Tema: Proyector Infocus IN80

No entiende nada si un pj cual fuese no se pueda escalabrase o no lleve su cms completo no tenga valor para lo que ve el ojo .....

Que me lo expliquen y por que no es valido juas juas , Si a mi como a muchos de los mortales y en este foro hay muchos que no lo tiene calibrado o no siguen las horas cada 500h hay que calibrarlo ya no es un pj en condiciones otra que no entiendo nada , en fin a qui o solo heres friqui o y vas a la norma o no vale lo que vemos ...en fin ver para creer ...

pd no entiendo nada que digas que tiene la misma casi nitidez que el jvc cuando an dicho muchos que tiene mucho mas el infocus si lo de negro ya sabíamos ......

pero esto es para los friquis a mi me da igual y es lo que veo paso de normitas....

Iniciado por michelpladur

No entiende nada si un pj cual fuese no se pueda escalabrase o no lleve su cms completo no tenga valor para lo que ve el ojo .....

Que me lo expliquen y por que no es valido juas juas , Si a mi como a muchos de los mortales y en este foro hay muchos que no lo tiene calibrado o no siguen las horas cada 500h hay que calibrarlo ya no es un pj en condiciones otra que no entiendo nada , en fin a qui o solo heres friqui o y vas a la norma o no vale lo que vemos ...en fin ver para creer ...

No has entendido nada, dice que viene muy bien y el margen de error es inapreciable, eso en el espacio de color.

Iniciado por supermagh

No has entendido nada, dice que viene muy bien y el margen de error es inapreciable, eso en el espacio de color.

si te das cuenta ni habia leido el pos mira la hora lo decia por otros gracias

lo que no me cuadra es la nitidez que dice otros an afirmado que tiene muchisimos mas el in....

Bueno pues voy a colgar esta dos fotis que me paso el amigo rafa y a qui si se ven diferencias pero alomejor como dice alguno no son validas las a trucado ejem


infocus in 80

jvc rs 45

Y como se sabes esto que es insitu digo yo jejeje e ronda o naturaiti .....

Iniciado por michelpladur

Bueno pues voy a colgar esta dos fotis que me paso el amigo rafa y a qui si se ven diferencias pero alomejor como dice alguno no son validas las a trucado ejem


infocus in 80

jvc rs 45

Como dices tu esto se ve insitu, la segunda foto está demasiada sobreexpuesta y eso hace que la foto quite nitidez.

Iniciado por eSe``

Como dices tu esto se ve insitu, la segunda foto está demasiada sobreexpuesta y eso hace que la foto quite nitidez.

Te digo lo mismo que a naturality ...

Iniciado por michelpladur

Te digo lo mismo que a naturality ...

Yo no he dicho que no sea mas nítido el infocus,te estoy diciendo que esa foto no es valida,esta sobreexpuesta comparada con la del infocus.
Y tu como bien dices insitu se ven las cosas.

Yo no sé si estarán trucadas o no, porque en mi caso una foto no vale para nada, así que me es indiferente que esté trucada o no lo esté, pero lo que sí que sé, es que yo hablaba del IN80 que monta un darkchip1, y el IN82 que tiene Ragarsa (que costaba de salida creo que el doble que el IN80) lleva el darkchip3, o eso creo

Iniciado por Naturaliti

Yo no sé si estarán trucadas o no, porque en mi caso una foto no vale para nada, así que me es indiferente que esté trucada o no lo esté, pero lo que sí que sé, es que yo hablaba del IN80 que monta un darkchip1, y el IN82 que tiene Ragarsa (que costaba de salida mucho creo que el doble que el IN80) lleva el darkchip3, o eso creo

perdona estan son del in80 okis saludos

de todas maneras en la quedada 3 estaremos 13 o 14 para opinar como las fotis no te valen em fin ver para creer

Iniciado por michelpladur

perdona estan son del in80 okis saludos

de todas maneras en la quedada 3 estaremos 13 o 14 para opinar como las fotis no te valen em fin ver para creer

Pero hombre, no me creo lo que se ve en la foto porque las fotos no muestran la realidad de lo que verdaderamente vemos. Si yo tuviera constancia de que las fotos muestran lo que verdaderamente vemos, entonces las tendría en cuenta. Y ojo que yo no he dicho que las fotos estén trucadas ni mucho menos, Dios me libre de hacer tal afirmación. Sólo digo que a mí, personalmente, no me valen como prueba objetiva a la hora de valorar nada.

saludos

Iniciado por Naturaliti

Yo no sé si estarán trucadas o no, porque en mi caso una foto no vale para nada, así que me es indiferente que esté trucada o no lo esté, pero lo que sí que sé, es que yo hablaba del IN80 que monta un darkchip1, y el IN82 que tiene Ragarsa (que costaba de salida creo que el doble que el IN80) lleva el darkchip3, o eso creo

Pues ya te digo yo, que tanto el IN80, como el IN82 que tengo en casa ajustando la nitidez por patrones a norma, junto a mi RS45 que a su vez es algo mas nitido que el X3 (que tambien lo tuve) el RS45 AUN SIENDO MUY NITIDO es MENOS nitido que las dos unidades probadas y medidas por mi.

Pd MUCHAS GRACIAS por la currada del aporte anterior,bien explicado y argumentado.

Iniciado por RAGARSA

Pues ya te digo yo que tanto el IN80 como el IN82 que tengo en casa ajustando la nitides por patrones a norma, junto a mi RS45 que a su vez es algo mas nitido que el X3 (que tambien lo tuve) el RS45 AUN SIENDO MUY NITIDO es MENOS nitido que las dos unidades probadas y medidas por mi.

Pd MUCHAS GRACIAS por la currada del aporte anterior,bien explicado y argumentado.

Está claro que hemos visto cosas distintas en cuanto a nitidez. ¿Por qué?. Ni idea, pero no sólo lo he visto yo, porque le pregunté a alberti y él tampoco me pareció que notara muchas diferencias en ese apartado, y ojo que no digo que no sea algo más nítido en según que circunstancias, lo único que digo es que yo no las aprecié en el material que probamos en el de tú a tú entre ambos proyectores, ahora lo que no me creo de ninguna manera es eso de que hayan esas enormes diferencias. Puede ser que sea algo más nítido, puede ser, pero sin exagerar.

Las fotos sirven para dar color al hilo, nada más. Ya sabemos todos que con la cantidad de parámetros que entran en una captura no sirven como referencia. En lo referente al tema de la exactitud de los parámetros del 80, ayer quedó claro que efectivamente viene con unos ajustes muy buenos de casa y tiene una excelente colorimetría (al menos la unidad que yo poseo).

Color:
Como ha dicho el compañero Naturaliti, inicialmente aparecen errores que no se pueden negar, pero que según profundizamos con las mediciones no se agravan sino que se corrigen y esto puede haber dado pie a algunos errores. En la práctica los colores eran bastante exactos aunque en un principio parecieran muy alejados de la norma.

Para los que dicen que la norma les da igual por que se ve muy bien......... pues se ve muy bien porque efectivamente se acerca a la norma (Misterio Resuelto)

Nitidez:
En el apartado de nitidez (y aquí no hay mediciones que valgan) , pues a los dos que hicimos la prueba coincidimos en que efectivamente el 80 en muy nítido pero no notamos una diferencia importante entre los dos aparatos allí probados. No había una diferencia aplastante a favor de ninguno, pero esto son apreciaciones personales.

Contraste:
Pues nada nuevo que no se haya dicho ya, el 80 se defiende bien con los negros, siempre que el fotograma esté salpicado de colores claros, ya que , cuando la imagen es mayoritariamente oscura tiene las limitaciones lógicas del DC1 que monta y que frente a un JVC que son los señores de las tinieblas no tiene nada que hacer. Por eso ya se ha dicho por aquí que la prueba más reveladora sería ponerlo cara a cara con un dlp de los actuales (Benq, Optoma o DLP similar).

Precio:
Según mercado. Desde luego por los 400 lereles + gastos de envío que me costó no puedo esta más contento.

Por supuesto, nadie está en posesión de la verdad absoluta y tanto a Naturaliti como a mí nos parecio un buen aparato (con sus defectos inherentes, lente muy buena pero de tiro largo, efecto arco-iris, no es precisamente silencioso pese a su tamaño, etc, etc) que tiene una imagen más que buena.



Conclusión: Nada nuevo, como ya se ha dicho aquí, ni tan bueno como algunos creen ni tan malo como algunos piensan.

Las opiniones son como los culos, todos tenemos una y para eso hay unas referencias y medidas para aportar imparcialidad.

A partir de aquí podemos volver a coger las piedras, los palos y dedicarnos a jalear a nuestro equipo, hacer corporativismo o caer en la radicalidad, pero creo que flaco favor le hacemos al resto de miembros y a MUNDODVD porque aunque reciba más visitas la calidad de este foro creo que se verá mermada. Ya sabemos todos que EL SÁLVAME tiene mucha audiencia pero la calidad aportada es más que cuestionable.

A ver si podemos tener la fiesta en paz y dejarnos de sectarismos, y aportamos entre todos un poco más de sentido común y recapacitamos antes de ponernos al teclado con la testosterona alta.

Pd: Gracias a todos los que se han tomado la molestia de hacer mediciones (que llevan un curro considerable y es fácil desviarse con las mediciones) y han intentado ser imparciales y especialmente gracias a Naturaliti que puso su tiempo, sus caros equipos de medición y todos sus excelentes conocimientos en imagen al sevicio de este polémico proyector.

Michel, parece que escriba el gato, sigo sin entender un pijo de lo que escribes (podrías currartelo un poco más, con + de 11000 mensajes la mecanografía no mejora , sin ánimo de ofender), pero me rio mucho contigo.

Un saludo para todos.

Iniciado por alberti

Las fotos sirven para dar color al hilo, nada más. Ya sabemos todos que con la cantidad de parámetros que entran en una captura no sirven como referencia. En lo referente al tema de la exactitud de los parámetros del 80, ayer quedó claro que efectivamente viene con unos ajustes muy buenos de casa y tiene una excelente colorimetría (al menos la unidad que yo poseo).

Color:
Como ha dicho el compañero Naturaliti, inicialmente aparecen errores que no se pueden negar, pero que según profundizamos con las mediciones no se agravan sino que se corrigen y esto puede haber dado pie a algunos errores. En la práctica los colores eran bastante exactos aunque en un principio parecieran muy alejados de la norma.

Para los que dicen que la norma les da igual por que se ve muy bien......... pues se ve muy bien porque efectivamente se acerca a la norma (Misterio Resuelto)

Nitidez:
En el apartado de nitidez (y aquí no hay mediciones que valgan) , pues a los dos que hicimos la prueba coincidimos en que efectivamente el 80 en muy nítido pero no notamos una diferencia importante entre los dos aparatos allí probados. No había una diferencia aplastante a favor de ninguno, pero esto son apreciaciones personales.

Contraste:
Pues nada nuevo que no se haya dicho ya, el 80 se defiende bien con los negros, siempre que el fotograma esté salpicado de colores claros, ya que , cuando la imagen es mayoritariamente oscura tiene las limitaciones lógicas del DC1 que monta y que frente a un JVC que son los señores de las tinieblas no tiene nada que hacer. Por eso ya se ha dicho por aquí que la prueba más reveladora sería ponerlo cara a cara con un dlp de los actuales (Benq, Optoma o DLP similar).

Precio:
Según mercado. Desde luego por los 400 lereles + gastos de envío que me costó no puedo esta más contento.

Por supuesto, nadie está en posesión de la verdad absoluta y tanto a Naturaliti como a mí nos parecio un buen aparato (con sus defectos inherentes, lente muy buena pero de tiro largo, efecto arco-iris, no es precisamente silencioso pese a su tamaño, etc, etc) que tiene una imagen más que buena.



Conclusión: Nada nuevo, como ya se ha dicho aquí, ni tan bueno como algunos creen ni tan malo como algunos piensan.

Las opiniones son como los culos, todos tenemos una y para eso hay unas referencias y medidas para aportar imparcialidad.

A partir de aquí podemos volver a coger las piedras, los palos y dedicarnos a jalear a nuestro equipo, hacer corporativismo o caer en la radicalidad, pero creo que flaco favor le hacemos al resto de miembros y a MUNDODVD porque aunque reciba más visitas la calidad de este foro creo que se verá mermada. Ya sabemos todos que EL SÁLVAME tiene mucha audiencia pero la calidad aportada es más que cuestionable.

A ver si podemos tener la fiesta en paz y dejarnos de sectarismos, y aportamos entre todos un poco más de sentido común y recapacitamos antes de ponernos al teclado con la testosterona alta.

Pd: Gracias a todos los que se han tomado la molestia de hacer mediciones (que llevan un curro considerable y es fácil desviarse con las mediciones) y han intentado ser imparciales y especialmente gracias a Naturaliti que puso su tiempo, sus caros equipos de medición y todos sus excelentes conocimientos en imagen al sevicio de este polémico proyector.

Michel, parece que escriba el gato, sigo sin entender un pijo de lo que escribes (podrías currartelo un poco más, con + de 11000 mensajes la mecanografía no mejora , sin ánimo de ofender), pero me rio mucho contigo.

Un saludo para todos.

Perdona por mi escritura se nota que suspendí lenguaje aparte que escribo rapido la cago ... alomejor algún dia me dedicare solo a leer en la sombra , que no me sabe malo e no heres el único y es verdad, saludos

Naturality o ronda que aparatos a expuesto en esta medición ??????

Iniciado por alberti

Nitidez:
En el apartado de nitidez (y aquí no hay mediciones que valgan) , pues a los dos que hicimos la prueba coincidimos en que efectivamente el 80 en muy nítido pero no notamos una diferencia importante entre los dos aparatos allí probados. No había una diferencia aplastante a favor de ninguno, pero esto son apreciaciones personales.

Se agradece mucho el esfuerzo de ambos por tan detallado análisis técnico del IN80.

Me sorprende mucho que apreciarais poca diferencia entre la nitidez de un o y otro proyector, no lo pongo en duda, pero me sorprende. Hay un aspecto del IN80 que desgraciadamente no he podido contrastar y es el tamaño del DMD, la lógica me dice que monta 0'95 pero hay quien defiende que no es así, puede que ahí esté la explicación a que no notarais demasiada diferencia en este aspecto. Intentaré a través del SAT de INFOCUS averiguar si es un 0'95 como sus hermanos mayores, algo de lo que estoy convencido pero carezco de 'pruebas'.

Saludos.

Iniciado por alberti

Las fotos sirven para dar color al hilo, nada más. Ya sabemos todos que con la cantidad de parámetros que entran en una captura no sirven como referencia. En lo referente al tema de la exactitud de los parámetros del 80, ayer quedó claro que efectivamente viene con unos ajustes muy buenos de casa y tiene una excelente colorimetría (al menos la unidad que yo poseo).

Color:
Como ha dicho el compañero Naturaliti, inicialmente aparecen errores que no se pueden negar, pero que según profundizamos con las mediciones no se agravan sino que se corrigen y esto puede haber dado pie a algunos errores. En la práctica los colores eran bastante exactos aunque en un principio parecieran muy alejados de la norma.

Para los que dicen que la norma les da igual por que se ve muy bien......... pues se ve muy bien porque efectivamente se acerca a la norma (Misterio Resuelto)

Nitidez:
En el apartado de nitidez (y aquí no hay mediciones que valgan) , pues a los dos que hicimos la prueba coincidimos en que efectivamente el 80 en muy nítido pero no notamos una diferencia importante entre los dos aparatos allí probados. No había una diferencia aplastante a favor de ninguno, pero esto son apreciaciones personales.

Contraste:
Pues nada nuevo que no se haya dicho ya, el 80 se defiende bien con los negros, siempre que el fotograma esté salpicado de colores claros, ya que , cuando la imagen es mayoritariamente oscura tiene las limitaciones lógicas del DC1 que monta y que frente a un JVC que son los señores de las tinieblas no tiene nada que hacer. Por eso ya se ha dicho por aquí que la prueba más reveladora sería ponerlo cara a cara con un dlp de los actuales (Benq, Optoma o DLP similar).

Precio:
Según mercado. Desde luego por los 400 lereles + gastos de envío que me costó no puedo esta más contento.

Por supuesto, nadie está en posesión de la verdad absoluta y tanto a Naturaliti como a mí nos parecio un buen aparato (con sus defectos inherentes, lente muy buena pero de tiro largo, efecto arco-iris, no es precisamente silencioso pese a su tamaño, etc, etc) que tiene una imagen más que buena.



Conclusión: Nada nuevo, como ya se ha dicho aquí, ni tan bueno como algunos creen ni tan malo como algunos piensan.

Las opiniones son como los culos, todos tenemos una y para eso hay unas referencias y medidas para aportar imparcialidad.

A partir de aquí podemos volver a coger las piedras, los palos y dedicarnos a jalear a nuestro equipo, hacer corporativismo o caer en la radicalidad, pero creo que flaco favor le hacemos al resto de miembros y a MUNDODVD porque aunque reciba más visitas la calidad de este foro creo que se verá mermada. Ya sabemos todos que EL SÁLVAME tiene mucha audiencia pero la calidad aportada es más que cuestionable.

A ver si podemos tener la fiesta en paz y dejarnos de sectarismos, y aportamos entre todos un poco más de sentido común y recapacitamos antes de ponernos al teclado con la testosterona alta.

Pd: Gracias a todos los que se han tomado la molestia de hacer mediciones (que llevan un curro considerable y es fácil desviarse con las mediciones) y han intentado ser imparciales y especialmente gracias a Naturaliti que puso su tiempo, sus caros equipos de medición y todos sus excelentes conocimientos en imagen al sevicio de este polémico proyector.

Michel, parece que escriba el gato, sigo sin entender un pijo de lo que escribes (podrías currartelo un poco más, con + de 11000 mensajes la mecanografía no mejora , sin ánimo de ofender), pero me rio mucho contigo.

Un saludo para todos.

sinceramente el comentario más didáctico y de corazón que se ha escrito en este hilo a mi parecer, enserio, hay veces que entro en el foro en el hilo de proyectores y salgo decepcionado del constante pique sin sentido y comentarios que ensucian más que aportan, comentarios que cansan y aburren, comentarios que parecen que les lleve la vida, como si fueran niños chicos defendiendo a su jugador favorito y a su equipo de futbol. pan y circo. y a lo que verdaderamente importa no le prestamos ni la más mínima atención, nos pasa xq nos lo merecemos y nos lo merecemos porque nos levantamos pensando en que coño habrá respondido este en el foro o a ver como me justifico escribiendo absurdeces sin sentido en tal de quedarme tranquilo y justificar a todo ser viviente que estoy la mar de contento con lo que veo.

señores no hay que justificar tanto las cosas, con una vez basta. cansa, leerlo una y otra vez, y otra vez dale que te pego, y otra... no somos niños, somos adultos... aveces me da la sensación de que hay gente que parece que este mal de verdad y cae en estas cosas, el problema está ahí fuera, no aqui dentro ni dentro de vuestras salas o salones..

centrarse en mejorar nuestro entorno y poner finos a los cabrones que nos han llevado donde estamos y ojo "con nuestro consentimiento" y no poner finos a un compañero del foro por ...... tener huevos no es pegarse con un notas por lo que sea, tener huevos es tener cojones a centrar nuestra energía en establecer unos valores culturales, educacionales y medioambientales siempre siendo respetuosos con las personas y básicamente con nuestro entorno.. y este taambien es vuestro entorno del dia a dia. empezar por aquí sería un buen comienzo para algunos

diré que mi hd 100 tiene los mismos negracos que un jvc x30, que es igual de nítido o más (al jvc hd550 lo funde en nitidez pero de buen trozo), incluso igual que un sony95, diré que es del 2008 y que costó sus 7000e, diré que algunos foreros habituales dicen que fué y es el mejor proyector que han visto o llegado a tener de todos los que poseen o han pasado por sus manos, que seguro que monta una óptica que solo montan los gordotes de jvc. que hace ruidete, que a las 1500h la lampara muere haciendolo morir a el, que tiene una colorimetría de escandalo, y que cada proyector es una loteria y este que yo poseo es un euromillon de los gordotes. hay peliculas que nos quedamos bobos con el efecto 3d que tiene y que para 500h de bombi nueva que tiene tiene un punchazo cojonudo para mis 150" ... claro que no será el mejor pj del mundo, pero no voy a decirlo todos los dias como si estubiera poseido con la cantidad de cosas importantes que la vida nos ofrece y somos tan inconscientes que les damos la espalda por perder la vista enfrente del ordenador haciendo el gilipollas horas y horas ( no es mi caso, pero lo hago alguna vez por uqe lo necesito y me sienta bien, lo malo es cuando no te sienta como debería)

les diré algunos que también vayan a una óptica a hacerse una revisioncilla ocular, no cuesta nada, es gratis, no sabeis lo que puede hacer un 0.5 de dioptría de astigmatismo.. corregir eso es como poner un darbee o cambiar a un dlp jajajajaa no es ninguna broma y aparentemente esa media dioptría no se nota en el día a día.

saludos y a cacharrear bien agusto sin machacar al personal, que así no se avanza en nada compañeros. yo a disfrutar de mi onkyo 818, con el 7.2 de mis polk audio lsi9 y 7 y los subs magnat. 150" hum y el padre de los jvc actuales, el dios hd100 que por ser del 2008 mo deja de ser mejor que algunos actuales en 2d puro cine. puro y exquisito cine.


agradable como robert walser dejo que ladren.

y a los chemtrails que algunos escépticos les hacéis risas sin tener ni la mas mínima idea de lo que es un contrail o como se forma una nube son una realidad tan clara y evidente que parece sacada de una pelicula de ciencia ficción, la verdad está sacada de vuestra parte del cerebro o disco duro donde tenéis guardada esa información irreal que os sirve para asociarlo todo con la ignorancia y el borreguismo colectivo que inunda este pais.

saludos y suerte en vuestras vidas y mucha salud para todos. abrazos. mi más sincera opinión.

Iniciado por michelpladur

N

pd no entiendo nada que digas que tiene la misma casi nitidez que el jvc cuando an dicho muchos que tiene mucho mas el infocus si lo de negro ya sabíamos ......

Pues porque a mí me pasa lo mismo que a tí, que sólo me fío de lo que veo yo, y en mi caso no he visto esa enorme diferencia en nitidez que comentáis, por ningún lado. De haberlas visto, lo diría, al igual que acabo de mostrar con datos que el proyector luce a las mil maravillas.