Tema: Proyector Infocus IN80

Iniciado por saboke

Las fotos para mi nunca me han dicho nada.el negro que saca la cámara para nada es el Real que saca el proyector.ni el mejor de los plasmas sacaria esos negro de las fotos. Pero lo digo tanto para el.inficus como para todos.
De todas maneras con lo que se ha defendido aquí la calibración. ..que si me pillo un lumagen ,en que si el ojo es capaz de ver una calibracion mal hecha, en que si me pillo una sonda que si pitos y flautas, que si calibrar un proyector es imprescindible..ja ja ja ja ja y ahora resulta que ya podéis tirar todos esos aparatos que lo único que importa ahora es como se ve a palo seco . jajajajajaja me parto con vosotros.y digo yo...para que vais a ir haciendo caja?¿para pillaros un 4k de 5000 euris? Si es todo lo mismo señores, invertir en lsmparas de estos bicjos no vaya a ser que las descataloguen..
Y va a tener ahora razón nuestro amigo activo con todo lo que lo criticamos

Yo ya me e pedido dos lamparas para reyes jjajajajjajajajaj

pd : tráete el sony 95 a la quedada que le dare un repasito al igual a los jvc que vengan jajajajaj me meo

Iniciado por Dlynch

Pero Ulises, eso pasa con fotos de un JVC, de un SONY, de un EPSON, de un INFOCUS, etc....

Claro, claro,en eso estamos de acuerdo, por eso siempre he dicho que el tema de las fotos para lo único que sirve, independientemente del proyector al que se dispare, es para confundir al que las vea sino sabe perfectamente las diferencias existentes entre la foro y lo que se ve en directo. Por irreales son hasta a los fotógrafas originales que han colgado porque muchos ni siquiera se parecen al verdadero fotógrafa original.

Iniciado por Rivroner

El cambio de opinión de Ragarsa después de ver in situ el IN80 ha sido radical, está bien claro que las cosas hay que verlas en pesona para opinar con criterio.

Vais a tener que ir enviando el proyector al resto de excépticos del foro para ver que opinan.

A mí me gustaría comparar el IN con mi querido Mitsu HC4000, aunque así a ojo supongo que el IN80 ganaría en nitidez y perdería en ruido en lámpara baja, donde el HC4000 es inaudible casi. En colorimetría ganaría el HC4000 y seguramente en contraste y suelo de negro también ganaría el HC4000, aunque por poco.

Pero claro, igual los veo los 2 en vivo y en directo y diría cosas muy distintas.

Un saludo compañeros, me encanta leeros, incluso a los más beligerantes. ;)

En efecto yo era algo esceptico ante esta tecnologia,maxime despues de mi primer visionado de otras maquinas DLP hace algun tiempo,arcoiris,negros regulares ect,Pero estos aparatos al menos merecen un visionado en directo para poder valorar y opinar,ya sabemos que las fotos son lo que son,en algunas,la mayoria se ve la imagen mas contrstada,colorida y con mas negros de lo que realmente son,pero en ocasiones hay muchas imagenes que son al contrario,en foto desmerecen a la realidad.

Con esto digo que aun con las limitaciones que tienen estos antiguos equipos,desde colocacion,motorizacion,menus,ruido, errores de CMS de bulto ect, lo que es en imagen pura y dura presentan una imagen bien contrstada,colorida,nitida,con negros intraescena muy muy convincentes.y al menos para mi gusto muy agradable de visionar.

Iniciado por saboke

Las fotos para mi nunca me han dicho nada.el negro que saca la cámara para nada es el Real que saca el proyector.ni el mejor de los plasmas sacaria esos negro de las fotos. Pero lo digo tanto para el.inficus como para todos.
De todas maneras con lo que se ha defendido aquí la calibración. ..que si me pillo un lumagen ,en que si el ojo es capaz de ver una calibracion mal hecha, en que si me pillo una sonda que si pitos y flautas, que si calibrar un proyector es imprescindible..ja ja ja ja ja y ahora resulta que ya podéis tirar todos esos aparatos que lo único que importa ahora es como se ve a palo seco . jajajajajaja me parto con vosotros.y digo yo...para que vais a ir haciendo caja?¿para pillaros un 4k de 5000 euris? Si es todo lo mismo señores, invertir en lsmparas de estos bicjos no vaya a ser que las descataloguen..
Y va a tener ahora razón nuestro amigo activo con to lo que lo criticamos

Pero Saboke, tu has visto como viene la escala de grisee, gama, temp. color, etc..... Calibrar no consiste solo en pelearte con el garnut!!! Acaso no se calibran proyes que no disponen de CMS???

Si se calibran...pero ya no quedan de libro y esto se ha defendido aquí a muerte y uno a los que siempre se ha criticado esto ha sido a jvc que por eso ragarsa y otros se pillan supongo un procesador externo.por cierto ragarsa si te des haces del darbee por que ya no te hará falta te lo pillo, así haces más caja.
Y yo no puedo estar más de acuerdo con todo esto que ha pasado aqui por lo wue la moraleja es que uno disfruta igual del cine por unos miseros euros y que ladiferencia de los fabricantes en pspeles no es tanto como nos quieren hacer creer.luego depende de lo wue quiera uno, si quieres negros profundos , facil colocacion y demas..endras que gastarte una pasta si o si y si quieres una imagen general decente lo tienes todo en un bicho de estos.ayer le coloque el in80 por fin s
al viejo y tuvimos que irnos 1 metros hacia atrás , retranqueo canaleta ,empalme de cables de vorriente , comprar un soporte (ya que la balda donde han ido todos ya no vale)....en fin too una odisea para colocar el bicho.

Iniciado por saboke

Si se calibran...pero ya no quedan de libro y esto se ha defendido aquí a muerte y uno a los que siempre se ha criticado esto ha sido a jvc que por eso ragarsa y otros se pillan supongo un procesador externo.por cierto ragarsa si te des haces del darbee por que ya no te hará falta te lo pillo, así haces más caja.
Y yo no puedo estar más de acuerdo con todo esto que ha pasado aqui por lo wue la moraleja es que uno disfruta igual del cine por unos miseros euros y que ladiferencia de los fabricantes en pspeles no es tanto como nos quieren hacer creer.luego depende de lo wue quiera uno, si quieres negros profundos , facil colocacion y demas..endras que gastarte una pasta si o si y si quieres una imagen general decente lo tienes todo en un bicho de estos.ayer le coloque el in80 por fin s
al viejo y tuvimos que irnos 1 metros hacia atrás , retranqueo canaleta ,empalme de cables de vorriente , comprar un soporte (ya que la balda donde han ido todos ya no vale)....en fin too una odisea para colocar el bicho.

Exasto es una jodienda la colocacion,yo para poder visionarlo temporalmente he tenido hasta que quitar una lampara del salon, y la otra tambien me estorba en imagenes 16/9 la wat no esta nada de contenta,je,je pero bueno si me hago de un chisme de estos tendre que regalarle un par de lamparas nuevas para callarla.


PD te avisare si elimino de mi ecuacion el DARBEE.

Iniciado por Gn0m4

¿Qué tal es ese Infocus vs el HD87?. En especificaciones parece mucho peor.

Lo digo porque me estaba leyendo este hilo y me he acordado del Wall-E: https://www.mundodvd.com/convencion-...marzo-95602/6/

Solo hay que leer en este hilo vuestras impresiones de otro DLP mejor para saber de qué pie cojea cada uno.

Ragarsa vaya, ayer los negros de las fotos no decías que no eran irreales, era porque enmascarabas (mas falso que Judas cuando te he puesto una de tus fotos con el símbolo pause encima de un negro IRE 0 que no lo saca ni un Plasma), ahora ya dices que es la cámara que varía las fotos.
Me alegro me alegro que vayas entrando en razón, ves como no es tan difícil no intentar confundir al personal y dejar a los que llevamos en esto unos años como mentirosos?.

Dlynch puedes leer mis post atrás, no cambio de opinión según viene el viento. Siempre he dicho que las fotos son una mentira monumental, en este y en todos (de ahí que siempre recomiende verlo y si no se puede, interpretar las graficas de mediciones). Pero lo de este proyector ya es de traca y lo de algunos más todavía.

Iniciado por Gn0m4

Solo hay que leer en este hilo vuestras impresiones de otro DLP mejor para saber de qué pie cojea cada uno.

Ragarsa vaya, ayer los negros de las fotos no decias que no eran irreales, era porque enmascarabas (mas falso que Judas cuando te he puesto una de tus fotos con el símbolo pause encima de un negro IRE 0 que no lo saca ni un Plasma), ahora ya dices que es la cámara que varía las fotos.
Me alegro me alegro que vayas entrando en razón, ves como no es tan difícil no intentar confundir al personal y dejar a los que llevamos en esto unos años como mentirosos?.

Dlynch puedes leer mis post atrás que no cambio de opinión según viene el viento. Siempre he dicho que las fotos son una mentira monumental, en esté y en todos (de ahí que siempre recomiende verlo y si no se puede, interpretar las graficas de mediciones). Pero lo de este proyector ya es de traca y lo de algunos más todavía.

Vamos a ver,claro que cada camara varia la imagen que capta,solo con poner mas o menos tiempo de esposicion ya tendras una imagen mas o menos brillante sin haber tocado nada del proyector,y si las bandas de este proyector son mas grises que las de otros,tambien tiene bandas grises mi JVC que no negras,por eso mismo tengo el enmascaramiento,si fueran negras en el JVC no me harian falta.


Una foto mas para que te despaches a gusto. Saludos

INFOCUS IN 82

Iniciado por Gn0m4

Me alegro me alegro que vayas entrando en razón, ves como no es tan difícil no intentar confundir al personal y dejar a los que llevamos en esto unos años como mentirosos?.
.

No se como tienes la prepotencia y desfachatez para ir diciendo quien entra en razón y quien no, parece que como dices te sobran años de experiencia en el foro, podías haber aprovechado para adquirir algo de humildad

Saludos.

A ver, no he opinado porque sigo teniendo el mismo pensamiento sobre el in80, y como no coincide con la opinión de un cierto grupo del foro, que creo se autoalimentan de su fuerza como grupo, he desistido en darla por no repetirme como el ajo, y porque por mucho que diga se va a hacer entender que no es válida, buscando escusas, que si la prueba no se realizo bien, que el proyector estaba más quemado que un palo de un churrero, etc....

Parece que sólo valga el punto de vista de algunos, pero todos somos libres de opinar, y creo que nadie tiene la verdad absoluta, pero bajo mi modo de ver, aunque el in80 se ve bien dentro de su categoría, exageráis demasiado las virtudes de este wall-y, y esto es lo que molesta, no porque le plante cara a nuestros equipos, como encima decis, sino porque creáis falsas espectativas.

Iniciado por Pompy

Parece que sólo valga el punto de vista de algunos, pero todos somos libres de opinar, y creo que nadie tiene la verdad absoluta, pero bajo mi modo de ver, aunque el in80 se ve bien dentro de su categoría, exageráis demasiado las virtudes de este wall-y, y esto es lo que molesta, no porque le plante cara a nuestros equipos, como encima decis, sino porque creáis falsas espectativas.

Bueno, eso es tanto como decirte que me molesta que exageres sus defectos como hicisteis 'bajo mi modo de ver' en las conclusiones de tu prueba.

Respecto a lo de actuar como un grupo es cierto, se ha formado un grupo de gente que SI ha visto estos IN y que están encantados, después estáis tú y Saboke que no os ha convencido pero SI os habés tomado el tiempo y la molestia de verlo, analizarlo y compararlo... Luego esta "los otros" (Gracias LOST ) aquellos que sin haberlo visto solo hacen que criticar negativamente el proyector y lo que es peor, poner en tela de juicio las opiniones y tachar de mentirosos a aquellos a los que SI han gustado estos IN.

Saludos.

Ayer eran los negros el santo grial. Es que los negros del jvc por aquí, es que los negros del jvc por allá. Vente al lado oscuro.
Ahora lo más es el infocus DEL 2008.

Sigo sin entender el cambio tan monumental de criterio. Qué es lo que hizo que no apreciarais este proyector en todos estos años?

Todavía no hay comparativa con un dlp moderno como el benq 1070 para saber qué corresponde a la calidad del infocus o qué corresponde a ser o no un buen dlp.

Veo siempre corrientes en este foro, con jvc, con el darbee ahora con este infocus.

Iniciado por chimpin

Ayer eran los negros el santo grial. Es que los negros del jvc por aquí, es que los negros del jvc por allá. Vente al lado oscuro.
Ahora lo más es el infocus DEL 2008.

Sigo sin entender el cambio tan monumental de criterio. Qué es lo que hizo que no apreciarais este proyector en todos estos años?

Todavía no hay comparativa con un dlp moderno como el benq 1070 para saber qué corresponde a la calidad del infocus o qué corresponde a ser o no un buen dlp.

Veo siempre corrientes en este foro, con jvc, con el darbee ahora con este infocus.

Yo si he probado DLP previamente, uno una maquina de entrada y otro una maquina de gama media-alta, conozco los pros y contras delos DLP, así que en mi caso la sorpresa con el IN82 no viene dada por el desconocimiento de esta tecnologia.

Saludos.

Se ha visto un DLP moderno con DC 3 de la misma Benq ( tope de gama ) pero no ha sido por desgracia lo esperado, no se le ha visto ni la nitidez posible ni la limpieza en el fotograma que se esperaba.

Una auténtica pena.

Iniciado por Gn0m4

Solo hay que leer en este hilo vuestras impresiones de otro DLP mejor para saber de qué pie cojea cada uno

https://www.mundodvd.com/convencion-...marzo-95602/6/

Si les dices que se contradicen y que ayer decían una cosa y hoy dicen otra, te dirán que no has entendido lo que dicen, que lo vuelvas a leer porque no has entendido nada o que lo que se dice hay que cogerlo con pinzas. Lo tengo muy claro después de leerlo todo…o no tan claro…

Iniciado por Dlynch

asi que en mi caso la sorpresa con el IN82 no viene dada por el desconocimiento de esta tecnologia.

Saludos.

Reconozco que no he visto uno de estos DLP (sí, otros) pero no voy a negar que me han sorprendido mucho los datos de color que han puesto LeFric, Ragarsa y Pompy a lo largo de este hilo.

Iniciado por Rain

https://www.mundodvd.com/convencion-...marzo-95602/6/

Si les dices que se contradicen y que ayer decían una cosa y hoy dicen otra, te dirán que no has entendido lo que dicen, que lo vuelvas a leer porque no has entendido nada o que lo que se dice hay que cogerlo con pinzas. Lo tengo muy claro después de leerlo todo…o no tan claro…

A mí me pasa lo mismo que a Chico Marx, que después de leer los dos hilo es que no entiendo nada de nada.

saludos.

Pues sinceramente si tienes oportunidad visionale, te va a entrar la risa tonta como nos dio a los demás, una absoluta y maravillosa incongluencia de máquina, parece un patito feo y es un hermoso cisne negro.

Lo que teneis es verlo que oipnais como los políticos a voleo...... vamos a ver , hay tres o cuarto foreros no lo an visto en accion y R, R ,ASI QUE OPINIÓN TENÉIS NO ENTIENDO NADA

VAMOS A UN RESTAURARE HAY QUE BUENO ESTA ESO Y EL OTRO NO E IDO NUNCA PERO OPINA Y NO LO A PROBADO JAJAJAJAJJA JUAS....

me meo vamos

rain, ulises ,chiplin, Gma04

no lo habéis visto y traka

es diferente pumpy lo a visto o naturarili y an dicho que bien se ve ,QUE SE EXAGERA ALGO ..COMO CADA UNO DE SU PJ ... nada mas ...

Pues lo vuelvo a repetir en la reunion de Cordoba,yo no vi ningun DLP que se visionara como este prestado Infocus IN82,si lo hubiera visto tal cual lo veo hoy,seguramente llevaria disfrutandolo varios años,No es tan compplicado de entender a mi parecer.

No veo ARCOIRIS ,veo en vivo una colorimetria correcta,veo unos negros INTRAESCENA muy muy buenos,veo NITIDEZ sin tener que aportar elementos externos,en fIN. lo veo muy BIEN y esa es la cuestion.


DE regalo de reyes una escena con negro INTRAESCENA.

Iniciado por RAGARSA

DE regalo de reyes una escena con negro INTRAESCENA.

Qué puta maravilla de imagen, ¿verdad?

Iniciado por LeFric

Qué puta maravilla de imagen, ¿verdad?

ya te digo si no llego a verlo,nunca os habria dado la razon,en todo lo que comentabais de estos proyectores.

Iniciado por RAGARSA

ya te digo si no llego a verlo,nunca os habria dado la razon,en todo lo que comentabais de estos proyectores.

Si, pero al menos no faltabas al respeto tachándonos de mentirosos

Nos encanta que te gusté tanto !