Tema: Proyector Infocus IN80

Si plantase realmente cara a la generación actual se habría dejado notar en foros extranjeros. Lo que está pasando en este hilo solo podía pasar aquí

Yo no lo he visto en persona, pero se lo que pasa en los foros, se que hay intereses creados, se lo que es una opinión subjetiva y diferencio entre unas y otras porque no todas se pueden considerar de la misma forma.
Como no tengo el placer de conoceros a ninguno en persona, me fío solo de lo que veo y de las gráficas (que de momento es lo único común a todos para hacer mediciones).

Conozco la imagen de los DLP y estoy seguro que a los que nos sufris sus defectos os pueda encandilar, pero hasta ahí. Explicad lo que os gusta de la imagen y si queréis el motivo de vuestro cambio (que yo sepa, salvo los que ya lo tenían y los "pro-DLP", el resto lo han comprado por dos motivos: ser barato y como solución temporal hasta la llegada de esta generación de proyectores 4K o/y pase la crisis) pero dejad de hacer comparaciones con otras generaciones y proyectores en base a opiniones subjetivas porque confundís a la gente.
Los misteriosos movimientos en masa hacia lo "vintage", las opiniones sesgadas y los auto-convencimientos estoy cansado de verlos en muchos foros.

Y los que nos leen, si podéis ver los proyectores, hacedlo, sino, solo me fiaría de las gráficas y de los análisis bien hechos, que esas sí que no engañan salvo que el autor quiera (por eso es mejor comparar en varios sitios).

Iniciado por J.M.

yo no tengo posibilidad de verlo pero lo que si saco en claro es que hay que verlo y valorarlo, a mi las mediciones me dan lo mismo ya que el proyector lo veo con los ojos y son con estos los que diran si se ve mal, bien, mejor o peor que uno u otro proyector.

tambien esta la valoracion del precio, si por 400€ satisface tus expectativas correcto pero no por eso los proyectores de 3000 son un mierda, a parte que un proyector no solo es la imagen, los ajustes, la motorizacion, etc............son cosas a tener en cuenta


Un Saludo A Tod@s

No se trata de catalogar a máquinas actuales como mierdas para nada, son conceptos diferentes pero que en lo básico, ósea en la imagen pueden tener muchas similitudes y algunas de estas sorprender.

Que valoramos de una imagen de entrada, el negro ( otros dirán la limpieza o nitidez de la imagen ) pero de inicio junto al color es lo principal.

Un viejo infocus mono DLP 0.95 es más nítido que cualquier equivalente actual, ya sea Licos / LCD, es más, hay modelos más económicos que también rivalizan en estos parámetros con los antes descritos y no pasa nada, de hecho la nitidez es un valor más en la cadena de video que percibimos y no todos la valoramos igual ( para algunos el cine es más orgánico y para otros más digital ).

El Negro, el negro es la base del color, da intensidad y aporta fuerza ya sea a este como a la dimensión de la imagen, el negro es vital pero no todos los equipos lo pueden reproducir en todo tipos de tomas. Un In no es capaz de competir en ciertas escenas, las muy oscuras principalmente, su luminancia residual en pantalla es visible y eso se nota, pero en el instante que exista algo de luz, sus blancos son tan potentes y su color tan intenso a la vez, que la escena dispara su contraste y donde había un negro simple se materializa en una tono vivo y brillante.

La limpieza del fotógrama lo consideraba un valor claro de Sony por ejem, JVC es diferente, más ruidosa y con el grano más detallado pero no es así ! Uno peca de procesado y ello conlleva a una falsa limpieza y el otro peca de ruido a consecuencia de su procedimiento para generar el color que deja una especie de velo en la imagen. El infocus es limpio como la patena, no hay ruido, puede tener problemas en algunos degradados de color pero esto mejor o peor camuflado es norma común.

Nitidez, Negro, limpieza y color. Que nos falta ? .

El movimiento otra grata sorpresa de estos DLP, el que ame la interpolación o se acerque mucho a la pantalla o su tamaño sea excesivo no lo soportara pero al que le gusté el movimiento cine si le gustará, especialmente en los movimientos rápidos, increíble.

Al final :

La flexibilidad y su colocación es su principal defecto, no es una máquina para todos nosotros, su tiro menos pero lo importante es prestarla una mínima oportunidad, si se la deja ella termina gustando y mucho, al fin y al cabo es un enorme plasma con sus virtudes y carencias.

Iniciado por MACH 5150

El infocus es limpio como la patena, no hay ruido, puede tener problemas en algunos degradados de color pero esto mejor o peor camuflado es norma común.

Se satura un servidor de leer ciertos comentarios desconcertantes, en serio...

O sea, que el Infocus es limpio como una patena pero "a la vez" tiene algunos problemas con los degradados de color que más o menos se se pueden camuflar? Ya, pero es que el problema viene ahora. ¿Y cómo se camuflan? Pues a base de dhitering. ¿Y qué provoca el uso de dhitering para completar degradados de color que el propio proyector es incapaz de resolver por falta de bits en la profundidad de color, defecto inherente a la propia tecnológica mono chip DLP que emplea? Pues RUIDO excesivo de video en esos degradados para tapar esos defectos que es incapaz de resolver nativamente, principalmente en las partes de los colores oscuros, o sea, que genera ruido para tapar BANDING, cosa que no siempre consigue, así que de imágenes limpias como una patena ni en broma hombre, hasta ahí habríamos llegado, cuando principalmente ese defecto, y el de la falta de negro, es por la que en foros extranjeros esta clase de tecnología ha quedado relegada a un segundo plano.

Y esto no es algo que se vea reflejado en una medida, es algo que se valora a simple vista y que está ahí si se sabe buscar, pero como no es más ciego el que no ve, sino el que no quiere ver...

Iniciado por Ulises70

Y esto no es algo que se vea reflejado en una medida, es algo que se valora a simple vista y que está ahí si se sabe buscar, pero como no es más ciego el que no ve, sino el que no quiere ver...

Yo en mi caso ya con 220h paso de friqueadas y me limito a disfrutar de la imagen no de tontunas de normas , que si ruido de jvc que si milongas del verde del infocus o cms del jvc incompleto me da lo mismo lo que hago es disfrutar de el pj , y de lo que tengo y veo , pero vamos hay gustos para todos algunos solo estan esto se ve asi ahora a calibrar y no viven ...no disfrutan ...solo se compran un pj para cacaharrear y entrar al foro a tocar las narices , vamos dejar de disfrutar a los demas hombre , es mas y sigo .....no lo as visto y opinas solo te inclinas como muchos a qui de lo que leis en los foros extranjeros , pues nada a esperar los resumenes del dia 5 , haber si de una ved por todas se saca algo en concreto .....

pero vamos independiente de lo que salga ...yo me gusta es mi opinion particular , asi es de claro con este wall....

pd -,como se algunos tienen el pj y respeto cada cual y llevan con el pj 100h en aun año y solo friquear , en fin asi no se disfruta... lo que no se vive , en fin

feliz año ...

Iniciado por Ulises70

Y esto no es algo que se vea reflejado en una medida, es algo que se valora a simple vista y que está ahí si se sabe buscar, pero como no es más ciego el que no ve, sino el que no quiere ver...

Pues como bien dices si es algo que se ve a simple vista, lo mejor que puedes hacer es tener la oportunidad de ver uno en funcionamiento como hemos hecho algunos, en mi caso un 82, y después comentar de forma sincera que te ha parecido 'a simple vista'.

Saludos y feliz salida de año.

Edito: Es que esto de valorar un proye en base a cararcteristicas o deficiencias técnicas sin haberlo valorado en vivo me recuerda al afotrtunado comentario aquel de que en los JVC los platanos se ven azules

Solo siento a todos los que habéis visto la luz a finales del 2013 y no habíais considerado este proyector desde el 2008 por unos 1500 euros en su salida. Será que ha mejorado como los buenos vinos.

http://www.pocket-lint.com/news/8908...-dlp-projector

Cómo iría el mundo si no tuviéramos medidas comunes y estándares.

De verdad michel que tú digas que algunos sólo quieren cacharrear, TÚ que llevas tropecientos proyectores.

Falta la comparativa con el benq w1070. Es curioso que de pronto salen in 80 como churros, pero para comparar con el benq w1070, uno de los más vendidos, parece que nadie lo da conseguido.

También tendría que ver la comparativa con el mitsubishi hc 4000. Tendría mucha gracia para mí.

Iniciado por Ulises70

Se satura un servidor de leer ciertos comentarios desconcertantes, en serio...

O sea, que el Infocus es limpio como una patena pero "a la vez" tiene algunos problemas con los degradados de color que más o menos se se pueden camuflar? Ya, pero es que el problema viene ahora. ¿Y cómo se camuflan? Pues a base de dhitering. ¿Y qué provoca el uso de dhitering para completar degradados de color que el propio proyector es incapaz de resolver por falta de bits en la profundidad de color, defecto inherente a la propia tecnológica mono chip DLP que emplea? Pues RUIDO excesivo de video en esos degradados para tapar esos defectos que es incapaz de resolver nativamente, principalmente en las partes de los colores oscuros, o sea, que genera ruido para tapar BANDING, cosa que no siempre consigue, así que de imágenes limpias como una patena ni en broma hombre, hasta ahí habríamos llegado, cuando principalmente ese defecto, y el de la falta de negro, es por la que en foros extranjeros esta clase de tecnología ha quedado relegada a un segundo plano.

De verdad que yo no entiendo de tecnicismos, no se interpretar las graficas que ponéis.

Pero si se una cosa, si alguien como yo que no tiene ni idea lee tus comentarios, lo primero que piensa es que el que no tiene ni idea eres tu (no quiero ni mucho menos decir que no la tengas, estoy seguro que eres entendido en la materia). Y ¿porque?, pues porque no tengo ni idea de muchas cosas de las que hablas, pero si se lo que veo y si tu quieres decirme que el Infocus IN80 tiene ruido y no tiene una imagen limpia dando la explicación que has dado, solo puedo decirte que te equivocas y por lo tanto toda tu explicación no tiene sentido..... o por lo menos para mi no la tiene y estas equivocado en tu argumento.... y ¿porque?... pues por lo siguiente.... Yo se lo que veo.

Esto lo puse hace tiempo.

Iniciado por TENTE

El infocus es el proyector mas nítido que he visto hasta la fecha, hay proyectores que no he visto, pero si he visto Sony y JVC y ninguno de ellos es mas nítido que el Infocus IN80.

Yo busco una imagen muy limpia, con los menos artefactos posibles y sinceramente, este bicho es la leche.... no he visto una imagen tan limpia hasta la fecha en otros proyectores.

Porque no os dignáis en verlo primero y luego opinar. Igual de molesto que os sentis algunos de vosotros y todavia no se porque, nos podemos sentir algunos de nosotros...... para mi es molesto que insinueis y que digais que no se lo que veo..... sin embargo, para mi, el que no lo vea no puede opinar de su imagen, que opine de las graficas o de lo que quiera, pero no de su imagen sin verlo..... de verdad que no lo entiendo. ¿Tanto os molesta que este proyector se vea bien?.

Feliz Año.

Iniciado por chimpin

Solo siento a todos los que habéis visto la luz a finales del 2013 y no habíais considerado este proyector desde el 2008 por unos 1500 euros en su salida. Será que ha mejorado como los buenos vinos.

http://www.pocket-lint.com/news/8908...-dlp-projector

Cómo iría el mundo si no tuviéramos medidas comunes y estándares.

De verdad michel que tú digas que algunos sólo quieren cacharrear, TÚ que llevas tropecientos proyectores.

Falta la comparativa con el benq w1070. Es curioso que de pronto salen in 80 como churros, pero para comparar con el benq w1070, uno de los más vendidos, parece que nadie lo da conseguido.

También tendría que ver la comparativa con el mitsubishi hc 4000. Tendría mucha gracia para mí.

si pues que sepas que todos que e tenido como churros que dices lo e cojido de segunda mano solo el unico que estrenado a sido el 95 los demas naaa de 2ª , pero y sigo con mis 14 que para hablar hay que verlos asi de claro , sobre el bemg 1070 , si a ti te gusta un pj que saque luz residual a mi eso no me va ...para gustos colores , saludos

Iniciado por michelpladur

si pues que sepas que todos que e tenido como churros que dices lo e cojido de segunda mano solo el unico que estrenado a sido el 95 los demas naaa de 2ª , pero y sigo con mis 14 que para hablar hay que verlos asi de claro , sobre el bemg 1070 , si a ti te gusta un pj que saque luz residual a mi eso no me va ...para gustos colores , saludos

Has visto el benq w1070 en tu sala?

Pero lo del cacharreo sea de segunda o de primera no cambia. Difícil que aguantes un año entero con el mismo proyector.

Iniciado por Gn0m4

Explicad lo que os gusta de la imagen y si queréis el motivo de vuestro cambio (que yo sepa, salvo los que ya lo tenían y los "pro-DLP", el resto lo han comprado por dos motivos: ser barato y como solución temporal hasta la llegada de esta generación de proyectores 4K o/y pase la crisis)

Hola, ya explique lo que me gusta de la imagen y el porque, pero creo que no he explicado el motivo del porque me quiero hacer con uno de estos proyectores.
No me lo compro por ser barato, no me lo compro como solución temporal hasta la llegada de la generación de proyectores 4K y no me lo compro porque me afecte la crisis..... y si me lo quiero comprar porque me gusta su imagen.

Un saludo.

Iniciado por chimpin

Has visto el benq w1070 en tu sala?

Pero lo del cacharreo sea de segunda o de primera no cambia. Difícil que aguantes un año entero con el mismo proyector.

bueno veremos como no me des tu la pasta por que no hay asi de claro y el beng no lo e visto pero viendo la luz residual que saca por delante no me va el tema ....saludos

Iniciado por michelpladur

bueno veremos como no me des tu la pasta por que no hay asi de claro y el beng no lo e visto pero viendo la luz residual que saca por delante no me va el tema ....saludos

michel deja de llorar con el tema de la pasta que te acabas de pillar el denon 4520, algunos quisieramos estar tan mal de pasta como tu

Iniciado por onizuka26

michel deja de llorar con el tema de la pasta que te acabas de pillar el denon 4520, algunos quisieramos estar tan mal de pasta como tu

repe

Iniciado por michelpladur

bueno veremos como no me des tu la pasta por que no hay asi de claro y el beng no lo e visto pero viendo la luz residual que saca por delante no me va el tema ....saludos

Hombre el infocus te lo han llevado a casa para probar.

Iniciado por michelpladur

si pues que sepas que todos que e tenido como churros que dices lo e cojido de segunda mano solo el unico que estrenado a sido el 95 los demas naaa de 2ª , pero y sigo con mis 14 que para hablar hay que verlos asi de claro , sobre el bemg 1070 , si a ti te gusta un pj que saque luz residual a mi eso no me va ...para gustos colores , saludos

Unos hay que verlos y los otros no se ven?

Es que no entiendo.

Iniciado por chimpin

Hombre el infocus te lo han llevado a casa para probar.



Unos hay que verlos y los otros no se ven?

Es que no entiendo.

si me lo dejaron a prueba el infocus okis y el beng sale mas caro ademas , si no lo compras tu y me lo dejas haber......

Iniciado por Dlynch

Pues como bien dices si es algo que se ve a simple vista, lo mejor que puedes hacer es tener la oportunidad de ver uno en funcionamiento como hemos hecho algunos, en mi caso un 82, y después comentar de forma sincera que te ha parecido 'a simple vista'.

Saludos y feliz salida de año.

Es que yo ya he visto varios proyectores DLP, y esos defectos que se comentan son inherentes a su propia tecnología, por lo tanto, afecta a todos los DLP mono chip en mayor o menor medida, y si además tenemos en cuenta lo poco que ha evolucionado esta tecnología desde hace años y que estos proyectores son del 2008, pues que no creo que estos sean inmunes como por arte de magia. A no ser que tú me confirmes que sí que son inmunes a los defectos propios de los DLP mono chip y que tienen mejores negros que el resto de DLPs y que además no utilizan tramado para disimular el banding en degradados oscuros. ¿Lo confirmas? ¿Son inmunes? Entonces sí que habrá que ver uno, claro que sí…pero lo veo difícil.

saludos y feliz año.

http://translate.google.es/translate...24%26bih%3D649


Parece que este debate no es único o exclusivo de los habitantes de este país !.

Iniciado por Ulises70

Es que yo ya he visto varios proyectores DLP, y esos defectos que se comentan son inherentes a su propia tecnología, por lo tanto, afecta a todos los DLP mono chip en mayor o menor medida, y si además tenemos en cuenta lo poco que ha evolucionado esta tecnología desde hace años y que estos proyectores son del 2008, pues que no creo que estos sean inmunes como por arte de magia. A no ser que tú me confirmes que sí que son inmunes a los defectos propios de los DLP mono chip y que tienen mejores negros que el resto de DLPs y que además no utilizan tramado para disimular el banding en degradados oscuros. ¿Lo confirmas? ¿Son inmunes? Entonces sí que habrá que ver uno, claro que sí…pero lo veo difícil.

saludos y feliz año.

Ulises, yo había visto varios DLP, un Optoma HD20 y un INFOCUS SP8602 más algún otro modelo en tiendas. Ni te confirmo ni te desmiento nada, solo te demuestro que yo también he visto varios modelos, y que lo que yo vi en el IN82 es diferente a los que hasta ahora había visto.

Supongo que INFOCUS no dispone de ninguna varita mágica, por lo que relaciono esta diferencia de los IN82 con el tamaño del DMD (algo muy hablado e ilustrado en foros extranjeros). Así que antes de dar por sentado lo que hace y puede dejar de hacer un DLP, te recomiendo que eches un vistazo a uno de estas obsoletas máquinas.

Además en mi caso, la diferencia no es atribuible a la calidad de la óptica, dado que SP8602 calzaba una de gran calidad.... Imagina entonces el salto que puede haber de un DLP 0'65 actual de óptica sencillita, (con problemas de uniformidad, desigual nitidez en zonas de pantalla, fugas de luz, etc..) y uno de estos 0'95 con ópticas Carl Zeiss, Minolta, etc...

Viniendo de ese modelo (DLP 0'65) te darás cuenta de un mayor contraste nativo y una imagen más nítida. Casi todos los "Proyector DLP DMD 0,95 por ahí tendrá un aspecto más refinado a ella en comparación con el 0'65 que tiene ahora. La mayor parte de ese refinamiento es a través del uso de la óptica de mayor calidad, procesamiento de mayor calidad, y cuanto mayor sea la DMD.

Saludos.

Iniciado por alberti

Ya tengo el IN80 instalado en el que será su sitio definitivo, he recibido la pantalla de 90" de la casa Kimex con ganancia 1.0 y está todo colocado en la sala no dedicada.
Resultado:
Mucha luminosidad (tengo que tener el iris en valores bajos) y la imagen tiene mucho "punch" , unos negros muy buenos en escenas mixtas un negro profundo bonito y a veces satinado como decía el compañero Dlynch, cuando el negro tiene que inundar la pantalla se ve bastante más lavado y pierde mucho detalle (se puede arreglar algo jugando con la apertura de iris, el brillo y la Gamma pero no se pueden hacer milagros, es lo que hay, supongo que las siguientes generaciones de DarkChip mejorarán este aspecto).
Además esta semana he recibido un jvc x3 y he podido comprobar en mi sala dedicada los famosos negros de la tecnología DLA y la diferencia en escenas mixtas es evidente pero cuando la pantalla se oscurece y los negros y grises lo inundan todo la diferencia es aplastante a favor del x3 .

Llevo unos días sin entrar en este hilo y me ha recordado a la famosa película de Bill Murray El Día de la Marmota, parece ser que las posiciones están un tanto enquistadas y no hay manera de salir de la rotonda.

Al César lo que es del César. El IN80 tiene no pocas virtudes y estoy encantado con él, hablando de negros (que son muy difíciles de conseguir), como ya dije en escenas mixtas con contraste se defiende bien pero cuando las cosas se complican y la escena es mayoritariamente oscura el x3 le pega un repaso antológico.

Como ya he dicho, me parece un proyector muy divertido, con una imagen con mucho "punch" que de momento echo en falta en el jvc, una gran definición y unos colores mas que aceptables, tiene momentos sublimes.
Pero de ahí a equipararlo con ciertos aparatos de más pedegree me parece pasarse de frenada y dejarse llevar por la emoción y el romanticísmo.

El compañero del foro Naturality vino a ver el infocus y para ser justos diré que las condiciones para evaluar los negros no eran las adecuadas y eso jugaba en contra del viejo Wall-E. Pero yo que lo he visto en sala dedicada en igualdad de condiciones diré que ,en lo que respecta a niveles de negro, coíncido con Naturality y no es rival para un JVC cuando la escena se complica un poco.

Como ya he dicho el 80 no me parece ni tan bueno ni tan malo como se defiende por aquí.

Feliz día de la marmota.

Iniciado por alberti

El compañero del foro Naturality vino a ver el infocus y para ser justos diré que las condiciones para evaluar los negros no eran las adecuadas y eso jugaba en contra del viejo Wall-E. Pero yo que lo he visto en sala dedicada en igualdad de condiciones diré que ,en lo que respecta a niveles de negro, coíncido con Naturality y no es rival para un JVC cuando la escena se complica un poco.

Creo que en esto coincidimos la mayoría.
Saludos.

A ver las conclusiones que se sacan después de la reunión en casa de Michel.

Iniciado por alberti

A ver las conclusiones que se sacan después de la reunión en casa de Michel.

esperemos la de lefric y ragrasa asi se aclara bastantes cosas a favor de uno y otro ....

eso si hasta la fechas de tanto pj que e tenido y e visto no le llega ninguno al wall a la nitidez de no ser el sony 55 que dice pumpy que no e visto eso si. con el rc.. .....

[QUOTE=Dlynch;3195692

.,.. dado que SP8602 calzaba una de gran calidad.... Imagina entonces el salto que puede haber de un DLP 0'65 actual de óptica sencillita, (con problemas de uniformidad, desigual nitidez en zonas de pantalla, fugas de luz, etc..) y uno de estos 0'95 con ópticas Carl Zeiss, Minolta, etc...


Saludos.[/QUOTE]

Hola Dlynch,

¿pudiste comparar tu antiguo 8602 con el IN82 (o lo que es lo mismo, 0,95 "vintage" frente a 0,65 "actual")?

Saludos

Iniciado por michelpladur

esperemos la de lefric y ragrasa asi se aclara bastantes cosas a favor de uno y otro ....

eso si hasta la fechas de tanto pj que e tenido y e visto no le llega ninguno al wall a la nitidez de no ser el sony 55 que dice pumpy que no e visto eso si. con el rc.. .....

Estoy de acuerdo contigo en que tiene una magnífica nitidez y pienso que probablemente sea una de las mejores virtudes del viejo 80.