Tema: Proyector Infocus IN80

Iniciado por Ulises70

Por ejemplo la rana esa pasada de verde parece Gustavo de barrio Sésamo y la rana del infocus con sus verdes despelotaos es la que parece más corracta

Las cámaras meten la colorimetría que le da la gana,dependiendo del ajuste de blancos que se selecione varia mucho de un presset a otro dentro del mismo modelo de cámara,por otra parte lo que es evidente es la diferencia en negros a igualdad de luminosidad,y mas importante el argumento y la valoración IN SITU el tener dos proyectores uno al ladao de otro perfectamente igualados en ftl,gama y D65 dada por dos foreros en el mismo momento.

A ver, ya he comentado que las fotos no están exactas a lo que se ve, lo he intentado pero me ha sido imposible hacerlo mejor, y lo he intentado mucho, pero la cámara hacia de las suyas, y en lo que comentas del color, al infocus le he subido el color de 50 a 60 y algo para que se ajustara más a la realidad, lo he comentado antes, porque si lo dejaba al valor de 50 le faltaba color, para que luego se diga, y el sony 55 se ve algo más saturado de lo que se ve en vivo. Las fotos eran sobretodo para mostrar que hay una diferencia y que el contraste es muy notorio, nada más.

Yo no veo que Michel hable de tanta diferencia con su ex sony95...que haberlas las habrá...pero tantas...lo dudo.

No me gustan los extremos, ni en uno ni en otro sentido, pues nos hace perder objetividad. Ni el INFOCUS era tan bueno, ni ahora tan malo

Iniciado por Ulises70

Yo no veo que Michel hable de tanta diferencia con su ex sony95...que haberlas las habrá...pero tantas...lo dudo.

Te sorprendería en vivo

Iniciado por Ulises70

Yo no veo que Michel hable de tanta diferencia con su ex sony95...que haberlas las habrá...pero tantas...lo dudo.

Es que para valorar primero hay que ajustar las maquinas por igual,comparar un proyector de menos luminosidad de fabrica (sony) ya de por si, y uno con lámpara nueva(in80) y el otro con lámpara medio acabada(1550 h Sony) no es totalmente justo en mi opinión.como si se compara una pantalla de 120" contra otra de 70" por ejemplo y encima partiendo de menos luminosidad en el proyector que alimenta la pantalla mas grande es también como poco nada equiparable.

Iniciado por Ulises70

No me gustan los extremos, ni en uno ni en otro sentido, pues nos hace perder objetividad. Ni el INFOCUS era tan bueno, ni ahora tan malo

Nadie dice que sea malo,yo al menos no creo que sea malo,pero de ahí a pensar que es el santo grial tampoco.

Yo no he dicho que sea malo, pero tiene sus limitaciones. En serio que para nada quiero decir que sea lo peor, es más se ve muy bien pero tiene sus carencias si se compara con otros proyectores actuales, y si lo ves sin comparar lado a lado con otro proyector, te quedas muy satisfecho, pero al comprobar las diferencias al mismo tiempo se cambia de opinión rápido. Entenderéis porque me encendía cuando se decía que "negracos" al nivel de los buenos, pues la diferencia no es sutil, pese a quien pese.

Gracias Pompy, por el curro que te has pegado.

Lo lógico es que un aparato como este Sony o un Jvc le haga morder el polvo al viejo Wall-E (lo que me he reido con la foto). Es como comparar un Golf con un Audi A6, puedes llevarte alguna pequeña sorpresa pero juegan en ligas distintas y al final milagros a Lourdes.

Como ya dije ni me parece tan bueno, ni tan malo y para ser sinceros las comparativas hasta ahora con el 80 han sido con proyectores que le doblan y triplican el presupuesto y lógicamente no hay grandes sorpresas.

Sinceramente la prueba que a mí más interesaría es la de este proyector con un contrincante que esté más a su altura,con la misma tecnología DLP y de una gama económica más parecida y más actual, para ver lo que se ha avanzado durante estos 5 o 6 años. Es decir un IN80 vs Optoma HD20, HD25e de la última hornada o similar, Benq W1070 o similar, el nuevo Infocus IN8606.

Saludos.

Iniciado por alberti

Gracias Pompy, por el curro que te has pegado.

Lo lógico es que un aparato como este Sony o un Jvc le haga morder el polvo al viejo Wall-E (lo que me he reido con la foto). Es como comparar un Golf con un Audi A6, puedes llevarte alguna pequeña sorpresa pero juegan en ligas distintas y al final milagros a Lourdes.

Como ya dije ni me parece tan bueno, ni tan malo y para ser sinceros las comparativas hasta ahora con el 80 han sido con proyectores que le doblan y triplican el presupuesto y lógicamente no hay grandes sorpresas.

Sinceramente la prueba que a mí más interesaría es la de este proyector con un contrincante que esté más a su altura,con la misma tecnología DLP y de una gama económica más parecida y más actual, para ver lo que se ha avanzado durante estos 5 o 6 años. Es decir un IN80 vs Optoma HD20, HD25e de la última hornada o similar, Benq W1070 o similar, el nuevo Infocus IN8606.

Saludos.

A ver si subo en Semana Santa y ves el 82, creo que te va a gustar, es un pasito más.

Si ya me gusta su hermano pequeño seguro que el 82 no defrauda. Yo ahora estoy impaciente esperando el envío desde Málaga del X3 de Jaime .

Seguro que si, es un saltito el 82, espero que disfrutes el X 3 ( por fin se vendió ) como lo hago yo con el mío actualmente, ya voy por las 1.402 H y de momento Ok.

Gracias Mach, ya ves, me he pasado al lado oscuro. Manuolle tiene la culpa, espero que el salto valga la pena.

Es la evolución lógica !

Pd : Dentro de poco ya estarán los nuevos pepinos.

Solo digo dos palabras si el mio se viera como las fotis de pumpy no hago el cambio ni atto de vino ...no hay mas palabras.... solo subiré una fotis de esas edificio de el caballero oscuro , y no puede ser que ese pj que le an dado a saboque este bien ....hable es su dia con su dueño es su dia que lo tenia en empresas de autoescula o informatica que esta mas socarrado que la pipa de un indio , ehhhhh

esto no lo sabia nadie pues afirmo que es asi el tal jaime de madrid juas

hasta fotis me paso juas

luego cuelgo fotis de el mio en manual haber..... si sale asi como a pumpy o se ve en vivo... lo tiro por la ventana yaaaaa

haber si me lee mi amigo es su dia me pidio esta peli y vio los edificios y le comente lo de detalles en sombra ...lo del suelo negro que el mio no se ve asi si no que diga el barbapinilla ...eso si lo detallen en sobra no son iguales no e planos oscuros que sale esto asi es....y repito yo no cambio un pj por esto asi ni loco ...

Iniciado por michelpladur

Solo digo dos palabras si el mio se viera como las fotis de pumpy no hago el cambio ni atto de vino ...no hay mas palabras.... solo subiré una fotis de esas edificio de el caballero oscuro , y no puede ser que ese pj que le an dado a saboque este bien ....hable es su dia con su dueño es su dia que lo tenia en empresas de autoescula o informatica que esta mas socarrado que la pipa de un indio , ehhhhh

esto no lo sabia nadie pues afirmo que es asi el tal jaime de madrid juas

hasta fotis me paso juas

luego cuelgo fotis de el mio en manual haber..... si sale asi como a pumpy lo tiro por la ventana yaaaaa

Ja, ja, ja, ja...Que bueno michel, que bueno!!. En autoescuelas estaban puestos estos proyectores? Ja, ja, ja...pues el que los comprase lo haría de segunda mano porque no me creo que se buscasen estos proyectores dedicados para cine en casa y encima de Infocus para darle una utilización de datos en autoescuelas e informática, habría que ser berzotas y tener ganas de tirar la pasta porque para esa utilización metes proyectores específicos para datos que valen menos y que para ese uso en concreto rinden más porque tienen más lúmenes. Vamos que estarán más quemaos que la pipa un indio!

Saludos

Miguel, sin ánimo de ofender, la captura que saques no va a mostrar los negros reales que tienes, te lo digo porque al hacer esta prueba me he dado cuenta de lo que las cámaras mejoran el negro con las capturas normales que hacemos.

Mira la foto que subieron del in82 vs jvc, en esa captura ya se nota un cambio importante en el suelo de negro, pues con este in80 aún es más visible, y no creo que se deba a un error en la unidad, porque esa captura del in82 vs jvc no es del vendedor este que nombras de autoescuela. Si el in82 tiene esa diferencia con un jvc, creo que no es tan difícil el pensar que esa diferencia es mayor con el in80, ademas el in82 tiene mejor contraste y creo que lleva iris dinámico, cosa que el in80 no.

Infocus IN82 vs Jvc RS20



Sony HW55 vs Infocus IN80






Cuando más notas la diferencia es si lo comparas lado a lado con otro proyector de mayor contraste, viendo una sola unidad puede parecer menos acusado de lo que es cuando se compara lado a lado.

Iniciado por Pompy

Miguel, sin ánimo de ofender, la captura que saques no va a mostrar los negros reales que tienes, te lo digo porque al hacer esta prueba me he dado cuenta de lo que las cámaras mejoran el negro con las capturas normales que hacemos.

Mira la foto que subieron del in82 vs jvc, en esa captura ya se nota un cambio importante en el suelo de negro, pues con este in80 aún es más visible, y no creo que se deba a un error en la unidad, porque esa captura del in82 vs jvc no es del vendedor este que nombras de autoescuela. Si el in82 tiene esa diferencia con un jvc, creo que no es tan difícil el pensar que esa diferencia es mayor con el in80, ademas el in82 tiene mejor contraste y creo que lleva iris dinámico, cosa que el in80 no lleva.

Cuando más notas la diferencia es si lo comparas lado a lado con otro proyector de mayor contraste, viendo una sola unidad puede parecer menos acusado de lo que es cuando se compara lado a lado.

1 no lleva iris deinamico okis

entonces haber que diga esos puntitos que salen yo no lo veo por ninguno ehhh a donde estan ???

el amigo barbapinilla me dijo que se veia tan bien como su sony pero algo peor en detalle de sombra pero esos puntos a donde

de todas maneras en la 3 quedada asi saldremos de dudas de estas ejem y no te cuadra que estén socarrados los pj a si juas ...

saludos

PUMPY SI VEO ESOS PUNTOS NO CAMBIO EL SONY 95 VALE TE QUEDA CLARO EHHHH

no te lo tomes a mal vale okis pero como en MM no soy tonto ehhh hablo de lo que veo ....

Miguel esos puntos no salen en la imagen, es lo que ha metido el programa al procesar el archivo RAW. No tenía, ni tengo mucha idea de usar el Photoshop, y he trasteado para intentar plasmar más o menos las diferencias que se veían realmente, uno que entienda lo haría mucho mejor y plasmaría más las diferencias, porque aunque parezca mentira hay algo más de diferencias que en las fotos no se aprecia.

Y quien no crea lo que he dicho, esta en su pleno derecho a hacerlo, y por otro lado también lo entiendo porque por desgracia, en estos tiempos, no es fácil confiar de alguien.
Si he vuelto a intervenir es porque me había quedado con la espinita de enseñar lo que vi, y después del tiempo que le he dedicado, he creído oportuno mostrar esas capturas que ya se acercan bastante más a la realidad que visionamos en mi sala. Pero no quiero entrar en el juego, es que esa unidad es defectuosa, esta mal medidos los resultados, da más ftl, no se ve así, etc...... En su día me despertasteis la curiosidad con todo lo que se dijo, y al tener la posibilidad de probarlo, me lance a ello, y ahora ya tengo mi opinión propia tras probarlo, es normal que no todos coincidamos, pero aquí se ha exagerado y mucho sus virtudes.

Podéis acojeros a lo que queráis para desvirtuar mi labor, pero yo se lo que he visto y probado.

Iniciado por Pompy

Miguel esos puntos no salen en la imagen, es lo que ha metido el programa al procesar el archivo RAW. No tenía, ni tengo mucha idea de usar el Photoshop, y he trasteado para intentar plasmar más o menos las diferencias que se veían realmente, uno que entienda lo haría mucho mejor y plasmaría más las diferencias, porque aunque parezca mentira hay algo más de diferencias que en las fotos no se aprecia.

Y quien no crea lo que he dicho, esta en su pleno derecho a hacerlo, y por otro lado también lo entiendo porque por desgracia, en estos tiempos, no es fácil confiar de alguien.
Si he vuelto a intervenir es porque me había quedado con la espinita de enseñar lo que vi, y después del tiempo que le he dedicado, he creído oportuno mostrar esas capturas que ya se acercan bastante más a la realidad que visionamos en mi sala. Pero no quiero entrar en el juego, es que esa unidad es defectuosa, esta mal medidos los resultados, da más ftl, no se ve así, etc...... En su día me despertasteis la curiosidad con todo lo que se dijo, y al tener la posibilidad de probarlo, me lance a ello, y ahora ya tengo mi opinión propia tras probarlo, es normal que no todos coincidamos, pero aquí se ha exagerado y mucho sus virtudes.

Podéis acojeros a lo que queráis para desvirtuar mi labor, pero yo se lo que he visto y probado.

Pompy,ten por seguro que la inmensa mayoría opinamos que has efectuado junto con Saboke un trabajo concienzudo y meticuloso y encima por dos veces,para confirmar de que no había error en tu primera toma de contacto.Me recuerda a cuando lefric y un servidor hicimos en casa lo mismo,Muchos de vosotros y tu el primero no dabais crédito el porque de esas imágenes en las que en casi todas el JVC sobresalia sobre el Sony 30 eran posible y dudabais de nuestro buen hacer,y es que cuando se juntan dos maquinas en igualdad de condiciones y equiparadas con sus lámparas con igual rendimiento y misma pantalla y en el mismo lugar ,es cuando se puede valorar objetivamente hasta que nivel llega cada maquina,le pese a quien le pese,lo mejor para el que sufra con ello es disfrutar de lo que tiene y dejarse llevar por la magnifica imagen que tenemos en casa cada cual.

LO DICHO GRACIAS POR ARROJAR LUZ EN ESTE ASUNTO.

Iniciado por barbapinilla12

Onizuka, prefiero mi sony 30 claro, que pa eso me lo pille, 3d, fi mas moderno, mejor definicion en oscuros, etc...
Pero claro hay muchos lauros de diferencia.
Pero el INFOCUS se ve muy bien tambien.
un saludote.

Iniciado por michelpladur

el amigo barbapinilla me dijo que se veia tan bien como su sony pero algo peor en detalle de sombra pero esos puntos a donde


no te lo tomes a mal vale okis pero como en MM no soy tonto ehhh hablo de lo que veo ....

Pues no discuto lo que veas tu y no voy a entrar en polemicas que lo que veo yo a "aqui".... y an visto otros foreros en mi sala ..en fin ...

pero lo voy a probar con un sony 30 haber si esa asi y esta o parecido mas o menos o similar a la altura de tu 55 okis

pero vamos se que tiene mas suelo de negro pero no esas diferencias y a mi vista abismales , si y no dudo lo que veas tu hay en tu sala y ese pj que no se en que condiciones esta en fin..

y claro si habra mas contraste nadie discute pero no esas diferencias esta claro la pasta manda okis

dejo un par de fotis aunque no valen mucho para mi se asemejan muchísimo a lo que veo ....saludos

Iniciado por onizuka26

A mi los nº me da igual a mi me vale lo que veo y vio tu amigo barbapinilla .....

Iniciado por michelpladur

A mi los nº me da igual a mi me vale lo que veo y vio tu amigo barbapinilla .....

nuestro

Iniciado por RAGARSA

Pompy,ten por seguro que la inmensa mayoría opinamos que has efectuado junto con Saboke un trabajo concienzudo y meticuloso y encima por dos veces,para confirmar de que no había error en tu primera toma de contacto.Me recuerda a cuando lefric y un servidor hicimos en casa lo mismo,Muchos de vosotros y tu el primero no dabais crédito el porque de esas imágenes en las que en casi todas el JVC sobresalia sobre el Sony 30 eran posible y dudabais de nuestro buen hacer,y es que cuando se juntan dos maquinas en igualdad de condiciones y equiparadas con sus lámparas con igual rendimiento y misma pantalla y en el mismo lugar ,es cuando se puede valorar objetivamente hasta que nivel llega cada maquina,le pese a quien le pese,lo mejor para el que sufra con ello es disfrutar de lo que tiene y dejarse llevar por la magnifica imagen que tenemos en casa cada cual.

LO DICHO GRACIAS POR ARROJAR LUZ EN ESTE ASUNTO.

Es verdad Ragarsa, y os tengo que pedir DISCULPAS por lo que dije.
La verdad que uno, yo sobretodo, no se da cuenta de las cosas hasta que las ve en persona, y reconozco que, como mínimo peque de eso, te ciegas con tu máquina, y aún con pruebas no te las crees, recuerdo que también metí batalla con los negros del hw30, que al lado de este hw55 son de risa, aunque lo que más me choco fue la diferencia de nitidez, y que creo fue donde más caña metí, je je je. Y esto me paso por hablar sin conocimiento de causa de lo que podía dar el otro proyector, y porque a veces protegemos más de lo debido a nuestras máquinas.

Me pongo ahora en tu lugar, y ahora si puedo imaginar la rabia que debió dar. Y el hw30 esta muy bien, pero al ver en acción el hw55 y ver la diferencia en el suelo de negro, imagino que ver la prueba del hw30 al lado del x30 se tenía que notar esa diferencia claramente, pero en esos tiempos no había visto otro proyector y lo protegí más de la cuenta, perdona ragar ;)