Tema: Proyector Infocus IN80

Iniciado por michelpladur

Un añadido mas desde el manual

Preestablecidos : esta opción le permite personalizar la configuración y
guardarla para restaurarla en otro momento. Para restaurar la configuración
predeterminada de fábrica, elija la opción Rest. de Fábrica en el menú
Configuración>Servicio.
Para establecer un valor predefinido para la fuente actual, ajuste la imagen,
seleccione Guardar config. del usuario en el menú Preestablec. y, a
continuación, elija Guardar preest. 1, 2 ó 3 del usuario. Puede recuperar esta
configuración en otro momento seleccionando los valores preestablecidos del
usuario apropiados. Toda la configuración del menú Imagen (excepto la
correspondiente a la opción Corrección Trapezoidal) se puede guardar y
recuperar. Las opciones Día ISF y Noche ISF admiten la calibración de Imaging
Science Inc. Los valores preestablecidos ISF no están disponibles hasta que se
realice la calibración y la configuración de la imagen no se puede ajustar cuando
dichos valores están activos.

En lo de las ISF estamos con ello, hay dar el serial del aparato y pedir el código ( supongo que lo podremos conseguir pero si no lo tendrá que hacer un profesional ISF ) no es problema tampoco ese punto.

Iniciado por MACH 5150

En lo de las ISF estamos con ello, hay dar el serial del aparato y pedir el código ( supongo que lo podremos conseguir pero si no lo tendrá que hacer un profesional ISF ) no es problema tampoco ese punto.

pues haber si lo metes en norma y le jodes la gracia a los colores veremos ejen y paso de todo juas

Iniciado por michelpladur

pues haber si lo metes en norma y le jodes la gracia a los colores veremos ejen y paso de todo juas

Tío no te mosquees que te lo tomas en ocasiones como si fuera la vida en ello, estos equipos en su día ( Infocus ) los lanzo con esa peculiaridad especialmente con el verde que se queda algo cojo pero luego visionando no se aprecia ningún problema con esta tonalidad, aún así sigue siendo una máquina excepcional.

Iniciado por MACH 5150

Tío no te mosquees que te lo tomas en ocasiones como si fuera la vida en ello, estos equipos en su día ( Infocus ) los lanzo con esa peculiaridad especialmente con el verde que se queda algo cojo .

algo cojo, yo diría que se ha quedado poco menos que paralítico...y creo que el cyan también va a necesitar muletas, eh?

Iniciado por michelpladur

Un añadido mas desde el manual

Preestablecidos : esta opción le permite personalizar la configuración y
guardarla para restaurarla en otro momento. Para restaurar la configuración
predeterminada de fábrica, elija la opción Rest. de Fábrica en el menú
Configuración>Servicio.
Para establecer un valor predefinido para la fuente actual, ajuste la imagen,
seleccione Guardar config. del usuario en el menú Preestablec. y, a
continuación, elija Guardar preest. 1, 2 ó 3 del usuario. Puede recuperar esta
configuración en otro momento seleccionando los valores preestablecidos del
usuario apropiados. Toda la configuración del menú Imagen (excepto la
correspondiente a la opción Corrección Trapezoidal) se puede guardar y
recuperar. Las opciones Día ISF y Noche ISF admiten la calibración de Imaging
Science Inc. Los valores preestablecidos ISF no están disponibles hasta que se
realice la calibración y la configuración de la imagen no se puede ajustar cuando
dichos valores están activos.

Infocus siempre ha preferido SMPTE-C en lugar de las primarias REC709 - como lo hacen muchos ISF líder ya que eso es lo que los monitores de masterización son. Su color verde siempre ha sido sesgado hacia el amarillo - medido correctamente, es alrededor de un 10% de diferencia de correcta - sino que conduce a una mejora de brillo 2-3x - que es por qué lo hacen. Se muestra con un verde REC709 correcta o sobresaturados son mucho más débil - es decir, los fabricantes de pantallas relaciones de intercambio y sus clientes deben hacer.


También las cartas CIE no demuestran la tercera dimensión del color - cómo brite los colores como resultado de la decodificación de color electrónico y los filtros de color ópticos - algo Infocus generalmente clavos muertos.

Y por supuesto todos los colores no primarios se vuelven dependientes de la escala de grises siendo correcta - que Infocus es uno de los mejores en. Incluso se acercan en los colores secundarios - conseguir su matiz y brillo adecuado con la escala de grises - con una menor dependencia de la influencia primaria.

Un Saludo.

A 16/10/2013 este hilo tenía solo 165 visitas y ahora 10.530...


¡Que asquerosa, mala y cochina es la envidia!

Iniciado por LeFric

A 16/10/2013 este hilo tenía solo 165 visitas y ahora 10.530...


¡Que puta, mala y cochina es la envidia!

Será por la publicidad agresiva que hay desde esa fecha

Iniciado por MACH 5150

Infocus siempre ha preferido SMPTE-C en lugar de las primarias REC709 - como lo hacen muchos ISF líder ya que eso es lo que los monitores de masterización son.

No sé si este post es tuyo, porque así a bote pronto parece un post traducido de alguna parte, pero bueno, como a mi me es indiferente quién lo haya escrito de todas formas voy a contestarlo.

SMPTE-C es uno de los espacios de color destinado a la SD, el otro sería EBU, pero ninguno de los dos es el espacio de color destinado a la HD. que es REC.709. Y que los monitores de masterización son SMPTE-C es absolutamente incierto desde hace ya algunos años. Todo evoluciona, y esos monitores es algo que ya ni existen porque han sido sustituidos por monitores profesionales rigurosamente calibrados bajo los estándares de la alta definición REC.709, y no SMPTE-C, que es el espacio de color para la SD de por ejemplo Estados Unidos.

Su color verde siempre ha sido sesgado hacia el amarillo - medido correctamente, es alrededor de un 10% de diferencia de correcta - sino que conduce a una mejora de brillo 2-3x - que es por qué lo hacen. Se muestra con un verde REC709 correcta o sobresaturados son mucho más débil - es decir, los fabricantes de pantallas relaciones de intercambio y sus clientes deben hacer.

Nos debe dar igual lo que sea SMPTE-C, porque hoy en día todo se masteriza en REC.709, y si te pones un Blu-Ray y tu proyector no representa la rec.709 con exactitud, sencillamente lo que estás viendo es inexacto porque todos los blu-ray se masterizan en REC.709, y así es como lo ha de representar el proyector, ya sea nativamente desde alguno de sus gamuts o mediante la calibración si el proyector dispone de los controles suficientes.

También las cartas CIE no demuestran la tercera dimensión del color

Efectivamente, el color RGB es un espacio tridimensional, y en la gráfica CIE solo aparece como dato la saturación y el matiz, por lo que faltaría la luminancia del color para representar correctamente el espacio tridimensional que representa REC.709, pero eso no quita que lo que hemos visto en la gráfica de LeFric muestre con claridad que existen importantes problemas de saturación y matiz, porque es obvio. Los datos de luminancia no los sabemos porque LeFric sencillamente a omitido mostrarlos desde el principio, y por lo que le he entendido en su último mensaje no parece estar por la labor de mostrarlos. ¿Por qué? Es algo que de nuevo se escapa a mi comprensión, pero que aunque fueran perfectos esos datos de luminancia en el color, que seguiríamos teniendo problemas de matiz y de saturación, es un hecho porque mostrar un tercer dato no implica que se solucione el primero y el segundo, como es lógico.

Y eso de que no se nota durante el visionado, no es cierto. Tú coge ese proyector y ponlo al lado de uno que represente con exactitud REC.709, y si sabes en qué secuencias comparar verás como las diferencias entre el correcto y el incorrecto son perfectamente visibles. Solo hay que saber buscar, porque los test patters te indican que existe un problema, después solo hay que buscarlo y saber dónde mirar para localizarlo.

saludos

Iniciado por Pompy

Será por la publicidad agresiva que hay desde esa fecha

La que suele haber cuando alguien está entusiasmado con su equipo!! El problema es que parece que eso sea algo malo.

Saludos.

Iniciado por Pompy

Será por la publicidad agresiva que hay desde esa fecha

Más que publicidad diría entusiasmo que no es lo mismo.

Iniciado por Dlynch

La que suele haber cuando alguien está entusiasmado con su equipo!! El problema es que parece que eso sea algo malo.

Saludos.

Malo es cuando se exagera lo bueno y se omite deliberadamente (o se olvida por el entusiasmo, que también podría ser) publicar lo malo.

Iniciado por Dlynch

La que suele haber cuando alguien está entusiasmado con su equipo!! El problema es que parece que eso sea algo malo.

Saludos.

No es nada malo, pero nos ha levantado la curiosidad a más de uno ;)

Iniciado por Pompy

No es nada malo, pero nos ha levantado la curiosidad a más de uno ;)

Esta tarde saldrás de dudas !!!

Pd : Pero no te entusiasmes, ja ja ja que no es tuyo !

Iniciado por Ulises70

Malo es cuando se exagera lo bueno y se omite deliberadamente (o se olvida por el entusiasmo, que también podría ser) publicar lo malo.

Paradojicamente "lo malo" está presente en este hilo desde que lo reflotó el señor Lefric, solo que hasta ahora no había reparado nadie en ello. El resto de opiniones vertidas sobre este aparato se fundamentan en percepciones subjetivas sin que nadie haya advertido ese detalle ( o error si lo prefieres), de forma que no podemos afirmar o plantear que se haya omitido nada deliberadamente.

Saludos.

Pompi ! Cuadin con medir el Ansi del ruletas este y el 55 que sale escaldao, ja ja ja ( es broma ) disfruta del punchi de su imagen y espero que la rueda de color y su movimiento no te estropeen la velada

Iniciado por Dlynch

Paradojicamente "lo malo" está presente en este hilo desde que lo reflotó el señor Lefric, solo que hasta ahora no había reparado nadie en ello. El resto de opiniones vertidas sobre este aparato se fundamentan en percepciones subjetivas sin que nadie haya advertido ese detalle ( o error si lo prefieres), de forma que no podemos afirmar o plantear que se haya omitido nada deliberadamente.

Saludos.

Yo es que no término de entender por que se intenta dar la vuelta, a lo que se vio desde el primer día, buscándole intrigas y dobles mensajes. LeFric se compró el equipo por que le gustó y punto, al igual que luego lo hice yo también y no hay más que hablar del tema, gráficas y pruebas hay en la red para aburrir por lo que empezar a decir que sí esto se omitió o se ocultó cuando ( como bien dices ) está desde el primer día expuesto me parece buffff, ahora lo digo yo, extrañísimo.

joer pumpy que callado lo tenis las quedadas a lo somardon jajajjaja juas ...

Mirar si es güeno este cacharrillo que hasta a Michel el empiezan a salir bien las fotos!!!

repetido

Iniciado por Dlynch

Paradojicamente "lo malo" está presente en este hilo desde que lo reflotó el señor Lefric, solo que hasta ahora no había reparado nadie en ello. El resto de opiniones vertidas sobre este aparato se fundamentan en percepciones subjetivas sin que nadie haya advertido ese detalle ( o error si lo prefieres), de forma que no podemos afirmar o plantear que se haya omitido nada deliberadamente.

Saludos.

Si tú vas con tu sonda y programa chromapure, y mides, obtendrás unos datos completos, pero si tú después publicas solo una muy pequeña parte de los mismos y te guardas el resto de la información que te ha generado chromapure por el motivo que sea, estarás NO mostrando toda la información "de la que dispones", y eso es actuar de forma deliberada porque conscientemente te estás reservando parte de esa información que conoces y no quieres mostrar.

Iniciado por Rain

Si tú vas con tu sonda y programa chromapure, y mides, obtendrás unos datos completos, pero si tú después publicas solo una muy pequeña parte de los mismos y te guardas el resto de la información que te ha generado chromapure por el motivo que sea, estarás NO mostrando toda la información "de la que dispones", y eso es actuar de forma deliberada porque conscientemente te estás reservando parte de esa información que conoces y no quieres mostrar.

Mira, ese es un argumento respetable pero que a mi personalmente me tiene muy harto. Es muy fácil criticar a los que hacen y aportan algo más que opiniones subjetivas.

Si, pongamos el caso, yo cojo mi sonda y no me da la gana de medir saturaciones, pues lo hago y punto, al que le parezca bien perfecto y al que no le guste está en su derecho, pero en lugar de criticar que se decida a comprar el equipo necesario, aprender el proceso y hacerlo, y luego que publique lo crea conveniente... Pero no, es más fácil criticar y no hacer nada o simplemente copiar y pegar de otros foros o webs.

Por favor no te lo tomes como algo personal, mi enfado es con ese planteamiento, no con quien lo realiza.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Mira, ese es un argumento respetable pero que a mi personalmente me tiene muy harto. Es muy fácil criticar a los que hacen y aportan algo más que opiniones subjetivas.

Si, pongamos el caso, yo cojo mi sonda y no me da la gana de medir saturaciones, pues lo hago y punto, al que le parezca bien perfecto y al que no le guste está en su derecho, pero en lugar de criticar que se decida a comprar el equipo necesario, aprender el proceso y hacerlo, y luego que publique lo crea conveniente... Pero no, es más fácil criticar y no hacer nada o simplemente copiar y pegar de otros foros o webs.

Por favor no te lo tomes como algo personal, mi enfado es con ese planteamiento, no con quien lo realiza.

Saludos.

Pero éste no es el caso, porque en este caso no sólo te reservas parte fundamental de la información, además estas utilizando una gráfica cuyos resultados son penosos para decir mediante emoticones que el proyector es la repanocha, o sea, que no sólo no muestras toda la información, sino que además la que muestras la interpretas al revés de lo que es al dar a entender que los reresultados son muy buenos cuando en rrealidad no lo son. A eso yo le llamo, básicamente, desinformación.

Iniciado por michelpladur

joer pumpy que callado lo tenis las quedadas a lo somardon jajajjaja juas ...

Je je, con suerte esta noche podré verlo en mi sala, voy a intentar dejarlo a la distancia que necesite para llenar 120" y a mismos ftL.

Iniciado por Ulises70

Pero éste no es el caso, porque en este caso no sólo te reservas parte fundamental de la información, además estas utilizando una gráfica cuyos resultados son penosos para decir mediante emoticones que el proyector es la repanocha, o sea, que no sólo no muestras toda la información, sino que además la que muestras la interpretas al revés de lo que es al dar a entender que los reresultados son muy buenos cuando en rrealidad no lo son. A eso yo le llamo, básicamente, desinformación.

O sea, que desinformar consiste en dar una serie de datos objetivos, obtenidos de forma seria y rigurosa, mostrados luego en público y a los que se acompaña de la percepción subjetiva de la persona que aporta la información mediante unos simples emoticonos, ¿es eso no?......