Tema: Proyector Infocus IN80

HOLA!!! Un poco de ayuda para subir las fotos please!! jeje para que se vean como las vuestras!!

Iniciado por Pecci

¿Malin Akerman en "La era del Rock"? No está mal la chavala, no.

A mí perdonarme pero la imagen de los DLP (como dije vi el otro día el IN80 en mi casa) se aleja muy mucho del concepto que tengo de imagen "cinematográfica". Tiene punch y tiene nitidez, sin duda, pero para mi gusto es una imagen absolutamente digital, dura. Ojo, que JVC tampoco me la da (aunque en este caso el suelo de negro que consigue tiene mucho tirón, lo reconozco) pero me sigue pareciendo una imagen excesivamente dura aunque la prefiero a la del DLP

Como siempre digo: Cuando encuentre un Sony con los negros del JVC, habré encontrado "mi" proyector. La nitidez en mi caso no es para nada determinante (dentro de un orden) y en cambio la imagen de mi Sony no la encuentro en otras marcas. El Sony me da el tipo de imagen que me gusta.

El otro día vi "Jobs" Una película con una imagen soberbia y con muchas escenas para comprobar el famoso negro intraescena del que tanto se habla. Creo que pocas veces he disfrutado del HW20 como el otro día. Fue una auténtica gozada. En ese tipo de películas, mi Sony me resulta definitivo porque me da todo lo que yo necesito.

En cambio por la noche estuve viendo un rato de "El Caballero Oscuro". Aquí es dónde el Sony me falla por esa falta de punta de negro que siempre he encontrado en los JVC (tanto en sala no dedicada como por supuesto en sala totalmente oscura). Un In80 tampoco me daría ese extra de negro que necesito. Y en estas escenas es cuando digo... Quizá mi próximo proyector debería ser un JVC..

Pero de verdad que jamás pienso: Si tuviera un IN80... (o cualquier otro DLP). Y vuelvo a decir, no digo que no tenga calidad de imagen(que la tiene) sino que no es una imagen que considere "cinematográfica"

Y es que para gustos, los colores... Eso sí, quien le guste este tipo de imagen y pueda hacerse con una segunda mano por 500€ pues chapó, porque disfrutará cada euro que se haya gastado.

Un saludo

Los DLP tienden a mostrar todo el detalle que hay en una imagen, ya sea para bien o para mal. Eso no los convierte en menos cinematográficos, en todo caso sería al revés, porque son capaces de mostrar toda la información contenida en el material de origen.

Imagen cinematográfica, por definición, es aquella que más se ajuste a las normas y estándares de la industria, o sea, la calibrada, porque esa es la imagen que con mayor fidelidad va a representar la intención del director de la película, y no la que más nos guste o nos parezca a nosotros por ser un Sony, JVC o Infocus.

saludos

Iniciado por vurdurax

HOLA!!! Un poco de ayuda para subir las fotos please!! jeje para que se vean como las vuestras!!

Tienes que subirlas a un servidor,ejemplo la ranita,y despues copiar el acceso directo d ela imagen y utilizar inser imagen de la barra del navegador del foro,la que te sale en lo alto del recuadro de cuando escribes,o sea la tercera casilla que tiene una iamgen de derecha a izquierda.

Vale, lo que tú digas, Naturaliti. Rectifico entonces: La imagen que me da un DLP Home no es la que mis ojos ven en una sala de cine. La que me dan otras tecnologías sí (vuelvo a decir, visto el IN80 y como ex-propietario de 2 DLP´s)

Un saludo

P.D. No quiero entrar en polémicas. Soy feliz porque estéis encantado con los IN, en serio. Solo quiero hacer notar que hay gente que no le gusta esa dureza de imagen, sea cinematográfica o no.

Bueno segundo intento...

Si salen os explico: Estas dos fotos son del infocus de michelpladur, el compi de zaragoza.

Yo uso una canon 650 con un objetivo sencillo, y decir de las fotos que la primera esta tal cual la sacamos en la sala y la segunda la he intentado ajustar un poquillo a la imagen que creo que se percibe con este proyector. Un saludo!!

Por fin jejejej espero que os gusten!!

Iniciado por vurdurax

Por fin jejejej espero que os gusten!!

lAS FOTIS YA LAS TIENES CONTROLADAS,y ahora la pregunta del millon,Tu valoracion de lo que has visto?,y comparandolo con lo que tienes en casa o has visto antes?

Pd: al fin una foto de un proyector de michel,encuadrada enderezada y en condiciones!!!!!!!!!!!

Iniciado por vurdurax

Bueno segundo intento...

Si salen os explico: Estas dos fotos son del infocus de michelpladur, el compi de zaragoza.

Yo uso una canon 650 con un objetivo sencillo, y decir de las fotos que la primera esta tal cual la sacamos en la sala y la segunda la he intentado ajustar un poquillo a la imagen que creo que se percibe con este proyector. Un saludo!!

Sí, a mí me gustan, la segunda foto de las más realistas de cuantas se ven por aquí!
La primera foto, por lo menos a nivel de contraste, tan irrealista como las que se ven por aquí (y por otros lares).

Iniciado por Gn0m4

Sí, a mí me gustan, la segunda foto de las más realistas de cuantas se ven por aquí!
La primera foto, por lo menos a nivel de contraste, tan irrealista como las que se ven por aquí (y por otros lares).

Esperamos todos a que nos muestres la realidad en alguna de las tuyas,animo es facil coger la camara que uno tenga a mano y esperar a las criticas de los demas.

No te ofendas Ragarsa, que ya pareces Michael !
Es solo una opinión

Iniciado por Gn0m4

No te ofendas Ragarsa, que ya pareces Michael !
Es solo una opinión

Yo no me ofendo,yo tengo mucha correa,pero te indico que si has leido al compañero Vurdurax,la primera imagen es como la camara la tira,y la segunda ya la ha retocado o ajustado, casi seguro con algun programa fotografico,entonces ya me diras?

PD los que subimos fotos,o escribimos en un foro publico,creo que estamos curados de espanto,al menos creo yo, que no nos ofuscamos a la primera de cambio.

He hecho una critica en la seccion de la sala de michel para el que quiera pasarse por ahi!!!

La imagen a mi me pareció una sorpresa en cuanto a la calidad que puede sacar de un bluray a 1080!
En cuanto al poderoso tamaño y la distancia de visionado!

Vurdurax con tu permiso pongo la foto tirada con tu Canon y la mia con Nikon,con diferentes salas y calibración.


CANON 650D INFOCUS IN80 MICHEL


NIKON D5100 INFOCUS IN 82 RAGARSA

Iniciado por michelpladur

Pecci tu pj estoy mas que seguro es el sony 95 tocándole el iris ese pj es la caña y te lo digo que e tenido varias marcas y e visto en las quedadas , si puedes verlo ya veras que no miento na ,iguala a los jvc + la cinematografia juas , saludos

No te creas michel, el compañero Pecci sabe de lo que habla. Tuvo un Benq W5000 que "calzaba" un DC2 0,95" y 10.000:1 de contraste dinámico, me atrevería a decir que similar o incluso superior en términos generales al IN80 . Lástima que con 1500 h petaran todos....

Un saludo

IN82

Iniciado por Naturaliti

Hola.

Bueno, esta mañana he estado con el compañero del foro Flashback, y hemos tenido en la misma sala mi X35, sus dos Infocus IN81 e IN82 , y un JVC HD100 que finalmente se ha caído de la quedada por un problemilla que ha surgido en el último momento con un puñetero tornillo al intentar desmontarlo del techo que ha evitado que pudieramos traerlo con nosotros, de todas formas, queda pendiente para una próxima ocasión...

Al final, entre pitos y flautas hemos estando comparando el IN82 contra mi JVC X35, e incluso hemos estado probando con un Darbee.

Sobre qué me ha parecido el IN82 frente a mí JVC es algo que voy a dejar que valore el propio Flashback, porque básicamente creo que hemos llegado a las mismas o muy parecidas conclusiones, así yo me voy a centrar en el tema de calibración, que es lo mío.

Lo primero fue realizar los ajustes básicos de brillo y contraste, por lo que reducimos unas muescas el contraste y brillo, ya que estaban ligeramente altos. Una vez hecho establecimos la referencia blanca en algo más de 15 Foots Lamberts, sin ningún problema

100 BLANCO



Bien, en primer lugar, decir, que éste IN82 no viene tan fino como el del bueno de alberti, digamos que se parece más a lo que expuso Ragarsa, a excepción, de que los grises no venían tan bien fuera de la caja como en el IN82 de Ragarsa.

Al probarlo (antes de calibrar) se apreció un ligero tiente verdoso en las imágenes que íbamos pasando, que sino excesivo, sí que era lo suficientemente importante como para que yo lo detectara a simple ojo sin pasarle la sonda, algo que rápidamente le comenté a flashback y que después confirmaría la propia sonda al medir la escala de grises.

Una vez solucionado éste leve problema, añadiendo rojo high y low y algo de azul desde el balance de blancos a dos puntos, la cosa mejoró sustancialmente quedando así:

ESCALA DE GRISES/GAMMA


Aún así existe un ligero tinte verdoso al 20% de gris que no se puede solucionar desde los propios controles del proyector sin que con ello aumentemos el error a otros niveles adyacentes, por lo tanto, el mejor compromiso era dejarlo así porque después pasando los patrones de grises todos se veían muy neutros, a excepción lógicamente del 20% que mantenía algo de tinte verdoso, pero que en cualquier caso no supone ningún problema visible por tratarse de un único punto, y que es solo visible mediante patrón, nada serio en mi opinión

En cuanto al color al 100% me recuerda mucho a lo que puso Ragarsa. Estos son los datos de color después de calibrada la escala de grises:

COLOR Y SATURACIONES INTERMEDIAS




Como se puede ver no existen grandes errores que puedan afectar negativamente a la imagen, incluso las saturaciones de rojo y amarillo son excelentes, y como todo el rango de colores relacionados con los tonos de piel precisamente caen entre el rojo y el amarillo en el espacio de color, es a buen seguro que también van a estar perfectos como ya lo estaban en el IN80 de Alberti.

También hemos pasado el Colorcheck, con estos resultados

COLORCHECK



El contraste no lo iba ni a medir porque es un dato que a mí nunca me ha interesado lo más mínimo, pero al final se hizo por simple curiosidad, y lo gracioso de todo esto fue que antes de medir el negro, por lo que estaba viendo a simple ojo al 0%, le dije a Flashback que el negro sería de 0.03 cd/m2, y di en el clavo, porque después medimos y la sonda confirmó el dato.

ON-OFF


Para saber si podíamos mejorar el dato de negro procedimos a cerrar el IRIS unas muescas, reduciendo la referencia blanca a 11 foots lamberts



Parece que hemos reducido el valor mínimo de lumianacia en 1 cd/m2, lo que ha provocado que aumentara el ratio de contraste muy ligeramente hasta los 2000:1, eso sí, a expensas de perder 5 Foots Lamberts de referencia blanca. ¿Merece la pena? No creo, es pagar mucho a cambio de muy poco

En definitiva: Un pedazo de proyector DLP que me ha encantado al igual que lo hizo el de Alberti

saludos.

bueno, lo primero de todo decir que hasta hoy no he podido sentarme tranquilamente en el sofá del salón sin nadie que interfiera para poder expresaros como fué la quedada y cual es mi impresión de estos dos bichos jejejeje.. la puta caña.

como bien os dijo naturaliti el 100 no lo pude descolgar por culpa de no encontrar la llave "lakot" para quitar el seguro del soporte y poder desmontarlo y ser comparado con el 35 de tú a tú, (enfín, todo llegará) pues me traje los dos infocus que me llegaron la semana pasada el jueves al medio dia. el in81 con 2h de lampara y 2h de funcionamiento completo. y el in82 con 34h de lampara y 34 de funcionamiento completo. solo nos dió tiempo a calibrar y comparar el 82.

como bien dice naturaliti lo clavó todo o casi todo de cabeza, el tiene bien ajustado su software intracraneal, lo tiene ajustado y fino jajajaja. un crack.

bueno a lo que vamos compañeros... decir que el x35 de naturaliti se ve muy nítido y con el darbee a 40% le da un plus palpable, aún así el infocus es más nítido (tampoco lo pudimos comparar cara a cara ya primero q visionamos fué el 35 y despues el in82) es un poco más nítido que el 35 con el darbee (normal por ser un dlp) me encanta esa nítidez bestial que ofrece este proyector que está un poco por encima del citado x35 ( que se ve de escandalo la verdad) el movimiento me pareció exactamente igual al del 35, sin ningún artefacto a simple vista y fluido, una imagen bastante suave y clara en travellings rápidos y lentos.. para el visionado naturaliti puso crónicas vampíricas, una escena en el bosque, otra en un lago y otra en una cueva. la única diferencia la notamos en la cueva donde el jvc pfrece unos negros más realistas frente a el infocus82, pero no tanta diferencia abismal a mi parecer, aunque si que la hay claramente ( a esperas de compararlo con el 100 y en una batcave 100%) en las escenas mixtas la verdad es que tanto el jvc como el in82 se lucen de lo suyo, pero ese pequeño plus de nitidez en el 82 y ese negro intraescena y brillante por ese plus de nitidez que ofrece me ha cautivado, me gusta mucho, me da una tridimensionalidad más que aceptable en cualquier visionado, es exquisito. yo diría de referencia. ojo que el x35 no se va mucho aunque su fuerte sea el negraco que ofrece.

la calibración que realizo el amigo naturaliti fué exquisita, tocando solo los justos parámetros del menú de ajustes limitado de estos infocus. decir que tiene una colorimetria de escandalo, se ve increiblemente bien, muy natural, i like it !! las gráficas muestran números y porcentajes, pero la realidad la tienes cuando observas luego una imagen en movimiento y todo va como la seda, embobao perdio me quedo, es lo más parecido a un tv gigante , plasma, led o lcd, lo que vosotros queráis. me da punchazo y negros intraescena muy bonitos. la sensación de contraste y profundidad es grande en estas escenas, da gusto. ( la sala determinó que sacara un contraste de 2.000) aunque hay enmascaramiento hay bastante rebote debido al luminon que dan estos py. ( a falta de medir en mi sala cuando lo reubique, en otra sala que prepararé dedicada para poner el 100 una vez reubicado este en el salón, y otra medición en la sala de Alberti si está deacuerdo que comparemos el 80,81,82 y el viejo hd100 jejejejeeje)

bueno, también deciros que en mi salón tengo una pantalla de 150" a una distancia de 5,3m del objetivo de mi hd 100 ( es lo que más lejos lo puedo ubicar) el 82 me da un tiro bastante más corto con zoom a tope, creo que sacará unas 120" entre pitos y flautas, 130" como mucho. por eso no he podido compararlo bien con el 100, ni he podido observarlo como debe ser observado en esta o en cualquier sala, pero me gusta y mucho para el saón, "quizas" reduzca esas pulgadas para que sea el 82 quien se haga dueño del salón. el 100 lo pasaria a otra habitación que quiero dedicarme a modo de estudio para grabaciones de audio y visionado de cine y documentales entre otras cosas. ahí si que tendré los negros que quiero de este jvc. un escandalo con sus 600 lúmenes y 30:000 de nativo. la sala seria totalmente oscura. entre estores y pinturas.

estube en casa de un amigo en alicanrte el jueves noche y viernes, monté en su salón los 2 in y una pantalla de 100" visilux, con pocas reflexiones laterales y del techo, vinieron unos colegas, pusimos pacific rim, todos coincidian en que parecia una tv 4k de las expuestas en el media markt, algunos no paraban de decir que que coño era eso, que como se veia tan bien, que eso tendría que valer mucha pasta, que que bien que se ve, joderr que gusta da ver una pelicula así, etc... yo estaba alucinando, a 7 u 8 metros de la pantalla cortaba la respiración de lo extremadamente nítido que era, se salian de la pantalla las imagenes, las escenas oscuras tenian detalle en sombra y las mixtas te corrias de verla. ( parece una exageración, pero nunca había visto un dlp y esta tecnología me gusta, me cuesta ver su defecto, en efecto el efecto arcoiris o arc de sant martí!! )

también he podido visualizar un mitsu hc4000, se lo compre a un forero que lo anunció en el foro vecino, diría que es igual de nítido o casi que estos, tiene buenos negros y mejor flexibilidad, se ve de escandalo ese bichejo, más adelante cuando se pueda se hará otra comparativa con el hc4000 vs in 81, 82.

tiempo al tiempo..

mis opiniones prematuras, falta tener ese plus de tiempo que tendré en un mes para poder echarle mano a todo y compararlo como dios manda.

un saludo compañeros. cuando pueda compraré una camarilla de fotos( la nikon coolpix la rompió un familiar patoso que tengo) os enseñaré mi sala y a los bichitos con sus imagenes proyectadas en las diferentes salas..

Gracias por tus comentarios muy bien explicado,a todo esto vaya arsenal de maquinas estas juntando no? todos los tienes en marcha?

saludos

A la carga jijijijijij

Para la medición de contraste on:off no influye lo reflectiva que sea la sala siempre y cuando no se cuele luz ambiental.

Iniciado por RAGARSA

Gracias por tus comentarios muy bien explicado,a todo esto vaya arsenal de maquinas estas juntando no? todos los tienes en marcha?

saludos

Ja,ja,ja,ja...la verdad es que he perdido la cuenta de las máquinas que está juntando flashback. Por cierto, sería excelente poder comparar de tu a tu el Mit HC4000 con uno de los Infocus. Incluso sería más interesante que compararlo contra el Benk W1070, en mi opinión.

saludos

Iniciado por RAGARSA

Gracias por tus comentarios muy bien explicado,a todo esto vaya arsenal de maquinas estas juntando no? todos los tienes en marcha?

saludos

el hc se lo he pillado para un amigo que al final a podido encontrar un sitio para dedicarselo al cine en casa, el no tiene ni idea de nada de esto y yo quería ver un dlp en directo, esa era una de las cosas que más necesitaba ver para cacharrear más en este tema. he de decir que es cojonudo, que no vimos nada de arcoirisy que me gustó mucho su imagen. le he dedicado la sala casi al completo con unpresupuesto de 600e, proyector pantalla y pintura. el 5.1 es de un amigo que se lo deja por no usar. pero tengo casi total libertad para poder cogerlo y trastearlo un dia. espero que me lo deje,esta flipando , le cae la baba.... el proyector se lo compre a un forero del foro hermano... los 81 y 82 los quiero para tenerlos conmigo igual que el 100 que me encanta su imagen. son cacharros del 2008 que me tienen enamorado.. pero me falta disfrutar muy mucho de los in cuando esté todo en orden. un saludo ragarsa.



goran_ la verdad pensaba que influía pero seguro que naturaliti me lo dijo y yo no me acordaba.. es que tantas cosas !!! eso si, luz ambiental 0 patatero en la sala de naturaliti. gracias por la aclaración goran. un saludo.

naturaliti._ madre mía la que se lía con tanto proyector y tanta comparación, nos tocará comprar una paleta de jabugo y un buen somontano para acompañarla jejejejejeeje.. poc a poc !!!!
naturaliti_

Me alegra saber que no soy el único vicioso con más de un proyector por estas tierras.

Flasback me alegro que te estes tan emocionado con tus IN, en verdad tienen momentos en que parece que estes viendo un una televisión y de las buenas, me parece que tiene una imagen muy fina.
Yo, por mi parte, estoy encantado con el 80 si me olvido de las escenas mayoritariamente oscuras donde los JVC demuestran la virtud que les ha hecho famosos y trabajan las sombras de manera más parecida a lo que veo en el cine. Quitado esto me lo paso como un enano con este proyector y creo que es una de las mejores compras que he hecho.

A mi hermano le instalé un Optoma hd-600x hace un año aproximadamente y cuando vió en funcionamiento el viejo Wall-E no salía de su asombro (creo que aún se está frotando los ojos).

Saludos.

Bueno me alegro que muchos compañeros y por fin y por fin vemos la luz a estos bichos , y yo a pesar de la crisis por lo menos no echo tanto de menos a mi ex sony con estas imágenes impactante me tiene loco , por lo menos estoy muy contento , y veo que con distancia estos bichos sacan tanto partido como los de 5000e o mejor..... quitando los detalles de sombra , es mi opinion particular saludos

Nitidez? alguna tienen si,si

Ánimo Michel, la vida para los currantes no es fácil. nos trae ciclos mejores y peores. Los peores nos sirven para endurecernos ante la vida y aprender a saborear y a apreciar mejor cuando llegan épocas más dulces y fáciles.

Mientras tanto a disfrutar de tu 80 que me parece una excelente máquina.

Celebro el cambio a mejor que han dado tus fotos, menuda diferencia gañan.