Tema: Proyector Infocus IN80

Iniciado por Gn0m4

Creo que el que no te quieres enterar eres tú.

En este hilo hay mucha mentira e interés creado y estáis, queriendo o no, engañando y confundiendo a la gente.

De momento lo que se ha aportado de forma completa son los análisis de Pompy, el resto de aportaciones son conversaciones pueriles de patio de colegio.

Si el que tiene que aportar la información de la pantalla no lo hace y el que no aporta nada sí lo hace... Algo huele mal amigo y no somos nosotros.

Como por ejemplo en el dato de contraste que aparece en el archivo, y que es irreal porque ni siquiera se midió. ¿Es desinformación? Yo diría que sí si hay puesto un dato incorrecto que no se ha corregido porque induce al error de quien nos lea.

Esta claro, hay una conspiración para colocar estos equipos, seguramente sea cosa de los Iluminati

Yo no se por que tanta pelea...
A ver...el proyecror de las pruebas es mio, y como poseedor de el me gustaria defenderlo; pero no se puede defender lo indefendible.un sony de gama alta se mea en este aparato, y eso es evidentw, pero claro esa comparativa no esta bim hecha por wue estamos hablsndo de 2 rangos de precios titalmenre distintos y ademas la diferencia es desorbitada.¿por que se comparo entonces con gama akta? Pues senvillamente por que por aqui se ha dicho que es equiparable a umo de estos y que los negros no tienen nada que envidiar a uno de gama alta.¿que se comprueba con esto?, que es totalmente falso.
A mi el proyector me ha costado 375 y pa ese precio ya os digo que esta muy bien.si me hubiera costado 600 o 500 pues sinceramente me compraria un benq que ademas de tener mejores prestaciones tiene 3d y es un poco mas flexible a la hora de colocarlo.
Y esto es lo que hay señores. Hablamos de un proyector que para lo que cuesta te ofrece lo que vale, pero nada que ver con los grandes, ni negracos ni gaitas....grisacos en todo caso....
Ejemplo:
¿tiene mejor movimiento que un sony 95 o 55? No, en este caso y con el sony desactivando la fi me parecen igusles.von la fi activada mejor el sony
¿tiene mejor colometria? No, la del sony es mejor
¿tiene mas nitidez? Que un 55 (tirando de rc)no. que el 95 puede que si.
¿tiene mejor negro? No
¿Mas flexibilidad de colocacion? No.
¿3d? No
¿Mas zoom? Tampoco
¿ENTONCES?
Pues eso....lo general infocus....jeje (eso va por michel que lo quiero mucho)
.....pues eso

Gracias saboke, a ver si ahora con tu opinión de lo que vimos se creen los datos que aporte de calibración y de capturas.

Has sido claro y conciso ;)

no hay mas que leer las 5-6 primeras paguinas del hilo para darse cuenta que lo ponian no solo a la altura, sino mejor que proyectores de gama alta hasta en contraste, por eso este hilo me parece simpatiquisimo

Iniciado por onizuka26

no hay mas que leer las 5-6 primeras paguinas del hilo para darse cuenta que lo ponian no solo a la altura, sino mejor que proyectores de gama alta hasta en contraste, por eso este hilo me parece simpatiquisimo

Lo que pasa que algunos no quieren acordarse o es que sufren un poco de Alzheimer.

Copiando a Saboke planteo estas preguntas sobre un equipo que le ha costado 400 € si llega:

¿tiene peor movimiento que un sony 95 o 55?
¿tiene peor colorimetria?
¿tiene menos nitidez que un 55 o 95?

A ver si alguien me saca de dudas.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Copiando a Saboke planteo estas preguntas sobre un equipo que le ha costado 400 € si llega:

¿tiene peor movimiento que un sony 95 o 55?
¿tiene peor colorimetria?
¿tiene menos nitidez que un 55 o 95?

A ver si alguien me saca de dudas.

Saludos.

A ver ! La primera Saboke ha dicho que No, ósea igual, no ha dicho que el el Sony se vea mejor eso interpreto yo, la segunda esta çlara no tiene peor colorimetria que el 55 ni menos nitidez.

Iniciado por MACH 5150

A ver ! La primera Saboke ha dicho que No, ósea igual, no ha dicho que el el Sony se vea mejor eso interpreto yo, la segunda esta çlara no tiene peor colorimetria que el 55 ni menos nitidez.

Alucino ¡¡Sin comentarios!!

Te juro que esto parece sacado de forocoches.

Ole, ole, ole.

Esto ya es demencial.

Iniciado por saboke

Yo no se por que tanta pelea...
A ver...el proyecror de las pruebas es mio, y como poseedor de el me gustaria defenderlo; pero no se puede defender lo indefendible.un sony de gama alta se mea en este aparato, y eso es evidentw, pero claro esa comparativa no esta bim hecha por wue estamos hablsndo de 2 rangos de precios titalmenre distintos y ademas la diferencia es desorbitada.¿por que se comparo entonces con gama akta? Pues senvillamente por que por aqui se ha dicho que es equiparable a umo de estos y que los negros no tienen nada que envidiar a uno de gama alta.¿que se comprueba con esto?, que es totalmente falso.
A mi el proyector me ha costado 375 y pa ese precio ya os digo que esta muy bien.si me hubiera costado 600 o 500 pues sinceramente me compraria un benq que ademas de tener mejores prestaciones tiene 3d y es un poco mas flexible a la hora de colocarlo.
Y esto es lo que hay señores. Hablamos de un proyector que para lo que cuesta te ofrece lo que vale, pero nada que ver con los grandes, ni negracos ni gaitas....grisacos en todo caso....
Ejemplo:
¿tiene mejor movimiento que un sony 95 o 55? No
¿tiene mejor colometria? No
¿tiene mas nitidez? Que un 55 (tirando de rc)no que el 95 puede que si.
¿tiene mejor negro? No
¿Mas flexibilidad de colocacion? No
¿3d? No
¿Mas zoom? Tampoco
¿ENTONCES?
Pues eso....lo general infocus....jeje (eso va por michel que lo quiero mucho)
.....pues eso

A mi para lo que me a costado y encantado y no voy a discutir con naide mas cada uno que opine lo que le apetezca.... y discuta a mi me gusta y nada mas y me da igual que tenga mas suelo de negros qie o menos a otros o a este , me conformo con esta trasto y no hay mas en mi caso , ni voy a entrar al trapo en nada de lo que digais o tu saboque o los demas ..... ,

pd: saboque ya esta corregido ....

Iniciado por Gn0m4

Creo que el que no te quieres enterar eres tú.

En este hilo hay mucha mentira e interés creado y estáis, queriendo o no, engañando y confundiendo a la gente.

De momento lo que se ha aportado de forma completa son los análisis de Pompy, el resto de aportaciones son conversaciones pueriles de patio de colegio.

Si el que tiene que aportar la información de la pantalla no lo hace y el que no aporta nada sí lo hace... Algo huele mal amigo y no somos nosotros.

Compañero no sabe como cargarte el hilo

Y en enero voy a tener una mini quedada con un amigo con el sony 30 ya se vera

y sigue asi como el en 2006 ........

Lo que tú digas maicol.

Con estas conversaciones forococheras el nivel del foro ha bajado horrores.

Por lo menos con PRUEBAS hemos devuelto la cordura al hilo. Es lo importante.

Iniciado por Gn0m4

Te juro que esto parece sacado de forocoches.

Estabais esperando que dijera que el movimiento del infocus es peor que el del sony y eso no lo ha dicho el ! El ha dicho :

Tiene mejor movimiento que un sony 95 / 55 ( el Infocus ) y ha respondió NO, esta claro lo que dice, NO tiene mejor movimiento que los Sony antes nombrados pero no dice que sea peor tampoco, es una respuesta simple que entiendo que pueda confundir inicialmente buscándole otro significado más crítico pero en el fondo se trata de leer / asimilar mejor lo que el quiso decir.

No se mueve mejor el infocus frente al Sony y no se mueve peor el sony frente al infocus, esta afirmación conduce a un IGuaL o Aproximadamente similar.

Viendo que se continúa con la desinformación a los lectores, por muchas pruebas que se aporten van a seguir R que R.... por mi parte no tengo nada nuevo que decir, mis datos de la prueba tanto mi opinión, como ahora la de saboke ya están más que claras, y la verdad ya estoy cansado y no tengo fuerzas para repetir lo mismo.

Que la gente tome su propia decisión, lea lo que lea, este asunto para mi modo de ver esta más que claro. Y de verdad lo digo, después de esto he perdido toda confianza de algunas opiniones.

Un saludo y adiós.

Iniciado por Dlynch

Copiando a Saboke planteo estas preguntas sobre un equipo que le ha costado 400 € si llega:

¿tiene peor movimiento que un sony 95 o 55?
¿tiene peor colorimetria?
¿tiene menos nitidez que un 55 o 95?

A ver si alguien me saca de dudas.

Saludos.

pues en mi caso con el sony 95

de moverse sin fi similar los dos
nitidez algo mas el infocus pero el sony con bonbi nueva es una caña eso si
colometria me gusta mas el infocus a pesar que no esta en norma
de detalles en sombra el sony lo aplasta

ahora infocus nuevo 1300e
sony 95 5200e...

y no engaño a nadie cono dicen con embustes ...

saludos

Iniciado por Pompy

Viendo que se continúa con la desinformación a los lectores, por muchas pruebas que se aporten van a seguir R que R.... por mi parte no tengo nada nuevo que decir, mis datos de la prueba tanto mi opinión, como ahora la de saboke ya están más que claras, y la verdad ya estoy cansado y no tengo fuerzas para repetir lo mismo.

Que la gente tome su propia decisión, lea lo que lea, este asunto para mi modo de ver esta más que claro. Y de verdad lo digo, después de esto he perdido toda confianza de algunas opiniones.

Un saludo y adiós.

Pompi ! Es que creo que tratas de leer lo que tus sentimientos desean escuchar y no es ese el significado de las palabras de Saboke, no lo tomes a mal pero no es así.

Editado mi hilo para no crear equivocos.

Iniciado por saboke

Editado mi hilo para no crear equivocos.

Todo un detalle por tu parte, discutible pero un detalle. Lo que me deja claro por desgracia es la impresión o la duda que algunos leen lo que les apetece, afirmando lo que no pone arbitrariamente, sin antes consultar o preguntar al locutor que fue o quiso decir como sí hizo un servidor.

Iniciado por Gn0m4

¿Y eso de donde lo sacas?, porque hasta hace poquito Lefric había montado una pantalla entera con tela Foscurit tras hablar conmigo por teléfono...
El problema aquí es que el único que ha dado información completa de la prueba que ha hecho, no una, sino dos veces, es Pompy.
El resto parece que estáis en una peluquería hablando de moños y peinados.
Solo habláis y habláis, nada más.

Aquí señores, para demostrar hace falta aportar. Vale ya de charlatanear y porfiar a la gente que aporta información !

Je je je, aplícate el cuento por que no sabes ni interpretar unas palabras !

Esto ya no lo paso MACH 5150.

Por encima acusando de no entender a los demás.

Si hacen esta pregunta y se contesta no:

A es mejor que B? No.

Entonces B es mejor o igual que A. Pero desde luego no se puede afirmar categóricamente que B es igual a A que es lo que has hecho tú. Por encima diciendo que el resto no lo entiende. Del número de casos posibles en los que b es mejor y el único caso en el que b es igual a A tú has afirmado que eran iguales.

Cualquier persona que hubiera leído todo el post de saboke habría entendido que se refería a mejor. Pero nadie podría entender que aseguraba que eran iguales.

Y encima interpretas lo que el autor ya te ha dicho que no es.

Iniciado por chimpin

Esto ya no lo paso MACH 5150.

Por encima acusando de no entender a los demás.

Si hacen esta pregunta y se contesta no:

A es mejor que B? No.

Entonces B es mejor o igual que A. Pero desde luego no se puede afirmar categóricamente que B es igual a A que es lo que has hecho tú. Por encima diciendo que el resto no lo entiende. Del número de casos posibles en los que b es mejor y el único caso en el que b es igual a A tú has afirmado que eran iguales.

Cualquier persona que hubiera leído todo el post de saboke habría entendido que se refería a mejor. Pero nadie podría entender que aseguraba que eran iguales.

Y encima interpretas lo que el autor ya te ha dicho que no es.

Yo no interpreto lo que no ha dicho el autor, yo interpreto lo que el autor me va referido a mi sobre ese punto.

¿Tiene mejor movimiento que un sony 95 o 55? No ( a lo que el me comenta en persona que NO nota diferencia entre el Infocus y el Sony los dos a 24 fps sin interpolar. El NO equivale a igual o similar / parecido.

Iniciado por Gn0m4

Lo que tú digas maicol.

Con estas conversaciones forococheras el nivel del foro ha bajado horrores.

Por lo menos con PRUEBAS hemos devuelto la cordura al hilo. Es lo importante.

Aquí lo único que ha quedado en evidencia es tu nivel, básico y simplón, ojalá este fin de semana te pueda enseñar el maestro lo tonto y simple que uno se puede sentir cuando habla sin saber ni entender, roto por bulos y falacias propias de lentes absurdas y mezquinas.
El hablar por hablar es absurdo es incierto con su sombra y su olor. Disfrútalo y piensa cuando lo veas tus graznidos y recapacita las palabras que has podido escupir sin sentido.

Un abrazo hermoso !

Como ya se ha dicho ya está todo demostrado en el hilo. El que quiera aportar algo más que lo aporte con pruebas.



P.D.: No se qué pretendes con estos mensajes directos y desafiantes salvo un toque de atención.