Tema: Proyector ideal para sala NO dedicad, ¿existe?

Yo no creo que te vayas a encontrar ninguna mejora espectacular. Si tu problema principal es la falta de contraste, siento decirtelo pero viene principalmente de la sala.

Supongo que ya lo habras visto, pero me remito nuevamente a un post que inicié hace tiempo sobre el tema:
https://www.mundodvd.com/contraste-y-sala-de-proyeccion-70287/

Nunca he visto graficas en las que se mejore el contraste en sala no dedicada simplemente por tener un proyector mas luminoso.

Creo que lo erroneo de tu razonamiento es pensar que solo puedes jugar con la luminosidad del proyector para mejorar el contraste. Hay otros factores, es todo un conjunto. Por supuesto lo mejor es oscurecer la sala todo lo que puedas. Pero sino, no descartaria alternativas como pantalla con ganancia, ... (lo que he explicado antes). Y en cualquier caso no te cuesta mucho hacer la prueba y acercar el proyector a la pantalla para tener mas luminosidad. Antes que comprar un nuevo proyector, yo lo probaria.

Un saludo

Al final acabaremos por aconsejar un LG HX300G de lámpara LED, con una pantalla Black Diamon II de 106" y de ganancia 3.4 jajajajaja
Así podrá tener lo más parecido a un televisor de grandes proporciones, con lámpara para 30.000 horas

Iniciado por mensis

Al final acabaremos por aconsejar un LG HX300G de lámpara LED, con una pantalla Black Diamon II de 106" y de ganancia 3.4 jajajajaja
Así podrá tener lo más parecido a un televisor de grandes proporciones, con lámpara para 30.000 horas

A ver que tomo nota: LG HX300G de lámpara LED, con una pantalla Black Diamon II .....

En fin que tenéis razón, que me empecino en buscar la solución donde no la voy a encontrar!!!

Gracias a todos...

Iniciado por Dlynch

A ver que tomo nota: LG HX300G de lámpara LED, con una pantalla Black Diamon II .....

En fin que tenéis razón, que me empecino en buscar la solución donde no la voy a encontrar!!!

Gracias a todos...

Yo creo que si hay solucion solo es buscar lo mas adecuado podriamos ver alguna imagen de la sala al completo para hacernos una idea de como es tu sala,yo en concreto despues de tener el Epson 3500 en sala no dedicada y pasar al JVC X3 en la misma sala si que he experimentado un salto brutal en la percepcion de contraste y ahora estoy pensando en un sistema casero de quita y pon ayudandome de mi actual sistema de enmascaramiento para oscurecer la parte superior del techo en negro para evitar el rebote de luz de mi maravilloso techo blanco.

Iniciado por RAGARSA

Me supongo que la imagen de la izquierda es en sala no dedicada con el techo blanco y la de la derecha sala no dedicada con el techo negros es asi lo que has querido decir verdad?

No, es una comparación directa en la misma sala ( techo blanco ) entre dos proyectores muy similares a los que se refiere Dlynch, media imagen es un JVC HD1 y la otra un X30.

Saludos.

Iniciado por pelayo

No, es una comparación directa en la misma sala ( techo blanco ) entre dos proyectores muy similares a los que se refiere Dlynch, media imagen es un JVC HD1 y la otra un X30.

Saludos.

Gracias por la info Pelayo...

Iniciado por pelayo

Sala dedicada, pero no batcave ( techo blanco ).

En esta imagen se aprecia lo que ando buscando, un aumento de la fuerza de la imagen (¿punch?) algo que en la sala oscura no echaba de menos y ahora si....

En fin que tenéis razón, que me empecino en buscar la solución donde no la voy a encontrar!!!

Me autocito para dejar claro que no me refiero a que no voy a encontrar soluciones aquí, sois un libro abierto donde aprender!!! Lo que quiero decir es que quizás no voy a dar con la solución cambiando de proye...

Saludos.

Iniciado por pelayo

No, es una comparación directa en la misma sala ( techo blanco ) entre dos proyectores muy similares a los que se refiere Dlynch, media imagen es un JVC HD1 y la otra un X30.

Saludos.

pues dejanos claro pero por tener tantos lucnes el x30 debe de ser el de la derecha , si no me equivoco , por que el hd100 tiene bastantes menos juas , saludos

Pues entonces si que notaria mucho el cambio a aun proyector como el X3 o X30 ya que tienen mas contraste nativo que el HD1 y mucha mas potencia luminica y si encima se apaña algo como lo que estoy apañando pues ahun mejor ja,ja

Iniciado por RAGARSA

Pues entonces si que notaria mucho el cambio a aun proyector como el X3 o X30 ya que tienen mas contraste nativo que el HD1 y mucha mas potencia luminica y si encima se apaña algo como lo que estoy apañando pues ahun mejor ja,ja

Joer Ragarsa, no paras con los inventos!!! Se te va a caer la baba a chorros cuando proyectes con esta tela encima

De la potencia lumínica del X3/30 veo que son 1300 lumens, pensaba que tenían más... Entonces el Epson con sus 2400 puede iluminar la finca entera, muy bestia no??

Ja,aj no he podido resistirme aprobar como va el resultado es sobervio de verdad otra vez parece que estreno proyector casi que delicia

joer pega fotos de las dos maneras haber ???con la tela y sin ?????? haber el cambio , yo lo hice con mi pantalla de 92 de la parte del reverso que es negra y no note nada ,sera como se me escapa la luz por la luz indirecta , no se , saludos

Iniciado por Dlynch

Joer Ragarsa, no paras con los inventos!!! Se te va a caer la baba a chorros cuando proyectes con esta tela encima

De la potencia lumínica del X3/30 veo que son 1300 lumens, pensaba que tenían más... Entonces el Epson con sus 2400 puede iluminar la finca entera, muy bestia no??

De los lumnes que anuncian las marca hay que cojer los datos con pinzas de echo yo tube el 3500 de Epson con 1800 lumenx y ahora el X3 con 1300 pues te digo que alguien miente por que el JVC tiene mucha mas potencia luminica que el Epson y eso es como yo lo veo y como es la cosa,por que pues no lo se habria que preguntar alos fabricantes como toman las medidas,fijate que el otro dia estubo un forero en casa que tiene un Optoma de 1800 lumenx y tambien percibio y me confirmo de que habia mucha mas potencia en el X3 de lumenx y su Optoma no llega a 100 horas mi X3 tiene ya unas 280 no te digo na.

Iniciado por michelpladur

joer pega fotos de las dos maneras haber ???con la tela y sin ?????? haber el cambio , yo lo hice con mi pantalla de 92 de la parte del reverso que es negra y no note nada ,sera como se me escapa la luz por la luz indirecta , no se , saludos

Pues Michel se nota y bastante con la camara es dificil de captar no se por que ,el finde intetare reflejarlo de alguna manera,y creoq ue tu no notas mucha diferencai por que creo recordar que tu no tienes el techo en lo alto d ela pantalla cerdad? esta mucho mas alto no?,pero alos que tenemos la pantalla pegada al techo no veas la luz que revota en la pantalla uhh.

Iniciado por RAGARSA

Pues Michel se nota y bastante con la camara es dificil de captar no se por que ,el finde intetare reflejarlo de alguna manera,y creoq ue tu no notas mucha diferencai por que creo recordar que tu no tienes el techo en lo alto d ela pantalla cerdad? esta mucho mas alto no?,pero alos que tenemos la pantalla pegada al techo no veas la luz que revota en la pantalla uhh.

si sera eso llevas razon maquina venga a disfrutarla , jejej saludos

Iniciado por RAGARSA

De los lumnes que anuncian las marca hay que cojer los datos con pinzas de echo yo tube el 3500 de Epson con 1800 lumenx y ahora el X3 con 1300 pues te digo que alguien miente por que el JVC tiene mucha mas potencia luminica que el Epson y eso es como yo lo veo y como es la cosa,por que pues no lo se habria que preguntar alos fabricantes como toman las medidas,fijate que el otro dia estubo un forero en casa que tiene un Optoma de 1800 lumenx y tambien percibio y me confirmo de que habia mucha mas potencia en el X3 de lumenx y su Optoma no llega a 100 horas mi X3 tiene ya unas 280 no te digo na.

Enseguida me ha venido a la cabeza vuestros comentarios de que los X son un chorro de luz, y me ha extrañado con la cifra de 1300. Quizás los datos de lumensa, al igual que los de contraste son más marketing que otra cosa.

Iniciado por Dlynch

Enseguida me ha venido a la cabeza vuestros comentarios de que los X son un chorro de luz, y me ha extrañado con la cifra de 1300. Quizás los datos de lumensa, al igual que los de contraste son más marketing que otra cosa.

De verdad intenta visionar un X3 o X30 ya que doblan los lumenx de tu maquina y tienen ahun mas contrste que el tuyo,yo creo que seria la solucion a tu sala no dedicada,la mia es no dedicada y quisiera que vieras que contrste y negros saca el bicho,el mismo forero que estubo aqui el sabado pasado alucinaba del nivel de negros para ser una sala no dedicada el tiene una bat cueva pero un proyector HD20 de Optoma y se esperaba mucho menos negros.

Iniciado por RAGARSA

De verdad intenta visionar un X3 o X30 ya que doblan los lumenx de tu maquina y tienen ahun mas contrste que el tuyo,yo creo que seria la solucion a tu sala no dedicada,la mia es no dedicada y quisiera que vieras que contrste y negros saca el bicho,el mismo forero que estubo aqui el sabado pasado alucinaba del nivel de negros para ser una sala no dedicada el tiene una bat cueva pero un proyector HD20 de Optoma y se esperaba mucho menos negros.

Entonces los lumens de los X son los mismos que en la serie HD, sin embargo tengo entendido que estos son bastante menos luminosos que los X... vaya lío!! La verdad es que el X3 es super tentador al precio actual, pero el jodio es que parece una lavadora de grande que es!!!

Iniciado por Dlynch

Entonces los lumens de los X son los mismos que en la serie HD, sin embargo tengo entendido que estos son bastante menos luminosos que los X... vaya lío!! La verdad es que el X3 es super tentador al precio actual, pero el jodio es que parece una lavadora de grande que es!!!

Yo he visionado un HD350 en un apantalla de 106" y te puedo asegurar que daba mucha menos potencia de lumenes que mi X3 en mi pantalla de 127"Grande es pero es mas bonito si cabe,mira una foto del mio al lado de mi ex Epson 3500 que ya era grande,Si fueras de cerca de Cordoba date por invitado a visionarlo je,je

Iniciado por Dlynch

Enseguida me ha venido a la cabeza vuestros comentarios de que los X son un chorro de luz, y me ha extrañado con la cifra de 1300. Quizás los datos de lumensa, al igual que los de contraste son más marketing que otra cosa.

Dlynch, como bien dices esos datos se los saca cada fabricante de donde amarga el pepino, sobre todo lo de los contrastes. Mírate cine4home.de que es bastante fiable y ahí te dice exactamente cuántos lúmenes han medido ellos en el proyector para cada modo de visualización (cine, sala de estar, dinámico, etc...).

Además cuando lo calibras, al tocarle la gamma y los colores también estás modificando la luz que dan. Siempre hacia abajo.

Yo te puedo decir que el Epson 9000 tiene un chorro de luz impresionante en modo dinámico, si lo quieres usar para ver 3D o deportes con algo de luz en la sala va perfecto. Luego en los modos de cine tiene una buena relación entre punch y contrastes.

No obstante como ya te han comentado, el problema aquí es la sala y entramos en lo de siempre: merece la pena vender tu HD100 y añadirle un 50% más de pasta para a lo mejor obtener una mejoría del 5%.

A mi me llaman mucho la atención las pantallas grises para ganar contraste en salas no dedicadas, pero para ello necesitas un buen chorro de luz, para que los blancos sean brillantes sobre el gris. A ver si qwer nos cuenta su expeciencia cuando le llegue la suya.

Ragarsa, no paras de inventar eh! qué crack!

Iniciado por Duir

No obstante como ya te han comentado, el problema aquí es la sala y entramos en lo de siempre: merece la pena vender tu HD100 y añadirle un 50% más de pasta para a lo mejor obtener una mejoría del 5%.

Esa es la cuestión / dilema!!! Obtendría solo un 5% de mejora o más?? entiendo que la sala 'manda', pero me cuesta entender que en 4 o 5 años de evolución, el rendimiento de los proyes Home Theatre en sala clara no de para más....

Al fin y al cabo, ¿Que porcentaje de las ventas de estos cacharros van destinados a salas dedicadas?, ¿No creéis que Epson y demás se habrán esforzado en dar un producto capaz de competir en el ocio de un entorno domestico más 'habitual' ?

Saludos.

Bueno calcular cuánto porcentaje ganas es muy complicado. Yo sí creo que vas a notar diferencias, porque yo las he notado con distintos proyectores actuales en mi sala no dedicada, pero la cuestión/dilema es cuánto más pagar por esas diferencias.

Yo creo que lo que tienes que perseguir es un una idea más amplia: es mejorar contrastes y negros, y disponer de 3D, de una interpolación decente y una fluidez de movimientos mejor, de poder ver el proyector mientras se cena con algo de luz, o de ver deportes con luz y de maravilla.

Yo he tenido unos días el Epson 9000 en mi sala no dedicada e iba de maravilla, lo noté muy similar al sony 30. Y la ventaja de la luz, que a mi me gusta la imagen con mucho punch y que también me gusta ver el proyector mientras ceno y no estar a oscuras. Yo creo que es una opción muy versátil.

Claro que han evolucionado en 4 -5 años el problema es que en una sala no dedicada no le saques su verdadero potencial.
Por otro lado el proyector que tienes fue un pepinazo en su momento y a día de hoy se mantiene muy bien. La evolución de estos años ha hecho que por mucho, pero mucho, menos dinero de lo que costó en su momento el HD100 tengas un proyector de similares caracteristicas. Si fuese otro proyector más modesto todavía. Con ése no sé hasta que punto te compensa la inversión para mejorar. Es un tema muy personal. Para unos una mínima mejora es motivo suficiente para el gasto y para otros no.
Supongo que es casi imposible pero lo mejor sería que lo probases en tu sala.

Dlynch bueno te voy a contar mi expriencia de sala no dedicada , tuve el epson 2000 con 1600 lucnes, y veia partidos a media persiana , fromulas etc , bien al cambiar al pio , chad adios ya no pude ver los patidos , los formulas y persiana abajo , esto fue mi problema , si te echas un epson vas a flipar claro pero ese contraste tampoco lo va ser como el hd100 tener ese , si veras de todo y como muchisimo puch de imagen con epson , saludos

De un HD100 a los nuevos JVC (por seguir en marca, no por otra cosa), parece que sí que se nota mejoría en la imagen fundamentalmente por el tema de la luminosidad, que se ha visto lógicamente incrementada para que al ponerte las gafas y visualizar contenido en 3D se vea de forma óptima. Lo "gracioso" del asunto es que han conseguido eso, sin desmerecer los afamados negros de esta marca. Con lo cual: ¿se ve mejor? sí. ¿Lo suficiente como para que merezca la pena invertir en ello? no lo tengo ya tan claro.

Es decir, sí que ganarías luminosidad y puede que por ello, algo más de "punch" pero si merece la pena desprenderse de un JVC HD100 (que en su día era la élite) es algo que tienes que valorar tú mismo haciendo, aunque sea imposible (por limitaciones obvias), una comparativa. Sí que creo que si te pica el gusanillo y te apetece probar las 3D, ya estás contestándote a ti mismo: necesitas cambiar. Si no, realmente las diferencias siendo sala no dedicada tampoco son tan severas. Aunque las debe de haber por lo que te he comentado al principio (y de hecho, así me ha parecido leer en algún foro de UK al respecto de alguno JVCero que ha hecho esa prueba HD100-X3, cuando me informé sobre la compra de éste último)

Pero es que partes de algo muy grande, no estamos hablando de un proyector mediocre a uno actual. Y claro, las diferencias son menores. Y al ser en sala no dedicada, todavía menos diferencias. En definitiva, yo en tu lugar, si te pica la curiosidad, si te lo puedes permitir, si estás dispuesto, haz el intento de ver algún proyector actual (oye, como si es en la sala no dedicada de otro forero, yo te invitaría pero la tengo en construcción ) y mira a ver qué te parece lo que ves. Y en función de eso, cambias o no.

Nada como verlo para comparar, pero sí que hay mejoras, el tema es que las mismas te merezcan la pena. Y que además todo lo vas a ver peor que antes porque no será sala dedicada. Digamos que te ha pasado lo contrario de lo que suele pasar, has pasado de sala dedicada a no dedicada. Tu percepción de dichas mejoras va a ser peor que la de alguien "normal" que ha estado y estará en sala no dedicada

Haz la prueba, no te veo quitándote la idea de cambiar de proyector la cabeza ¿verdad?

Yo creo que si que notaria mejoria de su actual HD100 a un serie X3o x30 pasar de 600 lumenex a 1300 y encima ahumentando el contrste nativo de 30.000 a 50.000 a 1 se tiene que notar y bastante,Otro cantar seria cambiar a otra marca,tecnologia que ahunque si conseguira punch y potencia luminica casi seguro perderia esa gracia del negro intenso con detalle que estoa proyectores desde hace muchas generaciones son capaces de conseguir,Yo siempre he leido que los JVC anteriores eran totalmente dedicados para batcuevas por su poca potencia luminica,creo que hoy en dia la marca se ha adaptado al mercado haciendolo mucho mas polivalente ya que no todo el mundo puede disponer de una batcueva,haber si el forero que estubo en casa MOWAY me lee y quiere dedicarte unas palabras de su sensacion de visionar un X, como lo vio en terminos de contraste y negros en mi sala contando de que el si que tiene una batcueva.