Tema: Proyeccion Hd en 854x480

Puesnada que estoy detrás de un proyector con esta resolución: (Infocus 4805) y me preguntaba que que psará cuando algún invento mejor que el actual dvd se implante ya que conociendo a mi Wat esta compra me ha de durar para muchos años y mas si viene algún pequeñín . Con mi presupuesto 1000- 1200€ y teniendo en cuenta el buen contraste de los DLPs y mi facilidad en ver arcoiris aunque el infocus parece una excepción para mí y para mi mujer pues quería aprovechar y comprarlo pero me surge esta gran duda.
A ver si me podeis resolver la dudilla compañeros.

Gracias.

En esa resolucion, la compra mas interesante es el Toshiba mt200, te recomiendo que lo veas junto con optoma h30a aunque algo mas caro pero de indudable calidad.

No obstante hablar de HDTV, hay que subir el nivel a 720p, ya que los 480p son basicos en cuanto a formato home cinema, no HDTV.

Si puedes hacer un sobre exfuerzo economico, el nuevo toshiba mt400, es un 576p, nueva generacion y siguiente nivel y su precio esta en unos 1.500 €, otro aparato totalmente recomendable sabiendo de la calidad de su hermano menor.

Si despuesto de todo, aun sigues interesado en el Infocus 4805, un buen aparato, sin duda, te recomiendo que visites la pagina de Redcoon, que lo han bajado de precio a menos de 900€, cuando hace unos dias su precio era de 1.500€.

Como ves, el tema esta que arde, basta esperar un poco con vistas a Diciembre, que los precios y novedades estan actualizandose al dia.

Saludos.

Pués lo que pasará es que podrás seguir viendo películas sin problemas, lo único es que no le sacarás todo el jugo a una peli en HD, para eso necesitas un proye de resolución más alta, al menos un 720x1280.

Pues yo me pillaba un lcd HD, por 1200 tienes.

Saludos.

Iniciado por acid

En esa resolucion, la compra mas interesante es el Toshiba mt200, te recomiendo que lo veas junto con optoma h30a aunque algo mas caro pero de indudable calidad.

No obstante hablar de HDTV, hay que subir el nivel a 720p, ya que los 480p son basicos en cuanto a formato home cinema, no HDTV.

Si puedes hacer un sobre exfuerzo economico, el nuevo toshiba mt400, es un 576p, nueva generacion y siguiente nivel y su precio esta en unos 1.500 €, otro aparato totalmente recomendable sabiendo de la calidad de su hermano menor.

Si despuesto de todo, aun sigues interesado en el Infocus 4805, un buen aparato, sin duda, te recomiendo que visites la pagina de Redcoon, que lo han bajado de precio a menos de 900€, cuando hace unos dias su precio era de 1.500€.

Como ves, el tema esta que arde, basta esperar un poco con vistas a Diciembre, que los precios y novedades estan actualizandose al dia.

Saludos.

Lo que pasa es que no sé porqué pero la vista se me fatiga mucho con el Mt200 por lo que tampoco me quiero arriesgar con el Toshi MT400, además no tengo oportunidad de verlo.

Iniciado por barroso

Pues yo me pillaba un lcd HD, por 1200 tienes. .

Lo que pcurre es que me da mal roolo lo de el poco contraste de los LCDs. :(
Cual me recomiendas?

Saludos

Lo que pasa es que no sé porqué pero la vista se me fatiga mucho con el Mt200

Porque tiene mas contraste y eso se nota )

Iniciado por lolailo

Lo que pasa es que no sé porqué pero la vista se me fatiga mucho con el Mt200

Porque tiene mas contraste y eso se nota )

Será eso Lolailo pero con las caractrísticas del Infocus, crees que me servirá para defenderme con el Hd?

Saludos

Será eso Lolailo pero con las caractrísticas del Infocus, crees que me servirá para defenderme con el Hd?

Sobrar nunca sobra,veras la HD de pelotas pero esta claro que con un 720p nativo se vera un poquito mejor y te permitira montar pantalla mas grande,pero no te comas el torrao, con esa resolucion vas a flipar siempre y cuando respetes tamaño de pantalla y distacia de visionado :alloro

Iniciado por lolailo

Será eso Lolailo pero con las caractrísticas del Infocus, crees que me servirá para defenderme con el Hd?

Sobrar nunca sobra,veras la HD de pelotas pero esta claro que con un 720p nativo se vera un poquito mejor y te permitira montar pantalla mas grande,pero no te comas el torrao, con esa resolucion vas a flipar siempre y cuando respetes tamaño de pantalla y distacia de visionado :alloro

Perdona que abuse de tu paciencia. Entonces no tendré ningún porblema con laHd?
Perdona mi ignorancia pero que entrada será la que hay que usar con el HD? y a 3mtrs que base podría conseguir para una buena resolución.

Saludos y gracias de antemano.

Perdona que abuse de tu paciencia. Entonces no tendré ningún porblema con laHd?
Perdona mi ignorancia pero que entrada será la que hay que usar con el HD? y a 3mtrs que base podría conseguir para una buena resolución.

Problema ninguno, para la HD de momento un ordenata atacando por vga o dvi,en breve caeran los lectores de HD de sobremesa y en cuanto al tamaño de pantalla yo no haria mas de 1,40 m

Muchas gracias Lolailo.
Sabiendo lo sincero que ers en estos casos y teniendo en cuenta que a tí te gustará mas el Mt200 de Toshi, que te parece el infocus 4805?

Saludos

El Infocus se ve muy bien, está a la altura del MT200.

Lo que pasa es que en España el MT200 tiene una relación de precio calidad increible, y por eso es mejor compra que el Infocus. Pero las diferencias de calidad no son demasiado significativas.

Iniciado por pusky

El Infocus se ve muy bien, está a la altura del MT200.

Lo que pasa es que en España el MT200 tiene una relación de precio calidad increible, y por eso es mejor compra que el Infocus. Pero las diferencias de calidad no son demasiado significativas.

Pues gracias Pusky.
Sólo tenía dudas sobre si rendirá bien con el Hd pero según me comenta Lolailo parace que cumple. lo único que me faltaba es que el gran Gitano mayor me diera su opinión sobre el Infocus.

Saludos

Y yo me pregunto ¿es q se ven mal los DVD's actuales? ¿Que hareis con los DVD's q teneis de resolucion "normal"? porque digo yo q habra q escalar bastante mas en un proyector HD q en uno como el MT200.

Perdonadme, pero no acabo de ver claro el tema de la HD en estos momentos (dentro de 2 años hablaremos).

Salu2

1. Incluso en un proyector 854x480, la HD se verá mejor que la SD

2. Para sacar "el máximo partido" a la HD, necesitarás más resolución

Todo eso lo entiendo, pero para cuando haya un amplio catalogo de peliculas (2 años como poco) un proyector de tropecientos pixeles valdras unos 1000€.

Todo esto suponiendo q te vayas a comprar las pelis en HD segun salgan (a 30€ c/u a ojo)...mmm...no se yo si habra mucha gente q pique tan facilmente en el anzuelo de la industria.

Lo siento, pero sigo sin encontrarle sentido al HD ahora mismo.

Salu2

Veras una imagen cojonuda.
Trastee un par desemanitas con el proye del lidl, el clon del nec 410, con esas resoluciones y con la HD se veia muy, muy bien. Lástima de arcos iris y rejilla, pero la HD .
Me sorpredió lo nitido que se veia para ser "solo" un 854x480. La conclusion que saque es que los proyectores van por delante a los DVDs en tecnologia :(

Saludos y suerte con la compra.

Iniciado por duke_nukem

Todo eso lo entiendo, pero para cuando haya un amplio catalogo de peliculas (2 años como poco) un proyector de tropecientos pixeles valdras unos 1000€.

Todo esto suponiendo q te vayas a comprar las pelis en HD segun salgan (a 30€ c/u a ojo)...mmm...no se yo si habra mucha gente q pique tan facilmente en el anzuelo de la industria.

Lo siento, pero sigo sin encontrarle sentido al HD ahora mismo.

Salu2

.

El movimiento se demuestra andando, me explico:

Te acuerdas del VHS, a que se veía cojonudo en una tele de 28", si la cinta estaba bien hecha?, pues seguro que ahora despues de mucho ver DVDs al verlas pìensas :( (eso si eres de los que buscas calidad y no solo no tener que rebobinar).
Si se hacen bien los HD y prima la calidad en vez de rellenar con extras tropecientos gigas, ya me dirá tu...

Saludos.

No es comparable...el salto de calidad de VHS a DVD fue increible (acceso aleatorio, extras, idiomas, subtitulos...), pero el salto a la HD no sera tan grande, solamente los "sibaritas" ya q el aumento de calidad no va a ser tan necesario.

En mi caso, estoy mas q conforme con la calidad q me ofrece un buen DVD (bien hecho) tanto en imagen como en sonido.

Y vuelvo a decir q la gente q tiene 500 peliculas en DVD no va a volver a comprarlas.

Salu2

No es comparable...el salto de calidad de VHS a DVD fue increible (acceso aleatorio, extras, idiomas, subtitulos...), pero el salto a la HD no sera tan grande, solamente los "sibaritas" ya q el aumento de calidad no va a ser tan necesario.

Eso es , con todos los respetos, no quiero ofender, una necedad.

A parte de todas las ventajas que supone la HD, el tamaño de las pantallas aumenta dia a dia, y el que no quiera poner un 36 pulgadas o más en casa es porque no quiere ya que los precios bajan dia a dia. Y la HD no es solo películas, ver un partido de fútbol o una carrera de fórmula 1 en HD significa que vuelves a ver lo mismo con la calidad de siempre y te parece simple y llanamente una mierda.

Como dice un compañero del trabajo que le enseñé la demo de fórmula 1, en link que puso Gnom4: joooooder, si parece que están ahí.

Y vuelvo a decir q la gente q tiene 500 peliculas en DVD no va a volver a comprarlas.

En eso estoy de acuerdo, yo desde luego no las compraré, a no ser algo en concreto , pero anda que no hay películas que descubrir desde que se inventó el cine, y las que están por hacer.


Un saludo.





Un saludo.

Iniciado por duke_nukem

No es comparable...el salto de calidad de VHS a DVD fue increible (acceso aleatorio, extras, idiomas, subtitulos...), pero el salto a la HD no sera tan grande, solamente los "sibaritas" ya q el aumento de calidad no va a ser tan necesario.

En mi caso, estoy mas q conforme con la calidad q me ofrece un buen DVD (bien hecho) tanto en imagen como en sonido.

Y vuelvo a decir q la gente q tiene 500 peliculas en DVD no va a volver a comprarlas.

Salu2

Vuelve a leer mi razonamiento

(eso si eres de los que buscas calidad y no solo no tener que rebobinar).
Si se hacen bien los HD y prima la calidad en vez de rellenar con extras tropecientos gigas, ya me dirá tu...

Los extras, idiomas, subtitulos...son gilipoyeces y engañabobos
que se usan para poco(gereralmente) y solo ocupan espacio en el
disco.

Saludos.

Entre un DVD bien hecho y un HD bien hecho el 99% de los consumidores no notaran la suficiente diferencia de calidad como para invertir en la compra de un equipo completo (es mi opnion).

Salu2

Iniciado por duke_nukem

Entre un DVD bien hecho y un HD bien hecho el 99% de los consumidores no notaran la suficiente diferencia de calidad como para invertir en la compra de un equipo completo (es mi opnion).

Salu2

Bueno, terminando ya el off-topic.

El hecho es que los consumidores no tendrán elección, todo irá encaminado a la HD, poco a poco el mercado se copará de esto.
Y esto no tiene nada que ver con lo que tu postura.

Lo siento, pero sigo sin encontrarle sentido al HD ahora mismo.

Lo único que aporta nuevo la HD es mayor calidad si no entiendes esto lo demás sobra. Otra cosa es que no le veas el sentido comercial.
Saludos.

Iniciado por duke_nukem

Entre un DVD bien hecho y un HD bien hecho el 99% de los consumidores no notaran la suficiente diferencia de calidad como para invertir en la compra de un equipo completo (es mi opnion).

Salu2

Hace tiempo, unos cuantos meses atrás, ya se planteó el debate sobre este tema. La conclusión a la que se llegó creo que fue meridiana. Por desgracia aquel post se perdió en el antiguo foro. Por tanto, quizás sea interesante volver a traer alguno de los argumentos de peso que allí se vertieron. Lo que muestro es una sucesión de cuatro imágenes correspondientes al mismo fotograma de Shrek 2 (imágenes capturadas desde ordenador):
1) Fotograma correspondiente a la versión HDTV (720p)
2) Fotograma correspondiente a la versión DVD (576p)
3) Fotograma correspondiente a la versión HDTV escalado a 480p
4) Fotograma correspondiente a la versión DVD escalado a 480p

Las dos últimas se han reescalado utilizando un algoritmo de tipo Lanczos y pretenden ilustrar como se verían en un proyector de baja resolución (480p) las versiones HD y DVD de la misma película. Las imágenes hablan por si solas. La conclusión es clara, la imagen 3), en cuanto a detalle y calidad, le da cien vueltas a la 4). Y es que la HD mejora al DVD no sólo en resolución, sino tambien en la mucho menor presencia de artefactos de compresión. Es justamente este aspecto del que se pueden aprovechar los proyectores de baja resolución 480p.
No se si despues de esto se puede seguir sosteniedo lo del 99%. Que quede claro que el DVD elegido no es de lo malos ni mucho menos. Segun zonadvd la calidad de imagen de Shrek2 en dvd es "prácticamente perfecta".

1)


2)


3)


4)


Saludos

FerPhobos: