Tema: Proyeccion DivX (captura de pantallas)

Aqui os dejo una muestra de varias capturas de RE extincion.
Si alguien dispone de esta pelicula que ponga alguna captura para comparacion.
Proyector: Shrap XR-10









Visionado a 2,90m


Visionado a 1,50m


Visionado a 0,80cm


Un saludo.

Gracias por tu interés pero ¿para qué vale esto? Con ese tamaño y calidad no se sabe si los defectos son del archivo JPG, del proyector o del archivo Divx.

Realmente las fotografías sirven para bien poco, aunque a la gente le guste verlas. Sin un procesado adicional, y dependiendo de la pantalla donde se vean, pueden dar desde pena a mucha pena.

Si, yo tampoco lo entiendo, ¿no se supone que los compañeros foreros buscamos la excelencia, hasta donde uno pueda?... Divx...un paso atras( o tres)
:inaudito :inaudito :inaudito :inaudito :inaudito

Lástima de horas de lámpara

Lo que no cabe duda es que entre dvd y divx hay diferencia, yo veo bastante en mi proye en dvd y y también veo cosas en Divx, y se nota. Ahora bien, un divX, es para mi el mínimo admisible en un proyector o pantalla grande, todo lo que esté por debajo, sin comentarios.
Y desde luego, un buen dvd El Sr Anillos, Sat Wars etc, pues vamos, la monda, porque may dvd's que dan pena.

Si bien es cierto que a cualquier proyector que se precie minimamente a día de hoy supone un sacrilegio pasarle algo de menor calidad de un dvd, tampoco creo que sea necesario fustigar al pobre hombre por querer compartir su ilusión.


bye

Yo desde que reproducí un dvd reescalado me di cuenta que tenía que pasarme a la alta definición cuanto antes de lo mal que se ven la mayoría de los dvds a 3mts de visionado con 80".

No quiero imaginarme la experiencia de un divx...

Horrorosa, por norma aunque habría que ver la calidad de esos divx. Todo depende del ripeo. Hay ripeos de pelis en HD en divx, pero vamos, no creo que este sea el caso. Hablamos de un DVDrip que seguro no pasa los 700MB de película, lo típico que corre por internet y lo que la mayoría "se baja". Mal asunto porque la calidad es bastante deplorable. Si ya se ven mal en LCD/Plasma de pocas pulgadas, ver algo así en un proye de 80"...


Pero bueno, como dije antes, si el chico es feliz y quiere compartir con nosotros su alegría tampoco le vamos a fastidiar.


byee

A mi me pasa algo parecido, despues de ver pelis en Blu-ray y en mkv. ya no puedo ver dvds normales, los veo fatal, si ya me pongo un divx poto directamente.

Como yo ver fotos de una camara digital de 100 euros o de las mias profesionales que cuestan 3000 euros sin objetivo.

Creo que es lo que queramos en esta vida.

Es como decir que una camara de fotos de 600 euros hace fotos malas y da poca calidad.
Eso es mentira,da la misma calidad que una de 3000 euros,exactamente la misma,depende de la lente que le pongas.

Si decis que con un DVD se ve mal,quiere decir que teneis el liston demasiado alto.
Cuando querais os fijais en el cine a unos 10 metros que calidad y lo mal que se ve la peli.
Pero si te pones atras se ve perfecto,¿a que si?
No creo que una peli bien ripeada y bien comprimida a unas 60 pulgadas se vea tan mal en un proyector.
Por supuesto que se notara la diferencia pero si no lo comparas no se ve esa diferencia.
¿Alguno puede decir que la calidad de un cine es mejor que la de otro?
Si no pruebas las mismas pelis a la vez en los dos cines no notaras la diferencia, y seguro que un proyector es mejor que el otro.


Saludos

Pues algo de razón sí que tiene Djmary. Llegar al extremo de decir que un DVD se ve mal, no sé que decir. Igual se está rizando el rizo. No dudo (porque hacerlo sería, simplemente, estúpido) que la calidad del BD o del HD es muy superior a la del DVD pero creo que el visionado de un DVD no desmerece, en absoluto, una buena velada de cine en casa.

Iniciado por djmary

Es como decir que una camara de fotos de 600 euros hace fotos malas y da poca calidad.
Eso es mentira,da la misma calidad que una de 3000 euros,exactamente la misma,depende de la lente que le pongas.

¿Y la latitud? ¿Y el nivel de ruido? ¿Acaso todo eso también lo define la lente que le pongas?

Que cada uno proyecte lo que quiera, pero estamos en lo de siempre. No nos tiembla el pulso a la hora de gastarnos un dineral en un producto de lujo como es un proyector, pero luego parece que pica ir a por un DVD original. Y lo peor es que a veces ese lujoso proyector/televisor 1080p acaba relegado a un disco duro multimedia conectado por s-video reproduciendo divx a cascoporro.

Iniciado por Deimos

¿Y la latitud? ¿Y el nivel de ruido? ¿Acaso todo eso también lo define la lente que le pongas?

Que cada uno proyecte lo que quiera, pero estamos en lo de siempre. No nos tiembla el pulso a la hora de gastarnos un dineral en un producto de lujo como es un proyector, pero luego parece que pica ir a por un DVD original. Y lo peor es que a veces ese lujoso proyector/televisor 1080p acaba relegado a un disco duro multimedia conectado por s-video reproduciendo divx a cascoporro.

No es que pique ir a por un dvd original, cualquiera que aprecie una buena pelicula, como por ejemplo salvar al soldado Ryan y ver la calidad de imagen que tiene el desembarco, seguro que esta dispuesto a desembolsar el precio de un dvd/blu-ray.Y yo desde luego puedo ver una pelicula en Divx y si me parece una pasada de pelicula pillarmela en cuanto salga para disfrutar con ella a la mejor calidad posible.
Saludos

Iniciado por JJ_NexT

No es que pique ir a por un dvd original, cualquiera que aprecie una buena pelicula, como por ejemplo salvar al soldado Ryan y ver la calidad de imagen que tiene el desembarco, seguro que esta dispuesto a desembolsar el precio de un dvd/blu-ray.Y yo desde luego puedo ver una pelicula en Divx y si me parece una pasada de pelicula pillarmela en cuanto salga para disfrutar con ella a la mejor calidad posible.
Saludos

Y que bonito es disfrutar esa "pasada de película" con la "mejor calidad posible" en su primer visionado.

El nivel de ruido lo da la camara,pero hoy en dia practicamente todas las camaras tienen un bajo de nivel de ruido a Isos altos.
La calidad de imagen de una camara o proyector lo da la lente.
Si el cristal es de fluorita,(es decir caros)......pues da mas nitidez en el centro de la imagen y en los bordes.Y ademas de eso a focales muy abiertas.

Ningun fotografo Profesional sabria decirte con que camara esta hecha una foto o con que lente.Yo te puedo sacar una foto con un objetivo de calidad media y puedo mentirte con que esta sacada con uno de 6000 euros.

En los proyectores supongo que pasara igual,nadie sabra decirte si la pelicula la proyecta un NEC,LG,Sony.......

Claro esta que unos seran mas nitidos,sin arcoiris.........mas luminosos.....

Pero creo que con cualquier proyector normal se pueden ver pelis en un salon como si estuvieras en el cine.
Hay peliculas ripeadas y Svcd que apenas se distinguen de un DVD,hay que acercarse a la pantalla muy de cerca para ver las zonas pixeladas y en las zonas oscuras.

Ya se que es como comprarte una camara de 3000 euros y meterle una lente de 200,pero con esa lente de 200 euros se pueden sacar fotos muy pero que muy buenas y superables a cualquier compacta o semi-reflex como llaman ahora a algunas compactas.

Yo tengo comprimidas peliculas DVD a SVCD ocupando 1,8 gigas y seguro que muy pocos de este foro os dariais cuenta.

Saludos

Y las peliculas se siguen haciendo con carrete,y ese carrete es pequeño y si se consiguen grandes tamaños de imagen es porque se amplia y pierde calidad.
Pero como lo vemos de lejos no se aprecian los errores y lo mal que se ve de cerca.Por ejemplo en el cine.

Es como el caso de las pantallas de plasma y Lcd, que se ven una mierda de mal.
Pero como hay que verlas de lejos todo el mundo las ve bien y son la bomba.

Hace años cuando las planas valian un huevo, fui a una tienda y el vendedor me dijo con una de 40 pulgadas.¿ Te gusta? y yo le conteste " pues no", se ve mal de dije.Y el alucino.Le conteste si se ve mejor la Crt de 15 pulgadas y me respondio,"ponte de mucho mas lejos", y le pregunte ¿entonces porque me dices que se ve mejor, cuando tengo que irme has Ceuta para ver la tv?.

Saludos

Yo no diferencio un rioja normalete de un Vega sicilia...

Pero lo último que se me ocurriría es ir a una comunidad de enólogos y aficionados al vino, a hacerles ver que son un poco "tontos" porque tengo un tinto de mi pueblo, del que no diferenciarían de sus añadas favoritas...

Una cosa es tener una opinión, y otra hacernos comulgar con ruedas de molino....

Yo no he llamado "tonto" a nadie.

Pero sigo asegurando que ni tu ni nadie diferencia la imagen de un proyector de otro muy parecido e incluso de algo mas lejano.bueno mas bien trato de decir que no sabes diferenciar cual es la Imagen de CANON,NEC,OPTOMA......

Yo soy un adicto a la Coca- Cola y diferencio entre la Pepsi y la Coca-Cola.Pero si mezclo las dos durante un rato,al final no sabes cual es cual.

Y con las imagenes ocurre lo mismo,tu puedes ver una mejor que la otra pero pero por ello no se puede decir que con un proyector se ve fatal o que con un Ripeado se ve para "Vomitar".

Estoy arto de entrar en foros de Fotografia y que la gente siempre se quiera comprar lo ultimo y lo mejor del mercado,cuando simplemente son meros aficionados y ademas no sacan partido al equipo que tienen.
Y lo peor de todo,que se engañe a los novatos con que esto es una mierda y eso se ve mal.
Ya se que hay proyectores buenisimos y carisimos y que con un DVD se tiene que ver mejor que con un DIVX ,pero tanto para decir que con un DVD se ve para "Vomitar",pues creo que como que la cosa no es asi.

Yo soy novato en este tipo de aparatos,pero como ya se de que va el tema por eso pregunto.
Y ya veo que para unos se ve de sobra con un ripeado y para otros se ve fatal.

Hace poco probe un Optoma de 450 euros en el mediamarket.
Yo si que notaba algo raro en la imagen en movimiento pero no me di cuenta hasta que me lo comento el vendedor,(efecto arcoiris), claro que se nota.Pero alguien que no entienda de eso ni se da cuenta.
Al lado estaba un Sony de 4000 euros y la diferencia no era la misma en calidad de imagen que en precio.

Saludos

Iniciado por djmary

Estoy arto de entrar en foros de Fotografia y que la gente siempre se quiera comprar lo ultimo y lo mejor del mercado,cuando simplemente son meros aficionados y ademas no sacan partido al equipo que tienen.

Es lo ÚNICO en lo que -ortografía a parte- estoy completamente de acuerdo contigo. Se llama "cacharrismo" y si, es una enfermedad.

Pero insisto: cada uno que proyecte lo que quiera, pero cualquiera que aprecie mínimamente la imágen, distingue perfectamente entre un DivX mulero, un DVD y un Blu-Ray.

Iniciado por djmary

Yo tengo comprimidas peliculas DVD a SVCD ocupando 1,8 gigas y seguro que muy pocos de este foro os dariais cuenta.

Saludos

Venga ya tío, deja de engañarte!, yo puedo distinguir un DVD5 de un original en cualquier momento, aunque esté hecho con el dvd rebuilder+cce que se supone es la mejor manera de ripear.

Lo único que se me ocurre es que proyectas una imágen muy pequeña y te sientas a 5 o 6 metros, porque yo con casi 80" a 3 metros de visionado puedo ver cualquier tipo de defecto, incluso con ripeos de alta definición.

Y una cosa es que la gente vea las cosas como le plazca, y otra es hacernos convencer que un divx se ve igual que un DVD original o una fuente de alta definición, es que vamos, me parece cosa de locos.

Y repito, para mí si es vomitivo ver un dvd a 3 metros con 80" comparado con la alta definición. Cada quien con su nivel de exigencia.

Yo no me engaño,el que se engaña eres tu diciendo lo de "vomitivo".De verdad.

No creo que vieras cualquier tipo de defecto,pero bueno,la imaginación hace mucho en la vista.

Saludos

Te envidio macho (de verdad), todo el dinero que me ahorraría con tú mentalidad .

djmary, por favor, lo de la imaginación en la vista... En fin, hasta tu último post decías bastantes cosas sensatas, las compartamos o no.

En este foro habrá sibaritismo (y hasta pedantería, si lo prefieres), pero no nos quieras hacer comulgar con ruedas de molino. No pretendas que admitamos que un ripeo de 1,8 gigas se ve terriblemente bien, porque no es así. Otra cosa es que digas "se deja ver", y allá cada cual. Y no digas que la imagen de un proyector de 4000 euros no es tan diferente de la proyectada por uno de 450, simplemente es que no has visto el material adecuado en las condiciones adecuadas. No hay color. Otra cosa es que digas "no estoy dispuesto a pagar tanto por la diferencia", y allá cada cual también en este caso.

Iniciado por REDON

Otra cosa es que digas "no estoy dispuesto a pagar tanto por la diferencia", y allá cada cual también en este caso.

Por ahí debe ir la cosa, porque si no... :inaudito

"Redon", terminas de decir la verdad,pero te ha costado.

"Se deja ver", y " no estoy dispuesto a pagar tanto dinero por la diferencia de calidad".

La diferencia de precio entre uno y otro no es comparable a su diferencia de calidad.

Es lo mismo que entre algunas camaras fotográficas.


Saludos