Versión para imprimir
Estas son del foro Ultimate Disney
Comparativas Platinum vs 1a Edición Limited.
http://img.photobucket.com/albums/v9.../peterpan6.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v9...peterpan6a.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v9...peterpan15.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v9...eterpan15a.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v9.../peterpan8.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v9...peterpan8a.jpg
¿Y cuál es cual? :baby
:ooops No se por que no apareció cual es cual :P
Aquí hay otras más reciente comparativas de Ultimate Disney
LASERDISC vs Limited vs SE 2002 DVD vs Platinum
http://i46.photobucket.com/albums/f1...%20PAN/16A.jpg
http://i46.photobucket.com/albums/f1...%20PAN/16B.jpg
http://i46.photobucket.com/albums/f1...%20PAN/16C.jpg
http://i46.photobucket.com/albums/f1...%20PAN/16D.jpg
http://i46.photobucket.com/albums/f1...R%20PAN/5A.jpg
http://i46.photobucket.com/albums/f1...R%20PAN/5B.jpg
http://i46.photobucket.com/albums/f1...R%20PAN/5C.jpg
http://i46.photobucket.com/albums/f1...R%20PAN/5D.jpg
Yo había visto esas comparativas y viendolas parece que se ve mejor la edición anterior, pero a mi por lo menos me ha gustado más la suavidad y la naturalidad de los colores en esta edición, así mismo en la anterior creo que se pasaron con el contraste.
Lo decía porque en la review en sí de ultimatedisney sale un frame comparando la del 2002 con la Platinum y yo en principio pensé que se habían equivocado al etiquetar cada toma porque veía mucho mejor la del 2002. Más colorido, mejor definición, etc... Y uno ya no sabe si realmente es peor imagen la nueva o si en la anterior se habían pasado. Yo ya no sé si tengo criterio o no. Porque si resulta que la del 2002 está demasiado "limpia y colorida", entonces empezamos a tirar por el suelo el mito de las restauraciones, comenzando por Bambi sin ir más lejos que tiene una imagen soberbia.
De las tres comparativas primeras, me quedo con la de la Platinum en la del barco (por el tono del azul) pero con las de la LE en las otras dos imágenes. Y en el frame de la review de UltimateDisney también me quedo con la LE.
Bueno, en el fondo es un poco por leer opiniones porque me acabaré comprando esta nueva teniendo ya la anterior. Y en Disney encantados :cigarrito
Cierto que la del 2002 tiene mas colorido, lineas mas definidas... las ediciones anteriores tenian de menos, en comparación tiene de mas, pero es que tiene mas de lo que tiene que tener.Cita:
Iniciado por milsatch
La restauración tiene que ser fiel, y si la pelicula tenia un color concreto, no darle mas brillo e intensidad a ese color, que es lo que les ha pasado. Se le sube el brillo, porque con el paso del tiempo lo pierde, pero se pasaron dandoselo.
De todos modos, las capturas puestas, no me parecen las mas ideales, la que me ha decidido a que la restauración de la platinun es la adecuada, es esta:
http://i46.photobucket.com/albums/f1...%20PAN/18A.jpg
Laserdisck.
http://i46.photobucket.com/albums/f1...%20PAN/18B.jpg
Edición del 99.
http://i46.photobucket.com/albums/f1...%20PAN/18C.jpg
La del 2002.
http://i46.photobucket.com/albums/f1...%20PAN/18D.jpg
Y la de ahora.
conserva doblaje original?
Gracias por las capturas; no obstante, al igual que Miltsatch, no lo tengo nada claro. Mañana te ofrecen otro virado y caemos. ¿El original? Contando el decoloramiento natural de estas películas, vete a saber cuál era el tono original...
En las capturas de Wendy con el niño, creo que queda muy claro la mejora, la de laserdick, no hay por donde cogerla, se ve como desenfocada, exceso de brillo, la del 99, mejora algo, pero se oscurece en exceso para mejorar el contraste. En la del 2002, por fin tenemos una nitidez, pero el color carne, se ha terminado de ir al garete. La del 2007, recupera las tonalidades y el contraste adecuado entre ellas, mira los labios con la carne, en la del 2002 esta exagerado.Cita:
Iniciado por Diodati
El tono original, puede saberse, en Disney se guarda meticulosamente materiales de producción, se pudo ver en los documentales de Bambi, se tiene disponible los fondos que se fotografiaron, con lo que si se tiene una referencia de color, que no sufre el mismo deteriodo que en 35mm.
El tema, es que para comprobar eso, se necesita tiempo, y me da la impresión que cuando empezaron las restauraciones digitales, se entusiasmaron en exceso con las cosas que podian por fin corregir a diferencia de restaurar directamente en 35mm, se les fue las manos, y no tuvieron el tiempo para hacer las investigaciones suficientes.
Restaurar, no solo es el proceso de tocar la pelicula, hay un proceso de recopilación de material, que es seguramente la parte mas critica del proceso. En los ultimos años ha sido posible digitalizar inventarios y analizar con mas tranquilidad el material que en las primeras restauraciones.
En My Fair Lady se puede ver que para saber el color adecuado, pudieron consultar test de coloración de laboratorio que luego selecciono el director, han podido recrear el color adecuado al disponer de información y tiempo de investigación.
Supongo que sí, ya que con este film nunca han tenido problemas de derechos.Cita:
conserva doblaje original?
Yo hoy he visto la peli y he estado a punto de pillarla. ¿La han sacado en algún pack curioso (que no sea con su segunda parte)?
Pues sí, según las últimas noticias aparecidas, Disney lanzará una edición que respetará por fin el formato original cinematográfico de el libro de la selva. Ya era hora.Cita:
Iniciado por Archibald Alexander Leach
Es una buena noticia que Disney haya decidido rectificar y sacar sus clásicos con su relación de aspecto respetado. Empezaron recientemente con robin hood, ahora siguen con la edición 40 aniversario de el libro de la selva y esperemos que el próximo título con el que continúen en la misma línea sea 101 dálmatas.
Saludos.
Ahora que están a punto de salir las reediciones de "Dumbo", "Tod y Toby" y "Robin Hood", ¿qué se sabe de ellas?
Está claro que "Robin Hood" viene con nuevo máster, respeta el formato y es anamórfica, pero no encuentro comparativas de los otros dos títulos. ¿Hay remasterización en ambos casos? ¿hay capturas en algún sitio para echarles un vistazo?
Tambien hay que mirar como van de extras.
En principio no parece que lleven gran cosa, pero creo que en EE. UU. andan igual, el tema seria saber si existe previsión de proximamente que saquen alguna edición de dos discos o se guarden los extras para una edición en HD para cuando el formato vaya bien forzarnos a comprarla de nuevo.
Pues nada, hoy curiosamente, las han puesto a la venta en el Media markt de Alcorcón (una semana antes de su salida) y tiene muy buena pinta, viene todas en una funda tipo Peter Pan, en relieve y con brillos
Eso sí, el precio una pasada, 17'90 euros para ediciones de un solo disco
El formato de Robin Hood es un tanto discutible porque, al parecer, la pelicula estuvo concebida para estrenarse en 16:9 pero la final se rodo en 4:3 con lo cual, lo que han hecho es poner las bandas y recortar imagen por arriba y abajo.
Ya han salido???? las tres???? Joe que rapidez, si se supone que falta 1 semana :) Pues haber si me paso por el Saturn y me cojo las tres.
- Dumbo
- Robin Hood
- Tod y Toby
No se si será en todos los centros, pero por lo menos en el de Alcorcón ya las tenían, y también Tod y toby 2
Yo no lo veo tan discutible, ya que el formato de rodaje no tiene que ver con el de proyección. Ya se ha comentado el aspecto teorico unas cuantas veces, pero vayamos a darle un nuevo repaso.Cita:
Iniciado por G_SUS_POWER
Hay que considerar que existen dos familias de opticas, las anamorficas y las esfericas. Las anamorficas sirven para el scope, y las esfericas para el resto de formatos de 35mm.
Las opticas de la familia esferica, su elección en rodaje, dependen de la distancia, no del formato a rodar. Puedo rodar algo a una distancia concreta para 1:33, y podre rodar lo mismo a la misma distancia con la misma optica en 1:85, la variación es lo que aprobeche del fotograma, cuanto mas estrecho menos aprobechomiento.
En este momento entra el concepto hard mate o oppen mate. Segun la camara, forzara la presencia de las bandas negras para forzas el formato en la pelicula. El hard matte mete las bandas, el oppen matte no. Realmente open matte es rodar con una camara de formato mas alto por no tirarlas y asi ahorrar costes. Ademas, en EE. UU. se sigieron disponiendo frecuentemente de camaras 1:33 para las series de TV.
En proyección si que hace falta variar la optica, porque afecta a la ampliación, y por lo tanto al aprobechamiento de la pantalla segun la proporción de esta. Pero si no tenemos opticas especificas para un formato, siempre es posible proyectarla con otro formato esferico, aunque podrias no aprobechar toda la pantalla y proyectar mas imagen de la pensada.
Yo puedo proyectar una pelicula 1:85 con una optica 1:33. Se vera mas imagen por arriba y abajo, que segun sea oppen matte o hard matte hara que sea imagen extra o bandas forzadas que aseguren el formato.
Sin embargo puede suponer un problema que se proyecte imagen de mas si el oppen matte no se ha concebido para ello. Sin irnos mas lejos, Torrente el fotograma es 1:66, pero debe proyectarse en 1::85 como se concebio para que no se vea el micro costantemente.
Entre los años 50-60 se da el abandono del formato de exhibición 1:33, afectando cambios de opticas de proyección y cambios de pantalla. Es un proceso gradual de adaptación que cada uno afronta como bien puede y la sala le permite. No todos pudieron hacerlo a la vez ni tan bien, con lo que inicialmente, junto a que tampoco se podian hacer todas las camaras hard matte, se emplearia con mayor frecuencia el oppen matte para dar mas margen a las salas.
En animación, las camaras no suelen alquilarse como en rodajes de otro tipo, son camaras especificas para stop motion que en animación cell se integran en las trucas. Dado que no es imprescindible para poder rodar en los formatos panoramicos que la camara sea hard matte, no tiene sentido hacer la inversión, mas cuando hay cines a los que les viene bien el exceso de imagen para tener mas margen.
Añadamos que se empieza a plantear rodar en open matte para los futuros pases televisivos donde se quiere que sean en 1:33, se toma la decisión logica, se rueda con camaras 1:33, y se concibe la pelicula para su proyección cinematografica. Realmente se trabaja en panoramico open matte.
En el caso de Disney, ademas, estos ruedan planteando un margen de formato de proyección entre 1:66 y 1:85, ya que en europa el panoramico imperante en los inicios no era 1:85.
Por lo tanto, el formato de rodaje no supedita el de proyección, debemos respetar el formato concebido sin poder fiarnos del formato en la pelicula fotografica. Dado que en los 50 se inicia el abandono del 1:33 y finalizo para los años 60, no hay duda que Robin Hood, siendo del 78, no puede haberse concebido en 1:33 para su pase en cines, salvo que sea un caso raro de elección de autor de que en cines mutilen por corte, o se prepare la copia para que no se corte (Italiano para principiantes se vio en cines en 1:33).
Dado que en animación el formato lo establece la empresa siendo un producto comercial dado los costes, no creo que pueda existir ningun tipo de polemica.
Creo que el problema proviene de que el mayor horror en las emisiones televisivas ha sido el pan & scan, un corte en el formato siempre ha sido mas apreciable que una alteración por adición de imagen de mas. Lo cual ha predispuesto a los que tienen respeto por el formato pero no conocen ha fondo la cuestion, a tomar como criterio no admitir ningun corte. Asi que cuando comparan una imagen 1:33 y panoramica de una pelicula como esta, donde el 1:33 es oppen matte, se encuentran que se ha cortado imagen, y no quieren que se corte imagen, pero no se dan cuenta de que no se esta cortando imagen, sino que se esta cortando la imagen de mas que adultera el formato y que aunque se rodo no debia haberse visto jamas.
Por cierto, no se como lo vereis, pero para que el foro luego este mas organizado, los megapost son bastante desagradables, dejaria este post para debatir si se editara o no una pelicula, pero crearia un post independiente de cada edición donde discutir sobre la edición concreta, asi no esta todo mezclado y esta todo mas organizado.
la verdadera historia de las reediciones de las peliculas de disney
no tiene tanto que ver con los derechos de edmundo santos.
El nuevo director a cargo de disney en latinoamerica prefiere regrabar las peliculas y destrozar obras de arte. Prefiere pagar poco a nuevos elencos en lugar de pagar regalias a los viejos actores al sacar sus versiones en la actualidad. Peliculas que conservan dobaje original es porque esta cañion igualar a un tin tan por ejemplo. Y vean nada mas que porquerias.
Y sigue sin haber noticias de los dos Tesoros Disney (el de Pluto y el segundo de Donald) que tenían que haber salido el mes pasado. ¿Los habrán retrasado o directamente cancelado?
Salu2
De Disney (BuenaVista)-España me temo lo peor.
Yo llevo esperando como agua de mayo las siguientes:
- 101 dálmatas
- El libro de la selva
- Taron y el caldero mágico
- Música maestro
- Fantasía + Fantasía 2000
Tesoros Disney (los que faltan por salir aquí. En EUA, la tierra de las oportunidades, hay una mega colección de tesoros Disney que dudo que aquí vean la luz alguna vez).
¿Alguien sabe fechas de estas ed.?
Anécdota: Se descatalogó rápidamente la ed. coleccionista, la de 2 dvd, de la bella y la bestia y recuerdo que pedían 35 € por ella. Entro en una tienda de 2ª mano y en la sección infantil la veo entre todas nueva, impecable, con los discos limpios (como si nunca hubiese tenido dueño) y costaba 24 €. Ni me lo pensé. Esta es, diría yo, la mejor ed. de todas las películas Disney hasta la fecha. El rey león, Aladdin, buscando a Nemo... todas tienen 2 discos (ahora las llaman ed. platinum pero siguen siendo un puñetero disco) pero la que a mi parecer viene super completa en cuanto a menús y demás es esta.
La única pega es la calidad de imagen. No sé si es que la retocaron pero me parece demasiado plástica. Al menos en su época no me pareció tanto.
El libro de la selva sale en octobre o noviembre y 101 dalmatas en marzo o abril del año que viene.
Sobre las ediciones de dumbo, tod y toby y robin hood que han salido nuevas al mercado, un timo como una casa. No hay gran mejora de imagen y sonido y traen practicamente los mismos extras. Lo de especial debe de ser por la funda de la portada, porque por otra cosa.
¿La serie de la casa de Mickey Mouse está editada?
Me pillé un dvd suelto "la busqueda de la casa de Mickey Mouse", jo quedé con ganas de más.
[QUOTE=doctor muerte;983579]El libro de la selva sale en octobre o noviembre y 101 dalmatas en marzo o abril del año que viene.QUOTE]
Buceando en la red me he encontrado esto: en Z1 el libro de la selva ¡en 2 dvd! con la ficha tecnica y los extras (está en inglish).
http://www.dvdactive.com/news/releas...ngle-book.html
De 101 dálmatas no he encontrado nada todavía. La alegría por mi parte es saber que sale para el año que viene (mejor marzo que abril).
En la de Tod y Toby anuncian para otoño de este año El libro de la selva: Edición especial 40th aniversario. Veremos en que condiciones llega a aquí.