Jajajaja... y ahora arranco la nave yo solito, sin saber nada de nada de lo que haya podido pasar en los últimos dos milenios, y me planto en la Tierra a que llueva negro :cuniao .
Versión para imprimir
A parte de que se nota el montaje y el film es rápido, lleno de situaciones y personajes, Scott toca varios palos, desde el cine filosófico, el de la CCFF pura, el de aventuras y acción, terror, criaturas, etc...; vamos, no se ha centrado en un género, como se puede comprobar una vez visto el film.
Saludos
Sí, Aliens es muy realista, más fantástico que eso imposible, pero es que es un peliculón.
A mi me pareció muy original el tema de la comunicación con otros seres mediante la música, y en Prometheus me pareció original que ellos utilizaran la música para ciertas operaciones como el que se ve en la película. Además creo que la flauta también emitía algún tipo de iluminación si mal no recuerdo.
Igual que lo admito en "Encuentros en la tercera fase" se lo admito también a "Prometheus".
¿No se encienden las luces de algunas casas simplemente diciendo "enciende luz" o dando palmas? Pues eso mismo.
Lo mismo la flauta era bluetooth 8.0
Hombre, por supuesto que quieren beneficios como todas las demás películas de géneros distintos.
Aún así Scott esperó a tener algo interesante que rodar para el universo Alien, y espero muchos años a tenerlo, cosa que es de admirar. Era muy fácil poner aliens y esos rollos...
Y el final de Prometheus y la "aparició" está en el film por algo...
Creo que dijo que era un universo nuevo pero relacionado ligeramente con Alien. Que compartía el ADN de Alien, pero que no salía la criatura tal y como la conocemos. Pero guste o no es una precuela indirecta, con muchas referencias a Alien.
Desde la primera aparición holográfica de Weylan (y su perrito) en el cual se puede escuchar el tema musica de Alien: el octavo pasajero, David8 encuentra la materia viscosa, y bueno...la aparición final. Tenía que salir sí o sí para explicar algunas cosas del film. A mi ese nacimiento me encantó, que le vamos a hacer.
De todas las maneras, unos estaban decepcionados porque no aparecían aliens...no queríais ver uno?
Empiezo por lo último, es que ese metraje existe como se ven en las capturas que han puesto algunos compañeros. Estamos hablando de 35 o 40 minutos de metraje cortado.
Sobre el tema tecnológico de nuestros "padres" refleja una tecnología casi primitiva, orgánica y extraña...simplemente diferente a la tecnología humana. Recordemos que la nave es similar a la encontrada en Alien, y ya se daba a entender en aquél film la extraña tecnología de los spacejockeys.
En El planeta de los simios nos cuentan que los monos están tan evolucionados como para practicar cirugía cerebral... y sin embargo no entienden ni un pimiento de aerodinámica. El problema es compararlos siempre con nosotros.
Te va a tener que empezar a pedir perdón la gente por preguntar....
Madre mía...ese "mira que lo hemos explicado veces"...suena un poco a profe de mates, no?
En fin....
Y de paso, si se me permite, su majestad, podrías decirme por que no detectan las bolas de Fitfield a los gusanos como organismo vivo, partiendo de la base de que ya estaban allí?
¿Como consiguieron crear oxigeno los ingenieros dentro de la nave?
Sin acritud
Yo no digo que no me gustase la secuencia, lo que no me mola es que me engañen, igual entendí mal las palabras del tito Scott, pero juararía que dijo que nos olvidasemos de ver xenomorfos, y su aparición justo al final me pareció estrategía barata de marquetíng, aparte de esto soy el primero al que le encantan las referencias de Alien en la peli :alien
Pues si es así,el culpable es el Director por dejarse manipular,y además no tiene nada que ver con las incoherencias horribles que tiene el guión,como lo de la sacada de los cascos y la escena de la Cobra-Alien,eso no tiene arreglo con ningún montaje,son errores de base,como varios más que tiene la película.
Un abrazo.Alejandro.
Alejandro, no tienes ni idea de como funciona el mundo del cine por dentro. Asi que mejor callado, que estas mas guapo. Tu a ver tus dvds que se ven mejor que los BD y quedate tranquilo de hablar de lo que no sabes.
Dejarse manipular... lo que tengo que leer, por favor... en serio, a veces hacer una peli es un milagro, aun teniendo un estudio detras. De hecho, aunque eso te garantice dinero, te puede suponer pagar un precio muy alto a la hora de llevar tu vision acabo.
Sobre el guión, lo de los cascos no lo veo mal. Lo de la cobra si, fue algo tonto. Si aun se acercara a ella tipo "Frank de la Jungla" (como un tarado) todavia, porque "pagaria" por su insensatez, pero es que aqui, se acerca en plan "ven bonito". Ese es el unico fallo gordo que le saque a la peli. Ese y que mezclaran cualquier cosa de Alien en ella, claro. Lo del geologo loco he conocido un par de gente asi en mi vida y la verdad que son personas que no tienen mucha cordura. Alguien por aqui dijo que si era cientifico no tenia razon de tener miedo... coño, con el titulo te dan el traje de Superman??? No hombre no. Se puede ser Geologo y ser un loco. Hasta medio mercenario, porque esta gente si lo pensais, van a un sitio que no saben que es, ni que hay, y solo van por pasta. Asi de simple.
Hay cráneos de épocas humanas muy pretéritas con indicios de haber sido objeto de una rudimentaria cirugía cerebral.
También supongo que es más fácil coger un cuchillo, abrir la cabeza y experimentar a ver qué pasa, salga bien o mal, que construir un avión que vuele :cuniao .
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/0...210929568.html
En lo del metraje, la suposición de que la película mostrada en cines presentaba supuestos vacíos que tal vez se debieran al uso extensivo de la tijera, ya se apuntó por varios foreros (entre ellos, un servidor), y los 35-40 minutos de escenas eliminadas (y seguramente lo eliminado y descartado que no se ha hecho público exceda ese minutaje), lo confirman sin duda.
Desde luego, de momento, la conversación con el ingeniero de 4 minutos a priori parece algo que podría arrojar más luz sobre la escena.
¿De gusanos en el suelo, al pisar el cosmonauta, había más de uno? Sólo recuerdo ver a uno, pero la memoria falla.
Te contesto:
1) Ritmo, no puedes pasarte una peli 10 minutos buscandolas. Sobretodo si te han cortado tanto el metraje. Quizas es un poco mu rapido pero nada alarmante aqui.
2) Repito lo de antes, se puede ser Geologo y un loco de playa del quince. Y ya no hablo de cine, sino en la vida real. Y que el tio se espante y diga, "yo no me apunté para esta mierda" y se pire, es entendible. Eso si, el personaje no es uno que te haga sentir simpatia por el.
3)De acuerdo con la cobra. Si fuera por ser temerario aun lo entenderia, pero tan TAN tonto si que es ridiculo.
4)Normalmente cuando un sistema te dice que tienes una atmosfera estable es que ES estable. Se supondría que tendrían que cumplir unos parametros. Por esa regla de tres tio, Star Trek es una mierda, toda ella, porque bajan a los planetas "a pelo". Creo que esto forma parte de mostrar el "entusiasmo irracional" de los que buscan a los ingenieros
5)Lo descontaminan porque no se sabe que puede tener el TEJIDO. Es procedimiento standard incluso hoy en dia. Puede haber algo trasmisible no por aire sino por contacto, etc. Tampoco nada grave aqui.
6)Porque sabe que lo que le pasa no es normal y sabe que es la mejor forma de no poner en riesgo la mision ni a nadie mas.
7)Se pega quejandose todo el resto de la peli. De hecho en mas de un momento pensé que se iba a mostrar que por mucho quitarselo seguia teniendo algo dentro.
8)Quizas crece por el frio, quizas SI encuentra alguien o algo, eso no se me hizo grave. Conveniente, sin duda. Pero de la forma que te lo muestran por ultima vez cuando se lo saca ella, sabes que no es la ultima vez que le vas a ver.
9)Aqui es donde MAS se nota la tijera para mover la pelicula hacia su final con el puñetero Alien. Hay que ver esa conversación entera con el ingeniero para entenderla bien. Tambien ese comienzo con varios ingenieros, a lo mejor hablan sobre lo que esperan crear y eso nos podria dar idea de que los humanos seamos algo de lo que se arrepientan.
10)De nuevo, hay que ver todo lo eliminado para ver que coñe es, pero lo que entiendo yo viendo esto es que efectivamente querian crear algo para volver y aniquilar a los humanos. A lo mejor (esto lo hemos dado por sentado sin mas) lo que vemos al comienzo NO es la tierra, a lo mejor tienen que eliminarlo todo para empezar ellos. Tambien se ve que el experimento este se les habia ido de las manos y a lo mejor este tio no lo sabia. A lo mejor volvia ahi por otra razon, pero no se sabe, por eso el personaje de la Rapace dice al final que quiere ir a buscar esas respuestas, dejando eso como pie para secuela.
11)Lease punto 9 y 10. Ademas, si nunca has sentido la necesidad casi organica de obtener respuestas a cosas muy escenciales de la vida, lo mismo no lo podrias entender. Yo desde luego la entiendo. (estaré tarado por tanta documentacion que estoy haciendo para mi documental, quizas xD)
Hace tiempo que no me paso por aquí, pero leo los foros muy a menudo.
Aquí http://www.prometheusnews.net/movie/...scenes-itunes/ acabo de ver algo acojonante. Es el vídeo de esas escenas eliminadas que habéis puesto fotos en spoiler. Atención a la secuencia del diálogo ingeniero completa, y no sólo muestra escenas nuevas sino que parece tener un montaje distinto respecto a las secuencias vistas en cine. Y ya dicen que aún faltan más...
Saludos a todos.
- A lo mejor Vickers contrató a esa basura científica para fastidiar la misión, que le importaba de hecho un carajo.
- Si es la Tierra o no lo del principio, es irrelevante. Se supone que muestra cómo los ingenieros iniciaban el proceso de la vida en un planeta. Al ser nuestro ADN idéntico, queda claro que vinieron a nuestro planeta muchos, muchos millones de años antes incluso de que surgiera algo parecido al hombre, a iniciar la vida.
A mí PROMETHEUS nunca me va a poder parecer una buena peli porque, lo siento, el guión me parece infumable.
Pero, joder lo que ganan esas escenas –la de la conversación con el Ingeniero y la de la persecución y la pelea final– con el montaje extendido; al menos hay una progresión dramática que les confiere la tensión necesaria, completamente inexistente en el montaje con el que se estrenó en salas.
Sinceramente, me extraña que Scott accediera de buena gana a los cortes; estoy especulando completamente sin tener ningún dato cierto y corroborable que lo avale, pero yo diría que tuvo que ceder a presiones derivadas quién sabe de qué, si del tono de la peli, del ritmo, o simplemente de la duración (si la peli se alarga mucho, los exhibidores no pueden meter tantos pases diarios como quieren –aquí en USA lo habitual es que las sesiones comiencen a las 10:00-12:00 de la mañana– y ni ellos ni los estudios –que a veces son los mismos– están dispuestos a asumir tan fácilmente esa merma en sus ingresos potenciales).
Lamentablemente, como no sea que el amigo Charles De Lauzirika produzca otra megacaja de ALIEN+PROMETHEUS dentro de 20 años, me temo que no llegaremos a conocer nunca la verdad de boca de Scott, al que probablemente le impida hablar con claridad la habitual cláusula de contrato a estos efectos.
Y recordad que incluso a Lauzirika le costó dos intentos separados por una década (la ALIEN QUADRILOGY y la actual ALIEN ANTHOLOGY) que Fox permitiese la edición íntegra del documental sobre la turbulenta producción de ALIEN 3...
Pero... No esta la escena completa en la que habla con David, no?
Eso parece que llegara con el BluRay...parece que después de que Weyland se dirija al ingeniero y le dice que es un dios como el,
el ingeniero se dirige a David y parece que hay un nuevo corte justo antes de que le agarre la cabeza...
Será justo antes cuando hablen largo y tendido, y puede que David acabe de cabrearlo definitivamente con algo que diga...
De momento, todo lo que he visto me ha gustado y no creo que Scott le haya hecho gracia recortarlo...