Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por oconnell99

Alien 3 era respetuosa, simplemente ese proyecto tuvo muchos problemas. Y Prometheus lo es, simplemente se alejaba de las anteriores cintas, porque (como se está comprobando en taquilla) el tema de la criatura no interesa, que es lo que dijo Scott con su vuelta a ese universo alienigena. No da miedo. Ya se contó todo sobre ella, sin olvidarnos que la iconica criatura quedó muy mal parada después de la cinta de 1997. Al menos Prometheus con siguió muy buena taquilla (creo que dijeron que consiguió batir a otras de la saga), pero Covenant tiene pinta de que se va a descalabro total. Ha salido una noticia donde dicen que las demás pelis que tenían planeado hacer... Como que no. Algo que ya me imagine la vez que vi Covenant. Y de esa taquilla quitamos las veces que va la gente a repetir... Se quedaría en nada. Y el boca a boca también ayuda. Una pena. Scott tuvo que haber seguido su planteamiento original... Que para mi era fenomenal.

Este es el problema que tiene el fan service, un mal que tambien adolece la saga de Star Wars, eso y crear un producto para estirarlo como un chicle, haciendo que en 5 años las ideas se corrompan y el concepto de Prometheus acabe descartado en Covenant por las criticas de los medios/redes sociales y presiones de los mequetrefes de brandywine.

Iniciado por oconnell99

Hombre, en aquella época estaban de moda las pelis de acción, y antes de Aliens tuvimos Rambo 2 con guión de Cameron, de 1985. Desaparecido en combate 1, Comando, y el tema guerra Vietnam estaba de moda...

¿Y que tiene que ver Aliens con Desaparecido en combate, Commando, o Rambo? ¿que hay marines con armas?

¿Ponemos marines con armas en el espacio y ya sale la película sola?

Antes de Aliens, no había Aliens jerarquizados, no había Reina, no había colonos, Ripley, Hicks, Newt o Bishop.


Tratar de ningunear a Aliens lo único que hace es hacerla más grande.

Sinceramente no veo a Aliens como obra maestra, es una más que excelente continuación de Alien, y ha sido mi preferida durante mucho tiempo puesto que cuando salió en el cine yo era un chaval y me estaban dando lo que yo justamente quería en ese momento y no era otra cosa que batalla, aventuras y aliens volando por los aires, con el tiempo te das cuenta de que tiene más que eso, pero que quereis que os diga, Alien juega en la liga de las obras maestras y Aliens en el de las buenas peliculas.

Iniciado por Sply

Sinceramente no veo a Aliens como obra maestra, es una más que excelente continuación de Alien, y ha sido mi preferida durante mucho tiempo puesto que cuando salió en el cine yo era un chaval y me estaban dando lo que yo justamente quería en ese momento y no era otra cosa que batalla, aventuras y aliens volando por los aires, con el tiempo te das cuenta de que tiene más que eso, pero que quereis que os diga, Alien juega en la liga de las obras maestras y Aliens en el de las buenas peliculas.

Por suerte las Obras Maestras no juegan en un único género y Alien y Aliens no son del mismo género, aunque tengan mismos protagonistas.

Iniciado por Sply

Sinceramente no veo a Aliens como obra maestra, es una más que excelente continuación de Alien, y ha sido mi preferida durante mucho tiempo puesto que cuando salió en el cine yo era un chaval y me estaban dando lo que yo justamente quería en ese momento y no era otra cosa que batalla, aventuras y aliens volando por los aires, con el tiempo te das cuenta de que tiene más que eso, pero que quereis que os diga, Alien juega en la liga de las obras maestras y Aliens en el de las buenas peliculas.

Desde luego. Alien es una obra maestra, Aliens ...no. Así de claro. Si Alien es un film protegido por la academia de las ciencias y cinematografía americana, cuenta con una de las mejores bandas sonoras de la historia del cine..., ambas se estudian. Aliens...no. Aliens daba juego allá en los 80s y nos daba lo que queríamos como chavales que éramos. Pero no está a la altura de Alien, sin ninguna duda.

Todo depende de cómo se mire y del criterio de cada persona,para mí Aliens es una Obra Maestra y está a la altura de Alien sin dudas,lo que sí son dos películas muy diferentes,Alien es de CF-Terror y Aliens es CF-Acción es un Thriller de CF,es una continuación magistral a Alien en la cual James Cameron tuvo los cojones de hacer algo diferente pero a su manera tan bueno como la primera,lo que pasa es que a ti te hubiera gustado que Aliens fuera del estilo de Alien pero no siempre en el Cine se da lo que uno quiere,yo al contrario,celebro que Aliens sea muy diferente y que sea como es ya que en ciertos aspectos me gusta hasta más que Alien.
Que tú consideres que Aliens no es una Obra Maestra es sólo tu opinión.

Iniciado por Sply

Este es el problema que tiene el fan service, un mal que tambien adolece la saga de Star Wars, eso y crear un producto para estirarlo como un chicle, haciendo que en 5 años las ideas se corrompan y el concepto de Prometheus acabe descartado en Covenant por las criticas de los medios/redes sociales y presiones de los mequetrefes de brandywine.

Covenant sigue la estela de Prometheus, es su continuación.
Otra cosa muy distinta es lo que a cada uno le hubiera gustado que fuera.

Iniciado por oconnell99

Desde luego. Alien es una obra maestra, Aliens ...no. Así de claro. Si Alien es un film protegido por la academia de las ciencias y cinematografía americana, cuenta con una de las mejores bandas sonoras de la historia del cine..., ambas se estudian. Aliens...no. Aliens daba juego allá en los 80s y nos daba lo que queríamos como chavales que éramos. Pero no está a la altura de Alien, sin ninguna duda.

Hablas como si eso fuera así y no deja de ser tu opinión.

Si por ejemplo miramos en Rotten

Alien

97% Crítica 94% Público


Aliens


98% Crítica 94% Público


Y aunque estas webs no son más que anecdóticas, lo que dejan claro es que Aliens no es esa película que estuvo de moda y dejó de estarlo.

Como bien dije antes, Aliens no es una Obra maestra porque lo digamos unos pocos, es otra película atemporal que sigue siendo una perfecta continuación de la primera, que tienen mucho y poco que ver entre ellas.

Iniciado por horner

Covenant sigue la estela de Prometheus, es su continuación.
Otra cosa muy distinta es lo que a cada uno le hubiera gustado que fuera.

En mi humilde opinion, yo no creo que siga la estela de Prometheus... entre otras cosas porque:

Spoiler:

1 - La doctora Shaw ni aparece en Covenant... solo aparecen trozos y/o dibujos
2 - Los ingenieros ni aparecen en Covenant... solo aparecen trozos y/o estatuas
3 - El tema de la creacion de la raza humana ni aparece en Covenant
4 - El tema de porque los Ingenieros querian cargarse la Tierra ni aparece en Covenant

Si querian hacer una continuación de Prometheus, deberian haber respuestas a alguna de las preguntas iniciadas en Prometheus, pero en Covenant no las hay...

Es mas, me da la sensación de que todo lo planteado en Prometheus se ha quitado de en medio de un plumazo ( Dr Shaw o Ingenieros que desaparecen sin casi salir en pantalla ni 2 minutos)

Por lo tanto yo enitendo mas a Covenant como una precuela de Alien, mas que una secuela de Prometheus ( recordemos que Prometheus se planteó como una nueva saga, obviamente, en el mismo universo que Alien, pero como una trilogia nueva)

Iniciado por marmañan

En mi humilde opinion, yo no creo que siga la estela de Prometheus... entre otras cosas porque:

1 - La doctora Shaw ni aparece en Covenant... solo aparecen trozos y/o dibujos
2 - Los ingenieros ni aparecen en Covenant... solo aparecen trozos y/o estatuas
3 - El tema de la creacion de la raza humana ni aparece en Covenant
4 - El tema de porque los Ingenieros querian cargarse la Tierra ni aparece en Covenant

Si querian hacer una continuación de Prometheus, deberian haber respuestas a alguna de las preguntas iniciadas en Prometheus, pero en Covenant no las hay...

Es mas, me da la sensación de que todo lo planteado en Prometheus se ha quitado de en medio de un plumazo ( Dr Shaw o Ingenieros que desaparecen sin casi salir en pantalla ni 2 minutos)

Por lo tanto yo enitendo mas a Covenant como una precuela de Alien, mas que una secuela de Prometheus ( recordemos que Prometheus se planteó como una nueva saga, obviamente, en el mismo universo que Alien, pero como una trilogia nueva)

No entro en el hilo de Covenant porque no la he visto y no me quiero comer ningún spoiler.


Por favor, dejemos un tiempo para hablar en el de Prometheus lo que contiene o no Covenant.

Disculpas, mensaje editado...

De todos modos, contesto a un mensaje en el que se dice que Covenant es una continuación de Prometheus... idea de la cual discrepo.

Iniciado por Alejandro D.

Todo depende de cómo se mire y del criterio de cada persona,para mí Aliens es una Obra Maestra y está a la altura de Alien sin dudas,lo que sí son dos películas muy diferentes,Alien es de CF-Terror y Aliens es CF-Acción es un Thriller de CF,es una continuación magistral a Alien en la cual James Cameron tuvo los cojones de hacer algo diferente pero a su manera tan bueno como la primera,lo que pasa es que a ti te hubiera gustado que Aliens fuera del estilo de Alien pero no siempre en el Cine se da lo que uno quiere,yo al contrario,celebro que Aliens sea muy diferente y que sea como es ya que en ciertos aspectos me gusta hasta más que Alien.
Que tú consideres que Aliens no es una Obra Maestra es sólo tu opinión.

Es que no lo es. Al menos en forma. Aliens no es una obra maestra ni para mí, ni para la mayoría de los que entienden de cine. Sencillamente porque no está a la altura de cómo está rodada...Alien mismamente. Alien es una obra maestra del cine de ciencia ficción, y es considerada así por todo el mundo. Es un film muy influyente incluso a día de hoy, entre otros muchos más elementos que ya te han comentado por aquí unas cuantas veces. Es un film perfectamente rodado, muy Hitchcock, muy elegante, y muy inteligente en todos los aspectos. Planificación, ritmo, etc...; si le sumas todos los artistas que participaron en ella, la música de Jerry Goldsmith otra banda sonora de las mejores de la historia del cine, etc....pues hombre, está claro porqué se le considera una obra maestra. La academia de las artes y las ciencias norteamericana la consideró un film a proteger por todo lo que supuso en todos los aspectos.

Es así. No me lo invento yo. Aliens es un gran espectáculo, es una gran película...pero compararla con Alien, o decir que es otra obra maestra...en fin. Chinatown es una obra maestra, El padrino también, Alien también, 2001....

Iniciado por horner

Covenant sigue la estela de Prometheus, es su continuación.
Otra cosa muy distinta es lo que a cada uno le hubiera gustado que fuera.

Ni de coña. Ese cambio de rumbo y dirección...ya te digo que una cosa era Paradise, otra lo que es Covenant. Y de Prometheus tiene más bien poco, por mucho que algunos os empeñéis en decir que sí.

Iniciado por Caním

Hablas como si eso fuera así y no deja de ser tu opinión.

Si por ejemplo miramos en Rotten

Alien

97% Crítica 94% Público


Aliens


98% Crítica 94% Público


Y aunque estas webs no son más que anecdóticas, lo que dejan claro es que Aliens no es esa película que estuvo de moda y dejó de estarlo.

Como bien dije antes, Aliens no es una Obra maestra porque lo digamos unos pocos, es otra película atemporal que sigue siendo una perfecta continuación de la primera, que tienen mucho y poco que ver entre ellas.

Primero, fiarse de rottentomates como que no.

Segundo, por favor, tendríamos que volver a hablar de a qué se le considera una obra maestra. Son muchos elementos los que hacen que a un film se le considere como tal, no solo si es atemporal o no. Que me digas que 2001 lo es, es entendible por lo que supuso, como también lo supuso Alien. ¿Aliens? No sé que aporta al género, más allá de ampliar fabulosamente el mundo alien. Alien de 1979 aportó muchísimo al mundo del cine, 2001 lo mismo, Blade Runner idem. ¿Que aportó Aliens?

Pero vamos, ahora tener que discutir con algunos si Aliens es una obra maestra, como tal, como otras grandes obras maestras....vamos, la ponemos a la altura de Casablanca, o Lo que el viento se llevó.

Iniciado por oconnell99

Primero, fiarse de rottentomates como que no.

Segundo, por favor, tendríamos que volver a hablar de a qué se le considera una obra maestra. Son muchos elementos los que hacen que a un film se le considere como tal, no solo si es atemporal o no. Que me digas que 2001 lo es, es entendible por lo que supuso, como también lo supuso Alien. ¿Aliens? No sé que aporta al género, más allá de ampliar fabulosamente el mundo alien. Alien de 1979 aportó muchísimo al mundo del cine, 2001 lo mismo, Blade Runner idem. ¿Que aportó Aliens?

Pero vamos, ahora tener que discutir con algunos si Aliens es una obra maestra, como tal, como otras grandes obras maestras....vamos, la ponemos a la altura de Casablanca, o Lo que el viento se llevó.

Cuando se estrenó Aliens, el hecho de hacer una segunda parte ya era mal visto de por sí. Se recuerdan pocas segundas partes que pudieran considerarse realmente buenas y mucho menos que pudieran hacer que su primera parte fuera mejor y esa segunda parte misma.

Como bien digo, no es una película de acción sin más. Está bien pensado y atado todo. Todo lo referente a los Aliens, todo lo referente a Ripley y todo lo referente a Weyland y los marines.

Y dices que no hay que fiarse de Rotten ¿de quién hay que fiarse entonces, de ti?

No amigo, una Obra maestra ha de tener muchos puntos en común como una gran trama, unos grandes personajes, un buen tempo pero no deja de ser algo muy personal y como he dicho anteriormente, no es que yo diga que Aliens es una Obra maestra, es mucha gente la que dice esto y sus altas notas en Rotten u otras webs sirven de veleta para por lo menos ver desde donde soplan los vientos y más cuando muchos votan a tenor de si tienen tirria o no.

Iniciado por oconnell99

Primero, fiarse de rottentomates como que no.

Segundo, por favor, tendríamos que volver a hablar de a qué se le considera una obra maestra. Son muchos elementos los que hacen que a un film se le considere como tal, no solo si es atemporal o no. Que me digas que 2001 lo es, es entendible por lo que supuso, como también lo supuso Alien. ¿Aliens? No sé que aporta al género, más allá de ampliar fabulosamente el mundo alien. Alien de 1979 aportó muchísimo al mundo del cine, 2001 lo mismo, Blade Runner idem. ¿Que aportó Aliens?

Pero vamos, ahora tener que discutir con algunos si Aliens es una obra maestra, como tal, como otras grandes obras maestras....vamos, la ponemos a la altura de Casablanca, o Lo que el viento se llevó.

En su género sin duda lo es, a estas alturas pocas películas de este género han conseguido ni tan siquiera acercarse a Aliens, una película de la que sin duda dentro de 50 años se seguirá hablando y recordando.

Iniciado por oconnell99

Ni de coña. Ese cambio de rumbo y dirección...ya te digo que una cosa era Paradise, otra lo que es Covenant. Y de Prometheus tiene más bien poco, por mucho que algunos os empeñéis en decir que sí.

Tiene lo suficiente para completar varios incógnitas que se plantearon.
Es llamativo como hacéis referencia al fenomeno fan service, sin daros cuenta que os esta afectando principalmente a los que no hacéis más que atacar una y otra vez a la película.
Si no cuentan lo que yo y solo yo quería, me enfado, y hago pataleo.
Un poquito más de humildad, por favor.

¿Hablas de Covenant?, hoy voy a por el cuarto visionado.

1. Con honestidad, no considero "Aliens" una obra maestra, sino una muy buena película de acción y ciencia ficción. Pero nada más. Y fuera del círculo que conformamos los seguidores de esta saga, creo que esa consideración de "obra maestra" se diluye enormemente. Pero estamos en el tiempo en que la gente emplea el término "mítico" con la misma asiduidad con la que va al supermercado. Hasta se ha inventado una jerarquía donde algo ya no es mítico, como superlativo, sino también "más mítico", o "super mítico". Incluso coloquialmente "crack" ya lo es cualquiera, dependiendo del día de la semana. Pero cuando las palabras pierden su fuerza, su significado se disipa.

Para mí una obra maestra es una obra que establece un punto y aparte, que varía la corriente de los hechos, que "enseña" a los demás en su tiempo y en su lugar. Que abre nuevas puertas, o eleva lo que ya existía hasta lo sublime, haciendo que, en su conjunto, y en el fondo, adquiera otra dimensión. Es "maestra", en el significado intrínseco de la expresión. A lo sumo, incluyo aquí obras que, aún sin abrir esas puertas, alcanzan cierta perfección afrontando y consiguiendo retos improbables, superando cotas conocidas en términos narrativos o de expresión, de manera que, implícitamente, se convierten en el siguiente ejemplo a imitar.

Y aunque lo paso muy bien viendo "Aliens", y es una muy buena secuela de "Alien", no me parece en absoluto una obra maestra. Más allá de la reacción visceral o emocional que como fans de esta saga podamos tener.


2. Una idea subversiva.

¿Y si lo que falta aquí no es la siguiente secuela... sino la precuela de Prometheus? ¿Y si "Awakening" fuese estrenada después de "Covenant" pero ubicada temporalmente antes de "Prometheus"? En mi opinión sería la jugada redonda de Ridley Scott.
No sólo haría que todo lo demás hubiese de ser re-enfocado totalmente bajo otra perspectiva, sino que, a posteriori, le permitiría incluso introducir un elemento cuya resonancia o presencia sirva de cierre a "Covenant" y deje esta trilogía a los pies de "Alien".

De hecho, le permitiría mirar a sus fans con una amplia sonrisa.

Iniciado por Casiusco

1. Con honestidad, no considero "Aliens" una obra maestra, sino una muy buena película de acción y ciencia ficción. Pero nada más. Y fuera del círculo que conformamos los seguidores de esta saga, creo que esa consideración de "obra maestra" se diluye enormemente. Pero estamos en el tiempo en que la gente emplea el término "mítico" con la misma asiduidad con la que va al supermercado. Hasta se ha inventado una jerarquía donde algo ya no es mítico, como superlativo, sino también "más mítico", o "super mítico". Incluso coloquialmente "crack" ya lo es cualquiera, dependiendo del día de la semana. Pero cuando las palabras pierden su fuerza, su significado se disipa.

Para mí una obra maestra es una obra que establece un punto y aparte, que varía la corriente de los hechos, que "enseña" a los demás en su tiempo y en su lugar. Que abre nuevas puertas, o eleva lo que ya existía hasta lo sublime, haciendo que, en su conjunto, y en el fondo, adquiera otra dimensión. Es "maestra", en el significado intrínseco de la expresión. A lo sumo, incluyo aquí obras que, aún sin abrir esas puertas, alcanzan cierta perfección afrontando y consiguiendo retos improbables, superando cotas conocidas en términos narrativos o de expresión, de manera que, implícitamente, se convierten en el siguiente ejemplo a imitar.

Y aunque lo paso muy bien viendo "Aliens", y es una muy buena secuela de "Alien", no me parece en absoluto una obra maestra. Más allá de la reacción visceral o emocional que como fans de esta saga podamos tener.


2. Una idea subversiva.

¿Y si lo que falta aquí no es la siguiente secuela... sino la precuela de Prometheus? ¿Y si "Awakening" fuese estrenada después de "Covenant" pero ubicada temporalmente antes de "Prometheus"? En mi opinión sería la jugada redonda de Ridley Scott.
No sólo haría que todo lo demás hubiese de ser re-enfocado totalmente bajo otra perspectiva, sino que, a posteriori, le permitiría incluso introducir un elemento cuya resonancia o presencia sirva de cierre a "Covenant" y deje esta trilogía a los pies de "Alien".

De hecho, le permitiría mirar a sus fans con una amplia sonrisa.

Se podría crear otro hilo aparte sobre lo que es y no es una Obra Mastra, pero la consideración de que establezca un punto y aparte y que cambie un poco la corriente del cine, que me parece una buena premisa pero está cogida con pinzas.

Como dije anteriormente, hay muchos géneros y habrá gente que no trague con el cine de ciencia ficción y otras personas que sin cine de Ciencia Ficción no entiendan el cine.

¿Podríamos considerar por ejemplo El Caballero Oscuro una Obra maestra? Dentro del cine de héroes es seguro que sí. Dentro del cine de acción podría estar ahí ahí pero ¿y como cine sin género?

De esta misma manera habría decenas de películas que podrían levantar un buen debate.

¿Blade Runner o El Club de la Lucha marcaron un antes y un después en el cine cuando se estrenaron? Está claro que no, ya que la recepción del público fue extraña pero sin duda a día de hoy son Obras Maestras del cine.


Por eso tildar de Obra Maestra no se puede hacer a la ligera, si se quiere hablar correctamente y tratando de discernir bien lo que puede ser o no una Obra Maestra y yo no es que diga que una película es una Obra Maestra fácilmente. De hecho es muy raro que yo puntúe una película con un 10 de primeras pero en el género de Ciencia ficción/Acción Aliens es un referente claro, que auna muchas virtudes y pocos defectos.

Yo sólo tengo claras estas cosas:

1) El término OBRA MAESTRA se usa a la ligera.
2) Obra maestra y sin duda, no deberían ir en la misma frase.
3) El paso del tiempo es indispensable para asentar una obra y darle el apellido de "maestra".
4) El ser humano es contradictorio.
5) Sin duda, Alien es una obra maestra
6) Prometheus no

Iniciado por huzo2

Yo sólo tengo claras estas cosas:

1) El término OBRA MAESTRA se usa a la ligera.
2) Obra maestra y sin duda, no deberían ir en la misma frase.
3) El paso del tiempo es indispensable para asentar una obra y darle el apellido de "maestra".
4) El ser humano es contradictorio.
5) Sin duda, Alien es una obra maestra
6) Prometheus no

Prácticamente de acuerdo. Hoy en día hay una inexplicable necesidad de sentenciar como "obra maestra" o de "culto", cualquier película recién vista. Es como si calificarlas como "notable", "buena" o "muy buena" no fuese suficiente. Son los tiempos de Internet y de la inmediatez, de la tiranía del "aquí y ahora". Espero que con el tiempo las cosas vuelvan a su discurrir natural, aunque ahora mismo me parece muy complicado.

Un saludo!

P.D.: y ya que estoy, ni TDK, ni mucho menos el Retorno del Rey, ni tantas otras... emmo, claro.

Iniciado por horner

Tiene lo suficiente para completar varios incógnitas que se plantearon.
Es llamativo como hacéis referencia al fenomeno fan service, sin daros cuenta que os esta afectando principalmente a los que no hacéis más que atacar una y otra vez a la película.
Si no cuentan lo que yo y solo yo quería, me enfado, y hago pataleo.
Un poquito más de humildad, por favor.

Creo que ya somos varios los que lo hemos explicado de varias maneras, pero sigues pensando que es un asunto de egoismo infantil lo cual es incomprensible.

Sobre todo, en ciencia ficción la historia sienta unas bases, en cuanto a la narrativa y el diseño, etc..., es una regla no escrita que tu aceptas cuando empieza una historia, si al director, en este caso, se le cruzan los cables y se pasa por el forro estas mismas reglas que te hizo aceptar y cambia todo lo establecido, ahora se supone, según tu criterio, que el resto de mortales tenemos que aceptarlo, coger todas esas incognitas que nos planteaban en Prometheus o el proceso evolutivo en Alien y comernoslas con patatas, porque de otra manera estaremos siendo egoistas e infantiles, pues yo te digo que criticar esto es todo lo contrario, es ser honestos y fiel al concepto original, y aceptarlo sería corromperlo.

Covenant puede ser mala, insulsa o aburrida, pero lo peor es que ha destrozado la mitología de Alien, haciendo el universo más pequeño de lo que era con Prometheus, poniendo al hombre y la tierra en el centro del mapa, cuando Alien era justo lo contrario; el universo es infinito y hay cosas más allá que nunca creerias que pudieran existir = Alien.

No querer ver esto demuestra una ceguera importante.

Saludos

¿Vas a estar amargado x años pensando en lo que quisiste que fuera?
La película es una bajada total a los infiernos, y yo si soy cegato, a mucha honra xD ...pero pensar que ibais a ver lo contrario...

La primera hora y media de la película se hilvana perfectamente con la historia PRINCIPAL y verdaderamente importante de Prometheus.
Yo no voy a calificarte de cegato por creer que no entiendes la película, pero ya cansa demasiado el derribo apabullante de hacer creer que Scott se ha saltado reglas en esta película, cuando el mismo no las puso en Pth al dirigir un guión tan abierto.

Soy de los que piensan de si algo es bueno, no lo toques, pero no solo lo tocan, sino que le cambian la esencia, por eso y porque ya es una historia vieja, yo realmente no esperaba nada, tampoco me afecta como para molestarme, porque ya lo había dicho anteriormente, y hay antecedentes de demencias seniles tipo Lucas, y no digo que Scott esté senil, pero sí que no es el mismo, por eso digo que no me esperaba nada, y menos aún nada jodidamente bueno, pero sí que me sorprende que sea jodidamente malo xD, igual no tan malo, pero tio, la firma Alien a mi parecer se le debe exigir más, es mi opinión, miedito con Blade Runner...

Yo no critico que te guste la peli ni a ti ni a nadie, lo que sí critico es que las críticas con fundamento, las valores como pataletas, y creo que no es el caso, en las que hemos hecho un análisis de por qué no nos gusta.

No creo que sea derribo, lo que si que veo es una defensa a ultranza de cualquier cosa que venga con la firma de este señor, haga lo que haga, y pienso que hacer esto en un flaco favor al cine venidero, porque el nivel de exigencia lo bajamos, y ellos lo saben, mayor rentabilidad a menor riesgo.

Por otra parte, sería muy aburrido si aqui estuvieramos de acuerdo en todo y chupandonos las p...s todo el día