Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

A mi hay varios temas, como las pinturas rupestres, que tampoco les doy tantas vueltas, porque tampoco quiero que una escena de unos minutos, dure un cuarto de hora para explicarme que gracias a las pinturas, descubren dónde está el origen.

En cambio, los fallos sobre los personajes, contados, discutidos en muchísimas ocasiones, sí me molestan más, porque a la hora de creerme esa fantasía, ensombrecen la credibilidad del personaje.

Con eso y con todo, con el paso del tiempo, también me ha ido gustando más la película, aunque diré que la he visto 3 veces, la del cine, en bluray y hace poco.

Los fallos que comentaba ahí siguen, sigo viéndolos igual y sigo pensando que con poco que se hubiera hecho, se podría haber llegado al mismo punto.

De todos modos, con mejor nota, sigue estando la tercera en mi escalafón de la saga Alien y con muchas ganas de ver si la segunda Prometheus, enlaza bien y hace toda este previo con tanta consistencia como para que haya 4 buenas películas de Alien.

Iniciado por juan miguel

Yo aun me pregunto como en el año 2096 tiene tecnologia para llegar a otra planeta. No se ve usar el hiperespacio a la nave. Y los planetas mas cercanos estan a una burrada de años luz.

Es una chorrada pero esta chorrada me saca de la peli. No se porque motivo no se ambienta en el siglo XXIII por ejemplo.

En la saga Alien nunca se dice la época y/o año en que estan.

Según parece Alien transcurre en el año 2122. De ahí parte toda la cronología de los siguientes films.

A mí que transcurra en el año 2096 no me molesta nada, Terminator 2 el fin del mundo es en el año 1997 y no pasa nada, regreso al futuro 2 transcurre en el 2015 y la sigo disfrutando.

Es como lo de como localizan el sistema, pues no me aparta para nada de la trama, creo que es una forma de plantear el inicio de la película, de darle un origen a todo y me gusta. En Alien había una nave en el espacio y toda una infrastructura minera intergaláctica a años luz de distancia y no pasaba nada.

Es que si tienen que poner una explicación extensa de como localizan el sistema solar, que tecnología emplean para llegar allí, como descubren el lugar exacto donde están las pirámides...pues nos tiramos dos horas de película sin ni siquiera haber empezado la trama principal.

Iniciado por humanoide

Según parece Alien transcurre en el año 2122. De ahí parte toda la cronología de los siguientes films.

A mí que transcurra en el año 2096 no me molesta nada, Terminator 2 el fin del mundo es en el año 1997 y no pasa nada, regreso al futuro 2 transcurre en el 2015 y la sigo disfrutando.

Es como lo de como localizan el sistema, pues no me aparta para nada de la trama, creo que es una forma de plantear el inicio de la película, de darle un origen a todo y me gusta. En Alien había una nave en el espacio y toda una infrastructura minera intergaláctica a años luz de distancia y no pasaba nada.

Es que si tienen que poner una explicación extensa de como localizan el sistema solar, que tecnología emplean para llegar allí, como descubren el lugar exacto donde están las pirámides...pues nos tiramos dos horas de película sin ni siquiera haber empezado la trama principal.

A eso me quería referir con lo de las pinturas rupestres. Hay cosas, al meternos en cine de ciencia ficción, que tenemos que darlas por válidas por ser eso, ciencia ficción.

Los años que se usan en una película, son más bien para leer si el futuro que proponen es cercano o lejano. A mi me choca más que en Alien se tenga una tecnología, con un tipo de ordenadores, con esos botones grandes de los de antes, esas consolas con esos monitores y en cambio, en Prometheus se aparte de esa estética, proponiendo una tecnología como un par de pasos por delante de la que tenemos a día de hoy.

Algo parecido ocurre en Blade Runner. Los guionistas se quedaron cortos al especificar el año en el que ocurren los acontecimientos. A fecha de hoy ya deberían existir replicantes y colonias en otros planetas.

Iniciado por Fiorano

Algo parecido ocurre en Blade Runner. Los guionistas se quedaron cortos al especificar el año en el que ocurren los acontecimientos. A fecha de hoy ya deberían existir replicantes y colonias en otros planetas.

Es muy cierto Fiorano,siempre he dicho que Blade Runner debería haber sido en el 2117 al menos.

Iniciado por Alejandro D.

Es muy cierto Fiorano,siempre he dicho que Blade Runner debería haber sido en el 2117 al menos.

Lo mismo en el 2117 estamos con palos y piedras

Iniciado por Caním

Lo mismo en el 2117 estamos con palos y piedras

Sí, ese debe ser el año de Mad Max.

Y me olvidaba de los coches voladores, otra constante en el cine de ciencia ficción.

Iniciado por Alejandro D.

Es muy cierto Fiorano,siempre he dicho que Blade Runner debería haber sido en el 2117 al menos.

Aunque sea un off topic debo decir que acabo de visionar el Final Cut de Blade Runner (hacía siglos que no la veía) y me ha dejado en la duda de qué sería mejor: si que Dereck fuera un replicante caza replicantes, ignorante de su situación, o la idea inicial de un humano que se enamora de una máquina, idea más pervertida, una malsana inclinación sexual hacia la tecnofilia.

Ya que en el hilo de Covenant ha surgido el debate (otra vez) sobre la decisión de los protagonistas de quitarse el casco, y aunque ya está muy manido el tema, no quería dejar pasar la oportunidad para compararla con "Aliens, el regreso", ya que guardan un parecido en ese detalle. Además, si no lo cuento, reviento.

Aliens, el regreso: La compañía Weyland construye un procesador atmosférico en el planeta LV-426, que es donde se encuentra la nave con los huevos de xenomorfo. El hecho es que la máquina en cuestión es capaz de hacer respirable el aire de todo un planeta (ahí es nada, un prodigio de la ingeniería), pero hacer el aire respirable no implica eliminar posibles virus y bacterias que puedan pulular en un planeta:



Aunque eso no impide que tanto los colonos como los marines vayan a pulmón libre por el exterior, incluso bajo la lluvia:



Resumen: no hay problema, no hay errores de guión.

Prometheus: La raza de ingenieros crea en el planeta LV-223, cuya atmósfera es irrespirable, una base militar con recintos adaptados a la vida. Insisto en ese detalle: no purifican el aire de todo el planeta, sólamente la de las bases donde hacen sus experimentos, cosa que parece más sensata y al alcance de la tecnología.

Resumen: la película es un caos y hay errores por todas partes.

Iniciado por Fiorano

Ya que en el hilo de Covenant ha surgido el debate (otra vez) sobre la decisión de los protagonistas de quitarse el casco, y aunque ya está muy manido el tema, no quería dejar pasar la oportunidad para compararla con "Aliens, el regreso", ya que guardan un parecido en ese detalle. Además, si no lo cuento, reviento.

Aliens, el regreso: La compañía Weyland construye un procesador atmosférico en el planeta LV-426, que es donde se encuentra la nave con los huevos de xenomorfo. El hecho es que la máquina en cuestión es capaz de hacer respirable el aire de todo un planeta (ahí es nada, un prodigio de la ingeniería), pero hacer el aire respirable no implica eliminar posibles virus y bacterias que puedan pulular en un planeta:



Aunque eso no impide que tanto los colonos como los marines vayan a pulmón libre por el exterior, incluso bajo la lluvia:



Resumen: no hay problema, no hay errores de guión.

Prometheus: La raza de ingenieros crea en el planeta LV-223, cuya atmósfera es irrespirable, una base militar con recintos adaptados a la vida. Insisto en ese detalle: no purifican el aire de todo el planeta, sólamente la de las bases donde hacen sus experimentos, cosa que parece más sensata y al alcance de la tecnología.

Resumen: la película es un caos y hay errores por todas partes.

Para mi los errores puntuales de Prometheus no son el explicar cosas intrínsecas a la ciencia ficción. Son puntos de no haber repasado varias veces a los personajes que aparecen en ella..y más en concreto, sus personajes secundarios.

Iniciado por Fiorano

Ya que en el hilo de Covenant ha surgido el debate (otra vez) sobre la decisión de los protagonistas de quitarse el casco, y aunque ya está muy manido el tema, no quería dejar pasar la oportunidad para compararla con "Aliens, el regreso", ya que guardan un parecido en ese detalle. Además, si no lo cuento, reviento.

Aliens, el regreso: La compañía Weyland construye un procesador atmosférico en el planeta LV-426, que es donde se encuentra la nave con los huevos de xenomorfo. El hecho es que la máquina en cuestión es capaz de hacer respirable el aire de todo un planeta (ahí es nada, un prodigio de la ingeniería), pero hacer el aire respirable no implica eliminar posibles virus y bacterias que puedan pulular en un planeta:



Aunque eso no impide que tanto los colonos como los marines vayan a pulmón libre por el exterior, incluso bajo la lluvia:



Resumen: no hay problema, no hay errores de guión.

Prometheus: La raza de ingenieros crea en el planeta LV-223, cuya atmósfera es irrespirable, una base militar con recintos adaptados a la vida. Insisto en ese detalle: no purifican el aire de todo el planeta, sólamente la de las bases donde hacen sus experimentos, cosa que parece más sensata y al alcance de la tecnología.

Resumen: la película es un caos y hay errores por todas partes.

Spoiler:

Abyss. Ed Harris se quita el caso dentro de la nave alienígena que está en las profundidades del océano. Ningún error.

Arrival. Se quitan el casco dentro de la nave alienígena (iban protegidos por si hubiera algún factor contaminante). Ningún error.

Prometheus. Explican que el análisis del aire dentro de la nave es respirable, seguramente porque han construido un sistema atmosférico que hace el aire respirable. Se quitan el casco. Error de guión...¿quién en su sano juicio lo haría?

ALIENS: Lo gracioso es que en la versión extendida, cuando la familia está dando paseos por el planeta y encuentran la nave, el padre y la madre salen al exterior con máscaras de respiración. Luego los marines salen al libre albedrío. ¿Error? Ahhh...vale, no. Nos inventamos una excusa para evitar que eso sea incoherente.

Y así es todo lo que sucede con esta película. Es que cada día la gente no para de inventar errores de guión.

Iniciado por Caním

Para mi los errores puntuales de Prometheus no son el explicar cosas intrínsecas a la ciencia ficción. Son puntos de no haber repasado varias veces a los personajes que aparecen en ella..y más en concreto, sus personajes secundarios.

Pero ¿que repaso dieron a los personajes secundarios en Aliens? ¿Sabemos algo de la vida de los marines, más allá de lo que se nos presenta? ¿Es que queremos una película coral donde todos los personajes nos cuenten sus vidas?

Vuelvo a Abyss. ¿Repasaron a los personajes que forman parte de la tripulación de Ed Harris? Porque alguno habla únicamente 30 segundos, y que yo recuerde, nadie lo criticó en su momento.

Si tuvieran que desarrollar detalladamente cada personaje de Prometheus entonces estaríamos ante "Los odiosos ocho" en el espacio.

Iniciado por Fiorano

Spoiler:

Ya que en el hilo de Covenant ha surgido el debate (otra vez) sobre la decisión de los protagonistas de quitarse el casco, y aunque ya está muy manido el tema, no quería dejar pasar la oportunidad para compararla con "Aliens, el regreso", ya que guardan un parecido en ese detalle. Además, si no lo cuento, reviento.

Aliens, el regreso: La compañía Weyland construye un procesador atmosférico en el planeta LV-426, que es donde se encuentra la nave con los huevos de xenomorfo. El hecho es que la máquina en cuestión es capaz de hacer respirable el aire de todo un planeta (ahí es nada, un prodigio de la ingeniería), pero hacer el aire respirable no implica eliminar posibles virus y bacterias que puedan pulular en un planeta:



Aunque eso no impide que tanto los colonos como los marines vayan a pulmón libre por el exterior, incluso bajo la lluvia:



Resumen: no hay problema, no hay errores de guión.

Prometheus: La raza de ingenieros crea en el planeta LV-223, cuya atmósfera es irrespirable, una base militar con recintos adaptados a la vida. Insisto en ese detalle: no purifican el aire de todo el planeta, sólamente la de las bases donde hacen sus experimentos, cosa que parece más sensata y al alcance de la tecnología.

Resumen: la película es un caos y hay errores por todas partes.

Tú vives en un planeta con atmósfera respirable, y sales a la calle sin caso ni máscara ni nada... Y en este planeta existen virus y bacterias y tal...

Respecto a la versión extendida y que los padres se metieran en la nave con cascos, tiene lógica, puesto que se van a meter en una nave alienígena, de la que no conocen nada.

No sé, no veo incoherencia ninguna.

Iniciado por tyler durden

Tú vives en un planeta con atmósfera respirable, y sales a la calle sin caso ni máscara ni nada... Y en este planeta existen virus y bacterias y tal...

Respecto a la versión extendida y que los padres se metieran en la nave con cascos, tiene lógica, puesto que se van a meter en una nave alienígena, de la que no conocen nada.

No sé, no veo incoherencia ninguna.

Osea, buscamos las coherencias e incoherencias que nos dan la gana.

Ese planeta de Aliens era de atmósfera irrespirable. Crean procesadores atmosféricos y ya lo hacen respirable. Ok.
En Prometheus es un planeta de atmósfera irrespirable. Crean unas instalaciones donde la atmósfera es respirable, y es incoherente para ti. ¡Bravo!

Y mira, dices que en Aliens lo de los padres con la máscara es justificable. Pues bien, realmente entran a la nave sin máscara. No tienen máscara ninguna. ¿Me lo vas a justificar también? Con eso quería comprobar que se justifica lo que la gente quiere en base a depende que película.

Saludos, y buen rollo.

Iniciado por oconnell99

Osea, buscamos las coherencias e incoherencias que nos dan la gana.

Ese planeta de Aliens era de atmósfera irrespirable. Crean procesadores atmosféricos y ya lo hacen respirable. Ok.
En Prometheus es un planeta de atmósfera irrespirable. Crean unas instalaciones donde la atmósfera es respirable, y es incoherente para ti. ¡Bravo!

Y mira, dices que en Aliens lo de los padres con la máscara es justificable. Pues bien, realmente entran a la nave sin máscara. No tienen máscara ninguna. ¿Me lo vas a justificar también? Con eso quería comprobar que se justifica lo que la gente quiere en base a depende que película.

Saludos, y buen rollo.

Si yo hablaba sobre Aliens y esas supuestas incoherencias. De Prometheus ya hable largo y tendido en su momento.
Buen rollo

Iniciado por tyler durden

Si yo hablaba sobre Aliens y esas supuestas incoherencias. De Prometheus ya hable largo y tendido en su momento.
Buen rollo

Claro, pero esto viene de las incoherencias de Prometheus. Y si eso son incoherencias en una, también podrían serlo en otras películas. Ese es el resumen.

Iniciado por oconnell99

Claro, pero esto viene de las incoherencias de Prometheus. Y si eso son incoherencias en una, también podrían serlo en otras películas. Ese es el resumen.

De donde venga estos comentarios me da igual. Repito: yo solo hablaba de Aliens y sus supuestas incoherencias, que no son tales. No las comparo con ninguna otra pelicula, ni nada por estilo.
Y vuelvo a repetir: de Prometheus ya hable largo y tendido sobre ella en su estreno (basicamente: un gran trailer con el hype por las nubes, un gran diseño de produccion y unos buenos VFX... Pero un desastre de guion y narrativo).
Y vuelvo a repetir: buen rollo.

Tyler, yo tampoco veo incoherencia en Aliens, pero me parece que no has entendido la razón de mi comentario. Esto viene del hilo de Covenant y es un regalo envenado de nuestro colega Alejandro, que es al que iba dirigida la comparación, un personaje empeñado en que quitarse los cascos en el planeta LV-223 fue una cagada de guión de Prometheus.

Bienaventurados los de mente libre de prejuicios porque de ellos será el reino de la Ciencia Ficción.

Yo no busco la incoherencia que me da la gana. La excusa utilizada para que los dos científicos se pierdan y tengan que quedarse dentro de la nave me parece muy mala, los dos personajes...que no ha de explicarse mucho su razón de ser, pero se nos presentan como los mejores en su campo, en una misión de mil millones de dólares son esperpénticos y yo no me lo invento...ahí están en la película. No sólo por perderse, sino por la consabida escena de la serpiente-animal de compañía.

En Alien y Aliens están estos mismos personajes, pero en la primera parte son dos operarios, que nos enseñan como que se las saben todas en cuanto a trabajar y al dinero, pero con pocos dedos de frente pero van en un carguero, no en una misión diseñada al milímetro.

En Alien son marines, como si fueran soldados de cualquier equipo de mercenarios, por lo que también cuadran sus idas de olla perfectamente, como también su prepotencia.

En Prometheus y como dije antes, no cuadran esos dos personajes. Tampoco cuadra un capitán de una nave, en un planeta perdido y en un viaje que se toma como un hito en la ciencia, que apague el cuadro de mandos para echar un polvo y deje a dos de sus tripulantes sin estar monitorizados y sin nadie que les vigile.

Quizás sean pequeños detalles, imperceptibles para algunos, pero si a mi me presentan de nuevo una tripulación que va a ir perdiendo unidades, como tantas veces hemos visto en Alien y en otros thrillers de suspense y encima estando Ridley Scott a los mandos, pido que todos esos preámbulos estén bien construidos, porque si no lo están, para mi esa creación de la atmósfera que también construyó en Alien o en Aliens Cameron, pierde opresividad al tomarme a esos personajes a guasa.


Que la película me gustó? Sí, claro
Que me parece a la altura de Alien o Aliens? Ni de lejos
Que me pare e a la altura de Alien 3 o Alien Resurrección? Mejor que ambas

Así que expongo mis razonamientos y dejo claro que para nada soy un hater ni de la saga (que me encanta) ni de Scott (que me parece un grandísimo director con altibajos como casi todos)

Iniciado por Caním

Yo no busco la incoherencia que me da la gana. La excusa utilizada para que los dos científicos se pierdan y tengan que quedarse dentro de la nave me parece muy mala, los dos personajes...que no ha de explicarse mucho su razón de ser, pero se nos presentan como los mejores en su campo, en una misión de mil millones de dólares son esperpénticos y yo no me lo invento...ahí están en la película. No sólo por perderse, sino por la consabida escena de la serpiente-animal de compañía.

En Alien y Aliens están estos mismos personajes, pero en la primera parte son dos operarios, que nos enseñan como que se las saben todas en cuanto a trabajar y al dinero, pero con pocos dedos de frente pero van en un carguero, no en una misión diseñada al milímetro.

En Alien son marines, como si fueran soldados de cualquier equipo de mercenarios, por lo que también cuadran sus idas de olla perfectamente, como también su prepotencia.

En Prometheus y como dije antes, no cuadran esos dos personajes. Tampoco cuadra un capitán de una nave, en un planeta perdido y en un viaje que se toma como un hito en la ciencia, que apague el cuadro de mandos para echar un polvo y deje a dos de sus tripulantes sin estar monitorizados y sin nadie que les vigile.

Quizás sean pequeños detalles, imperceptibles para algunos, pero si a mi me presentan de nuevo una tripulación que va a ir perdiendo unidades, como tantas veces hemos visto en Alien y en otros thrillers de suspense y encima estando Ridley Scott a los mandos, pido que todos esos preámbulos estén bien construidos, porque si no lo están, para mi esa creación de la atmósfera que también construyó en Alien o en Aliens Cameron, pierde opresividad al tomarme a esos personajes a guasa.


Que la película me gustó? Sí, claro
Que me parece a la altura de Alien o Aliens? Ni de lejos
Que me pare e a la altura de Alien 3 o Alien Resurrección? Mejor que ambas

Así que expongo mis razonamientos y dejo claro que para nada soy un hater ni de la saga (que me encanta) ni de Scott (que me parece un grandísimo director con altibajos como casi todos)

1. Sí, las que dan la gana. Tenemos situaciones similares en varias películas con respecto a lo de quitarse el casco, y se excusan en unas, pero en esta es un error o incoherencia, cuando precisamente dice un personaje en la misma, que el aire es respirable.

2. Sobre lo de los científicos ...¿en que momento se presentan como los mejores de su campo en Prometheus?
¿No se pueden perder, o no les da tiempo a salir por la tormenta? ¿en algún momento vemos que el científico tenga un mapa en su mano? ¿no se ve en Prometheus que además apenas pueden comunicarse con esos personajes? ¿En Alien porque no baja el científico a investigar la nave? ¿Por qué un personaje mete la cabeza en un huevo, cuando todo hijo del vecino no lo haría? ¿Eso no sería una incoherencia?
Animo a que veas un vídeo donde un compañero de por aquí, muestra el fragmento de la serpiente...y los científicos se tiran para atrás, pero uno de ellos decide arriesgarse (como Kane) a acercarse a la criatura, que de primeras no parece ser amenazante (como tampoco lo parecía el huevo)...

3. Sabes que en Alien, la misión también estaba diseñada al milímetro. Pero hablamos de otros personajes, los que detonan el film. El encuentro de Kane con el huevo.
4. ¿Que sucede, que a todos los marines se les va la olla? ¿Sólo se les va a ellos? ¿No existen científicos con ese problema? Es que quereis justificar que porque son científicos son normales, si son marines, están locos.

5. Finalmente tu valoración de Prometheus es respetable, pero no compartida. Porque eso depende de cada uno. A mí nunca me gustó la propuesta de Aliens, y sí Alien 3 o Prometheus. Pero valoro lo que es Aliens, sin pensar si un personaje tiene 30 segundos de papel, si se ven cables o incoherencias varias, que también las tiene. PARECE SER que en Alien Covenant tendremos Aliens a tope, algo que a mí no me hace gracia, pero es lo que muchos demandaron al criticar lo que fue Prometheus.

Iniciado por oconnell99

1. Sí, las que dan la gana. Tenemos situaciones similares en varias películas con respecto a lo de quitarse el casco, y se excusan en unas, pero en esta es un error o incoherencia, cuando precisamente dice un personaje en la misma, que el aire es respirable.

2. Sobre lo de los científicos ...¿en que momento se presentan como los mejores de su campo en Prometheus?
¿No se pueden perder, o no les da tiempo a salir por la tormenta? ¿en algún momento vemos que el científico tenga un mapa en su mano? ¿no se ve en Prometheus que además apenas pueden comunicarse con esos personajes? ¿En Alien porque no baja el científico a investigar la nave? ¿Por qué un personaje mete la cabeza en un huevo, cuando todo hijo del vecino no lo haría? ¿Eso no sería una incoherencia?
Animo a que veas un vídeo donde un compañero de por aquí, muestra el fragmento de la serpiente...y los científicos se tiran para atrás, pero uno de ellos decide arriesgarse (como Kane) a acercarse a la criatura, que de primeras no parece ser amenazante (como tampoco lo parecía el huevo)...

3. Sabes que en Alien, la misión también estaba diseñada al milímetro. Pero hablamos de otros personajes, los que detonan el film. El encuentro de Kane con el huevo.
4. ¿Que sucede, que a todos los marines se les va la olla? ¿Sólo se les va a ellos? ¿No existen científicos con ese problema? Es que quereis justificar que porque son científicos son normales, si son marines, están locos.

5. Finalmente tu valoración de Prometheus es respetable, pero no compartida. Porque eso depende de cada uno. A mí nunca me gustó la propuesta de Aliens, y sí Alien 3 o Prometheus. Pero valoro lo que es Aliens, sin pensar si un personaje tiene 30 segundos de papel, si se ven cables o incoherencias varias, que también las tiene. PARECE SER que en Alien Covenant tendremos Aliens a tope, algo que a mí no me hace gracia, pero es lo que muchos demandaron al criticar lo que fue Prometheus.

1. Yo nunca he hablado sobre ese tema

2. Claro que tienen un mapa, para qué sirven si no sus cachorros y encima están monitorizándolo en la nave!

En Alien no mete la cabeza en un huevo. El huevo se abre y él se acerca a mirar.

En cuanto a los mejores de su campo...cuando se presentan en la sala y se habla del coste de la misión, se sobreentiende que el que sea tan cara, será por algo, no?

3. En Alien la misión no está planeada tan al milímetro. No van profesionales en su campo, por lo que el factor humano debería ser mayor...de hecho el capitán de la nave es bastante más profesional que el personaje de Idris Elba, que a veces parece el capitán de una nave pirata.

4. Yo no justifico nada y no he dicho que los marines estén locos. La etiqueta loco la pones tú. No todos los marines en Alien son como Vasquez y compañía y no es que estén locos, si no que se les ve que han hecho frente en muchas misiones y están de vuelta de todo, hasta que se topan con el nido.

5. Todas las opiniones son respetables y lo de no compartida porque lo digas tú. Lo de que aparezcan cables o aparezca un personaje 30 segundos no sé que tiene que ver.

Que Prometheus podría haber estado mejor escrita en muchos puntos no sólo lo digo yo, lo decían unos cuantos foreros, gente que vio la película y se hizo eco en las redes sociales y crítica.

Que a ti te parezca que todo en ella esté bien no quiere decir nada, ni que esté todo bien, ni que sea una obra maestra.

Iniciado por tyler durden

De donde venga estos comentarios me da igual. Repito: yo solo hablaba de Aliens y sus supuestas incoherencias, que no son tales. No las comparo con ninguna otra pelicula, ni nada por estilo.
Y vuelvo a repetir: de Prometheus ya hable largo y tendido sobre ella en su estreno (basicamente: un gran trailer con el hype por las nubes, un gran diseño de produccion y unos buenos VFX... Pero un desastre de guion y narrativo).
Y vuelvo a repetir: buen rollo.

Es que aquí parece que si no te gusta todo en ella, al margen de que razones sus incoherencias o no, eres un hater y no tienes sitio en el hilo.

Pues no, las incoherencias de esta película están ahí en el DVD y en el BD, gusten o no.

Iniciado por Caním

2. Claro que tienen un mapa, para qué sirven si no sus cachorros y encima están monitorizándolo en la nave!

Yo siempre he entendido que el mapa se puede ver en la nave gracias a los cacharros/cachorros del geólogo, pero eso, que las sondas crean el mapa y que éste se ve en la nave y que el geólogo y el biólogo no lo ven. Y en la nave ya vemos que todos están en otros menesteres en vez de contestar a los mensajes de los dos perdidos.

Todo se puede discutir, pero yo ya iría quitando de la "lista de errores" la escena de los cascos, que esa era mi intención al compararla con Aliens. Lo de dejar de monitorizar a los perdidos pues también tiene su lógica: desde que han llegado al planeta no han encontrado nada más que unas instalaciones abandonadas, es de noche, la gente está cansada y el capitán sucumbe al deseo de la carne al ver que no ocurre nada. Todo me parece muy humano, lógico o no, pero humano al fin y al cabo.

Iniciado por Fiorano

Tyler, yo tampoco veo incoherencia en Aliens, pero me parece que no has entendido la razón de mi comentario. Esto viene del hilo de Covenant y es un regalo envenado de nuestro colega Alejandro, que es al que iba dirigida la comparación, un personaje empeñado en que quitarse los cascos en el planeta LV-223 fue una cagada de guión de Prometheus.

Bienaventurados los de mente libre de prejuicios porque de ellos será el reino de la Ciencia Ficción.

Sólo una explicación referente a los que dices de Aliens,en primer lugar el planeta LV-426 era totalmente estéril,sin vida aparentemente ni microorganismos habría pero además ya había colonos desde varios años atrás y científicos entre ellos que tuvieron más que tiempo para analizar la atmósfera y detectar si había patógenos peligrosos,es que es algo tan obvio que es hasta tonto no caer en ello.

Iniciado por oconnell99

1. Sí, las que dan la gana. Tenemos situaciones similares en varias películas con respecto a lo de quitarse el casco, y se excusan en unas, pero en esta es un error o incoherencia, cuando precisamente dice un personaje en la misma, que el aire es respirable.

2. Sobre lo de los científicos ...¿en que momento se presentan como los mejores de su campo en Prometheus?


3. Sabes que en Alien, la misión también estaba diseñada al milímetro. Pero hablamos de otros personajes, los que detonan el film. El encuentro de Kane con el huevo.

1)Sí,dice que es respìrable y también cuando se enferma gravemente Arroway dice claramente que podría haber contraído la enfermedad del aire.si tomamos sólo los que nos conviene podemos llegar a justificar cualquier cosa.
2)Acá te la hago bien corta:si en una misión de un costo mastodóntico de miles de millones no van los mejores científicos cada uno en su campo y no son totalmente profesionales,apagá y vámonos,por decir algo andá a la NASA a preguntar si cuando vayan a Marte va a ir cualquier idiota como sucede en Prometheus,me parece inverosímil que esto se pueda siquiera intentar rebatir,pero si es que a esos dos científicos de Prometheus ni que los hubieran elegido a propósito para que fueran peores lo habrían conseguido.
3)Kane es sólo un camionero espacial y no un científico y a mi criterio,la "serpiente" da clarísimas muestras de agresividad y el huevo no,no se puede comparar una cosa con la otra.