Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

¿el ingeniero provocó el accidente de Perdidos?

Iniciado por Denebed

Dan igual las notas, lo importante es que os guste a vosotros.

A mí no me gusta jajaja.
En serio, lo de las notas y los fallos que cada uno le pueda ver es muy personal. Yo me quedo con mi impresión general, sin fijarme demasiado en pequeñas cosas (como dije también con Batman) y para mí que es un producto palomitero y que no llega a la suela de los zapatos a Alien y a Aliens. Scott lleva un tiempo haciendo mal cine, y mira que me gusta este director...

Iniciado por Caním

Yo no pienso igual para nada. Han encontrado un montón de ingenieros muertos y una cueva(nave) con bastante información que extraer.

Shaw al principio de la película está en una cueva investigando unas pinturas rupestres y están con su tienda de campaña cerca de la cueva estudiándola.

¿Aquí llegan, ven los muertos, las vasijas y como no hay nadie diciéndoles -Hola- se vuelven para casa?

En la primera expedición al montículo nadie ve muertos, solamente se ve el cadáver del ingeniero decapitado con la puerta y qué hace Shaw, se lleva corriendo la cabeza cuando ve que el cambio atosférico la está deteriorando. El montón de cadáveres de los ingenieros, algunos con el pecho reventado, solamente lo ven el biólogo y el geólogo cuando ya están solos en el montículo.

Además vuelven a la nave porque viene uan tormenta, no porque no hayan encontrado nada (que sí han encontrado algo: la cabeza del ingeniero)

Saludos

Grande película.

Muy bien elaborada artísticamente, creando un mundo paralelo al nuestro, como si realmente existieran esos planetas y galaxias.
Los actores cumplen muy bien su cometido, mencion para quien interpreta a la IA, sublime.

La historia, por lo que veo, nos está generando un sin fin de contradicciones entre todos nosotros.

Por mi parte, en el primer visionado, me dejó con lagunas en varias escenas, sin entenderlas.
El argumento en si, el peso de la película se entiende.

Pero hay escenas que te hacen fruncir el ceño y pensar...¿Que es?¿Que ocurre?¿Porque?...
Se generan preguntas...

Es cuando por mi parte, en un segundo visionado, empiezas a captar algunas, pero solo algunas porque llegas a encontrar la lógica, pero hay otras que no...e incluso me hunde pensar que no tengo la capacidad de entenderlas.

Así que quiero pensar, que aquellas incognitas que me han ido surgiendo, se revelarán con las escenas modificadas/recortadas en el DVD, e incluso tomaran más sentido en cuanto veamos la continuación de PROMETHEUS.

Pero esto no quita, que no haya disfrutado de su visionado, para nada, todo lo contrario, verla fue una delicia.
Tal, que la seguiría viendo una y otra vez.

Saludos,
Lluís.

Iniciado por Tripley

En la primera expedición al montículo nadie ve muertos, solamente se ve el cadáver del ingeniero decapitado con la puerta y qué hace Shaw, se lleva corriendo la cabeza cuando ve que el cambio atosférico la está deteriorando. El montón de cadáveres de los ingenieros, algunos con el pecho reventado, solamente lo ven el biólogo y el geólogo cuando ya están solos en el montículo.

Además vuelven a la nave porque viene uan tormenta, no porque no hayan encontrado nada (que sí han encontrado algo: la cabeza del ingeniero)

Saludos

Razones más que suficientes para no apagar los monitores y dejar a alguien haciendo guardia al cuidado de los dos científicos que se han quedado allí y con los que tienen comunicación.

¿Desde la Prometheus no tienen constancia de la pila de ingenieros muertos que encuentran los dos científicos? ¿desde la Prometheus con los mapas de la nave alienígena no les pueden decir a los dos científicos cómo salir de la nave para no perderse y más cuando el otro grupo sale en apenas unos minutos? ¿desde la Prometheus no revisan los vídeos de lo ocurrido en la "noche" para ver cómo han muerto los dos científicos?

Son demasiadas incongruencias en una situación donde técnicamente están muy avanzados disponiendo de un montón de aparatos de rastreo.

En Alien, al ser más antigua cuando se estrenó, 1979 (aunque incongruentemente sea más adelantada en el tiempo dentro de la saga) los recursos tecnológicos que conocíamos en 1979 eran más limitados y aunque en su momento todos esos ordenadores, paneles, la propia Nostromo pudieran parecer muy futuristas están muy desfasados comparados con lo que propone Prometheus, con lo cual el hecho de que se pudieran perder, de no tener un GPS, de no tener un aparato que rastrea la superficie y detalla un mapa en segundos era mucho más factible en Alien que en Prometheus.

Por eso me molesta que con tantos medios en Prometheus, no se inventen una mejor manera del porqué ocurren esas cosas.

Sin ánimo de defender la película ni meterme dónde no me llaman, diría que mucha gente necesita un revisionado de la misma

Por ejemplo, sobre lo que comentaba el compañero:

Razones más que suficientes para no apagar los monitores y dejar a alguien haciendo guardia al cuidado de los dos científicos que se han quedado allí y con los que tienen comunicación

La tormenta también impide a los de la nave mantener la comunicación con ellos, es más, diría que es el propio capitán quién les pone en preaviso de que se van a quedar solos....

Como ya he dicho, espero que esto no se tome como una defensa del film, si no como una intención de aclarar situaciones.

Un saludo!

Exacto, yo también recuerdo que el capitan les menciona que se van a quedar solos por las interferencias que da la tormenta. Si no me equivoco mal, lo que el capitan apaga es el mapeado tridimensional de los aparatejos esos que escanean las cuevas.

Por cierto, alguien también ha hablado de un GPS y creo recordar que en la peli no hay GPS, por la simple razón que en ese planeta no hay satélites, como en la tierra.

Tenga o no los mapeados, se pierden (nada más llegar la tormenta) ya que a Fifield le parece todo igual. Es decir, que aunque tuviese el mapeado tridimensional, también podría haber confundido el camino de vuelta. Y oye, que tampoco es que estuvieran media hora buscando la salida.

Iniciado por Sheldon

Exacto, yo también recuerdo que el capitan les menciona que se van a quedar solos por las interferencias que da la tormenta. Si no me equivoco mal, lo que el capitan apaga es el mapeado tridimensional de los aparatejos esos que escanean las cuevas.

Por cierto, alguien también ha hablado de un GPS y creo recordar que en la peli no hay GPS, por la simple razón que en ese planeta no hay satélites, como en la tierra.

Lo del GPS lo decía porque ahora existe el GPS en tiempos de Alien allá por el 79 no.

No recordaba yo que perdieran la conexión por la tormenta. Si es así pues obviamente lo siento.

De todos modos Fifield & company se pierden antes de que llegue la tormenta. Ellos no saben nada de la tormenta y el capitán avisa a los demás que salen rápidamente de la cueva por el aviso de esa tormenta.

Si antes de la tormenta sí se tiene conexión con ellos, ¿por qué el capitán o alguien de la nave no avisa a Fifield cómo salir de la cueva?

Yo creo que, aunque tuviese ese mapeado 3D, no quiere decir que pudiera conducirles a la salida.

Tenemos un concepto muy vago de lo grandes o recónditas que son esas cuevas.

De todas formas, yo creo que se pierden a la llegada de la tormenta, que hace imposible visionar el mapeado que tiene el capitán en la nave.

Pero que, y aunque lo tuvieran, no quiere decir que no puedan confundir un pasadizo con otro, en los minutos antes de que llegue la tormenta.

Iniciado por Kapital

Yo creo que, aunque tuviese ese mapeado 3D, no quiere decir que pudiera conducirles a la salida.

Tenemos un concepto muy vago de lo grandes o recónditas que son esas cuevas.

De todas formas, yo creo que se pierden a la llegada de la tormenta, que hace imposible visionar el mapeado que tiene el capitán en la nave.

Pero que, y aunque lo tuvieran, no quiere decir que no puedan confundir un pasadizo con otro, en los minutos antes de que llegue la tormenta.

En Alien entran y salen sin problemas....problemas de perderse, porque problemas han tenido uno y bien gordo.

En Aliens padre y madre entran y la madre sale con el padre y un facehugger en su cara.

En Prometheus excepto la pandilla de científicos, entran y salen sin problemas.


No veo esa dificultad.

Es que en aquellas películas salían de una NAVE ESPACIAL (Delerict), aquí están en una MONTAñA.

Los otros salen porque no se pierden, lógicamente, y más lógicamente yendo con un robot.

Iniciado por Kapital

Es que en aquellas películas salían de una NAVE ESPACIAL (Delerict), aquí están en una MONTAñA.

Los otros salen porque no se pierden, lógicamente, y más lógicamente yendo con un robot.

¿Entonces para qué vale sacar un mapeado de la montaña?

Iniciado por Caním

¿Entonces para qué vale sacar un mapeado de la montaña?

para ver lo modernos que son y las super tecnologias que tienen y para 10 min despues perderse como pardillos

Iniciado por Caním

¿Entonces para qué vale sacar un mapeado de la montaña?

Las pelotas, entre otras cosas, buscan y encuentras formas de vida.

Iniciado por Kapital

Es que en aquellas películas salían de una NAVE ESPACIAL (Delerict), aquí están en una MONTAñA.

Los otros salen porque no se pierden, lógicamente, y más lógicamente yendo con un robot.

Me puedo estar equivocando al hablar de memoria, pero creo recordar que la gran "sorpresa" del mapeado (con escena expositoria incluída) es que están dentro de una nave y esa nave a la vez dentro de un hangar (montaña), estando los personajes mayormente dentro de la nave. Los personajes se pierden dentro de la nave, según recuerdo.

No, definitivamente, estás equivocado.

Está la montaña, y luego y siguiendo una larga cueva, das con la nave que guarda los miles de recipientes y la silla del Spacejockey.

Necesitas más visionados, se te pasaron cosas.

PD- Si ya te dije, que ALGUNOS entendieron el argumento, pero se les escaparon cosas.

Iniciado por javi_gala

Me puedo estar equivocando al hablar de memoria, pero creo recordar que la gran "sorpresa" del mapeado (con escena expositoria incluída) es que están dentro de una nave y esa nave a la vez dentro de un hangar (montaña), estando los personajes mayormente dentro de la nave. Los personajes se pierden dentro de la nave, según recuerdo.

La primera vez que se entra en la nave es cuando David va por libre a investigar la señal intermitente de vida (y corta la señal para que Vickers no lo vea), mientras los otros van a buscar a los científicos "perdidos" y a Holloway le pasa lo que le pasa. En la primera expedición nadie ha llegado hasta la nave, sólo estan por los corredores de la montaña y solamente el biólogo y el geólogo, tras quedarse solos, encuentran el grupo de cadáveres ingenieriles. Es en ese momento cuando el Capitán les dice que hay una señal intermitente de vida, que la señal con la nave se va a cortar por la tormenta, que se abrigen para pasar la noche y algo así como que no se sodomicen. Ellos deciden ir en dirección contraria a la señal de vida (percibida en la nave croisssant) y terminan acampando en la sala de vasijas, donde pasa lo que pasa, eso sí, no antes de comunicar con la Prometheus diciendo que han encotrado una forma de vida como un gusano de unos 75 centrimetros de largo. Nadie oye el mensaje porque todos estan en sus camarotes (y no durmiendo, precisamente)


En la primera expedición no se encuentran nada, excepto la cabeza que se la lleva Shaw y David que coge una vasija y que es el único que se percata de que las vasijas exudan una sustancia orgánica (el famos líquido negro). Por ejemplo Holloway no ve nada y por eso dice, al irse de la sala de las vasijas que es "otra tumba" o algo así y por eso, está tan mohíno en la nave y le pasa lo que le pasa con David.

A la vuelva de la segunda expedición, tras el lío con Holloway y todo eso es cuando el capitan elimina el mapeo de la montaña y aparece en detalle la nave de toda la vida con forma de croissant. Por ello, el capitán se percata de que están en unas instalaciones algo peligrosas. Saludos

Exacto.

Al volver de la muerte de Holloway, Y YA MAPEADA LA NAVE, el capitán puede centrarse en lo que quedaba por mapear (mapeado por la apertura de la puerta de David) y que es LA NAVE.

Es más, la nave no está debajo de la montaña, está más allá.

Creo que es un mensaje humilde:

Iniciado por javi_gala

Me puedo estar equivocando al hablar de memoria, pero creo recordar que la gran "sorpresa" del mapeado (con escena expositoria incluída) es que están dentro de una nave y esa nave a la vez dentro de un hangar (montaña), estando los personajes mayormente dentro de la nave. Los personajes se pierden dentro de la nave, según recuerdo.

Claramente, la tuya, una respuesta prepotente. Tú mismo, sigue igual. Tienes la razón en todo. No espera, no sé si tienes la razón, pero sí sé que gritas más que el resto, para ALGUNOS eso es tener razón
Adeu.

Iniciado por Kapital

No, definitivamente, estás equivocado.

Está la montaña, y luego y siguiendo una larga cueva, das con la nave que guarda los miles de recipientes y la silla del Spacejockey.

Necesitas más visionados, se te pasaron cosas.

PD- Si ya te dije, que ALGUNOS entendieron el argumento, pero se les escaparon cosas.

Y por cierto, no es ninguna montaña, es un hangar. Otra cosa es que a ti se te asemeje a una montaña.

A lo mejor es que yo no empiezo mis alegatos contra una película y contra las opiniones de otros foreros diciendo "NO HACE FALTA QUE ME EXPLIQUÉIS LA PELÍCULA, LA HE ENTENDIDO PERFECTAMENTE......bla, bla bla".

Lo dicho, no te enteraste de cosas y al final te las hemos tenido que explicar.

Iniciado por Kapital

Exacto.

Al volver de la muerte de Holloway, Y YA MAPEADA LA NAVE, el capitán puede centrarse en lo que quedaba por mapear (mapeado por la apertura de la puerta de David) y que es LA NAVE.

Es más, la nave no está debajo de la montaña, está más allá.

Efectivamente antes se ha podido ver en el mapeado que el sensor del geólogo está al final de un pasillo. Cuando David llega a la nave croisssant por primera vez el sensor entra en ella y mapea la nave, por lo que luego el capitán puede verla (y aislarla) del mapedado de la montaña en general.

En mi opinión toda esta parte del guión está bastante bien explicada y la suceción de hechos entre la primera y segunda expedición está muy bien establecida. Además que tampoco es tanto tiempo real:

Spoiler:

aterrizaje de la nave, hay cinco horas de luz y sale la primera expedición, vuelven deprisa y corriendo por la tormenta y nuestros amigos geólogo y biólogo se quedan "perdidos". Anocheche y noche de "muerte" para ellos y de "amor (y contagio)" para los demás. A la mañana sigueitne: se levantan y se van corriendo a buscar a los perdidos, mientras David encuentra en croissant y a Holloway le pasa lo que le pasa. Shaw se desmaya y la empieza el lío del embarazo, posterior cirugía y todo lo demás.

. Saludos

Iniciado por javi_gala

Y por cierto, no es ninguna montaña, es un hangar. Otra cosa es que a ti se te asemeje a una montaña.

Ok, es un hangar, o como dice el geólogo una estructura hueca, pero bueno, tendrás que permitir que diga que se parece a una montaña o montículo. Saludos

Iniciado por javi_gala

Y por cierto, no es ninguna montaña, es un hangar. Otra cosa es que a ti se te asemeje a una montaña.

De hangar nada, el hangar estaba dentro de cada nave.

En todo caso es una pirámide, aunque al principio se confunden con una montaña:

He’s pointing to a small mountain... wait... IS it a
mountain? In fact, it looks more like a PYRAMID.