Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Yo tampoco vi que Vickers o Shaw corrieran siempre en línea recta. Hay unos planos lejanos, y también alguno cercano, donde se las ve corriendo y girando hacia el lado izquierdo. Pero de lo que no se dan cuenta, tras ese giro a la izquierda, es que cuando Shaw se cae y Vickers vuelve a mirar hacia atrás, la nave también ha rotado un poco hacía el lado en que ambas corrían y ya no le tiempo a retirarse del sitio.

Y si miráis con calma la escena, veréis la de objetos y explosiones que van ocurriendo a los dos lados de ambas, debido a la caida de los restos de la Prometheus.

Iniciado por Narmer

Te voy a contar un secreto, pero no se lo digas a nadie eh, acércate... (voz bajita) los humanos de Prometheus no son reales, son actores, se van a su casa cuando se quitan el traje.

Que yo comparo, pero si llevas 2 meses haciéndolo tú.

En eso tienes razón, también el actor que encarna a fifield o a millburn y eso es lo malo.

Hay personajes que están tan bien representados que no parecen que cuando terminen de grabar ellos acaben. Hay personajes que pasan al olimpo y está visto que estos seguro que no

Iniciado por Narmer

Es... una... película.

¿De verdad es tan difícil de entender?

Pero si quieres que te responda, sólo te recuerdo que sí, está tocando un organillo sentado por la noche..............

en la sala principal de la nave! el tio está haciendo guardia! pero aún así no claro, tiene que estar pegado toda la noche a las pantallas de la nave que tiene en la misma sala.

Pero ya estamos otra vez pensando en lo que deberían hacer unos personajes de una película, en la vida real seguro que el tio se va a dormir.

Y por si me dices que luego se va a hechar un polvo con Charlize Theron, no habria nada más realista en la conducta de cualquier hombre hetero.

La comparativa con el vídeo la has puesto tú y yo te he dado el razonamiento de porqué no tiene que ver.

Me alucina que me digas lo que me dices.

Según tú en una misión de la NASA donde haya una misión de riesgo es normal que si al personal le entre sueño, ¿se duerma?

Y bueno, si encima va una fémina astronauta ya apaga y vámonos, mejor que no haya misiones de por medio porque lo normal en un grupo de machos en celo, lo primero es estar al quite de la fémina y a la misión que le den por culo

En la tripulación de Prometheus no sólo está el capitán, hay mucha más gente, no tiene porque hacer la guardia el capitán, de hecho, con que fuera algo parecido al escalafón del ejército, un capitán no haría ni una sola guardia pero sí otras personas.


Menudos argumentos me estás dando macho me dejas de piedra.

Iniciado por Caním

En eso tienes razón, también el actor que encarna a fifield o a millburn y eso es lo malo.

Hay personajes que están tan bien representados que no parecen que cuando terminen de grabar ellos acaben. Hay personajes que pasan al olimpo y está visto que estos seguro que no

Estás diciendo que los actores que encarnan a estos dos personajes son gilipollas??





La comparativa con el vídeo la has puesto tú y yo te he dado el razonamiento de porqué no tiene que ver.

Me alucina que me digas lo que me dices.

Según tú en una misión de la NASA donde haya una misión de riesgo es normal que si al personal le entre sueño, ¿se duerma?

Y bueno, si encima va una fémina astronauta ya apaga y vámonos, mejor que no haya misiones de por medio porque lo normal en un grupo de machos en celo, lo primero es estar al quite de la fémina y a la misión que le den por culo

En la tripulación de Prometheus no sólo está el capitán, hay mucha más gente, no tiene porque hacer la guardia el capitán, de hecho, con que fuera algo parecido al escalafón del ejército, un capitán no haría ni una sola guardia pero sí otras personas.


Menudos argumentos me estás dando macho me dejas de piedra.

Eres el maestro de la tergiversación, interpretas los comentarios de los demás como a tí te viene en gana, o no quieres entender lo que te comento o simplemente intentas alargar y alargar los debates con argumentos y argumentos sin fin, teorías y teorías interminables.

Si no te gustan mis comentarios eres libre de pasar de ellos, lo que no voy a seguir haciendo es entrar en divagaciones sin fin.

Como conclusión: puedes seguir creyendo que los personajes de una película son reales, tienen comportamientos típicos de la realidad, y que tienen que hacer las cosas como tu crees que deben ser.

En serio, este hilo me agota cada vez que intento participar, tienes que tener conocimientos del ser humano y del universo en general para hablar de la película, yo sólo quiero disfrutar comentando una película que me ha gustado y me paso el tiempo debatiendo sin sentidos.

Iniciado por Kapital

Yo tampoco vi que Vickers o Shaw corrieran siempre en línea recta. Hay unos planos lejanos, y también alguno cercano, donde se las ve corriendo y girando hacia el lado izquierdo. Pero lo que no se dan cuenta, tras ese giro a la izquierda, es que cuando Shaw se cae y Vickers vuelve a mirar hacia atrás, la nave también ha rotado un poco hacía el lado en que ambas corrían y ya no le tiempo a retirarse del sitio.

Y si miráis con calma la escena, veréis la de objetos y explosiones que van ocurriendo a los dos lados de ambas, debido a la caida de los restos de la Prometheus.

Yo te diría que te vuelvas a ver esa escena. La he buscado por youtube pero sólo encuentro el vídeo honesto y sólo se ve un par de segundos.

En la escena huyen y sí, van corriendo y les van cayendo pedazos, de hecho la nave cae en una postura y luego cede por su peso hacia donde están ellas, luego al caer vuelve a caer en la dirección de Shaw, que se salva por unas rocas.

Como te dije tengo las cosas y malas de la película muy recientes en la retina, también las buenas. Y lo de cuando les va a caer la nave, la parte de cómo Shaw se salva y como Vickers muere es de una película estilo AVP.

Iniciado por Narmer

Eres el maestro de la tergiversación, interpretas los comentarios de los demás como a tí te viene en gana, o no quieres entender lo que te comento o simplemente intentas alargar y alargar los debates con argumentos y argumentos sin fin, teorías y teorías interminables.

Si no te gustan mis comentarios eres libre de pasar de ellos, lo que no voy a seguir haciendo es entrar en divagaciones sin fin.

Como conclusión: puedes seguir creyendo que los personajes de una película son reales, tienen comportamientos típicos de la realidad, y que tienen que hacer las cosas como tu crees que deben ser.

En serio, este hilo me agota cada vez que intento participar, tienes que tener conocimientos del ser humano y del universo en general para hablar de la película, yo sólo quiero disfrutar comentando una película que me ha gustado y me paso el tiempo debatiendo sin sentidos.

Pues si a ti te agota a mi que me repliques con que los personajes de la película no son reales me deja

¿En las películas, en las buenas películas, los personajes no deberán ser como un reflejo de lo que serían si ocurriera de verdad?


Es que no sé si no te estoy entendiendo bien o tú te estás explicando mal.

La verdad es que es bastante complicado poder hablar de aspectos de una película cuando alguien te salta con que es una película.

¿Según tú entonces la razón de que hayan investigado en ver cómo funcionan de una manera realista los vehículos, los escenarios es una pérdida de tiempo porque todos sabemos que es inventado, que es una película nada más?

Narmer si a ti te parezco un maestro de la tergiversación tú a mi me dejas de piedra.

Iniciado por Caním

Yo te diría que te vuelvas a ver esa escena. La he buscado por youtube pero sólo encuentro el vídeo honesto y sólo se ve un par de segundos.

Mírate la escena de nuevo, yo tengo la película en el móvil y en Blu-ray, y en el minuto 1:46:53 Shaw y Vickers giran hacia su izquierda.

Revísalo.

Iniciado por Caním

Pues si a ti te agota a mi que me repliques con que los personajes de la película no son reales me deja

¿En las películas, en las buenas películas, los personajes no deberán ser como un reflejo de lo que serían si ocurriera de verdad?


Es que no sé si no te estoy entendiendo bien o tú te estás explicando mal.

La verdad es que es bastante complicado poder hablar de aspectos de una película cuando alguien te salta con que es una película.

¿Según tú entonces la razón de que hayan investigado en ver cómo funcionan de una manera realista los vehículos, los escenarios es una pérdida de tiempo porque todos sabemos que es inventado, que es una película nada más?

Narmer si a ti te parezco un maestro de la tergiversación tú a mi me dejas de piedra.

Que sí, todo es real, mañana me saco el billete para ir al sector LV-223.

Bueno ya que has investigado sobre como deben funcionar vehículos del año 2090, me gustaria que me hicieras un resumen del funcionamiento de algunos de ellos por favor.

Fan edits:

http://vimeo.com/49795760

Hay una cosa clara, tras 280 páginas del hilo: es evidente cúal es la PELICULA DEL AÑO. Para bien de los que nos gustó y para mal de los que no.

Que hablen de uno, aunque sea para mal.

Yo lo tengo claro, me da igual que algunos digan que el guión tiene más lagunas que las Tablas de Daimiel. Durante más de dos horas me enganchó la atmósfera y me deje engañar bien a gusto. Si eso no es la mágia del cine, que venga Dios y lo vea.

Iniciado por Zozu-2

Hay una cosa clara, tras 280 páginas del hilo: es evidente cúal es la PELICULA DEL AÑO. Para bien de los que nos gustó y para mal de los que no.

Una lógica un tanto extraña la tuya...

Iniciado por Fab

Que chorrada acabas de soltar, yo no se tu, pero en mi ofi yo no veo a nadie fumando porros y mucho menos delante de otro capullo que acaban de conocer hace 2 horas. Ademas que cualquier astronauta se someteria a pruebas de sangre regulares por muchos motivos, con lo cual, que metas an un punko porrero ahi no tiene sentido por ningun lado.

Que Millburn sea un cobarde no es un problema, pero que se cague por un holograma y luego vaya a adoptar a una cobra de dos metros es de lo mas irrisorio; como puede tener eso sentido? es totalmente ilogico al personaje que se nos ha mostrado durante la pelicula. (y no me vengais con lo de que el no es un cobarde, solo seguia al geologo; porque si fuera asi no se habria largado a la primera de cambio de la cueva)



Con los sistemas que tienen en esa nave y en particular con los mapas holograficos no se perderia nadie, menos sentido tiene aun que se pierda el que se encarga de ello.



Brett y Parker son personajes que actuan de una manera coherente en relacion a ellos mismos y sus acciones; por lo tanto tienen personalidad. EL problema con los personajes de Prometheus no esque caigan bien o mal...esque no caen. No son personajes bien pensados; son solo monigotes que hacen cosas estupidas fuera de logica y sin personalidad para mover el argumento. Los personajes pierden credibilidad al no tener personalidad :

-Millburn se caga por una cosa y luego no por otra que deberia acojonarle mas;
-Shaw perdona a David la putadita de dejarla un calamar dentro asi por las buenas sin reproche aparente,
-todos los miembros del equipo se quiten el casco por que Holloway es subnormal etc..

Esta falta de personajes con personalidad significa que es imposible empatizar con ellos, con lo cual a la gente le importa un carajo lo que les pase y esto quiere decir que la pelicula fracasa a lo grande al no transmitir nada. Eso si, los planos son muy chulos



No, no es lo mismo. Primero es el principio de la peli, y en este punto no sabemos todavia si Kane es valiente, cobarde o que (Millburn ya establecio esto en escenas anteriores) segundo, que le ves al huevo? yo no le veo nada; veo un huevo. Cuantoss huevos has visto tu que maten a gente asi por que si o que sean tan peligroso? yo ninguno. Con que lo puedes comparar que hayas visto? Yo a bote pronto con nada . Pero la serpiente es muy distinto...



Preguntale a tu colega de mi parte si le daria un beso de buenas noches a una cobra de dos metros.

1. No los ves en la oficina, otra cosa es lo que hagan en descansos o fuera de ellos, o en su casa. Y estoy hablando de que fume un porro (o un cigarro) un geólogo, no de un astronauta (no desvirtuemos la conversación). Por cierto, algunos astronautas fumaban sus pitillos como las tripulaciones del Apollo XI o Apollo XIII. Y ya puestos, en Alien también fumaban y bebían cervecitas. Vuelvo a lo mismo ¿en una peli bueno y en otra malo?
2. Otra vez desvirtuando con todos mis respetos. Estamos hablando de que se encuentran lo que se encuentran (no tiene miedo por un holograma como dices, si no es una suma de varias cosas) y para más inri aparecen esos hologramas. Ya es suficiente para que muchos se hayan marchado por patas, pero vuelvo a decir, que veo que muchos de este foro los tienen bien puestos. Ya me gustaría verlos. En Alien son camioneros y los tienen también bien puestos.
3. Increíble. Repito la pregunta ¿no se pierden ESPELEOLOGOS incluso algunos profesionales han muerto por eso mismo? Es que veo que nadie contesta las preguntas, salvo para volver a decir que es que se pierde un profesional que ni están viendo mapas de nada, y simplemente utiliza sus recursos para enviárselos a la nave. ¿No se perdía Dallas en su propia nave, incluso a pesar de utilizar esos maravillosos artefactos que preparó Ash? Igualmente de criticable, o peor aún. Es que me da la sensación que los personajes tienen que ser perfectos y carecer de fallos como los tienen todas las personas en la vida real. Yo trabajo en un megaedificio con multitud de ascensores, y conozco a gente que lleva años trabajando allí y cuando tienen que ir a otro área del edificio se han llegado a perder, incluso con los mapas de las salidas de emergencia más próximas. Por favor....
4. Lo de los personajes es relativo. Decir que Brett cae..pues chico, será para ti, cada uno se siente cercano o no a determinados personajes. Hombre, lo de dejarle solo para que vaya a buscar al gatito, sin nada, sabiendo que existe una criatura por allí...no sé, tampoco es algo lógico. Alien está plagado de machotes y curiosos...;
y tampoco lo que dices es así que contamos las cosas como queremos: Millburn y su amigo huyen porque tienen miedo (están en su derecho de tenerlo) y se pierden (están en su derecho de perderse). De manera fortuita luego se encuentran a esa serpiente, que a primera vista no parece amenazante. Kane hace lo mismo hombre...se va acercando y luego se abre el huevo y claro, el no tiene otra cosa que hacer que ir a mirar dentro del huevo. Es lo mismo...pero vuelvo a repetir, en una vale y en la otra no...
y las escenas que comentas tampoco son como las describes...
Los personajes de "Prometheus" son todos antipáticos, vuelvo a repetir, porque así es como Scott quiso tratarlos. Simplemente luego Scott les da el protagonismo necesario. A mí me sentó fatal como mueren ambos, y es de mérito que sus muertes sean tan pavorosas o den mal rollo, todo eso gracias a Scott. Que tú no sientas nada por ellos me parece respetable, yo no sentí nada con Brett porque ya me dirás que protagonismo tiene, o que grande es su personalidad ya que simplemente es un calzonazos.

5. Me da igual lo que sea Kane, nadie en sus cabales se acerca a un huevo en una cámara llena de huevos, huevos que tienen vida orgánica en su interior (osea Kane sabe ya que tienen vida), se acerca a ellos y le da el aviso, se abre y Kane todavía se acerca a ver el huevo. Esa es la diferencia, yo no pienso si es valiente o no es valiente ni me importa, simplemente pienso que es un tío que se acerca a mirar y punto. Con los amiguitos pasa lo mismo, yo no pienso si son cobardes o no lo son y si fuera uno o otro lo entendería porque vuelvo a repetir de nuevo que están en su derecho de tener miedo o ser valientes como pasa con Kane, o simplemente ser curiosos o poco precavidos. Además, ya puestos, al menos Kane pudo bajar con su unidad de incineración porque bajar al planeta sin nada....ya puestos también criticamos eso.
No me digas que cuando viste Alien pensabas que de los huevos iban a salir gallinas gigantes. Por favor...no me digas que ves un huevo, que eso no se lo cree ni rita. Todo el mundo que ve Alien la primera vez sabe que de allí va a salir algo malo, coño, ya te digo, haces la pregunta de que tú simplemente viste un huevo, como que fuera un huevo de avestruz. Tal vez Kane pensaba eso, que era un huevo de avestruz. Y lo de la serpiente...bueno algunos pensarán que estamos hablando de una víbora. No hombre...cuando aparece esa criatura llamada "Hammerpede" es más un gusano-alien (porque era un gusano) no aparece en posición de ataque y destrucción, simplemente aparece más intentando curiosear, no tiene las aletas abiertas ni se ve su ¿boca?. Si el otro la quiere tocar, que la toque, igual que Kane quiere acercarse al huevo y tocarlo (en esa escena previa a que se le pegue el facehugger, Kane va a tocar el huevo).
Si no tiene pinta cobra, probablemente alguno intente tocarla, que luego se convierta en cobra pues oye, tiene su merecido. Kane pensaba que era un huevo de avestruz y mira lo que le salió...; desgraciadamente para mí, mi colega "juega" con cosas más peligrosas que una cobra, y más críticas y que no vienen a detalle. Ya sabes que la realidad supera la ficción...
En fin, seguimos con lo mismo.

Otro momento para el "recuerdo": el momento del sacrificio-suicidio de los de la Prometheus. No hay discusión: no hay debate, venga, estamos contigo capitán, estrellémonos contra esa nave. Y aún nos ponen unos primeros planos de ellos esperando que... el espectador sienta algo por ellos??? Por un capitán pasivo que le gusta tocar el acordeón? Ante dos mindundis que apenas nos han presentado?.
A Aliens que os gusta tanto remitiros: Vasquez y Gorman, 2 personajes secundarios: una que nos cae de PM y uno que nos caía como el culo durante toda la película hasta ese momento. Eso sí que es un buen sacrificio trabajado en un buen guión.[/QUOTE]

Pues mira, eso lo hacían los marineros, El barco se hunde y si se queda el capitán, se quedan los marineros. Eso mismo lo reflejó Scott en parte de "White Squall" o "Tormenta blanca" y otros films hablan de lo mismo.
Ya se ha hablado de esa escena en post anteriores y es un poco desafortunada en el tema del doblaje (no se dice "sin manos" y montaje. Es una situación crítica en la que o salvas al mundo, o bien bien te salvas tú y que sea lo que ¿Dios? más bien el ingeniero quiera. Además no están riéndose como muchos dicen, más bien están resignados. Además tampoco dicen "Vamos a suicidarnos" como algunos intentan hacer ver hombre...

Iniciado por Alejandro D.

Supuestamente son científicos y tienen que basarse en hechos para una afirmación así.
Un abrazo.Alejandro.

¿para que quieres que te contestemos? Osea, nos preguntas al respecto y ya estás de nuevo dando la vuelta a la tortilla..jajajaj
Eres un crack Alejandro

Éxito de película. La nueva '2001' sin duda alguna (...), y lo mejor de todo es que los que lo ven como un disparate son quienes la están convirtiendo en ello.

Iniciado por ziggys

No, porque no hay falso 3D.

Obviamente los aspectos técnicos del 3D de "Avatar" han evolucionado en estos dos años de diferencia. Sin embargo sigue siendo con bastante diferencia la del canadiense mucho más avanzada que la de Scott.

También es reseñable el hecho de que Cameron navega en prácticamente todos una serie de escenarios imaginarios y virtuados por ordenador, mientras que Scott usa escenarios reales pero superpuestos para crearlos, pero al fin y al cabo ciertos.

Y esto lo dices porque has visto Prometheus en IMAX3D, tienes los BD 3D de las dos películas y las has comparado una detrás de otra, no conforme con la primera impresión has puesto una escena de una peli, has quitado el disco, puesto la otra peli y visto otra escena, dando por vencedor al 3D de Avatar.

¿no?

¿A qué muchos piensan que esto se hizo por ordenador?

Spoiler:

Yo al menos tenía mis dudas cuando vi la escena por primera vez. En el Blu-ray de extras viene como se hizo la escena.

Ahh, y otra cosa, ¿Sabíais que la mujer de Ridley Scott es la madre de Shaw y mujer de Maximus en Gladiator?:



Ambas

Spoiler:

muertas

, claro.

Ahora que dices lo de la mujer de Ridley, va a ser que sí es ella, es una pedazo de mujerona, cuando los ví en Alicante me llamó la atención por lo alta que era, aunque algo más vieja que la foto de Gladiator claro.

Sí, con dos buenas razones y muchas operaciones.

XDDD

Iniciado por Kapital

Sí, con dos buenas razones y muchas operaciones.

Mmmmm sí jajajaja, tuve como 30 segundos para darme cuenta, luego vi a Ridley y dije... que bajito.

Iniciado por oconnell99

Pues mira, eso lo hacían los marineros, El barco se hunde y si se queda el capitán, se quedan los marineros. Eso mismo lo reflejó Scott en parte de "White Squall" o "Tormenta blanca" y otros films hablan de lo mismo.

Aquí Scott no habla de eso, y menos cuando un capitán actúa con pasividad y pone cara de 'po fale' cuando ve a 2 componentes de su tripulación pasándolas canutas. Aquí 2 tíos que no se empanan de lo que está pasando y que están meramente de relleno en la película, están de acuerdo en sacrificarse estrellándose contra una nave alienígena, porque sí, es que ni el capitán se cuestiona lo poco que sabe de lo que Shaw le contó. Es todo a merced de una necesidad de guión.
Un guión se ha de trabajar, basta de tomar al espectador como fácil y estúpido. Si el listón está en este nivel de guiones vaya futuro cinéfilo nos espera, apaga y vámonos. Los que nos quejamos lo hacemos porque estamos hartos de este tipo de guiones de hoy en día. Cientos de millones de dólares se invierten en actores, efectos y parafernalia y estos detalles no se cuidan nada, muere gente que te importa tres pitos, incoherencias aquí y allá, pero oohhh "hay misterio y pasan cosas raras y eso al espectador le mola", para qué currarse un guión y unos personajes decentes "para qué? si el espectador es fácil!!, va a tragar igualmente."

Iniciado por Kapital

¿A qué muchos piensan que esto se hizo por ordenador?

Spoiler:

Yo al menos tenía mis dudas cuando vi la escena por primera vez. En el Blu-ray de extras viene como se hizo la escena.

Ayer terminé de ver el BD de extras entero. Vaya pasada de departamento de animatrónica. Es realmente A C O J O N A N T E lo bien hecho que está. Flipé con la de vueltas que dieron para crear el Deacon, y no tenía ni idea de que el puente de la Prometheus se movía literalmente. Uno de los mejores repotajes making off que he visto. Aún así me quedé con muchas ganas de más.

Ya estoy esperando a una nueva versión para pillarla.


Para los que os gusten también los efectos digitales:
Breakdown!

Sorry si lo habéis puesto ya, pero no lo he visto.

Iniciado por Caním

Creo que Fab te ha contestado bastante acorde a lo que yo haría.

La verdad es que para defender las incoherencias de Prometheus estáis dando unas argumentaciones que ya me gustará ver cuando habléis de algo negativo de otra película

- Dices que no todos se van a dormir. Eso lo sé. Un par estaban bebiendo (bueno solo uno porque el otro no puede beber) mientras hablaban y uno de ellos luego va a echar un polvete con su chica. El capitán está mirando a dos de los compañeros pero luego corta la conexión con ellos. El chino y los demás están en paradero desconocido.

El capitán puede tocar el acordeón o el clavicordio pero él como capitán de la misión tiene que responder por las vidas de los que tiene asignados y toca el acordeón sentado en su sitio sin poner a nadie que esté echando un ojo a los dos compañeros perdidos. Es algo muy lógico el no importar lo que les pase a dos miembros de la tripulación cuando tienes cámaras que siguen sus pasos.

Es como si en Aliens los que van siguiendo a los marines miran el reloj y dicen -Hora de dormir- apagan los monitores y a la mañana siguiente dios dirá

1- ¿Ensuciar la nave es ponerle cervezas? Si ensuciar la nave es sacar sus cuartos de máquinas pues sí, en 2001 no hay escenarios de ese tipo. Pero tiene esas habitaciones blancas con esos mismos paneles, el mismo cuarto donde se guardan los trajes espaciales con compuertas iguales en ambas películas. Lo que hizo Scott es meter esa pulcritud de 2001 mezclada con lo que podría ser si en una misión metes a dos mecánicos, pilotos y científicos. La cosa de hablar de 2001 y Alien era por Moon y Moon se parece a Alien pero también a 2001 que va antes porque en Moon no hay escenas en cuartos de máquinas.

2- ¿que por qué? Porque en el ejército los exámenes psicológicos que se piden son nulos. Que tú no le des un arma no quiere decir nada ¿De verdad me estás diciendo que no sabes que al ejército y más al americano se presentan muchas veces los deshechos de la sociedad?

¿De verdad me quieres dar credibilidad a fumar un porro trabajando?

Eres geólogo y te van a mandar a una misión donde vas a estar 2 años en criosueño. En el caso de Fifield como geólogo puedo entender que un muerto alienígena pueda asustarle, pero ¿a un biólogo?

Además los que decís que hay que entender el miedo que se puede tener al ir a otro planeta y encontrarse con lo desconocido no os dais cuenta de que por otro lado defendéis el hecho de que Shaw junto a David se vaya al planeta de los Ingenieros, esos que nada más despertar querían matar a los humanos, sólamente para satisfacer su conocimiento.

Por un lado se defiende el miedo y por otro se alaba las ganas de querer conocer

A mi me parece que el que Shaw tenga ganas de saber arriesgando su vida es lógico, es una científica. Lo que no es lógico es que un biólogo, estando con todo un grupo de personas y teniendo un hito en biología delante suyo quiera huir así de primeras.

En Alien ellos paran por obligación, tienen una operativa que dice claramente que ante una señal de socorro hay que ir a socorrer. Ash esconde hasta el último momento que no es una señal de socorro, es una señal de aviso. En Prometheus ellos van a buscarlo, no paran fortuitamente.

Es como en la carretera, si la policía te pillando no socorriendo a un accidentado te multan.

La comparación que haces no tiene sentido.

Contéstame tú, eres geólogo y te hacen, imagino que unas duras pruebas de acceso, para una misión muy lejos (2 años durmiendo) al espacio a....¿estudiar níquel, hierro? y una vez allí dices que no quieres. Es una misión donde te juegas la vida pero hay muchas profesiones de riesgo donde se juega uno la vida y no son en otro planeta.

3. Si te sientes estúpido quizás sea por intentar defender cosas indefendibles con algunos argumentos que rozan el esperpento. Y lo de que un geólogo no tiene porque entrar en cuevas eso lo dirás tú.

4. Si no sabes porque hablo de "sus chachorros" no critiques entonces hombre. La crítica venía porque el que tiene unos aparatos para hacer mapas del interior es el que justo se pierde y no sabe cómo hacer que "sus cachorros" vuelvan con él. Es bastante incongruente aunque a ti no te lo parezca.

5. Yo no odio a un personaje que parezca tonto. Si es tonto porque es así y está bien llevado, pues ese es su rol. Otra cosa es que quieras poner personajes tontos como en Scream o en AVP, de los típicos que no se da credibilidad a sus actos y es lo que ocurre en Prometheus con varios personajes.

Uno no tiene derecho a perderse, uno se pierde por falta de conocimiento y la cosa cuadraría si todos se hubieran perdido. La película la vi el fin de semana pasado y la manera en que hacen que se pierdan en contraste con lo rápido que salen los demás cuando les avisan de la tormenta es totalmente ridícula.

Los conductos de Alien 3 dicen que es una zona donde no suele ir nadie, es normal que se pierdan. En la nave de Prometheus que será la misma de Alien, el grupo entra y sale sin problemas en ambas películas, excepto Los 2 tontos muy tontos.

6. La escena y te repito que la tengo muy reciente es que la Cobra (que te recuerdo que tiene aspecto de serpiente y de una cobra....porque lo mismo a ti una serpiente que te recuerde una Cobra te parece algo infantil o un animalillo al que acariciar fácilmente) hace un amago pero el biólogo actúa como cuando alguien quiere tocar un gato y no sabes si te va a arañar o no, él acerca la mano diciéndole lo de bonita, ella hace un amago y el se asusta pero vuelve a la carga para intentar de nuevo...¿tocarla? Jode macho es que recordándola de nuevo es de traca



Rectifico, le hace dos amagos, en el primero Millburn se cae por el susto y hace un ruido....de excitación, luego vuelve a la carga y sonríe ante lo que tiene delante, en efecto se ve que es un tío muy asustadizo como pasó anteriormente. Ante los muertos se acojona y ante las cobras alienígenas se crece

En fin..

7. Pues sí, en eso estamos de acuerdo, Kane por exceso de confianza, valentía o algo similar hace el tonto. Una persona más precavida puede que no hubiera acabado con "eso" en la cabeza pero como en la película no se ve ningún gesto por parte de Kane para saber si es tímido, muy lanzado y lo único que sabemos de él es que se presta a ir a buscar la señal de socorro y luego baja él solo donde la sala de los huevos habrá que suponer que es un tío que le gusta el riesgo y digo que es un suponer. Y por cierto, Kane no es un camionero, es un oficial.

Lo de que se sabe de Kane lo mismo que de Fifield y Millburn es mentira. De Kane se sabe que está subordinado a Dallas y poco más de Fifield y de Millburn se sabe que son científicos, uno geólogo y el otro biólogo y también que dependiendo de las circunstancias son miedosos o igual de arriesgados que Kane. Ser miedoso y luego tan loco como Kane son polos opuestos ¿No lo ves?

8. En Alien los que bajan no son camioneros, deberías ver Alien de nuevo. Los dos que bajan son oficiales y el capitán.

9. No, Vickers no tropieza, la que tropieza es Shaw y al tropezar ve que la nave se le cae y opta por girar hacia un lado. Vickers también mira la nave, pero como sólo sabe correr en línea recta, muere.

He buscado la escena en youtube pero no la encuentro, pero yo la tengo reciente. Creo que deberías hacer lo mismo.


Puedo rebatirte todos los puntos que me vuelvas a comentar, la verdad es que cuando ves algo tan claro como los fallos de guión y personajes que tiene Prometheus es tan claro como un España-Malta

x. Ya le he contestado a Fab.
xx. No son incoherencias, las incoherencias la estáis creando vosotros. Y si son incoherencias para vosotros, pues a ojo crítico-enfermizo también las tiene Alien, como verás más adelante. Me duele tener que hacerlo, pero voy a utilizar vuestro método para poner por los suelos a mi película favorita: Alien.
Vuelvo a repetir, entiendo que no guste por más factores, pero es que las argumentaciones que ofrecéis son ya te digo, chorris. En algunas webs críticas dicen lo mismo que yo, cómo es posible que situaciones paralelas en Alien y Prometheus, en una estén ok y en la otra estén mal. Busca por la web, ya verás.
xxx. ¿Ves? Tú decías que se iban todos a dormir, y ahora por fin, reconoces que no todos se van a dormir. Intentáis ofrecer una imagen del film que no es, y eso dice mucho. Y sí, si yo fuera el capitán, intentaría pro-crear con Theron. Hombre, el capitán no corta la conexión así por así. Tiene finalmente problemas de comunicación y finalmente corta. Si en la tormenta ellos están resguardados creo que no pasaría nada. Los demás personajes harán lo que tengan que hacer, como sucede en otros films. ¿Importa lo que hagan? Podría mirar con lupa porqué Ash desconecta las comunicaciones cuando la tripulación baja a buscar la señal. Cuando Kane tiene el facehugger pegado a la cara, pues no van a estar allí mirando. Unos se irán a dormir, otros a jugar a las cartas...
No es lo mismo: en Aliens van con las cámaras constantemente porque se están metiendo en una guerra, y en Prometheus los dos personajes están protegidos de una tormenta y pierden comunicaciones. Además el capitán dice que volverán a por ellos una vez pasada la tormenta.

1. No hombre. Lo de la suciedad es suciedad en todo. Lo digo yo, lo dice Scott mismamente, lo dicen los que hicieron el film, lo dice crítica y lo dice público. Los pasillos de la Nostromo son húmedos, oscuros y sucios, y parece que también te hubiera engullido la propia "Nostromo". Eso es lo que quiso hacer Scott (y la música hace lo mismo). A parte, la "Nostromo" por fuera es sucia, muy alejada de las limpias naves de "2001". Revisen los extras. Y luego los interiores de la zona más cálida de la nave, pues te pueden recordar pero son completamente diferentes, el toque Scott lo tenemos en la romántica escena del "despertar" de la tripulación, por ejemplo. Eso no lo tiene "2001". Y sí, luego el llena esa zona acojedora, pues de fotos, fotos porno, chicas desnudas, cosas oxidadas, latas....
2. Bien, es lo que me interesaba. Por lo tanto tú le darías un arma a Hudson, le ficharías para el ejercito. Se permite. Ok. Todo eso viene por el tema de los comportamientos de los personajes. Un geólogo pasará unas pruebas, pasará una entrevista de trabajo. Si luego se encuentran lo que se encuentran está en su derecho de tener miedo, ¿no? Esa es la cuestión...que muchos critican el comportamiento (y ya crucifican a "Prometheus") de este personaje por ejemplo, simplemente porque para muchos de vosotros ese personaje no puede tener miedo y huir, pero curiosamente sí que permitís y entendéis que un zumbao pueda llevar un arma y se permite que haya pasado las pruebas en un futuro cuerpo-marine....
Por cierto, lo del porro no sé si se refieren a ello de esa manera, o simplemente se está liando un cigarro. Aún así, también fuman (lo que sea) en Alien. En muchos films también se ven cosas parecidas...no sé. Además ¿es relevante que fume un porro mientras trabaja o mientras están cenando o acaban de despertarse? A eso me refiero, que criticais que un personaje fume un porro, ¿y qué? ¿no puede ser que en un futuro esté legalizado y el lo fume?
Y sabemos que en la vida real, alguno se fumará un porro mientras trabaja, estoy segurísimo.
Volvemos a lo mismo, ¿que pasa que un biólogo tiene que haber estudiado cómo es un extraterrestre que no ha visto en su vida? ¿Saben lo que es un biólogo? Sí, estudian el origen de los seres vivos y sus propiedades, pero eso no quiere decir que sepa cómo es un extraterrestre, porque principalmente no los han visto en su vida. Es que parece ser que un biólogo, un geólogo tuvieran que ser super-héroes que no temen a nada, y eso es el error de muchos de vosotros. Estais empeñados en que un biólogo no tiene que tener miedo, cuando eso no tiene nada que ver con su cometido. ¿Qué es lo que más teme el ser humano? El miedo a aquello que desconocemos (la gran baza de Alien). Es perfectamente entendible (un niño de cuatro años lo entendería) que un biólogo, un camionero o un cocinero tengan miedo al encontrarse una criatura así en medio de un planeta, o del campo, o tengan miedo a encontrar un cadáver, o diez criaturas apiladas de manera extraña, o decapitadas...
Y es que por lo que veo, cada vez que se os dan argumentaciones muy lógicas, volvéis a sacar cosas nuevas del film. Ahora le toca el turno al final de "Prometheus", y así cada vez...; ellos se marchan para investigar los orígenes de los ingenieros. Shaw se ha transformado durante el film, ha perdido todo lo que quería y simplemente decide marcharse para encontrar respuestas. ¿Es eso malo también? Ripley baja a buscar a Newt (que es lo que más le preocupa) sabiendo que existen aliens y reina alien que quieren acabar con ellas, o en Alien deciden descender al planeta para investigar la señal de socorro, sin saber lo que van a encontrarse. Cada una tiene diferentes motivos. Pero en unas eso vale, y en otra no vale.

No entiendo lo demás...hablas de un hito y tal...y volvemos a lo de huir
Ojo, amigo, ¿no recuerdas Alien? En los primeros minutos de Alien, deciden si deben o les interesa investigar la señal de socorro o no. Unos están de acuerdo y otros no, y finalmente aceptan descender porque efectivamente, Ash indica que eso está establecido así en las ordenanzas. Pero me refiero que lo criticable es que accedieran a la nave y se encontraran lo que se encontraran. Vuelvo a decir, Lambert dice que lo mejor es marcharse de allí porque ya huele todo mal, pero ellos siguen investigando. En "Prometheus" deciden ir a buscar el origen de la civilización sin saber lo que van a encontrarse. Puede ser bueno o malo, y en este caso es malo. ¿Y? Si me ve la policía que voy en un coche a hacer lo que me de la gana, investigar, o lo que sea...¿pasa algo? Nada. Estoy en mi derecho a ir donde quiera con mi coche.

Otra vez lo del geólogo...; vaya ejemplos. Me entrenan y luego voy a un planeta y ¿digo que no quiero? Es que eso no pasa en el film. Es que me vas poniendo los mismos ejemplos del geólogo, y en cada uno de ellos me transformas las cosas, ahora el geólogo no quiere. Eso no es así, eso no sucede en el film. Lo gracioso es que luego dices lo mismo que os estuve diciendo yo. Jajajajaja dais la razón sin saber que la estais dando.

3. Es un rollo defender cosas esperpénticas como las bolas rojas, como corre una persona, el geólogo y el otro tienen que ser superhéroes y no tener miedo a nada. Y vamos, parece que tuvieran que saber ambos personajes cómo son los ets, cuando nunca nadie ha visto uno en su vida, y así...así constantemente. Llevo estos últimos días poniendo ejemplos y compruebo que cuando uno no sabe por donde salir, se inventa una nueva excusa para criticar, y así.
Ya te digo, ahora ya no, pero mañana voy a utilizar vuestra crítica enfermiza para desmenuzar Alien. Vais a hacer que mi película favorita sea la finalmente una mierda pinchada en un palo. Mañana lo leereís.

¿Sabes lo que es un geólogo? En geólogo engloba muchas cosas, y puede o no meterse en cuevas o no y todo depende de lo que tenga que investigar. Claro que lo digo yo, para eso están los espeleólogos curiosamente se incluye dentro de la geología.

4. Otra más...y otra vez repito. Tiene unos instrumentos para realizar mapas, ¿y? ¿No puede perderse? ¿No se han perdido montañeros con mapas, gps? ¿No se han perdido espeleólogos? Es que parece que también no tenga derecho a perderse en una situación así.

Que raro, conozco gente que ha visto el film, no son muy fans de alien y esas cosas, y curiosamente no han criticado nada sobre esos dos personajes y esas famosas escenas. Siempre la critican los fan de alien a los que no les ha gustado el film. Que cosas tiene la vida.

Mira...ya paso que estoy exhausto.
Además ya paso de meterme todas las noches para opinar sobre esas "chorradillas" que es lo que me revienta ,cariñosamente hablando.

Saludosss

Alucino, vecino....arghhhhhh

Iniciado por Narmer

Que sí, todo es real, mañana me saco el billete para ir al sector LV-223.

Bueno ya que has investigado sobre como deben funcionar vehículos del año 2090, me gustaria que me hicieras un resumen del funcionamiento de algunos de ellos por favor.

Yo no he estudiado eso, Kapital dijo que Scott se interesó en hacer que los vehículos se movieran de manera creíble.

¿A él le vas a decir que te haga el resumen?

Tú no tienes que sacar un billete, son los de la película.

Imagino que sabrás diferenciar una película que quiera ser realista, otra que sea fantástica y otra que mezcle ambos aspectos. ¿no? porque como me has dejado descuadrado lo que a mi me parece algo normal, posiblemente a ti no.

Si fuera un sí, imagino que podrás entender una película de ciencia ficción que sus personajes en un entorno de ciencia ficción actúen como personas de verdad. ¿no? Pues según tú, NO.

Creo que la conversación es una absurdez, no tiene sentido, no vas a verlo porque no te da la gana verlo.

Iniciado por oconnell99

x. Ya le he contestado a Fab.
xx. No son incoherencias, las incoherencias la estáis creando vosotros. Y si son incoherencias para vosotros, pues a ojo crítico-enfermizo también las tiene Alien, como verás más adelante. Me duele tener que hacerlo, pero voy a utilizar vuestro método para poner por los suelos a mi película favorita: Alien.
Vuelvo a repetir, entiendo que no guste por más factores, pero es que las argumentaciones que ofrecéis son ya te digo, chorris. En algunas webs críticas dicen lo mismo que yo, cómo es posible que situaciones paralelas en Alien y Prometheus, en una estén ok y en la otra estén mal. Busca por la web, ya verás.
xxx. ¿Ves? Tú decías que se iban todos a dormir, y ahora por fin, reconoces que no todos se van a dormir. Intentáis ofrecer una imagen del film que no es, y eso dice mucho. Y sí, si yo fuera el capitán, intentaría pro-crear con Theron. Hombre, el capitán no corta la conexión así por así. Tiene finalmente problemas de comunicación y finalmente corta. Si en la tormenta ellos están resguardados creo que no pasaría nada. Los demás personajes harán lo que tengan que hacer, como sucede en otros films. ¿Importa lo que hagan? Podría mirar con lupa porqué Ash desconecta las comunicaciones cuando la tripulación baja a buscar la señal. Cuando Kane tiene el facehugger pegado a la cara, pues no van a estar allí mirando. Unos se irán a dormir, otros a jugar a las cartas...
No es lo mismo: en Aliens van con las cámaras constantemente porque se están metiendo en una guerra, y en Prometheus los dos personajes están protegidos de una tormenta y pierden comunicaciones. Además el capitán dice que volverán a por ellos una vez pasada la tormenta.

1. No hombre. Lo de la suciedad es suciedad en todo. Lo digo yo, lo dice Scott mismamente, lo dicen los que hicieron el film, lo dice crítica y lo dice público. Los pasillos de la Nostromo son húmedos, oscuros y sucios, y parece que también te hubiera engullido la propia "Nostromo". Eso es lo que quiso hacer Scott (y la música hace lo mismo). A parte, la "Nostromo" por fuera es sucia, muy alejada de las limpias naves de "2001". Revisen los extras. Y luego los interiores de la zona más cálida de la nave, pues te pueden recordar pero son completamente diferentes, el toque Scott lo tenemos en la romántica escena del "despertar" de la tripulación, por ejemplo. Eso no lo tiene "2001". Y sí, luego el llena esa zona acojedora, pues de fotos, fotos porno, chicas desnudas, cosas oxidadas, latas....
2. Bien, es lo que me interesaba. Por lo tanto tú le darías un arma a Hudson, le ficharías para el ejercito. Se permite. Ok. Todo eso viene por el tema de los comportamientos de los personajes. Un geólogo pasará unas pruebas, pasará una entrevista de trabajo. Si luego se encuentran lo que se encuentran está en su derecho de tener miedo, ¿no? Esa es la cuestión...que muchos critican el comportamiento (y ya crucifican a "Prometheus") de este personaje por ejemplo, simplemente porque para muchos de vosotros ese personaje no puede tener miedo y huir, pero curiosamente sí que permitís y entendéis que un zumbao pueda llevar un arma y se permite que haya pasado las pruebas en un futuro cuerpo-marine....
Por cierto, lo del porro no sé si se refieren a ello de esa manera, o simplemente se está liando un cigarro. Aún así, también fuman (lo que sea) en Alien. En muchos films también se ven cosas parecidas...no sé. Además ¿es relevante que fume un porro mientras trabaja o mientras están cenando o acaban de despertarse? A eso me refiero, que criticais que un personaje fume un porro, ¿y qué? ¿no puede ser que en un futuro esté legalizado y el lo fume?
Y sabemos que en la vida real, alguno se fumará un porro mientras trabaja, estoy segurísimo.
Volvemos a lo mismo, ¿que pasa que un biólogo tiene que haber estudiado cómo es un extraterrestre que no ha visto en su vida? ¿Saben lo que es un biólogo? Sí, estudian el origen de los seres vivos y sus propiedades, pero eso no quiere decir que sepa cómo es un extraterrestre, porque principalmente no los han visto en su vida. Es que parece ser que un biólogo, un geólogo tuvieran que ser super-héroes que no temen a nada, y eso es el error de muchos de vosotros. Estais empeñados en que un biólogo no tiene que tener miedo, cuando eso no tiene nada que ver con su cometido. ¿Qué es lo que más teme el ser humano? El miedo a aquello que desconocemos (la gran baza de Alien). Es perfectamente entendible (un niño de cuatro años lo entendería) que un biólogo, un camionero o un cocinero tengan miedo al encontrarse una criatura así en medio de un planeta, o del campo, o tengan miedo a encontrar un cadáver, o diez criaturas apiladas de manera extraña, o decapitadas...
Y es que por lo que veo, cada vez que se os dan argumentaciones muy lógicas, volvéis a sacar cosas nuevas del film. Ahora le toca el turno al final de "Prometheus", y así cada vez...; ellos se marchan para investigar los orígenes de los ingenieros. Shaw se ha transformado durante el film, ha perdido todo lo que quería y simplemente decide marcharse para encontrar respuestas. ¿Es eso malo también? Ripley baja a buscar a Newt (que es lo que más le preocupa) sabiendo que existen aliens y reina alien que quieren acabar con ellas, o en Alien deciden descender al planeta para investigar la señal de socorro, sin saber lo que van a encontrarse. Cada una tiene diferentes motivos. Pero en unas eso vale, y en otra no vale.

No entiendo lo demás...hablas de un hito y tal...y volvemos a lo de huir
Ojo, amigo, ¿no recuerdas Alien? En los primeros minutos de Alien, deciden si deben o les interesa investigar la señal de socorro o no. Unos están de acuerdo y otros no, y finalmente aceptan descender porque efectivamente, Ash indica que eso está establecido así en las ordenanzas. Pero me refiero que lo criticable es que accedieran a la nave y se encontraran lo que se encontraran. Vuelvo a decir, Lambert dice que lo mejor es marcharse de allí porque ya huele todo mal, pero ellos siguen investigando. En "Prometheus" deciden ir a buscar el origen de la civilización sin saber lo que van a encontrarse. Puede ser bueno o malo, y en este caso es malo. ¿Y? Si me ve la policía que voy en un coche a hacer lo que me de la gana, investigar, o lo que sea...¿pasa algo? Nada. Estoy en mi derecho a ir donde quiera con mi coche.

Otra vez lo del geólogo...; vaya ejemplos. Me entrenan y luego voy a un planeta y ¿digo que no quiero? Es que eso no pasa en el film. Es que me vas poniendo los mismos ejemplos del geólogo, y en cada uno de ellos me transformas las cosas, ahora el geólogo no quiere. Eso no es así, eso no sucede en el film. Lo gracioso es que luego dices lo mismo que os estuve diciendo yo. Jajajajaja dais la razón sin saber que la estais dando.

3. Es un rollo defender cosas esperpénticas como las bolas rojas, como corre una persona, el geólogo y el otro tienen que ser superhéroes y no tener miedo a nada. Y vamos, parece que tuvieran que saber ambos personajes cómo son los ets, cuando nunca nadie ha visto uno en su vida, y así...así constantemente. Llevo estos últimos días poniendo ejemplos y compruebo que cuando uno no sabe por donde salir, se inventa una nueva excusa para criticar, y así.
Ya te digo, ahora ya no, pero mañana voy a utilizar vuestra crítica enfermiza para desmenuzar Alien. Vais a hacer que mi película favorita sea la finalmente una mierda pinchada en un palo. Mañana lo leereís.

¿Sabes lo que es un geólogo? En geólogo engloba muchas cosas, y puede o no meterse en cuevas o no y todo depende de lo que tenga que investigar. Claro que lo digo yo, para eso están los espeleólogos curiosamente se incluye dentro de la geología.

4. Otra más...y otra vez repito. Tiene unos instrumentos para realizar mapas, ¿y? ¿No puede perderse? ¿No se han perdido montañeros con mapas, gps? ¿No se han perdido espeleólogos? Es que parece que también no tenga derecho a perderse en una situación así.

Que raro, conozco gente que ha visto el film, no son muy fans de alien y esas cosas, y curiosamente no han criticado nada sobre esos dos personajes y esas famosas escenas. Siempre la critican los fan de alien a los que no les ha gustado el film. Que cosas tiene la vida.

Mira...ya paso que estoy exhausto.
Además ya paso de meterme todas las noches para opinar sobre esas "chorradillas" que es lo que me revienta ,cariñosamente hablando.

Saludosss

Alucino, vecino....arghhhhhh

Lo que parece que queda claro es que tiene que ser como lo decís vosotros, porque lo decís vosotros.

Los que echan un polvo (shaw y holloway) duermen y el capitán después del otro polvo con Vickers imagino que también dormirán ¿o no?. No te vayas por los cerros de úbeda con lo de dormir porque el motivo es que los dos miembros de la expedición están solos y sin nadie que mire lo que están haciendo. Eso es lo importante y lo absurdo.

Si tu fueras capitán de un navío, tú podrías hacer lo que te diera la gana, fumar un porro, ir detrás de las mujeres, lo que quieras pero si se muriera uno de tus tripulantes por echar un polvo irías a la cárcel. Ahí tienes al del capitán del barco que se hundió, que estaba más al cachondeo y a la chica que llevaba que a las labores del capitán.

Claro, como es una película y una película no es real como dice Narmer, un capitán puede hacer lo que tú dices, lo que le da la gana

1. Si de verdad lees la crítica leerás también las referencias que toma Alien de 2001. Si todo hubiera sido un plagio a Alien se la recordaría por ser un plagio y no una Obra maestra del cine de ciencia ficción.

2. Yo no soy el ejército de los Estados Unidos. ¿Tú has hecho la mili? ¿tú conoces a alguna persona que forme parte del ejército profesional? Sin contestarme ya te digo que no.

Yo también quiero llegar a ese tema del miedo. Si tú haces una entrevista a una persona porque tienes un trabajo con cierto riesgo. Le vas a preguntar por el color de las nubes o te vas a interesar por el perfil de ese trabajador.

En la construcción contratas mano de obra y de pronto se niegan a trabajar porque les dan miedo las alturas.

En la Prometheus van con medidas de seguridad. Van con armas, aunque Shaw tenga autoridad para decirles que no las lleven, tienen cámaras para seguir los movimientos, aunque sólo miren esas cámaras cuando les apetece y tienen unos trajes y cascos especiales, aunque uno llegue y se lo pueda quitar.

No sé si te acordará que antes se podía fumar en los puestos de trabajo. Ahora no se puede, ¿allí sí?

Que alguien se fume un porro en el trabajo me es indistinto, es lo que decías que si tú fueras el capitán te irías a follar a Vickers dándote igual lo que le ocurra a la tripulación. Al que fuma el porro le despedirían y a ti te mandarían a la cárcel. Quizás por eso luego sea mejor suicidarse con la nave porque siendo el capitán de una misión tan desastrosa se entiende

Cuando hay una norma hay dos posturas. Una hacer lo que dice la norma y no hacer lo que dice la norma. Es como lo que te dije de socorrer a alguien. Si no le socorres y te vas, te multarían y lo de la moral lo dejo como caso aparte.

En Alien si tienen un aviso de S.O.S Dallas podría haberla ignorado pero seguramente al llegar a la tierra le habrían sancionado. Aparte que nunca podrían haber pasado de esa señal teniendo a Ash abordo. Lo que Lambert diga es indistinto también. Yo puedo decir por la mañana que no me apetece trabajar o que me gustaría ir por la mediana y no tener que tragarme el atasco y no lo hago. Sigo las normas. Imagino que tú también.

No creo que sea difícil de entender ¿o sí?


El ejemplo de ir con el coche no lo entiendo, es que la comparación que te puse yo era con Alien, no con Prometheus. Si estuvieras hablando con Narmer te diría que eres un tergiversador!! En Alien, la Nostromo para por obligación y en Prometheus van porque unos quieren y porque otros contratan una misión de 1 billón de dólares!

4. Jodé no sé cuántas veces te lo voy a tener que repetir, un montañero se puede perder, un espeleólogo se puede perder, todo el mundo se puede perder. Pero si dos montañeros están juntos, uno se va antes que otro y se pierde y el segundo sale rápidamente de la montaña y a la primera es lo raro de la situación.

Yo también conozco gente que la ha visto sin interesarles demasiado Alien y la película ni fu ni fa, no sé que tendrá que ver esa observación.

A mi la verdad es que no me revienta hablar de todos estos temas, en otros temas puede ser más cansino pero es que veo las cosas tan claras referentes a esta película..

Lo que está claro es que el motivo principal de esas discusiones interminables es que tendrian que haber cambiado la "excusa" que tienen los dos científicos que se van del grupo por el "acojone" de ver los Ingenieros muertos.

Si los guionistas querian separar el grupo o mejor dicho, si querian que algunos de ellos se quedaran ailados dentro de las cuevas, tendrian que haber buscado una excusa mejor, por ejemplo que al ver la pila de cuerpos muertos, mandar a dos de ellos a los coches para traer más herramientas para su estudio. Quizá eso hubiera sido mejor "excusa" que el miedo a salir de allí.

Lo de que Vickens no sepa girar cuando corre si que es algo que a mi también me sorprendió, quizá los guionista queria buscar algo "original" y diferente en la muerte de Vickens. Creo que hubiera colado mejor que un peazo de trozo de plancha la Prometheus con su nombre cayera encima de ella, y luego Shaw dijera después de verlo: "fijate tu, la ha matado su billón de dólares....".