Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Una cosa totalmente inverosímil es que estos científicos de pacotilla,se asusten con fósiles de 2.000 años,algo ridículo es lo mismo que si los científicos que hicieron las excavaciones en Egipto,se hubieran asustado con las momias de 3.000 años de antiguedad en Alien cuando encuentran el fósil del Ingeniero,no se asustan para nada ni salen corriendo y eso que no son científicos supuestamente preparados para situaciones así.
Un abrazo.Alejandro.

Ja,ja el "biólogo" que está para analizar a los posibles organismos vivos que encuentren,se asusta de un fósil y después tiene el valor para ir a tocar una especie de serpìente alienígena que exuda peligro por todos lados,muy lógico y coherente todo,hay cosas de Prometheus que no tienen arreglo,es así.
Y yo no la suspendí,le di un 6.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Una cosa totalmente inverosímil es que estos científicos de pacotilla,se asusten con fósiles de 2.000 años,algo ridículo es lo mismo que si los arqueólogos que hicieron las excavaciones en Egipto,se hubieran asustado con las momias de 3.000 años de antiguedad en Alien cuando encuentran el fósil del Ingeniero,no se asustan para nada ni salen corriendo y eso que no son científicos supuestamente preparados para situaciones así.Ja,ja el "biólogo" que está para analizar a los posibles organismos vivos que encuentren,se asusta de un fósil y después tiene el valor para ir a tocar una especie de serpìente alienígena que exuda peligro por todos lados,muy lógico y coherente todo,hay cosas de Prometheus que no tienen arreglo,es así.
Y yo no la suspendí,le di un 6.
Un abrazo.Alejandro.

Yo la di un 7 pero le bajo medio punto porque los puntos que resalté le quitan coherencia.

Lo de los científicos es algo así. Un científico, un biólogo, se puede asustar por una serpiente que pueda atacarle si no conoce de antes su especie, si es peligrosa o venenosa y todavía más si encima es alienígena. Quizás también podría asustarse o tener respeto de un muerto alienígena pero también si es de verdad un científico y está en una misión así, se le tendría que notar sus ganas por querer saber que tiene delante.
Para mi esa es una de las incongruencias, el no dar mejores razones de porque se van.

Como dije anteriormente si ellos se hubieran quedado perdidos en la nave porque hubieran visto alguna roca, algún fósil que levantara su espectación y por esa espectación por lo que les gusta se olvidaran de todo lo demás y se quedaran aislados podría verlo más coherente y eso que es algo que me acabo de inventar ahora mismo.

¿Recorren una distancia de 2 años durmiendo y esperaban estudiar minerales o animales terrestres?

Iniciado por HarlockBCN

Yo alucino: a qué viene ahora comparar con el Hudson de Aliens .Qué tiene qué ver? Aquello eran marines! Hudson era un marine por diós!. Iba mandado a salvar a unos colonos y cae presa de un ataque de pánico. Era el más débil de mente de todos. Aliens: un guión más sencillo, sí, nada pretencioso, pero perfecto en su escritura y ejecución.

Yo me quedo con el "momentazo" Prometheus en que el capitán de la nave, después de ver las imágenes del montón de cadáveres de ingenieros que vienen de las cámaras de los compañeros que andan perdidos, se estira todo pancho a tocar el acordeón sin inmutarse. Luego viene la jefa y a fo**. Sí señor. Sin comentarios.

Apoyo lo que dices,aparte a Hudson le viene el pánico después de enfrentarse a los Aliens y morir varios compañeros,vamos,igualito a lo de los "científicos" que al ver un fósil,huyen despavoridos.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

especie de serpìente alienígena que exuda peligro por todos lados

¿Dónde ves tú que exude peligro?. Que yo sepa, hasta que se le agarra el brazo y empieza a apretar de manera sobrehumana, poco peligro se veía.

Que, por otra parte, los científicos son tratados por el guionista como una vergüenza para la comunidad científica, ya que ellos mismos lo dicen en pantalla.

Iniciado por Kapital

¿Dónde ves tú que exude peligro?. Que yo sepa, hasta que se le agarra el brazo y empieza a apretar de manera sobrehumana, poco peligro se veía.

Que, por otra parte, los científicos son tratados por el guionista como una vergüenza para la comunidad científica, ya que ellos mismos lo dicen en pantalla.

¿Y en una misión de un billón de dólares contratas a dos científicos que son una vergüenza para la comunidad científica?

La serpiente de primeras cuando se levanta quizás no pueda uno saber



pero cuando se acerca ya recuerda a una Cobra. ¿Imagino que el biólogo aunque sea una vergüenza sabrá que una Cobra es peligrosa y encima es una Cobra alienígena?



Pero es que además tenemos el antecedente que le dan miedo los Ingenieros muertos de hace dos mil años, así que sabemos que es miedoso pero que trata de acariciarla o cogerla como si fuera un gatito.

Hay un pequeño movimiento y entonces la serpiente abre la boca y enseña unos colmillos antes de tirársele al brazo




¿Una serpiente terrestre que debería haber llevado para que este sujeto, vergüenza de la comunidad, se diera cuenta de que le iba a picar? ¿un cartel en la cabeza?

Hola, prácticamente me he registrado para participar en este post. No me he leído las doscientas y pico páginas y pido perdón por adelantado por si hablo de algo que ya ha sido mencionado...

A ver, ayer he visto una película, que a mí me encanta y que he visto varias veces, MISIÓN A MARTE, de Brian de Palma... ¡¡¡Y me pareció un clon de PROMETHEUS....!!!!

Por supuesto, habría que decir que Prometheus es un clon de Misión a Marte. Bueno, un clon es muy exagerado, pero no me cabe la más mínima duda de que los guionistas de Prometheus tomaron más de una idea de la película de De Palma, y que paso a enumerar.

Utilizo la herramienta SPOILER por si alguno no ha visto la película MISIÓN A MARTE

Spoiler:

1-Ambas acaban con una nave extraterrestre con humanos en su interior que va destino al planeta de los aliens!!!
2-En ambas hay una escena con un holograma mostrando la situación de los planetas, historia y demás...
3-En ambas se plantea que el origen de la vida en la Tierra fue realizado por extraterrestres!!! ¡¡¡Incluso vemos cómo todo empieza con "algo" que entra en contacto con el agua!!!
4-En ambas aparecen los "ingenieros". En una podemos decir que "cabroncetes" y en otra más bondadosos. ¡¡¡Pero el concepto es el mismo!!!
5-En ambas el concepto del ADN es fundamental.
6-En ambas, y pese al tiempo pasado, aparece un "ingeniero" vivo... que da lugar a la escena del holograma. En la de De Palma el "ingeniero" también forma parte del holograma...
7-Y, por si fuera poco, ¡¡¡en ambas hay una cara/rostro gigante con la cara del ingeniero en la arena del planeta!!!

Y alguna más que ahora no recuerdo, pero lo del origen de la vida en la Tierra, los ingenieros, la nave alienígena que tras miles de años sin uso al final se larga a su planeta con humanos en su interior, el holograma que a modo de película nos cuenta lo que ha pasado, la cara gigante... Ufff, muchas, pero muchas casualidades.

Ya me comentáis!!!!

Saludos.

XdelaT

Iniciado por Caním

¿Y en una misión de un billón de dólares contratas a dos científicos que son una vergüenza para la comunidad científica?

Díselo a Vickers, que no esperaba encontrar nada y los contrató.

Iniciado por Caním

La serpiente de primeras cuando se levanta quizás no pueda uno saber pero cuando se acerca ya recuerda a una Cobra. ¿Imagino que el biólogo aunque sea una vergüenza sabrá que una Cobra es peligrosa y encima es una Cobra alienígena?
Hay un pequeño movimiento y entonces la serpiente abre la boca y enseña unos colmillos antes de tirársele al brazo

Que yo sepa en la película nunca se le ve ningún diente y Milburn sólo se preocupa por como le aprieta, nada más.

Iniciado por Caním

Pero es que además tenemos el antecedente que le dan miedo los Ingenieros muertos de hace dos mil años, así que sabemos que es miedoso pero que trata de acariciarla o cogerla como si fuera un gatito.

Creo yo que no es lo mismo un conjunto de alienígenas espaciales, y seguirle la bola a Fifield, que la mutación de un gusano.

Pero, repito, esto es lo que dice Milburn:

Millburn: You know, on behalf of scientists everywhere, I am ashamed to count you amongst us, Fifield, really.

Iniciado por Caním

¿Y en una misión de un billón de dólares contratas a dos científicos que son una vergüenza para la comunidad científica?

La serpiente de primeras cuando se levanta quizás no pueda uno saber



pero cuando se acerca ya recuerda a una Cobra. ¿Imagino que el biólogo aunque sea una vergüenza sabrá que una Cobra es peligrosa y encima es una Cobra alienígena?



Pero es que además tenemos el antecedente que le dan miedo los Ingenieros muertos de hace dos mil años, así que sabemos que es miedoso pero que trata de acariciarla o cogerla como si fuera un gatito.

Hay un pequeño movimiento y entonces la serpiente abre la boca y enseña unos colmillos antes de tirársele al brazo




¿Una serpiente terrestre que debería haber llevado para que este sujeto, vergüenza de la comunidad, se diera cuenta de que le iba a picar? ¿un cartel en la cabeza?

¿Está contestado Kapital,o necesitas más?,el compañero Canim lo ha expresado de forma irrefutable.
Además,yo con ver una criatura parecida a una Cobra,ya me alcanza para mantener una distancia respetable,ni hablar en el caso de este biólogo cagón.mierdica.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Kapital

Díselo a Vickers, que no esperaba encontrar nada y los contrató.

Yo no tengo que buscar a Vickers ni a Lindelof, yo busco la coherencia de lo que ocurre y no la tiene. Es una misión de un billón de dólares y no aparece nada en la película que haga sospechar que Vickers quiera sabotearla o que sea idiota....aunque la verdad viéndola correr en línea recta cuando se le cae la nave puede ser que sea esto último

Iniciado por Kapital

Que yo sepa en la película nunca se le ve ningún diente y Milburn sólo se preocupa por como le aprieta, nada más.

Yo no he encontrado ningún frame de la película pero viéndola de nuevo me dio la sensación de que abría la boca y se veían unos dientes.

Aún así los movimientos antes de agarrarle el brazo no son de un animalillo del bosque. No entiendo que te parezca coherente.

Iniciado por Kapital

Creo yo que no es lo mismo un conjunto de alienígenas espaciales, y seguirle la bola a Fifield, que la mutación de un gusano.

La primera vez, cuando se pierden, van con el grupo y sólo ven a un Ingeniero, el decapitado.

Iniciado por Kapital

Pero, repito, esto es lo que dice Milburn:

Pero esa frase se la dice de cachondeo ¿no?

Iniciado por ziggys

Jajaja, apaga la luz y vámonos.

Es que el 3d es técnicamente mejor que el utilizado por Cameron. Cameron estuvo asesorando a Scott en ese aspecto, y sí, 3d real de principio a fin. Y para rodar en 3d se tienen que tener en cuenta un montón de aspectos mientras se está rodando, y (desgraciadamente para muchos) Scott domina esos aspectos.
Hombre no me hagas como muchos que empezaron criticándola por el falso 3d...

Creo que es perfecto para explicar en lo que se ha convertido el hilo desde hace ya unas semanas...



Un bucle infinito.

Iniciado por ziggys

Por cierto, el producto, pretencioso a más no poder. De donde se significa una película de terror espacial, diseñada para el disfrute de ese género in crescendo a finales de los años setenta, llegamos a este proyecto que trata de indagar aspectos cercanos a los orígenes del ser humano y poniendo en tela de juicio incluso lo que ni siquiera hizo Arthur C. Clarke y Kubrick.

El mensaje irrisorio.

Ahora pasamos a ¿criticar el mensaje del film? ¿la teoría del origen del hombre?
Dime porqué es pretenciosa. Cuentanos...es fácil decir "es pretenciosa" sin especificar los motivos.
No sé si sabes que existen más teorías acerca del origen del ser humano, como las de Arthur David Horn y sobre todo Erich von Denkien y Zecharias Sitchin.
No es poner en tela de juicio nada, Scott cuenta otra cosa diferente.

Vaya "pajillas mentales"...

Iniciado por Caním

Eso es de traca, además que hay más integrantes en la Prometheus que no hacen nada. Todos a dormir para que a los otros dos se los cepillen cómodamente.

Es un sin sentido como los otros que comenté. Cuando vi la película por primera vez había muchos datos y muchos temas que asimilar. En un segundo visionado cuando ya puedes buscar mejor los detalles cantan a la legua.

El capitán y su acordeón y a los demás que les den.

Kapital, yo te quoteo lo que me dices porque estamos hablando de la película. Si crees que me estoy inventando algo dímelo pero lo de basta ya cuando estoy exponiendo puntos que puede que en un primer visionado se me pasaran un poco pero que en un segundo visionado me han parecido muy obvios y me han hecho ver la película con peores ojos tampoco creo que sea para ponerse así. Este hilo es para hablar de Prometheus, para bien y para mal.

Algunas películas ganan con un segundo visionado y otras no.




1. ¿Sucia? ¿sucia es la de Scott? no lo creo, da una sensación de pulcritud en un principio igual que en 2001 que luego contrasta con otras partes de la nave como las salas de máquinas pero estéticamente y no lo digo yo, bebía mucho de 2001.

2. Vuelvo a repetir que un personaje le pueden pintar de la manera que sea. Se puede ser un loco fascista si se actúa en consecuencia. Un marine puede ser un loco fascista porque si pasa sus pruebas podrá ser un marine. Un porrero medio loco puede ser geólogo pero si quiere que le escojan para una misión muy importante, fuera del planeta, con un presupuesto de un billón de dólares no puede ser que saque su carácter estúpido a las primeras de cambio porque entonces se sale de toda lógica. Eso es lo que ocurre en la película con Fifield al igual que con el biólogo que a las primeras de cambio no te puedes explicar el porqué de su contratación. Habría dado algo más de credibilidad al hecho de perderse y separarse del grupo.

3.Si yo voy a una empresa con mi ordenador que lo hace todo, digo yo que yo sé manejar y acceder a mi ordenador. Indistintamente de que él no pueda volver a llamar a "sus cachorros" ¿cómo puede ser que un geólogo se pierda en una cueva y otros científicos que no son geólogos salgan a las primeras de cambio de la cueva cuando les avisan de la tormenta?. Puedes pintarlo como quieras pero es que es irreal.....y la verdad es que pensándolo, tú fíjate si en vez de perderse por ser anormales se perdieran porque estuviera alucinados estudiando algo en las rocas o algo que les fascinara siendo científicos.

Como te dije en el punto 2 es absurdo que un buen científico se haga 2 años durmiendo para investigar y a las primeras de cambio ya no quiera y se quiera ir y más cuando todo lo que va a descubrir es nuevo.

4. Si lees lo que puse no critico las bolas. Critico el hecho de que parece alguien que saca a sus perros y no sabe nada de sus perros. Enfermizo es intentar hablar con alguien que con todas las evidencias delante sigue diciendo que no.

5. A mi Hudson, Brett o Parker no me parecen para nada tontos. Tontos me refiero a que sus personajes hagan algo que no cuadran con el esquema de su personaje. Hudson es un gracioso que sigue siendo un marine, siempre está de coña y esas coña y eso le gusta. Le gusta en lo bueno y también en lo malo. Brett o Parker son un dúo de operarios que cuadran con el típico rol de operario que está en la misión por dinero y no quiere más líos.

6. Vale, no son valientes y por eso huyen Ok ¿entonces cómo explicas que luego uno de los no valientes le salga una serpiente espacial y la trate como si fuera una especie de perro o gato?

7. La escena de Kane en Alien también es una escena bastante arriesgada pero en Alien ¿qué se sabe de Kane hasta esa escena? nada. No sabemos si el tío es un cagado, si es un tío racional si es un tío que ante el peligro se crece aunque se pueda llevar un golpe, no sabemos nada.

En Prometheus sabemos desde el principio que los dos científicos son científicos de pacotilla porque si tienen un hito en ciencia delante como el Ingeniero muerto, les da igual estudiarlo y huyen y que demostrando que prefieren la supervivencia a lo que ellos son luego uno se tira a la piscina intentando tocar a la serpiente.

Lo pintes como lo pintes es un sin sentido.

8. No entiendo tu duda. En Scream o sé lo que hicisteis se repite ridículamente el patrón de un grupo que se divide y va cayendo también. Ese patrón se puede hacer de manera creíble, de manera poco creíble o de cachondeo.

En Prometheus creo que ese grupo se divide de una manera ridícula y además la consistencia de algunos de sus miembros David o Shaw se descompensa con la inconsistencia de muchos más miembros del grupo.

9. Yo no estaba preocupado de nada. Ya la primera vez que la vi me fijé en eso pero no lo recordé. Cuando la vi este fin de semana la escena es ridícula. ¿Tú has vuelto a ver esa escena? es que es completamente ridícula. Puedo entender que con miedo uno no sepa lo que hace y corra sin sentido pero de la manera en que la muestran hacen que sea ridículo.

Uno puede morir aplastado pero si ves que todo lo largo de la nave te va a caer encima y ellas miran hacia atrás, ¿no verán que es más fácil (menos zancadas) ir hacia un lado que hacia delante que aunque seas Usain Bolt va a ser inútil?

- No es de traca. Efectivamente algunos imaginan el film como les viene en gana. ¿Has contado todos los integrantes de la "Prometheus" y los de "Aliens"? Porque en esta última salen unos cuantos que son carnaza en todos los aspectos...; y hombre, no todos se van a dormir. Hacéis ver algo que no es.
- ¿El capitán no puede tocar el acordeón mientras está esperando?

1. Repito, se inspiró, pero la presentación de la nave y todo lo demás es creación de Scott y sus equipo de artistas como Cobb y demás. Sí, la cámara y donde normalmente habita la tripulación da sensación de profilaxis, pero no se parece en nada a "2001". Scott lo ensució, puso adornitos, cervezas y demás complementos y objetos. Y luego no hablemos de la zona de máquinas, industrial, pasillos y de carga...tiene un estilo visual único imitado hasta la saciedad. Dime qué película ha intentado imitar (en ese aspecto) "2001" y cuales han imitado a "Alien". Creo que sabemos quién ganaría por goleada.

2. Un loco fascistoide puede ser un marine porque lo dicen algunos, ¿por qué? Yo a un personaje así no le daría un arma. Y ¿un geólogo no puede tener miedo? ¿Y que pasa que fume porros? ¿No los fuman en muchos sitios, mucha gente, gente importante? Si yo soy geólogo y me mandan a un sitio así tendría miedo. Hacéis repetir lo mismo, con las mismas preguntas. Contestame, soy geólogo ¿no puedo tener miedo porque me mandan a una misión y de repente me encuentro algo desagradable una vez que lo hemos investigado? O tal vez es que esté hablando con gente muy valiente. ¿No es cierto que en "Alien" investigan el planeta y luego tienen ganas de marcharse de allí porque les da miedo y mal rollo y se tuercen las cosas, como bien dice Lambert? Sí, son camioneros a los cuales les mandan investigar algo extraño, pero podría ser igual de criticable simplemente que ya entraran en la nave.
3. Osea, me siento estúpido repitiendo lo mismo. Ahora lo del ordenador. Creo que has podido comprobar en multitud de noticias, muchos profesionales de montañismo, espeleólogos, etc...han fallecido o han aparecido después de unos cuantos días porque se perdieron. No tengo más que decir. Además no es lo mismo un geólogo que estudia la composición de la tierra (entre otras cosas, y por supuesto que se puede perder) a un espeleólogo (tiene menos motivos para perderse, pero aún así en la vida real muchos ni lo han contado) que estudian y explorar cuevas subterráneas. Alucino, vecino.
4. ¿Cómo deduces que no sabe nada de sus "perros"? Si es que os lo decís todo...por eso lo de enfermizo. Yo ví esa escena y yo no pienso si sabe o no sabe nada, y deduzco que sabe manejar esos instrumentos porque se le ve cómo los controla y como los denomina. Pero no , otros lo critican...no sé porque motivos.
5. Por supuesto que no te parecen tontos, que ibas a decir. Brett y Parker están allí por dinero, como los dos personajes de "Prometheus". Por lo que deduzco, simplemente te cayeron simpáticos y cercanos, curiosamente los dos de "Prometheus" no caen bien porque realmente son antipáticos, como así lo quiso plasmar Scott (revisen webs y entrevistas al mismo Scott) y por eso la gente los odia. De todas las maneras ellos están allí por dinero, como lo estaban los otros. ¿No cuadran con el esquema de su personaje? Vuelvo a lo dicho anteriormente, ya está explicado, uno puede tener miedo sea lo que sea y si pinta mal, y uno tiene derecho a perderse, puede ser despistado, etc...; además eso sucede en multitud de películas. Existen los valientes que les da igual, y existen los personajes que tienen miedo. En Alien3 también se perdían algunos personajes de la prisión, y nadie lo ha criticado, porque uno no piensa mientras está viendo el film, es algo que puede pasar perfectamente...pero está claro que para algunos es imperdonable.
6. ¿Por qué Kane mete la cabeza en el huevo? Curiosidad, ¿no? Pues exactamente por lo mismo. Y la escena no es como la comentas, que parece que simplemente algunos se quedan con la escena en la que se acerca y pone la mano, pero cuando aparece la criatura se retiran hacia atrás...; y mira que también tenemos escenas de esas en más pelis. En "Aliens" Bourke libera a los "facehuggers" de los tarros, y mira que es quién se acerca a uno de los tarros para ver a la criatura minutos antes. Podríamos criticar que Bourke se arriesgue a morir intentando liberar a esas criaturas de sus tarros...¿no?
7. Pues que es tonto. Lógicamente una persona en sus cabales no se acercaría al huevo...y menos un camionero espacial. Y no por eso critico que se acerque y meta la cabeza. Se saben cosas de él, las mismas que se saben de los dos personajes de "Prometheus" o simplemente se sabe lo que el director quiere que sepamos. Además entonces me das la razón con que además Kane es un personaje carnaza..., y lo de científicos de "pacotilla" porque tienen miedo, está claro que con vosotros no tendrían que tener miedo. Tengo un amigo que es biólogo celular y profesor en USA, y muchas veces nos comenta que tiene miedo de hacer muchas cosas, que desgraciadamente le toca hacer. Eso es la vida real. Otra cosa es que muchos se empeñen en no querer verlo.
8. ¿Consistencia e inconsistencia? What? ¿También os fijasteis en eso? Bajan los que tienen que bajar, igual que bajan los tres "camioneros" de alien, o todos los marines en Aliens?. Osea...bufff
9. Vickers se cae o tropieza...creo recordar. Es como decir que en las pelis en las que la gente huye de algo, pues todos tuvieran que correr en una misma dirección para salvarse, y no es así. Por que cada uno hace lo que tiene que hacer y por suerte o fortuna los resultados son diferentes. Desgraciadamente tenemos casos en la vida real que demuestran eso. Yo no pienso donde corren, cómo corren y esas cositas. Simplemente veo que huyen e intentan escapar, alguien se salva y otros no se salvan. Punto.
Venga, el siguiente...

Iniciado por oconnell99

Ahora pasamos a ¿criticar el mensaje del film? ¿la teoría del origen del hombre?
Dime porqué es pretenciosa. Cuentanos...es fácil decir "es pretenciosa" sin especificar los motivos.
No sé si sabes que existen más teorías acerca del origen del ser humano, como las de Arthur David Horn y sobre todo Erich von Denkien y Zecharias Sitchin.
No es poner en tela de juicio nada, Scott cuenta otra cosa diferente.

Vaya "pajillas mentales"...

Yo lo que quisiera saber es de dónde sacaron Holloway y Shaw lo de que extraterrestres que visitaron hace mucho la Tierra,son nuestros creadores,una cosa es una invitación a visitarlos cuando la humanidad tuviera la tecnología necesaria y otra todo el rollo ése de que nos crearon,madre mía ¿de dónde carajo sacaron tan delirante afirmación?.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Caním

¿Según tú los hilos en un foro son sólo para las alabanzas?

Pues eso

Es para todo, pero lo de criticar "gilipolleces" varias....pues hombre. Como huye, como mira atrás, un "geologo" no tiene que tener miedo, como son las bolitas rojas, etc......y todas esas perlas que hacen que para muchos, "Prometheus" sea una "mierda" considerable....jejeje

Iniciado por Alejandro D.

Yo lo que quisiera saber es de dónde sacaron Holloway y Shaw lo de que extraterrestres que visitaron hace mucho la Tierra,son nuestros creadores,una cosa es una invitación a visitarlos cuando la humanidad tuviera la tecnología necesaria y otra todo el rollo ése de que nos crearon,madre mía ¿de dónde carajo sacaron tan delirante afirmación?.
Un abrazo.Alejandro.

Deberias ver la película te la recomiendo, a ver que tal te parece, a mí me gustó.

Iniciado por Sheldon

¿Se pueden ver esas escenas eliminadas de Weyland de joven? No hablo de los video virales de TED, sino escenas de la peli.

Me gustó tanto "Prometheus" que únicamente la ví una vez, en el cine. Estoy esperando el Bluray para verla como Dios manda..jajajaj
Sé que existen muchas escenas eliminadas, pero desconozco sí existen las de Weyland. Yo ví la del viral, y una en la que sale preparándose antes de dar el discurso.
Algún compi te lo podrá aclarar.
Saludos

Iniciado por Alejandro D.

Una cosa totalmente inverosímil es que estos científicos de pacotilla,se asusten con fósiles de 2.000 años,algo ridículo es lo mismo que si los arqueólogos que hicieron las excavaciones en Egipto,se hubieran asustado con las momias de 3.000 años de antiguedad en Alien cuando encuentran el fósil del Ingeniero,no se asustan para nada ni salen corriendo y eso que no son científicos supuestamente preparados para situaciones así.Ja,ja el "biólogo" que está para analizar a los posibles organismos vivos que encuentren,se asusta de un fósil y después tiene el valor para ir a tocar una especie de serpìente alienígena que exuda peligro por todos lados,muy lógico y coherente todo,hay cosas de Prometheus que no tienen arreglo,es así.
Y yo no la suspendí,le di un 6.
Un abrazo.Alejandro.

Ya me gustaría verte a ti en:
1. Un lejano planeta a años de la tierra (tu hogar).
2. Dentro de una extraña montaña, con ese extraño rostro en la parte superior.
3. En unas ¿cuevas? y en oscuros, extraños y fríos pasillos, que parece que te han engullido.
4. Sí, con ¿fósiles? de enormes criaturas (y no son dinosaurios) apilados en un mismo lugar.
5. Apariciones holograficas que dan mal rollo...
6. La cámara famosa con esas vasijas...
Igualito que unos arqueólogos en Egipto, igualito.
Precisamente sobre lo que comentas de "Alien" sería criticable. No son reacciones naturales...dando mal rollo ellos se quedan allí, y siguen, y siguen....
El biólogo se tira para atrás, y la serpiente simplemente aparece. Y al comienzo aparece sin atacar. Y hombre, si es biólogo tiene que estudiar a un ser vivo, más motivo para intentar tocar a la criatura...mejor que lo haga él (aunque le salga rana) a que un camionero meta la cabeza en un huevo...jajajaja
Y oye, mira que han muerto biólogos siendo presa de aquello que estudiaron o intentaron estudiar....jejeje

Iniciado por Alejandro D.

Yo lo que quisiera saber es de dónde sacaron Holloway y Shaw lo de que extraterrestres que visitaron hace mucho la Tierra,son nuestros creadores,una cosa es una invitación a visitarlos cuando la humanidad tuviera la tecnología necesaria y otra todo el rollo ése de que nos crearon,madre mía ¿de dónde carajo sacaron tan delirante afirmación?.
Un abrazo.Alejandro.

Es divertidísimo.....jajaja, alucino. Ahora podemos criticar lo que hicieron ambos personajes el día anterior de su viaje a las islas Skye.
Creo que no estuviste atento al film...
Algunos creen y otros no la teoría de Darwin, otros creen que venimos de un mono, otros somos partículas, otros nos creó Dios, y otros que nos crearon unos ETs. Ya lo explican en el film....

Lo unico incomprensible de la pelicula para mi es lo facil que se liga el capitan a la Charlize. Volviendo con los rumores:
-Se rumorea que Scott va a hacer una precuela de los dos cientificos en la que se ve que consiguen los titulos en una tómbola.

En mi opinion, la bajada de nivel con los cientificos es para relajar el cerebro antes de la cesarea. Que por cierto, me sorprende que no se hable mas de ella...A MI ME PARECIO LA MEJOR ESCENA DE ANGUSTIA QUE HE VISTO EN AÑOS!

Venga va, me subo al ring:



Otro momento para el "recuerdo": el momento del sacrificio-suicidio de los de la Prometheus. No hay discusión: no hay debate, venga, estamos contigo capitán, estrellémonos contra esa nave. Y aún nos ponen unos primeros planos de ellos esperando que... el espectador sienta algo por ellos??? Por un capitán pasivo que le gusta tocar el acordeón? Ante dos mindundis que apenas nos han presentado?.
A Aliens que os gusta tanto remitiros: Vasquez y Gorman, 2 personajes secundarios: una que nos cae de PM y uno que nos caía como el culo durante toda la película hasta ese momento. Eso sí que es un buen sacrificio trabajado en un buen guión.

Iniciado por ziggys

Jajaja, apaga la luz y vámonos.

Yo me quedo con oconnell99, No solo es el mejor que ha visto él, si no el mejor que he visto yo en IMAX3D, y el mejor 3D que se ha hecho para formato doméstico. ¿Mejor que Avatar? casualmente dispongo de la última versión en 3D de Avatar también y sí, bastante mejor.

La única pega que le pongo a la versión de Prometheus para formato doméstico es la relación de aspecto. En el IMAX3D pude ver como se llenaba todo ese pantallote, y en casa me tengo que conformar con un 2.40:1.

Avatar sí cuenta con 1.78:1, pero vamos, la tecnología 3D de Prometheus le da mil y una vueltas a la de Avatar, y su 3D es menos pretencioso, más sutil... no un 3D sí por que sí y cuanto más salga de la pantalla mejor, aunque no venga a cuento.

Iniciado por oconnell99

-
2. Un loco fascistoide puede ser un marine porque lo dicen algunos, ¿por qué? Yo a un personaje así no le daría un arma. Y ¿un geólogo no puede tener miedo? ¿Y que pasa que fume porros? ¿No los fuman en muchos sitios, mucha gente, gente importante? Si yo soy geólogo y me mandan a un sitio así tendría miedo. Hacéis repetir lo mismo, con las mismas preguntas. Contestame, soy geólogo ¿no puedo tener miedo porque me mandan a una misión y de repente me encuentro algo desagradable una vez que lo hemos investigado? O tal vez es que esté hablando con gente muy valiente. ¿No es cierto que en "Alien" investigan el planeta y luego tienen ganas de marcharse de allí porque les da miedo y mal rollo y se tuercen las cosas, como bien dice Lambert? Sí, son camioneros a los cuales les mandan investigar algo extraño, pero podría ser igual de criticable simplemente que ya entraran en la nave.

Que chorrada acabas de soltar, yo no se tu, pero en mi ofi yo no veo a nadie fumando porros y mucho menos delante de otro capullo que acaban de conocer hace 2 horas. Ademas que cualquier astronauta se someteria a pruebas de sangre regulares por muchos motivos, con lo cual, que metas an un punko porrero ahi no tiene sentido por ningun lado.

Que Millburn sea un cobarde no es un problema, pero que se cague por un holograma y luego vaya a adoptar a una cobra de dos metros es de lo mas irrisorio; como puede tener eso sentido? es totalmente ilogico al personaje que se nos ha mostrado durante la pelicula. (y no me vengais con lo de que el no es un cobarde, solo seguia al geologo; porque si fuera asi no se habria largado a la primera de cambio de la cueva)

Iniciado por oconnell99

-3. Osea, me siento estúpido repitiendo lo mismo. Ahora lo del ordenador. Creo que has podido comprobar en multitud de noticias, muchos profesionales de montañismo, espeleólogos, etc...han fallecido o han aparecido después de unos cuantos días porque se perdieron. No tengo más que decir. Además no es lo mismo un geólogo que estudia la composición de la tierra (entre otras cosas, y por supuesto que se puede perder) a un espeleólogo (tiene menos motivos para perderse, pero aún así en la vida real muchos ni lo han contado) que estudian y explorar cuevas subterráneas. Alucino, vecino.

Con los sistemas que tienen en esa nave y en particular con los mapas holograficos no se perderia nadie, menos sentido tiene aun que se pierda el que se encarga de ello.

Iniciado por oconnell99

-5. Por supuesto que no te parecen tontos, que ibas a decir. Brett y Parker están allí por dinero, como los dos personajes de "Prometheus". Por lo que deduzco, simplemente te cayeron simpáticos y cercanos, curiosamente los dos de "Prometheus" no caen bien porque realmente son antipáticos, como así lo quiso plasmar Scott (revisen webs y entrevistas al mismo Scott) y por eso la gente los odia. De todas las maneras ellos están allí por dinero, como lo estaban los otros. ¿No cuadran con el esquema de su personaje? Vuelvo a lo dicho anteriormente, ya está explicado, uno puede tener miedo sea lo que sea y si pinta mal, y uno tiene derecho a perderse, puede ser despistado, etc...; además eso sucede en multitud de películas. Existen los valientes que les da igual, y existen los personajes que tienen miedo. En Alien3 también se perdían algunos personajes de la prisión, y nadie lo ha criticado, porque uno no piensa mientras está viendo el film, es algo que puede pasar perfectamente...pero está claro que para algunos es imperdonable.

Brett y Parker son personajes que actuan de una manera coherente en relacion a ellos mismos y sus acciones; por lo tanto tienen personalidad. EL problema con los personajes de Prometheus no esque caigan bien o mal...esque no caen. No son personajes bien pensados; son solo monigotes que hacen cosas estupidas fuera de logica y sin personalidad para mover el argumento. Los personajes pierden credibilidad al no tener personalidad :

-Millburn se caga por una cosa y luego no por otra que deberia acojonarle mas;
-Shaw perdona a David la putadita de dejarla un calamar dentro asi por las buenas sin reproche aparente,
-todos los miembros del equipo se quiten el casco por que Holloway es subnormal etc..

Esta falta de personajes con personalidad significa que es imposible empatizar con ellos, con lo cual a la gente le importa un carajo lo que les pase y esto quiere decir que la pelicula fracasa a lo grande al no transmitir nada. Eso si, los planos son muy chulos

Iniciado por oconnell99

-6. ¿Por qué Kane mete la cabeza en el huevo? Curiosidad, ¿no? Pues exactamente por lo mismo.

No, no es lo mismo. Primero es el principio de la peli, y en este punto no sabemos todavia si Kane es valiente, cobarde o que (Millburn ya establecio esto en escenas anteriores) segundo, que le ves al huevo? yo no le veo nada; veo un huevo. Cuantoss huevos has visto tu que maten a gente asi por que si o que sean tan peligroso? yo ninguno. Con que lo puedes comparar que hayas visto? Yo a bote pronto con nada . Pero la serpiente es muy distinto...

Iniciado por oconnell99

-7. Pues que es tonto. Lógicamente una persona en sus cabales no se acercaría al huevo...y menos un camionero espacial. Y no por eso critico que se acerque y meta la cabeza. Se saben cosas de él, las mismas que se saben de los dos personajes de "Prometheus" o simplemente se sabe lo que el director quiere que sepamos. Además entonces me das la razón con que además Kane es un personaje carnaza..., y lo de científicos de "pacotilla" porque tienen miedo, está claro que con vosotros no tendrían que tener miedo. Tengo un amigo que es biólogo celular y profesor en USA, y muchas veces nos comenta que tiene miedo de hacer muchas cosas, que desgraciadamente le toca hacer. Eso es la vida real. Otra cosa es que muchos se empeñen en no querer verlo.

Preguntale a tu colega de mi parte si le daria un beso de buenas noches a una cobra de dos metros.

Iniciado por Alejandro D.

Una cosa totalmente inverosímil es que estos científicos de pacotilla,se asusten con fósiles de 2.000 años,algo ridículo es lo mismo que si los científicos que hicieron las excavaciones en Egipto,se hubieran asustado con las momias de 3.000 años de antiguedad

Si, ya, vas a compararme una excavación arqueológica en nuestro propio planeta a una expedición futurista en otro planeta

Si, ostia, igualito

Seguid con estos ejemplos, que me lo estoy pasando bomba