Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por Caním

Siguientes? cuántas va a dirigir Scott?

Algunos personajes no son ridículos por el montaje, la mitad de la tripulación está puesta para caer como en una película de Scream o de Viernes 13.

Hombre Caním, que tengamos que volver a debatir sobre estooo...manda webs.
Me dirás que en Alien sobreviven todos, no? Mira Brett buscando su gatito.
Lo que tenemos que leer...

Iniciado por Caním

¿Nueva saga que siga siempre en manos de Scott o que al final por estirar demasiado la cuerda acabe en manos de otros y otra vez se desvirtúe la idea original como ocurrió con las siguientes de Aliens al apartarse de la idea de Scott? ¿o dejamos la cosa en Prometheus 1 y 2?

La película es engañosa, no quiere ser una precuela pero lo es, Ingenieros, serpientes con un claro parecido al facehugger al menos en su manera de atacar a una víctima y la sorpresa final justo después de los créditos para todavía dejar incertidumbre para el siguiente capítulo...perdón, película, que esto no es Lost

La película tiene sus aciertos y también tiene sus carencias y sus fallos.

Esto es muy sencillo, y creo que no cuesta entenderlo: "Prometheus" se desarrolla en el mundo Alien, es una precuela porque sucede antes de lo acontecido en "Alien, el octavo pasajero" pero se aleja de ella de manera que no tienen nada que ver, salvo alguna referencia. Eso lo dijo Scott, y así fué, no engañó a nadie salvo a aquellos que quisieron ver algo que no es.
Otros sabíamos lo que íbamos a ver...
Sobre las criaturas, unos se quejan de que salgan criaturas tan diferentes y variadas, otros se quejan de que se parecen demasiado...; la serpiente no se parece en nada a un facehugger, empezando porque esa serpiente no tiene "patitas".

Iniciado por Roy Batty

¿No?

http://www.youtube.com/watch?feature..._yiZ2eDiQ#t=30
¿Seguro?

Si estuviste al tanto de todas las noticias sobre esta película sabrás que Prometheus nació con la intención de ser una precuela directa de Alien, cosa que así sucede en el guión previo de Spaihts, pero que al final se deshechó y se optó porque fuera independiente de los hechos ocurridos en aquel primer Alien y es por ello que contrató a Lindelof.

Cuando Ridley dijo que se abandonaba la idea de ser la precuela de Alien, y que se englobaría en el universo de aquella, la gente se llevó un gran chasco.

15 de enero de 2011:

La precuela de “Alien” muere y nace “Prometheus”

La precuela de “Alien” que Ridley Scott tenía entre manos se ha cancelado, pero no todo está perdido, y es que hoy nos enteramos de que 20th Century Fox ha anunciado el nacimiento de “Prometheus”, que es más o menos lo mismo y en el mismo universo de Alien. Llegará a los cines el 9 de Marzo del 2012 y será dirigida por Ridley Scott, por lo que por fin el director regresa al género de ciencia ficción.

Noomi Rapace interpretará a Elizabeth Shaw y parece ser que Angelina Jolie y Charlize Theron están dando vueltas al rededor de otro papel femenino bastante importante; sin duda va pisando fuerte, y eso me alegra.

De momento no se sabe mucho de la película, aunque Ridley nos ha regalado unas esperanzadoras palabras al respecto:

“Mientras que ‘Alien’ fue de hecho el punto de partida de este proyecto, ese proceso creativo evolucionó en una mitología y un universo nuevos en los que esta historia original tiene lugar. El fan reconocerá rastros del ADN de ‘Alien’, por así decirlo, pero las ideas abordadas en esta película son únicas, grandes y provocativas. No podría estar más encantado de haber encontrado la singular historia que había estado buscando, y finalmente volver a este género que tan cerca está de mi corazón.”

¿Suena bien no? A falta de pan,… Damon Lindelof (Star Trek) y Ridley han estado trabajando en la nueva versión con la que Lindelof parece estar bastante encantado según sus comentarios:

“En un mundo inundado de precuelas, secuelas y reinicios, me ha sorprendido increíblemente cuan original es la visión de Ridley para esta película. Es atrevida, visceral y esperanzadora, lo último que alguien se espera. Cuando me sentaba en una sala de cine siendo niño, con los pies levantados por temor a que algo pudiera agarrar mis tobillos, nunca soñé en mi más salvaje imaginación que un día colaboraría con el hombre responsable de ello. Trabajar junto a el ha sido nada menos que un sueño hecho realidad.”

Pues bueno, esperemos que tanta pasión no se pierda de nuevo como con la anterior versión, y que de nuevo podamos ver al legendario Ridley Scott lucirse una vez más en el fantástico mundo de la ciencia ficción.

Ridley Scott Cancels ALIEN Prequel – Announces PROMETHEUS Starring Noomi Rapace

http://whatculture.com/film/ridley-s...omi-rapace.php

No Alien Prequel from Ridley Scott - Prometheus Instead

http://entertainment.gather.com/view...81474978927386

Ridley Scott’s Alien Prequel is No Longer an Alien Prequel; Noomi Rapace Confirmed to Star

http://www.filmjunk.com/2011/01/15/r...irmed-to-star/

Iniciado por Kirkegard

Y nadie tiene ninguna objeción. Como decía el Joker de El Caballero Oscuro... "si algo se te da bien, no lo hagas gratis" . Ahora, no me lo vendan como la revolución artística del Séptimo Arte que no es, porque aquí lo que se ve es un "salir del paso" a costa de las expectativas de los espectadores más entusiastas.



Lo importante aquí es que en ninguno de estos casos se asaltó directamente el bolsillo del espectador. La gente que disfrutó de esas películas no tenía la sensación de tener que acudir a fuentes de merchandising externas para "entender" esas películas porque la información contenida en ellas era suficiente. Si Prometheus necesita 7 horas para explicarse, mal vamos. ¡Ni que el guión lo hubiera escrito Haneke!



Y claro, "Star Wars" necesitaba de muchas interpretaciones sesudas, ¿verdad? . Me estás hablando de algo distinto. Una cosa es leer sobre como hicieron las escenas de la batalla en Hoth de "El Imperio Contraataca" y de cuan punteros eran sus efectos especiales (por el uso de técnicas stop motion combinadas con otras maquetas sobre pantalla azul) y otra es que te tengan que explicar el sentido de la escena porque hay nosecuantos cabos sueltos que hacen que otras tantas cosas no encajen.

1. Es que parecía que fuese malo que Scott cobrase un cheque por salir dando explicaciones. Él, Cameron, Carpenter, Spielberg..., no sólo Scott lo hace. Y que yo sepa nadie ha vendido el film como una revolución artística, no sé dónde habrás escuchado eso. De todas las maneras, no estaría mal que fuera así, porque (a parte de otros aspectos) artísticamente es genial y más técnicamente. Y aunque muchos ni lo ven, el ejercicio fílmico que hace Scott en sus encuadres, cómo aprovecha los espacios mientras rueda, y todo en 3d es maravilloso. Pregunten a expertos sobre el tema...
2. Que no hayas entendido "Prometheus" no es problema de nadie. Muchos la entendimos desde el primer visionado, y eso sólo significa una cosa: que el film se entiende. Te recuerdo que muchos siguen sin entender 2001, o Blade Runner,u otros films. Y lógicamente a parte del ejercicio artístico del film, uno se dedica a eso, también para ganarse su dinerito, esta, esas y todas. O me dirás que las ruedan gratis por amor al arte.

3. Lo de "Star Wars" me mezclas "churras con merinas". Simplemente me referí a eso para indicar que los medios que explican cómo se realizan determinados films existen desde hace décadas. Lógicamente "Star Wars" es puro entretenimiento fácil, que no da quebraderos de cabeza como film de aventuras que es, muy en las antípodas de "Prometheus".

saludos

Trabajo de Giger para Prometheus:

Iniciado por oconnell99

Hombre Caním, que tengamos que volver a debatir sobre estooo...manda webs.
Me dirás que en Alien sobreviven todos, no? Mira Brett buscando su gatito.
Lo que tenemos que leer...

A Brett le mandan a buscar el gatito y como son consecuentes, no mandan a los dos mecánicos en busca de algo desconocido anteriormente, así que hasta ahí los personajes cuadran bien.

En Prometheus no se puede decir lo mismo porque aunque manden a dos científicos en apariencia cualificados, uno está zumbado ya de primeras, es el que tiene una tecnología para sacar mapas de la zona y justamente es el que se pierde, aparte de que no tiene ni pies ni cabeza su comportamiento y el otro, que sabe de zoología ante una cobra espacial, se pone a tratarla como si fuera un gatito


La serpiente no se parece a un facehugger pero su modus operandi tiene mucho parecido con lo que será posteriormente un facehugger ¿o es que esa manera de atacar e introducirse, incluso con el casco puesto, en su víctima es una mera casualidad?

Fotos de producción:

Spoiler:

Iniciado por Kapital

Si estuviste al tanto de todas las noticias sobre esta película sabrás que Prometheus nació con la intención de ser una precuela directa de Alien, cosa que así sucede en el guión previo de Spaihts, pero que al final se deshechó y se optó porque fuera independiente de los hechos ocurridos en aquel primer Alien y es por ello que contrató a Lindelof.

Kapital, no necesito que me hagas todo ese recitado de corta & pega, conozco la génesis del proyecto y su devenir a lo largo de la producción (devenir que, a buen seguro, tú considerarás "natural transformación en el proceso creativo", y yo considero ir dando bandazos porque no tenían ni idea de adónde llevar todo aquello ni de lo que de verdad querían contar).

Me refería, precisamente, a esto que abre tu "disertación" y a las palabras del diseñador de producción en el trailer promocional del blu-ray, en las que confirma que, en el borrador inicial del guión, la acción de PROMETHEUS sí transcurría en LV-426, el mismo planeta de las dos primeras entregas de la saga, porque la película se planteaba como una precuela más o menos directa de aquellas.

Por eso, cuando dices que "no explica la presencia de aquella nave en aquel planeta, ni lo pretendía desde un principio" yo cuestiono esa afirmación, porque claro que lo pretendía inicialmente.

Otra cosa es que, en el transcurso de la pre-producción, esa idea inicial se "readaptase", sin ser abandonada, porque está claro que se han conservado muchos conceptos e imágenes (la principal, la del space-jockey sentado en su silla de piloto, que es a la que se ha referido Scott en decenas de ocasiones a lo largo de los años, cada vez que comentaba su deseo de revisitar el mundo de la saga), sólo que reubicados en otro planeta (lo que contribuye a crear una innecesaria confusión).

Todo ese juego de "es una precuela de ALIEN pero no lo es" que se han traído Scott y Lindelof durante meses es mu' tonto, porque está claro que lo es, y su prolongación en la propia película, insisto, sólo introduce una innecesaria confusión en el espectador que, a falta de un cuaderno de notas o un conocimiento enciclopédico de la saga y una memoria fotográfica que le permitan reconocer al principio de la cinta que el nombre del planeta no coincide, da por hecho que está viendo el mismo planeta y que la nave que es derribada al final es la misma en la que la tripulación del Nostromo encontrará más tarde al space-jockey y la sala de huevos. Que ya, que ya sé que no lo es, pero todo, absolutamente todo en la peli (menos el nombre del planeta) le está diciendo al espectador —al que esté lo suficientemente familiarizado con la primera peli de la saga— que sí que lo es. ¿Para qué? ¿Con qué objeto? ¿Con algún propósito narrativo? Ninguno, es sólo un error más de los muchos de la peli, por haber conservado perezosamente las mismas referencias argumentales y visuales de aquel borrador inicial, sólo que "trasplantadas".

Iniciado por Roy Batty

Kapital, no necesito que me hagas todo ese recitado de corta & pega, conozco la génesis del proyecto y su devenir a lo largo de la producción (devenir que, a buen seguro, tú considerarás "natural transformación en el proceso creativo", y yo considero ir dando bandazos porque no tenían ni idea de adónde llevar todo aquello ni de lo que de verdad querían contar).

Pues fíjate que lo tenían bien claro, que si no te has dado cuenta y necesitas que te lo repita, que era a comienzos de 2011, acababan de contratar a Rapace y a la vez que decían en todos los medios que esto no era una precuela directa de Alien.

Ahh, y el "corta y pega" es para exponerte que esa noticia se dio a conocer en multitud de medios y cualquier entendido en Alien o en cine supo que se había cancelado el proyecto de precuela.

Iniciado por Roy Batty

Me refería, precisamente, a esto que abre tu "disertación" y a las palabras del diseñador de producción en el trailer promocional del blu-ray, en las que confirma que, en el borrador inicial del guión, la acción de PROMETHEUS sí transcurría en LV-426, el mismo planeta de las dos primeras entregas de la saga, porque la película se planteaba como una precuela más o menos directa de aquellas.

Pero es que te lo repito , desde principios de 2011 y ya con Damon en el equipo, se dijo que Prometheus no era una precuela de Alien, te pongas como te pongas. Y fíjate si pasaron meses desde esa fecha hasta su estreno, que siguieron diciendo lo mismo día tras día ante las preguntas de los fans.

Ese "se planteaba" es de hace muuuucho tiempo.

Iniciado por Roy Batty

Por eso, cuando dices que "no explica la presencia de aquella nave en aquel planeta, ni lo pretendía desde un principio" yo cuestiono esa afirmación, porque claro que lo pretendía inicialmente.

Hombre, es que yo doy por hecho que la gente sabe que se canceló el proyecto de precuela y al comienzo de lo que era Prometheus se dijo que sólo formaba parte del universo de aquella otra película.

Iniciado por Roy Batty

Otra cosa es que, en el transcurso de la pre-producción, esa idea inicial se "readaptase", sin ser abandonada, porque está claro que se han conservado muchos conceptos e imágenes (la principal, la del space-jockey sentado en su silla de piloto, que es a la que se ha referido Scott en decenas de ocasiones a lo largo de los años, cada vez que comentaba su deseo de revisitar el mundo de la saga), sólo que reubicados en otro planeta (lo que contribuye a crear una innecesaria confusión).

No es ninguna confusión ver una película que se asienta en el mismo universo, y en la que quieren hablar de los Space Jockeys y de la creación humana, ver a un Space Jockey en una nave. Lo raro sería que lo vieramos montado en una colchoneta de playa.

Iniciado por Roy Batty

Todo ese juego de "es una precuela de ALIEN pero no lo es" que se han traído Scott y Lindelof durante meses es mu' tonto,

A veces pienso que no te enteraste cuando repitieron por activa y por pasiva, e incluso en los medios (¿te pongo el "corta y pega?), que no era una precuela directa de Alien.

Iniciado por Roy Batty

porque está claro que lo es, y su prolongación en la propia película, insisto, sólo introduce una innecesaria confusión en el espectador que, a falta de un cuaderno de notas o un conocimiento enciclopédico de la saga y una memoria fotográfica que le permitan reconocer al principio de la cinta que el nombre del planeta no coincide, da por hecho que está viendo el mismo planeta y que la nave que es derribada al final es la misma en la que la tripulación del Nostromo encontrará más tarde al space-jockey y la sala de huevos.

No hace falta ningún cuadro de notas, simplemente basta con saber a lo que vas e informarte un poco.

Los amantes de Alien, que son la mayoría de los que reclamaban esa película a Ridley, sabían que no era una precuela directa ya que se dijo en multiples medios de comunicación y hasta el propio Ridley lo dijo en varias ocasiones.

Y esto decepcionó a muchos fans y creo yo que si lo piensas no era una buena decisión. No, no lo era y tuvo los cojo... de hacer algo distinto.

Iniciado por Roy Batty

Que ya, que ya sé que no lo es, pero todo, absolutamente todo en la peli (menos el nombre del planeta) le está diciendo al espectador —al que esté lo suficientemente familiarizado con la primera peli de la saga— que sí que lo es. ¿Para qué? ¿Con qué objeto? ¿Con algún propósito narrativo? Ninguno, es sólo un error más de los muchos de la peli, por haber conservado perezosamente las mismas referencias argumentales y visuales de aquel borrador inicial, sólo que "trasplantadas".

Yo más bien creo que los perezosos son los que van al cine sin apenas informarse de que es lo que van a ver.

La culpa de que la gente quiera ver en Prometheus una precuela directa de Alien es de los que desde 2011 no se han informado minimamente sobre la película y se han metido a ver esta película, como se podían haber quedado en casa viendo otra de Torrebruno.

Y podrás darle todas las vueltas que quieras, pero esta es la realidad a fecha de 2011:

Ridley Scott Cancels ALIEN Prequel – Announces PROMETHEUS Starring Noomi Rapace

http://whatculture.com/film/ridley-s...omi-rapace.php

No Alien Prequel from Ridley Scott - Prometheus Instead

http://entertainment.gather.com/view...81474978927386

Ridley Scott’s Alien Prequel is No Longer an Alien Prequel; Noomi Rapace Confirmed to Star

http://www.filmjunk.com/2011/01/15/r...irmed-to-star/

PD- Y si tan poco te gusta esta película, no sé por que hablas tanto sobre su salida en Blu-ray.

Pero si ya se está tomando la secuela de Prometheus en el otro hilo como si fuera otra vez una película sobre Aliens, la gente no aprende y volverá a caer otra vez, y se volverán a escuchar las críticas por ver otra cosa diferente, y kapital tendrá que volver a escribirlo todo.

Iniciado por Kapital

A veces pienso que no te enteraste cuando repitieron por activa y por pasiva, e incluso en los medios (¿te pongo el "corta y pega?), que no era una precuela directa de Alien.

No hace falta ningún cuadro de notas, simplemente basta con saber a lo que vas e informarte un poco.

Los amantes de Alien, que son la mayoría de los que reclamaban esa película a Ridley, sabían que no era una precuela directa ya que se dijo en multiples medios de comunicación y hasta el propio Ridley lo dijo en varias ocasiones.

Y fíjate que aún los que lo sabíamos y hemos seguido la información que se ha ido dando de forma oficial también nos hemos quedado estupefactos a causa del dislate. ¡Qué manía de hacer generalizaciones tan poco constructivas! ¿Estás familiarizado con un concepto tan básico como "respetar la opinión ajena"?
Es que contigo no hay manera de, en el desacuerdo, llegar a un punto en común. No te he visto en todo este debate ceder un punto, lo que demuestra por tu parte una enorme falta de empatía.

Iniciado por Kapital

Yo más bien creo que los perezosos son los que van al cine sin apenas informarse de que es lo que van a ver.

La culpa de que la gente quiera ver en Prometheus una precuela directa de Alien es de los que desde 2011 no se han informado minimamente sobre la película y se han metido a ver esta película, como se podían haber quedado en casa viendo otra de Torrebruno.

Y dale periquito al torno. Si cada debate en el que participas, tu argumento definitivo es atacar a la gente tratando de hacerlos quedar como indocumentados, aludiendo a razonamientos tan abracadabranes, es que en el mundo real debes tener un grave problema de socialización.

Contigo cualquier comentario que no simpatice con el discurso de "Ridley" (cualquiera diría que os llamais por las noches para contaros historias del foro de lo familiar que suenas ) es casi una herejía. Por cierto, flipo con la cantidad de tiempo libre que tienes para escribir en este foro...

Iniciado por Kapital

Pero es que te lo repito

Iniciado por Kapital

A veces pienso que no te enteraste cuando repitieron por activa y por pasiva (...)

Iniciado por Kapital

No hace falta ningún cuadro de notas, simplemente basta con saber a lo que vas e informarte un poco. (...) Yo más bien creo que los perezosos son los que van al cine sin apenas informarse de que es lo que van a ver.

Iniciado por Kapital

La culpa de que la gente quiera ver en Prometheus una precuela directa de Alien es de los que desde 2011 no se han informado minimamente sobre la película y se han metido a ver esta película, como se podían haber quedado en casa viendo otra de Torrebruno.

Kapital, ese tonillo condescendiente y autosuficiente que vienes manteniendo en todo el hilo es muy cansino e irritante, está completamente de más, y es el causante directo de la tensión completamente innecesaria pero palpable que se aprecia en muchas de las páginas, y que ha provocado deserciones a mansalva de otros foreros, hartos de tu actitud.

Así que guárdatelo.

Iniciado por Kapital

PD- Y si tan poco te gusta esta película, no sé por que hablas tanto sobre su salida en Blu-ray.

¿Porque me da la gana? ¿O ahora vas a repartir tú permisos para hablar según de qué o en qué hilos, conforme a tu parecer?

Si mis intervenciones se limitaran a reiterar en plan mantra "no me gusta, no me gusta, no me gusta", entendería que se cuestionara mi participación, pero he alentado y participado en el diálogo tanto sobre la película como sobre su edición en BD, contribuyendo con ideas e información, porque la película no me gusta, no, pero me interesa.

Y eso, fíjate, sin atacar ni menospreciar en nigún momento a aquellos a quienes les ha gustado mucho más que a mí.

Y sin resoplar.

Iniciado por Kirkegard

Si cada debate en el que participas, tu argumento definitivo es atacar a la gente tratando de hacerlos quedar como indocumentados, aludiendo a razonamientos tan abracadabranes, es que en el mundo real debes de tener un grave problema de socialización.

Alguien tenía que decírselo...

Iniciado por Kapital

Trabajo de Giger para Prometheus:

Impresionante. La pena es que algunos seguirán preguntando que dónde está Giger en este film.

Involución de 2 meses en el hilo.

Iniciado por Kapital

desde principios de 2011 y ya con Damon en el equipo, se dijo que Prometheus no era una precuela de Alien, te pongas como te pongas. Y fíjate si pasaron meses desde esa fecha hasta su estreno, que siguieron diciendo lo mismo día tras día ante las preguntas de los fans.

Ese "se planteaba" es de hace muuuucho tiempo.

Claro que es de hace "muuuuucho tiempo", campeón, es del principio del proyecto, como ya he dicho en mi post y tú has obviado. Eso es lo que significa "inicialmente". Qué cosas más curiosas tiene el léxico, ¿eh?

Iniciado por Kapital

A veces pienso que no te enteraste cuando repitieron por activa y por pasiva, e incluso en los medios (¿te pongo el "corta y pega?), que no era una precuela directa de Alien.

Claro otra vez, campeón, claro que me enteré, y es justo eso a lo que me estoy refiriendo en mi post, y justo eso lo que estoy criticando, esa insistencia en negar que era lo que es: una precuela de ALIEN (lo de directa no lo he dicho yo, lo has añadido tú a tu conveniencia).

A ver si el que no se entera de nada eres tú, porque te va consumiendo la ira de que se cuestione tu sapiencia y tengas que dar tantas explicaciones a estos pobres desinformados según vas leyendo nuestros posts, y contestas sin saber en realidad a lo que estás contestando...

Pues todo lo de que Prometheus no iba a ser una Precuela de Alien de hecho se va al traste,la película está llena de referencias a Alien y al final de todo,¿qué es el bicho que sale del Ingeniero,King Kong?,no,probablemente y hasta prueba de lo contrario,sería el primer Xenomorfo,y el Pulpito Paul,¿qué otra cosa es si no un Face-Hugger gigante?,vamos que no me hagan el verso de que no es precuela de Alien por que de hecho,sí lo es.
Estoy de acuerdo con Roy,todo en el Film le está diciendo a gritos a aquel que haya visto Alien,que sí es una Precuela,de hecho todo el ruido de fondo supuestamente "trascendente" de las grandes preguntas que se plantean,queda en la nada en la película,no hay respuestas.
Por algo apenas llegó a los 400 millones de Dólares,si bien no es un fracaso,está muy lejos de ser un éxito de Taquilla.
Al final,todo lo de la película desemboca en dos cosas:el viaje de Shaw y David al planeta de los Ingenieros y el nacimiento del Xenomorfo,para los Fans de Alien lo más importante es lo segundo,veremos si la segunda parte de Prometheus es mejor que este fallido inicio y nos da alguna respuesta.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Narmer

Involución de 2 meses en el hilo.

Gracias a que un forero mantiene la misma actitud despótica, irrespetuosa y condescendiente para con los demás foreros que mantenía hace 2 meses.

Iniciado por Kapital

Fotos de producción:

Spoiler:

¡Impresionante! Incluso crearon al "pulpo Paul" y pensaba que era una criatura diseñada completamente por ordeÑador.
Sólo por prometHer lo que dijó Scott, todos mis aplausos hacia él.

Pues yo salgo ahora de ver el estreno de la peli y oye me ha gustado.

Iniciado por Kirkegard

¡Qué manía de hacer generalizaciones tan poco constructivas! ¿Estás familiarizado con un concepto tan básico como "respetar la opinión ajena"?

¿Cómo?, jajajajaja. Aquí cuando uno da su punto de vista y expone sus comentarios saltas con esa demagogia barata y ese victimismo trasnochado; cuando eres uno de los más toc. pelo... en este post.

Iniciado por Kirkegard

Es que contigo no hay manera de, en el desacuerdo, llegar a un punto en común.

Ahh, claro, claro, por eso yo he dicho lo que critico de la película (el montaje) y tu te has pasado todos estos últimos meses poniendola a parir en una postura diametralmente opuesta a la mía.

Iniciado por Kirkegard

No te he visto en todo este debate ceder un punto, lo que demuestra por tu parte una enorme falta de empatía.

¿Empatía?. Yo opino lo que yo pienso y no tengo que empatizar con nadie si no llegamos a un acuerdo en nuestras posturas.

¿Eres tú el que va a decir a mi cuando debo de pensar que una película tiene fallos o no?. Tu no eres nadie para darme lecciones de nada y menos juzgar si soy empático.

Iniciado por Kirkegard

Si cada debate en el que participas, tu argumento definitivo es atacar a la gente tratando de hacerlos quedar como indocumentados, aludiendo a razonamientos tan abracadabranes, es que en el mundo real debes tener un grave problema de socialización.

Aquí veo tu falta de recursos y en lo que terminan tus demagógicos comentarios: en el ataque personal.

Vienes aquí, en medio de un debate sobre la película, y siempre terminas atacando en el aspecto personal como si con eso pudieses o quisieses llevar más razón.

Lo único que me desmuestras con eso de la socialización, es que aquí el único que se está saliendo del tiesto eres tú.

Iniciado por Kirkegard

Por cierto, flipo con la cantidad de tiempo libre que tienes para escribir en este foro...

Otro comentario de índole personal que sueltas sin sentido ni razón.

Si te jode que tenga una buena vida, que tenga un buen trabajo y que además tenga tiempo para aportar cosas a este y otros post, ajo y agua.

Para eso se hizo este foro, para debatir y dar cada uno su opinión sobre el cine o lo que sea, no para hablar de la vida de los otros.

A lo mejor el que tiene problemas laborales y el que debiera preocuparse más por su vida eres tú, amigo.

Pero vamos, viendo el tono personal de tus comentarios, lo tomaré como una falta de recursos y un pataleo sin sentido.

Iniciado por Roy Batty

Gracias a que un forero mantiene la misma actitud despótica, irrespetuosa y condescendiente para con los demás foreros que mantenía hace 2 meses.

Bueno es tu opinión, personalmente puedo creer que quizás kapital sea algo radical a veces en sus posturas, como en el hilo de Los Vengadores, ahora... su aportación al hilo en cuanto a información sobre la película me parece fantástica. Otra gente no se queda atrás en sus actitudes.

Pero vamos a lo importante, el estreno de Prometheus en cines, que os ha parecido, cuando vais a ir a verla??

Iniciado por Roy Batty

Kapital, ese tonillo condescendiente y autosuficiente que vienes manteniendo en todo el hilo es muy cansino e irritante, está completamente de más, y es el causante directo de la tensión completamente innecesaria pero palpable que se aprecia en muchas de las páginas, y que ha provocado deserciones a mansalva de otros foreros, hartos de tu actitud.

¿Eres tú el que me va a dar lecciones?, ¿No eras tú uno de los que hablaba de la "community manager"?.

Si decirte, "pero es que te lo repito" y hablar de gente que fue al cine sin enterarse de lo que iban a ver, te sienta mal; lo siento, pero el problema lo tienes tú y no yo.

Iniciado por Roy Batty

¿Porque me da la gana? ¿O ahora vas a repartir tú permisos para hablar según de qué o en qué hilos, conforme a tu parecer?

No, simplemente digo lo que pienso y punto. Y si no te gusta, me ignoras.

Si yo pienso que tienes una actitud contradictoria de atacar una película, atacar a los que nos gusta y a la vez estar esperando el Blu-ray, lo digo y punto.

Iniciado por Roy Batty

Si mis intervenciones se limitaran a reiterar en plan mantra "no me gusta, no me gusta, no me gusta", entendería que se cuestionara mi participación, pero he alentado y participado en el diálogo tanto sobre la película como sobre su edición en BD, contribuyendo con ideas e información, porque la película no me gusta, no, pero me interesa.

Pues no lo parece y menos parece que respetes que a mi si me guste.

En ningún momento os he mencionado a ti ni a Kikergard y habéis venido replicando a mis comentarios y habéis terminado en la demagogia y en el ataque personal:

Iniciado por Roy Batty

Alguien tenía que decírselo...

No sé que es peor.

Iniciado por Roy Batty

Y eso, fíjate, sin atacar ni menospreciar en nigún momento a aquellos a quienes les ha gustado mucho más que a mí.

Y sin resoplar.

Será que tenéis que venir a replicarme a mi porque soy de los que más defiendo la pelicula y parece que te molesta que sea así.

Porque si te digo la verdad, de tus comentarios y de los del tal Kirkegard (del cual paso desde hace ya bastante tiempo) no presto demasiada atención y nunca os respondo.

Iniciado por Caním

A Brett le mandan a buscar el gatito y como son consecuentes, no mandan a los dos mecánicos en busca de algo desconocido anteriormente, así que hasta ahí los personajes cuadran bien.

En Prometheus no se puede decir lo mismo porque aunque manden a dos científicos en apariencia cualificados, uno está zumbado ya de primeras, es el que tiene una tecnología para sacar mapas de la zona y justamente es el que se pierde, aparte de que no tiene ni pies ni cabeza su comportamiento y el otro, que sabe de zoología ante una cobra espacial, se pone a tratarla como si fuera un gatito


La serpiente no se parece a un facehugger pero su modus operandi tiene mucho parecido con lo que será posteriormente un facehugger ¿o es que esa manera de atacar e introducirse, incluso con el casco puesto, en su víctima es una mera casualidad?

1. Claro. Es muy lógico enviar a uno a buscar al gatito por allí, con la criatura danzando por la nave, por muy pequeña que sea. O Kane metiendo la cabeza en el huevo, no sé que esperaba ver. Tan lógico como que Dallas (capitán de una nave de carga) se meta con el lanzallamas por esos conductos para destruir a esa enorme criatura, cuando existen otras situaciones más lógicas para destruirlo.

2. Esto es volver a lo que hemos posteado en multitud de ocasiones, existen físicos, administradores, biólogos que están zumbados, trabajan simplemente por dinero, están disgustados...sí tienen tecnología para obtener un mapa, y se podrían perder en lugares nuevos. No voy a contar mi vida, pero recientemente me ha sucedido algo parecido, y me perdí. Sobre lo del otro, tal y como lo contais pareciera que nada más aparecer la criatura el otro vaya directamente a tocarla, cuando no es del todo cierto, ya que la primera reacción es de sorpresa, y posteriormente se va acercando para tocarla, como sucede en muchos films de este estilo y como sucede en Alien con Kane y el huevo. Además se ha dicho que el problema es que esa escena es muy rápida por el horrendo montaje del film. En las escenas eliminadas esa escena se desarrolla mejor pero obviamente al final la toca, porque la tiene que tocar como manda el guión y la historia.

3. Claro que no se parece, ya te lo dije yo. Que su forma de actuar sea igual...pues mira chico, no me parece que sea lo mismo, aunque finalmente ataque al desdichado, pero es que eso me da igual, yo no vi ningún problema en eso.
Y hombre...se mete por una manga y se dirige hacia la espalda mientras lo va rodeando para finalmente introducirse por el casco. Osea, no se mete directamente...no veamos cosas que no son. En Alien el facehugger se "pega" al casco de Kane, y ohhh, luego está en su cara, dentro del casco. Podríamos criticarlo como en el caso de "Prometheus" pero aunque no nos lo cuente Scott, uno piensa que el facehugger se pega en el casco y luego lo rompe para introducirse dentro de él y luego pegarse a la cara de Kane.
Eso es simplemente poner un poquito por parte del espectador, y si lo haces en Alien, no entiendo porque en Prometheus algunos no aportan un poquito y hacen lo mismo, en vez de criticar por dónde se mete la serpiente...; no sé, les diremos a los personajes de la saga Alien que se tapen la y así no les entran las "moscas".


saludos

Iniciado por Kapital

Para eso se hizo este foro, para debatir y dar cada uno su opinión

Iniciado por Kapital

PD- Y si tan poco te gusta esta película, no sé por que hablas tanto sobre su salida en Blu-ray.

Y ahora ya puedes rajar todo lo que quieras u olvidarte de mí, porque, desde luego, esta es mi última intervención en este hilo.

Todo tuyo.