Prometheus Blu-Ray Features, Alternative Endings and Bonus
Prometheus Blu-Ray Features, Alternative Endings and Bonus
Me gusta esa comparativa de hecho yo imaginaba que pudiera ser así pero al haber clases y como podría ser un ser tan cambiante también podría en alguna de sus ramas degenerar en una Reina pero no por la figura de una Reina de cabeza grande. Por el hecho de una expansión brutal de los Aliens, de ser mucho más nocivos si en poco tiempo puede haber decenas o centenas de huevos esperando huéspedes.
A mi el Alien de Scott me parece más interesante por desconocido, pero no me parece un arma tan peligrosa para extenderse.
Compararla con una abeja o con una hormiga puede parecer desprestigiante pero no lo es para nada. Las abejas son más contenidas pero las hormigas son colonizadores brutales.
Otra opción que barajo entre mis hipótesis es que si hubiera una mezcla por el pegamento líquido negro entre humano/robot todo pudiera ser distinto a lo que la naturaleza nos ha enseñado al meter parte mecánica en juego.
Mirándolo bien, desde que somos más o menos una raza evolucionada, nuestra vida está ligada, desde hace unos años muy muy ligada y cada vez imagino que más a las máquinas.
Última edición por Caním; 01/10/2012 a las 12:30
50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
"Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"
50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
"Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"
No he podido resistirme... la ví ayer otra vez (1080p). He de decir que a pesar de no juzgar el BD, la calidad de la versión doméstica es excelente. No es comparable con la versión IMAX3D ni mucho menos, pero por ejemplo la escena inicial con las tomas aéreas me ha parecido que se ve mejor en BD que en el Kinépolis (La ví en 2D Digital VO). Me explico: En esas tomas aéreas, la imagen en el cine era un poco sharp-crispy (puede que sea cosa del cine), pero en mi casa se veían mucho más nitidas y sin ese efecto sharp.
Creo que es buena compra sin duda, si lo que esperas es calidad de vídeo doméstica.
Esperando a que me llegue el BD UK y poder disfrutar de esos jugosos extras.
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
No te preocupes. Verás como a lo largo de toda esa sarta de "explicaciones", Scott (a golpe de talonario) confesará que había concebido "Prometheus" como una experiencia única e interactiva donde el disfrute durase más allá de la experiencia cinematográfica.
No recuerdo que con películas con más enjundia interpretativa como, pongamos por caso "2.001" y "Blade Runner", la gente necesitase de 7 horas de aclaraciones. El público fue lo bastante listo como para entresacar los subtextos durante un periodo de años en los que el concepto "contenido extra" ni se consideraba porque la película en si misma sobraba y bastaba...
Es fácil ser bueno; lo difícil es ser justo (Victor Hugo).
No sé si será a golpe de talonario o no, aún así estaría en su derecho de cobrarlos si tiene que estar delante de una cámara dando explicaciones durante unas horitas.
Sobre "2001" o "Blade Runner" existe gente que sí, efectivamente las entienden, pero también existe otro público que no las entiende, y que gracias a los "extras" acabaron por entenderlas. No todos tenemos un nivel intelectual tan elevado...una lástima.
Además los contenidos extra aportan un valor muy significante al propio film, y tenemos el ejemplo del BD de Alien. Yo siempre tuve curiosidad por saber cómo se realizó esa magnífica película, su proceso de creación, etc...; siempre es interesante descubrirlo y aprender sobre lo que es el mundo del cine, sus cosas buenas y sus cosas malas.
Tampoco es algo novedoso este asunto, yo recuerdo a principios de los 80s que había revistas en los que se incluían reportajes de los procesos de creación de "Star Wars" por ejemplo.
Saludos
Muy cierto.
En mi caso y en el de muchos no nos ha hecho falta ningún extra para entender "Prometheus" de principio a fín.
Eso será problema de otros.
Que los extras aportan más subcontextos a la cinta, ok, pero eso no significa que la misma no se entienda sin esas escenas eliminadas.
La película sigue siendo una maravilla con escenas eliminadas o sin ellas.
PD- Me acuerdo que algo parecido pasó tras el estreno de "Matrix Reloaded" y la gente disfrutó divagando sobre la misma. Como has dicho, no es nuevo.
Callaaa Kapital, que al final me veo pasando dos veces por caja.
No sé si ocurrirá lo mismo, y sé que me repito más que los chistes de Chiquito, pero recuerdo el lanzamiento de Avatar. No incluía nada excepto el film visto en cines y el tráiler, y al cabo de unos meses sacaron la edición super-mega-guachi.
Les dije a mis hermanos "Cuando salga Avatar no la compréis porque dentro de unos meses sacarán la versión extendida". Al final acabaron sacando varias versiones...; cosas de James CamAron.
Saludos
Y nadie tiene ninguna objeción. Como decía el Joker de El Caballero Oscuro... "si algo se te da bien, no lo hagas gratis" . Ahora, no me lo vendan como la revolución artística del Séptimo Arte que no es, porque aquí lo que se ve es un "salir del paso" a costa de las expectativas de los espectadores más entusiastas.
Lo importante aquí es que en ninguno de estos casos se asaltó directamente el bolsillo del espectador. La gente que disfrutó de esas películas no tenía la sensación de tener que acudir a fuentes de merchandising externas para "entender" esas películas porque la información contenida en ellas era suficiente. Si Prometheus necesita 7 horas para explicarse, mal vamos. ¡Ni que el guión lo hubiera escrito Haneke!
Y claro, "Star Wars" necesitaba de muchas interpretaciones sesudas, ¿verdad? . Me estás hablando de algo distinto. Una cosa es leer sobre como hicieron las escenas de la batalla en Hoth de "El Imperio Contraataca" y de cuan punteros eran sus efectos especiales (por el uso de técnicas stop motion combinadas con otras maquetas sobre pantalla azul) y otra es que te tengan que explicar el sentido de la escena porque hay nosecuantos cabos sueltos que hacen que otras tantas cosas no encajen.
Es fácil ser bueno; lo difícil es ser justo (Victor Hugo).
No, Kapital, tú no has "entendido" PROMETHEUS "de principio a fin" sin necesidad de ningún extra, tú llevas centenares de mensajes especulando sobre lo que pasa o deja de pasar en la película y sobre su supuesto significado, y eligiendo las "soluciones" que más te gustan o te convencen, y no lo has hecho apoyándote únicamente en tu visionado (¿visionados?) de la película, sino también en múltiples textos, entrevistas y disertaciones aparecidas por la red desde su estreno, así como en un constante diálogo e intercambio de ideas y suposiciones con otros foreros, y, en última instancia, en tu propia imaginación.
Dos cosas bien distintas.
Que me parece muy bien que disfrutes con todo eso y que te parezca una parte esencial y deliberada de la peli, y que incluso eso haga que "crezca" a tus ojos como película.
Pero basta ya de la tontería de "todo lo que necesitas saber está en la propia peli", "se entiende perfectamente si la ves con atención y eres tan listo como yo", y "eso será problema de otros" que a) sólo ven la peli para criticarla, b) no prestan la suficiente atención, y c) son tontos.
Lo siento no he podido preguntarle hace un rato a Ridley Scott si Charlize Theron es un robot o no , sólo me ha dado un minuto de su tiempo en Alicante, en cambio ahora él sabe como me llamo.
Si ya me gustaba este director ahora me tiene ganado para siempre.
"Es peligroso, Frodo, cruzar tu puerta. Pones tu pie en el camino, y si no cuidas tus pasos, nunca sabes a dónde te pueden llevar" -Bilbo Bolsón-
Universitarios ingleses están elaborando un estudio sobre los recuerdos que tienen los fans sobre Alien, el Octavo Pasajero.
Si queréis participar, podéis rellenar un interesante cuestionario:
http://www.remembering-alien.org/
No señor, no.
Una cosa es que yo haya entendido lo que cuenta la película de principio a fín, argumento y trama que a mi y a otros resultó más que obvio, y otra cosa es que a raiz de lo visto y entendido, se debata sobre la cinta o se explique a otros lo que no han entendido.
Yo no me he montado ninguna película ni he necesitado de otros o de escenas extendidas para entender cosas que otros, sí otros, no han entendido.
Ejemplos: Ingeniero sacrificado, diferentes efectos del líquido negro, David y el uso del líquido negro, etc...
Todas esas cosas siempre las hemos tenido algunos/muchos más que claras y si aquí se ha debatido mucho es por las críticas de algunos o por el aprecio de la cinta por otros, o por el simple goteo de videos, entrevistas, datos sobre su producción o noticias sobre su lanzamiento en Blu-Ray.
Del cine y de las películas se debate y no es siempre por su no comprensión y sí por la fascinación que la misma puede haber provocado en algunos de nosotros.
Última edición por Kapital; 02/10/2012 a las 01:39
Por cierto, y continuando con los aportes, impresionante Ian White en estas tomas:
Spoiler:
A mi me gustan los contenidos extra para enriquecer lo que se ha visto. En este caso me parece de obligado visionado porque el que te diga que entiende Prometheus por lo únicamente visto en el cine, está llenando los huecos con parte de imaginación y ojo que me refiero entender a dar conexión a Prometheus con las preguntas que dejó Alien, no a lo que está ocurriendo delante de tus ojos.
Aunque todavía sigo explicándome el porqué de que una civilización como los Ingenieros, sabiendo el potencial y el peligro que tiene el líquido negro hacen que uno de sus individuos se inmole con él y encima se arroje al agua, que imagino que los Ingenieros sabrán lo que es el agua para la vida.
También el hecho de que Scott haga tanto hincapié en hacer unos cuantos personajes muy sólidos y los otros como si fueran subnormales descuadra bastante.
Yo Blade Runner la entendí bastante bien, no de la misma manera 2001 que cada vez que la he visto he sacado distintas conjeturas y me refiero obviamente antes de que estuviera internet y vieras miles de comentarios incluidos los del propio Kubrick.
En Matrix la gente divagó sobre lo que podía ser el final, de hecho se leyeron finales que habrían estado mucho mejor del que la película al final presenta, que lo presenta y deja la trilogía perfectamente cerrada guste más o menos.
Aquí nada queda cerrado, todo queda más abierto aún.
Última edición por Caním; 02/10/2012 a las 11:57
50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
"Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"
Pero es que la película no fue planteada como ejercicio de respuesta a las preguntas del primer Alien y sí como una aventura que ocurre en el mismo universo de Alien pero que no encaja con lo visto en aquella primera película de Ridley.
Y bueno, si quitamos que no es una precuela directa, la película sí responde a que era aquel ser fosilizado en una nave abandonada y también da pistas de como se crearon los Aliens.
Otra cosa es que muchos querían o quieren lo que no es y tampoco se dijo que iba a ser. Es decir, una precuela directa de Alien.
La película narra unos hechos, una aventura, que yo he entendido de principio a fín y que abre nuevos caminos en la saga de los Xenomorphos y los Spacejockeys. No hay más.
Y para el que quiera respuestas a los hechos de la cinta, algunos de facil comprensión, aquí tiene unas cuantas:
Es que es lo que pretenden, empezar una nueva saga alejándose de los hechos del primer Alien y enfocándose en nuevos descubrimientos.
Última edición por Kapital; 02/10/2012 a las 12:32
Interesante vídeo, Kapital.
Por cierto, ¿el blu ray sale en alquiler esta semana?
¿Nueva saga que siga siempre en manos de Scott o que al final por estirar demasiado la cuerda acabe en manos de otros y otra vez se desvirtúe la idea original como ocurrió con las siguientes de Aliens al apartarse de la idea de Scott? ¿o dejamos la cosa en Prometheus 1 y 2?
La película es engañosa, no quiere ser una precuela pero lo es, Ingenieros, serpientes con un claro parecido al facehugger al menos en su manera de atacar a una víctima y la sorpresa final justo después de los créditos para todavía dejar incertidumbre para el siguiente capítulo...perdón, película, que esto no es Lost
La película tiene sus aciertos y también tiene sus carencias y sus fallos.
50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
"Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"
Que esté narrada en el mismo universo, que haya Space Jockeys, Protofacehuggers y que sea previa a los acontecimientos de Alien no quiere decir que vaya a ser una precuela, como ya he dicho, directa del primer Alien.
Esta película no explica la presencia de aquella nave en aquel planeta, ni lo pretendía desde un principio.
Como ha dicho Ridley en alguna ocasión, en las siguientes pretende alejarse aún más de aquella película.
Y sí, la película tiene fallos con un montaje acelerado pero eso no resta que sea una magnífica película de ciencia ficción.
50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
"Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"
El dijo que quería hacer dos o tres películas.
No es nuevo que esta película iba a tener una continuación y que la misma no es aquel primer Alien.
Si te acabas de enterar de esto, mal vamos.
¿He dicho yo que los personajes sean ridículos por el montaje? No. Lo que yo he dicho es que el único fallo que YO le encuentro es un montaje apresurado y donde se notan los hachazos.
Si para ti algunos personajes son ridículos, esa es tu opinión.
Mi opinión es que hay magníficas interpretaciones como las de Rapace, Fassbender o Charlize Theron, acompañados de secundarios que cumplen en su justa medida; siendo parte de ellos carnaza como ocurre en toda película R o donde hay alienígenas que matan a humanos.
¿No?
http://www.youtube.com/watch?feature..._yiZ2eDiQ#t=30
¿Seguro?