Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por Imeldhil

Pero es que el fallo de esta pelicula es mezclarla con Alien!!! Es que no encaja para nada. Esta explicando el origen de la vida, han hecho mucha investigacion sobre las primeras culturas de nuestro planeta y derepente mezclan con alien, solo para darle al populacho algo ya conocido. Es el miedo de hollywood de algo nuevo, todo tiene que ser un remake, precuela, refrito de algo. Mira prometheus, quitale lo de Alien, y es una peli de sci-fi decente, creo yo. A la que lo que le sobra es la Theron, paseandose por la pantalla para cobrar un cheque.

Theron hace su trabajo. Le ofrecieron el papel, y por supuesto que lo cobra. Ella, yo y tú. Además también era fan de Alien.
Se le critica mucho pero para mí su presencia impone en la pantalla.

También muchos critican a Noomi Rapace, o dicen que los actores no están a la altura, como que hubieran contratado a actorillos a dedo.
Desgraciadamente para muchos (y por suerte para mí) sigo diciendo que Noomi está impresionante, sobre todo en las escenas de acción.Es un encanto.
¿alguien sabe si tiene novio o novia?

Iniciado por oconnell99

Es que Alien Resurrection es un film divertido de ver, si sabes quién es Jean Pierre Jeunet. El problema es que se salía un poco de lo que estábamos acostumbrados a ver en Alien y secuelas.

Yo sabía perfectamente quién era Jeunet antes de entrar a ver ALIEN RESURRECTION y salí echando pestes; pero en esa al menos Whedon reniega de la película y en lo que acabó convertido su guión.

Iniciado por Kapital

Pues a mi me encanta lo de la flauta.

Para gustos colores.

A mi también, me sorprendió gratamente. Como dije, "Encuentros en la tercera fase" podría ser igual de criticable por que se comunicaban con nosotros con ¿música? No sé tal vez en la nave nodriza tuvieran secuestrado a John Williams tocando y tal.

Pero es que yo no veo mal que se salga un poco de lo que estábamos acostumbrados. Alien y Aliens son muy diferentes entre sí y Alien 3 parece una mezcla de las dos primeras y la considero más arriesga que Alien resurrection.

A mí Verhoeven siempre me ha encantado y sí, Desafío total es muy bruta, pero super divertida de ver

Iniciado por Narmer

Vaya hombre, ahora aparecen las críticas a las flautas. Dentro de poco se criticará... la verdad creo que no queda nada por criticar de la película.



Qué, os molan mis gafas??

Me molan tus gafas, y toda tú me molas.

Iniciado por ziggys

Hombre lo de la flauta es una gracia.

Entiendo que los que cobran comisión por defender esta película se sientan molestos. Pero el tema está en. ¿Para que entrais a un foro? ¿Para que os doren la píldora?

No nos sentimos molestos, ya se ha criticado a Prometheus hasta el material con el que los decoradores construyeron los escenarios. La próxima vez que al ingeniero le den una armónica.
O directamente que salga Chimobayo, que de ingeniero pintaba un poco. Esas gafas y esas hombreras...

Iniciado por oconnell99

Theron hace su trabajo. Le ofrecieron el papel, y por supuesto que lo cobra. Ella, yo y tú. Además también era fan de Alien.
Se le critica mucho pero para mí su presencia impone en la pantalla.

A mi también me gusta Theron en la película y efectivamente, me parece un papel que ya está medio hecho con su sola presencia (me encanta cuando está esperando a David tras la charla de éste con Weyland y se la ve "azulada" gracias a la luz del pasillo

He estado meditando y revisando las motivaciones de David para con Weyland:

Spoiler:

- Al principio de la película, viendo el sueño de Shaw, ve como su padre le dice que cuando uno muere va al cielo, al paraíso, etc., y que así ha elegido creerlo. Este sueño se ve como David intenta enviarlo/mostrarlo a alguien (Weyland, supongo), pero no obtiene respuesta: tal vez David pretendiera, con la inocencia de un niño, que su padre al ver el sueño le perdiera el miedo a afrontar la muerte.

- Por tanto, en la conversación con Shaw más tarde en que pregunta-afirma David si no todo el mundo desea la muerte de sus padres, y su posterior mirada de complacencia incrédula ante la negativa de Shaw, su comportamiento sería de inocente ingenuidad, basado en que si cuando el padre de uno muere va a un sitio mejor (porque uno ha elegido así creerlo), lo normal es que un buen hijo desee que su padre vaya a él.

- Así, cuando Weyland, a punto de morir, dice que allí no hay nada (en la nave), y David contesta que ya lo sabe, es obvio que David ha estado toda la película obrando para que Weyland saliera de la seguridad de la hibernación a afrontar su muerte, en la creencia David de que iría a un sitio mejor, como queda resaltado en que le desea feliz viaje.

Así, David, con un difuso concepto del bien y el mal, no es que sea malvado, o que se deje llevar sólo por su curiosidad caiga quien caiga, sino que obra en todo momento con el fin de "llevar" a su viejo padre a un lugar mejor: rebosa amor de hijo.

Una vez su padre está allí, David es libre ya cumplida "su" misión, y actúa basado en sus propios "sentimientos", también en base al instinto de supervivencia, ayudando a Shaw avisándola, u ofreciéndose a pilotar la nave hacia la Tierra.

Iniciado por Alejandro D.

Compañeros,ya tengo el Dvd de Prometheus,principales características del mismo:duración 124 minutos,Sistema NTSC,idiomas Español Latino,Portugués y Inglés,todos son Dolby Digital 5.1,Extras,tiene 6 escenas adicionales/extendidas que son:Noche Buena,Piel,Ya no estamos solos,Parejas desparejas,El objetivo de David,Un Rey tiene su Reinado,ninguna de ellas aporta nada sustancial o trascendente para la trama de la película.Calidad de imagen,muy buena,un 4 o 4,5 en una escala del 1 al 5 (para el Formato Dvd obviamente).
Vista ahora con mayor detenimiento y detalle considero que es una buena película de CF,pero muy lejos de la Obra Maestra que prometieron Ridley Scott y Cía. y que podría haber sido realización,FX,fotografía,dirección impecables,actuaciones bastante intrascendentes sin ser sobre todo la mágnifica interpretación de Fassbender y en segundo plano la actuación de Rapace,y finalmente el punto débil de la película,un guión terrible y con más agujeros que un queso gruyere,a continuación nombro estupideces/inconsistencias del mismo.
1)El hecho de encontrar enseguida la zona de las dichosas pirámides.
2)Cuando el geólogo manda las esferas a hacer el mapeo,se pone a aullar como un lobo,una actitud totalmente ridícula en un científico,después tiene otras actitudes estúpidas y anti-científicas,como el asustarse y querer volver a la nave en vez de seguir con la exploración,todo por un esqueleto de un Ingeniero que aparece.Un personaje realmente atroz.
3)La ya mencionada escena de la serpiente,vayamos a jugar en un planeta alienígena con un bichejo muy parecido a una COBRA,total,lo más factible es que el pobre animalito sea totalmente inofensivo,así les fue.Una estupidez absoluta y sin levante o explicación.
4)Lo de la sacada de los cascos,lo único que dice el sensor del traje,es que el aire es respirable,nada de infinidad de microorganismos peligrosos que pueda haber.Otra estupidez supina.
5)Contradiciendo esto,cuando llevan el cráneo a la Prometheus lo descontaminan cuando ya habían respirado el aire al al lado del cráneo en la pirámide y lo habían tocado,qué risa,todos ellos ya se habrían contaminado al sacarse el casco en un ambiente desconocido.
6)La inmolación del científico pareja de la Rapace ¿por qué lo hace?.
7)Toda la secuencia en la que Rapace golpea a los médicos y escapa,y después de la auto cesárea,sale caminando como si nada,la podrán haber grapado,pero los tejidos internos cortados,ni te digo.Absurdo.
8)El pulpito Paul,¿cómo llegó a ese tamaño descomunal,metabolizando aire?,en Alien puede haber una explicación para el gran aumento de tamaño del Xenomorfo debido al estar libre en una nave tan enorme como la Nostromo,pudo encontrar algo que para él sea alimento (más para una especie tan adaptable como ésta),pero en el caso de Paul,no había nada en la sala donde queda atrapado.
9)El ataque del Zombi-Astronauta,patético por donde se lo mire.Y innecesario además si lo que querían era dar de baja a algunos miembros de la tripulación,había otras maneras mejores de hacerlo.
10)El que el Ingeniero al despertar se pone en plan Terminator y entra a matar a todo el mundo y luego arranca en la nave para ir a destruir la vida en la Tierra ¿motivo,acaso lo que le dice David.?
11) Que la Rapace quiera ir al mundo de los Ingenieros en vez de a la Tierra después de lo del Ingeniero-Terminator.Inexplicable totalmente,es ir directo a la boca del Lobo.
Un abrazo.Alejandro.

No esperaba menos de tí Alejandro. Con todo mi cariño. Si la pones a caer de un burro, ¿ya la tienes en DVD? Lo mismo realmente te gusta un poco, o al menos te fascina...jejeje

Iniciado por Narmer

En qué quedamos, es una buena película de sci-fi o el resto de la crítica que la pone por los suelos.

Y dale con que Ridley Scott prometió... no prometió nada.

Efectivamente, y si prometió algo lo cumplió. No engañó a nadie, pero otros no quisieron escucharle, o más bien quisieron escuchar otras cosas que Scott no dijo. Eso es ERROR!!!

Iniciado por oconnell99

Me molan tus gafas, y toda tú me molas.

Hey, guys, get a room!

Iniciado por oconnell99

También muchos critican a Noomi Rapace, o dicen que los actores no están a la altura, como que hubieran contratado a actorillos a dedo.
Desgraciadamente para muchos (y por suerte para mí) sigo diciendo que Noomi está impresionante, sobre todo en las escenas de acción.Es un encanto.
¿alguien sabe si tiene novio o novia?

A mi me gusta también la actuación de rapace y su presencia ha hecho que ahora mismo me sorprenda al ver en imdb que "sólo" mide 1.63. Además hay un momento del film en el que recordó sobremanera a Sigourney Waever: cuando se pone el traje espacial y al subirse la cremallera hace una exclamación de dolor.

Según imdb en el 2011 se divorció de su esposo durante diez años, Ola Rapace, con el que tiene un niño. Puede que haya suerte

Iniciado por Tripley

Ziggys, como pone en la cita mia a la que respondes me he sentido aludido cuando dices que unos cobran comisión por defender la película. Yo no cobro nada por defender esta película, más bien he pagado por las cuatro veces que la he visto en el cine. Por tanto, por favor, no me insultes, tal como haces en este mensaje, porque la expresión de que se "está llegando a unos extremismos de taliban [sic] desorejado que clama al cielo" a mí me parece un insulto. Saludos

Evidentemente podría decir que lo tuyo es demagogia y lo tomaría como un insulto y blablablabla y reporteando.

Mira si quieres reportas y sino sigamos con la película que para eso estamos aqui.

Iniciado por caren103

He estado meditando y revisando las motivaciones de David para con Weyland:

Spoiler:

- Al principio de la película, viendo el sueño de Shaw, ve como su padre le dice que cuando uno muere va al cielo, al paraíso, etc., y que así ha elegido creerlo. Este sueño se ve como David intenta enviarlo/mostrarlo a alguien (Weyland, supongo), pero no obtiene respuesta: tal vez David pretendiera, con la inocencia de un niño, que su padre al ver el sueño le perdiera el miedo a afrontar la muerte.

- Por tanto, en la conversación con Shaw más tarde en que pregunta-afirma David si no todo el mundo desea la muerte de sus padres, y su posterior mirada de complacencia incrédula ante la negativa de Shaw, su comportamiento sería de inocente ingenuidad, basado en que si cuando el padre de uno muere va a un sitio mejor (porque uno ha elegido así creerlo), lo normal es que un buen hijo desee que su padre vaya a él.

- Así, cuando Weyland, a punto de morir, dice que allí no hay nada (en la nave), y David contesta que ya lo sabe, es obvio que David ha estado toda la película obrando para que Weyland saliera de la seguridad de la hibernación a afrontar su muerte, en la creencia David de que iría a un sitio mejor, como queda resaltado en que le desea feliz viaje.

Así, David, con un difuso concepto del bien y el mal, no es que sea malvado, o que se deje llevar sólo por su curiosidad caiga quien caiga, sino que obra en todo momento con el fin de "llevar" a su viejo padre a un lugar mejor: rebosa amor de hijo.

Una vez su padre está allí, David es libre ya cumplida "su" misión, y actúa basado en sus propios "sentimientos", también en base al instinto de supervivencia, ayudando a Shaw avisándola, u ofreciéndose a pilotar la nave hacia la Tierra.

Caren103, me gusta mucho esta argumentación tuya y le queda muy bien a David, al que ya se le ha definido como "pinochesco"

Iniciado por ziggys

Es que el hecho de que el tio diga que se retira del proyecto, no significa que no tenga el control total de esta película. La ha hecho como le ha dado la gana, y como es lógico, las diferencias, siempre van encaminadas a la financiación y a los tiempos. Que no al producto en sí, como en Alien, donde si tuvo que capear con ese factor.

Para mi no es horrenda, que para otros lo sea no me altera, ni tampoco que haya algunos que signifiquen la obra cumbre de todos los tiempos.

Es un fiasco, una película que no supone que el regreso de Scott a la ciencia ficción haya supuesto una mejora en el género.

Joer, que pesadillas cariñosamente hablando. ¿Quién está diciendo lo contrario?
Yo mismo lo he dicho hombre. Scott se encontró contratiempos con la productora, y eran imposiciones que tuvo que negociar Mr. Scott para tragar o no tragar, como metraje o clasificación del film, entre otras cosas. Buscadlo en las "hemerotecas", please.
Para mí es una mejora, no sabes las ganas que tenía de ver algo así, creo que desde 1979...

Iniciado por ziggys

Evidentemente podría decir que lo tuyo es demagogia y lo tomaría como un insulto y blablablabla y reporteando.

Mira si quieres reportas y sino sigamos con la película que para eso estamos aqui.

Me parece sorprendente tu mala educación.

Por otro lado yo no sere quien critique lo de la flauta. A mí me pareció una anécdota más de usos y costumbres de esta gente, y punto. Tampoco lo llevo a los altares.

Que despúes se haya hecho un chiste y haya gente que se ha podido ofender. Pues mira que le vamos a hacer. También hay gente que le ofende el fondo gris de esta página.

Con el tiempo se quejarán y pediran que se cambien a floripondios de verde carmesí porque si no amenazan con reportar.

Iniciado por Tripley

Me parece sorprendente tu mala educación.

que sensible.

Iniciado por oconnell99

Joer, que pesadillas cariñosamente hablando. ¿Quién está diciendo lo contrario?
Yo mismo lo he dicho hombre. Scott se encontró contratiempos con la productora, y eran imposiciones que tuvo que negociar Mr. Scott para tragar o no tragar, como metraje o clasificación del film, entre otras cosas. Buscadlo en las "hemerotecas", please.
Para mí es una mejora, no sabes las ganas que tenía de ver algo así, creo que desde 1979...

yo desde luego no.

La charla comenzó con una afirmación tuya que decía que Alan Ladd Jr, fue quien le puso cortapisas. Cuando fue todo lo contrario.

Iniciado por ziggys

Que despúes se haya hecho un chiste y haya gente que se ha podido ofender. Pues mira que le vamos a hacer. También hay gente que le ofende el fondo gris de esta página.

Con el tiempo se quejarán y pediran que se cambien a floripondios de verde carmesí porque si no amenazan con reportar.

lo vuelvo a repetir, mo he ha ofendido para nada el chiste de la flauta, lo que me ofende es que digas que algunos cobramos comisión por defender la película

Iniciado por Tripley

Me parece sorprendente tu mala educación.

Acepta un consejo: no pierdas el tiempo con según que personajes.

Hazme caso.

Iniciado por Geralt de Rivia

Acepta un consejo: no pierdas el tiempo con según que personajes.

Hazme caso.

Acepta un consejo. Largate personaje.

Iniciado por Geralt de Rivia

Acepta un consejo: no pierdas el tiempo con según que personajes.

Hazme caso.

Sí, ya he me dado cuentga de que algunos foreros leen lo que les interesa. Gracias por el consejo

Para eso estamos los compañeros foreros, para ayudarnos mutuamente

Y no seré yo quien se largue

Efectivamente, no te puedes largar, que habrá que comentar ese remake de Carrie, con tu avatar y mi admirada Julianne Moore