Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Vaya ganas de ver una película con esa gente al lado.

Yo en esos casos les callo la boca o me largo de la fila.

Iniciado por Geralt de Rivia

Es que la película no es solo el guión.

Que sí, que ya se que mola cargarse una película por la historia, digo el guión, pero yo no veo esos socavones en la historia, digo el guión que hace que os subáis por las paredes.

Y si os molesta que algunos hayamos disfrutado con la película, pues oye que le vamos a hacer.

De todas formas, yo aquí no defiendo nada, ni el director ni el guionista me pagan por ello.

No entiendo de dónde te sacas que me quiero cargar la película o que me subo por las paredes o que me molesta que os guste la película. Creía que tú no caías en esos recursos tan pobres para debatir, la verdad. Ya sé que no todo es el guión, de hecho la película me gusta a pesar de esos fallos. Y tampoco encuentro respuesta a lo que planteo: si tan perfecto fuera el guión, para la secuela contarían con los mismos, digo yo.

No, si yo hablaba en general, sin señalar a nadie.

Es que me estaba despistando tanto insistir en que el guión es una mierda y percibo cierto aire de "correción" para los que no compartimos esa interpretación.

Es por eso que suelo evitar entrar en estos debates, porque acaba pareciendo esto un Barça-Madrid. No sé, no, no me gusta hablar de películas.

Iniciado por Marty_McFly

Y tampoco encuentro respuesta a lo que planteo: si tan perfecto fuera el guión, para la secuela contarían con los mismos, digo yo.

Pudiera ser, por qué no.

Vista, por fin, en digital 3D..

Visualmente espectacular, fascinante, irritante ... e irremediablemente fallida. Con un guión ramplón y un montaje HORROROSO en su media hora final.

Pero empecemos por el principio ...


Atención, Spoilers de la trama. Escondo los más significativos:





Comienza el film: majestuosas imágenes aéreas de una tierra virgen, donde el agua tiene el protagonismo absoluto. Agua como fuente que difunde y derrama el ADN de un ser extraño; una especie de Prometeo, que, como su homologo griego, "lleva el fuego" de los dioses a una tierra yerma, inundandola de vida....

Finales del siglo XXI: dos científicos se encuentran con evidencias de que seres inteligentes han visitado la tierra, y, a traves de milenios, han dejado huellas de su existencia y del lugar del que proceden. Peter Weiland, moderno Prometeo, organiza una expedición a decenas de años luz, en busca del "fuego dívino", de esos ingenieros que nos crearon, y que pueden revelarnos el misterio de nuestro origen, y quizás, el secreto de la vida ...

... sugerente premisa (no muy original, todo hay que decirlo), pero que conforma un prometedor punto de partida para retomar el universo de la saga Alien, y expandirlo, dando respuesta a los interesantes enigmas que planteaba el film original: quién era el "Space Jockey"?, de donde venía esa raza extraterrestre?, qué papel jugaban los Alien dentro de toda su historia? ... Apasionantes preguntas que en el film que nos ocupa apenas se les da respuestas, más allá de dos o tres apuntes mal contados.

Y es que Ridley y sus guionistas, una vez que los protagonistas llegan a su destino, parecen mas interesados en recrear de nuevo situaciones y elementos ya vistos en filmes anteriores que en responder a esos enigmas. Es más, se abren muchos más interrogantes que los que se resuelven, dando la incomoda sensación que lo que estás viendo es una versión recortada de un piloto de una serie de TV. Pero esto es una película, y como tal debiera tener al menos una trama auto conclusiva que deje al espectador con la sensación de que el viaje recorrido ha merecido la pena. Desgraciadamente eso no ocurre.

En la parte positiva, todo el maravilloso diseño de producción, deudor total de los pertubadores diseños de Hans Rudi Giger, y que en este film tienen la ocasión de mostrarse en todo su esplendor: la construcción alienígena, los interiores, el diseño de las criaturas ....

Spoiler:

... o el ataque final del pulpo gigante al ingeniero, que parece sacada directamente de una de sus aerografias.

También el retrato de David, el androide (perfectamente interpretado por Fassbender), es muy atractivo: curioso, obediente, pero a la vez manipulador y con un punto psicópata, que desgraciadamente no termina de ser explicado adecuadamente.

Hay escenas muy buenas (la mayoría, curiosamente relacionadas con este personaje):

Spoiler:

David deambulando por una nave dormida durante el periodo de hibernación, el descubrimiento de la nave alienigena, la recreación del puesto de mando de la nave, con un Fassbender fascinado por la grabación de los hechos de los ingenieros (y con un uso excelente del efecto 3D).

En la parte negativa, un guión simplón y farragoso que intenta remedar situaciones y personajes de filmes anteriores, aunque para ello tenga que pervertir y comprometer peligrosamente la esencia de los personajes.

A todo ello se une una media hora final con un montaje ortopédico (se notan los hachazos de edición a kilómetros) y que convierte esa parte en un sindios narrativo importante. Un par de ejemplos de ello son:

Spoiler:

el retorno del geólogo-zombie, en un molesto montaje paralelo con una Noomi Rapace sonámbula por los pasillos de la nave que pretende, sin conseguirlo, dar una sensación de desmoronamiento y caos en la situación de los personajes

O la conversación que mantiene Idris Elba con la Rapace ...

Spoiler:

... antes de entrar con Weiland en la nave, y en la que, tras una breve y abrupta visita a la sala con las vasijas, de repente tiene una epifania, y le cuenta lo que es ese lugar. Además, esa escena tiene un problema evidente: no es él, como personaje, el que ha llegado a esa conclusión, sino que es el guionista, a través del personaje, el que nos dice directamente a la cara lo que pasa, para que el espectador menos avezado se entere de que va la trama. Eso es un claro recurso de guionista vago ... O de una rápida y chapucera reescritura de guión para salvar el corte de secuencias anteriores.

Y el final ....

Spoiler:

... Una vez derribada la nave, con Rapace corriendo hacia el modulo de rescate, creyéndose a salvo, descubriendo el pulpo gigante y el ingeniero persiguiéndola para matarla, intentando remedar el final de Alien, es patético y totalmente decepcionante en su resolución. Me recordó a Supernova, vamos ..

En definitiva. Una película con un comienzo prometedor, visualmente apabullante, medianamente entretenida, que desgraciadamente va de más a menos, y que deja una amarga sensación de película fallida, sin rumbo, a la que no se le ha sacado el jugo suficiente a una historia que tenía un gran potencial. Una pena ...

Un saludo.

Muy buena crítica.

no podia estar mas de acuerdo en todo, analisis perfecto, ni una coma que quitar Dr. Morbius

Dr. Morbius. ¿para que pones spoilers? Si en los parrafos sin spoilers, has spoileado a gusto. Me recuerdas a mí, tío.

sacado de un foro, lo pongo porque me he partido la caja, me parece buenisimo y lo queria compartir con vosotros


Anti-antis 08/08/2012 12:10
-Esta peli es buenísima, a tomar por culo los que opinan lo contrario. Y no os lo dice un ignorante, que soy un peliculero que me he visto miles de películas.


Santi 09/08/2012 3:21
-Sí, pero todas porno.

hay gente que le da demasiada importancia a los gustos de los demas. Yo normalmente cuando entro en un foro sólo entro a exponer mi opinion. Que a unos les guste batman, prometheus, los vengadores.... o no les guste... es algo irrelevante para mí. No trabajo para la productora, ni tampoco van a cambiar mis gustos.

Por tanto, que en foros de internet, algunos manden a tomar por culo a los que tengan otros gustos, es una subnormalidad de alto nivel.

Seguro que era en forocoches o algo así...

Iniciado por taijutsu

Dr. Morbius. ¿para que pones spoilers? Si en los parrafos sin spoilers, has spoileado a gusto. Me recuerdas a mí, tío.

Gracias, añado aviso al principio del post ....

Un saludo

no pasa nada, a mi tambien se me escapan spoilers a saco, saludos.

Noticias de los extras de Prometheus en Blu-ray:

----------------------------------------------------

The BBFC has recently classified the Blu-ray version of Prometheus that has the full length movie with additional commentary and a ton of other extras. The info available now is most likely not the entire list of extras because there’s no mention of deleted scenes on the BBFC site; we do know that the 9-disc box set will contain deleted scenes and that the UK censors organization does not classify everything at once. Anyhow, check out what the BBFC has on the matter so far.

AUDIO COMMENTARY BY JON SPAIHTS AND DAMON LINDELOF [118m 38s]
DIRECTOR’S AUDIO COMMENTARY [118m 38s]
PROMETHEUS UNBOUND: POST-PRODUCTION AND RELEASE (directed by Charles de Lauzirika) [29m 26s]
PETER WEYLAND FILES [Total 17m 58s]
2:23 (VIRAL VIDEO: QUIET EYE: ELIZABETH SHAW)
6:44 (VIRAL VIDEO: PROMETHEUS TRANSMISSION)
2:15 (VIRAL VIDEO: HAPPY BIRTHDAY DAVID)
6:34 (VIRAL VIDEO: TED CONFERENCE 2023)
PROMETHEUS – SCREEN TESTS (X2) [Total 20m 28s]
09:29 (“NAOMI RAPACE SCREEN TEST”)
10:58 (“(“HAIR/MAKEUP/COSTUME SCREEN TEST”)
PROMETHEUS – PRE-VISUALIZATIONS [Total 24m 26s]
3:57 PROLOGUE
1:03 DISCOVERING THE PLANET
4:11 MED-POD SEQUENCE: PG-13 VERSION
4:08 MED-POD SEQUENCE: R VERSION
6:26 AWAKING THE ENGINEER
4:40 PROMETHEUS VS. JUGGERNAUT
ENHANCEMENT PODS [Total: 63m 16s]:
2:29 THE TITLE CONUNDRUM
3:12 PROMETHEUS: THE BOARD GAME
1:46 SEXBURSTER
4:30 KNICK KNACKS OF TOMORROW
5:57 FUN WITH MOLECULAR GASTRONOMY
2:13 BUILDING BETTER LOGOS
1:51 MAKER’S MARK
2:02 THE AMPULE SHOPPE
3:45 LANGUAGE OF THE GODS
5:31 FIRST EXPOSURE: ALIEN
1:04 BODY MECHANICS: TRILOBITE
1:20 XENOMORPHOLOGY: THE DEACON
1:55 CONSTRICTIVE CONSTRUCTION
3:53 CHAIR FETISH
1:47 ONE DAY IN AFRICA
3:24 LOCATION: ICELAND
1:29 THE ART OF TERRAFORMING
3:07 BATTLE OF THE PLANETS: LV-223 VS. LV-426
6:00 ALL THINGS HOLOGRAPHIC
2:31 WEYLAND’S WET DREAM
2:24 THE CASE OF THE FANFIC FAKE
0:58 MERGING RIDLEYVERSES
5 FEATURETTES: REVERSE ENGINEERING – USCSS PROMETHEUS [15m 36s]
VARIOUS OTHER FEATURETTES
NOOMI RAPACE ON SHAW [1m 31s ]
SHAW [1m 16s]
LOGAN HOLLOWAY [1m 10s]
CREATION [3m 11s]
CHARLIZE ON VICKERS [1m 16s]
CREATION [3m 11s]

.....................................

Hasta ahora sólo se sabía esto:

Disc 1 (Prometheus 2D) (+150 minutes of bonuses):
On disk:
Cut scenes or alternative (15 mins)
Audio commentary by director (120 mins)
The private records of Peter Weyland, four viral videos (18 mins):
- The offer of Elizabeth Shaw
- Happy Birthday David
- Prometheus Transmission (extended version)
- The conference Weyland in 2023 (long version)
Outside the disk: Second Screen App: App iPad Control Blu-ray Remote which gives access to the archives of Peter Weyland (60 mins):
Pre-production:
- First and final draft of the script (text)
- Sketches of Ridley Scott (photo gallery)
- The Art of Prometheus (photo gallery)
- Pre-visualization (30 mins)
- Tests of Noomi Rapace (15 mins)
- The costume design (photo gallery)
- Tests “look” of the cast (10 mins)
Production:
- Graphic Video Dashboard
- Photographs of the team
- Video of the private pilot
Production and post-release:
- Marketing Gallery

Disc 2 (Prometheus 3D):
The 3D film active

Disc 3 (Bonus complementary Prometheus):
The angry gods: how to make the Prometheus of Ridley Scott, 9 videos (120 mins):
- At the Conquest of Paradise (scenario)
- The engineering upside down (direction & design)
- The manifest human (characters & costumes)
- A nest of demons (creature design)
- A world without green spaces (Pinewood)
- Gains of chance (stunts & action)
- The beginning and end (Iceland)
- The sky on fire (visual effects)
- Prometheus without limits (post-production and theatrical release)
Units of improvement (30 mins):
- Mini-featurettes
The archives of Peter Weyland (60 mins)

Iniciado por Kapital

De todo lo que has dicho, sólo te doy la razón en una cosa; nada más. Es más, eso demuestra que en cosas tan simples que se pueden ver en un simple visionado no has podido seguir la línea argumental, pero en otras que pasan sin que nadie se de cuenta te has fijado muchísimo. A ver si eres de los que anda buscando por la red los fallos y chistes sobre la película sin tener un criterio propio.

Será eso, que soy muy corto para entender la línea argumental... y como he señalado un fallo de racord como un piano del que tú no te habías enterado soy un buscafallos en la red... Será como dices que no tengo criterio propio y en mi crítica he hecho un copy&paste de algún foro de internet.... en fin.

Viendo el respeto imperante, uno que se va por la puerta de delante.

Iniciado por Bengualas

Será eso, que soy muy corto para entender la línea argumental... y como he señalado un fallo de racord como un piano del que tú no te habías enterado soy un buscafallos en la red... Será como dices que no tengo criterio propio y en mi crítica he hecho un copy&paste de algún foro de internet.... en fin.

Viendo el respeto imperante, uno que se va por la puerta de delante.

Respeto cero, como bien dices. Y así ha sido desde hace meses. Es alucinante. Te recomiendo el botón ignorar, aunque no te libre de los "quotes" que puedan hacer otros foreros.

Iniciado por Kapital

Vaya ganas de ver una película con esa gente al lado.

Yo en esos casos les callo la boca o me largo de la fila.

Yo les diria:
"Por favor, o cerrais el pico o su os suelto un Facehugger y ya vereis como ese si os cierra la piñata, dejadme ver a pelicula por favor"
Lo dicho Kapital, personas que van al cine a criticar peliculas, no a disfrutarlas.
Deseando que salga el Bluray para ver los extras.
Saludos

Iniciado por Bengualas

Será eso, que soy muy corto para entender la línea argumental... y como he señalado un fallo de racord como un piano del que tú no te habías enterado

Será que no seguiste el post desde el día 1, ya que yo ya expuse los cambios de montaje hace meses e incluso fuí el primero que lo dijo en el foro más importante de Prometheus a nivel mundial:

http://www.prometheus-movie.com/comm...ums/topic/7135

Y eso lo aprecié en una versión Cam descargada de la red, para que veas si no se me pasa nada.

Saludos.

PD- Con el señor 3-D, alias "inventor de agujeros de guión (cabezas que no se desplazan de lugar)" y despotrique de Prometheus, mejor la indiferencia.

Iniciado por Kof98

Yo les diria:
"Por favor, o cerrais el pico o su os suelto un Facehugger y ya vereis como ese si os cierra la piñata, dejadme ver a pelicula por favor"
Lo dicho Kapital, personas que van al cine a criticar peliculas, no a disfrutarlas.
Deseando que salga el Bluray para ver los extras.
Saludos

Sí, pero los peores son los que quieren sentar catedra sobre los agujeros de guión de Prometheus en virtud de agujeros de guión que no existen.

¿Cómo se puede criticar, diciendo que está llena de agujeros de guión, y lo primero que suelta es que la cabeza de David está en el mismo sitio tras el choque de la Prometheus con la Juggernaut?.

XDDDD

Iniciado por exmachina

no podia estar mas de acuerdo en todo, analisis perfecto, ni una coma que quitar Dr. Morbius

Yo quitaría una, pero no voy a decir cuál ni por qué...
¡Prefiero que los foreros especulen sobre ello y alcancen cada uno su propia respuesta!

Iniciado por Roy Batty

Yo quitaría una, pero no voy a decir cuál ni por qué...
¡Prefiero que los foreros especulen sobre ello y alcancen cada uno su propia respuesta!

que joio, ajjaja.....primero que lo diga un PRO-prometheus y luego los demas decimos lo contrario

el tema de recaudaciones no se como va la cosa, va viento en popa o no esta destacando mucho? espero que recauden la de dios y asi asegurar la segunda parte :S

Iniciado por exmachina

el tema de recaudaciones no se como va la cosa, va viento en popa o no esta destacando mucho? espero que recauden la de dios y asi asegurar la segunda parte :S

http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=442330
La más taquillera esta semana

Vista anoche en Digital en Kinépolis Valencia, siendo admirador de las dos primeras pelis de la saga (sobre todo la 1ª) iba con bastante expectación, sabiendo que no iba a ver Alien como tal, si no algo distinto... y aún así, mi decepción ha sido enorme.

Acabo de leer la crítica de Dr. Morbius y enteramente de acuerdo con ella.... un espectáculo visual con un guion MUY fallido, tramposo y mareando la perdiz de forma absurda.

Añado una serie de cosas que no me han encajado nada bien, perdón por el tochazo, pero me quiero explayar:

Spoiler:

- Estaba claro que, viendo el nombre de la película y la temática, iban a tirar por el mito de Prometeo, el orígen de la vida según la mitología griega y haciendo un mix con teorías de la panspermia... me gustaría que innovaran algo más con estos temas y no agarraran siempre de clichés de la mitología griega, romana etc... para mí, mal comienzo de la película en el prólogo.. eso sí, unos paisajes de la Tierra volcánica espectaculares y preciosos

- En general, personajes muy desdibujados (tampoco había que pedir una gran definición, si comparamos con los de Alien el 8º pasajero..) salvo el de Noomi Rapace y el de Michael Fassbender, el mejor de la película y el verdadero motor de la misma. Me ha sorprendido y decepcionado lo superficial y poco aprovechado del personaje de Charlize Teron a pesar de su apariencia física y su 1ª entrada en escena.

- Siendo yo biólogo.. y sabiendo que en una peli de c-f tampoco pido que reflejen de forma sesuda y realista en como se trabaja científicamente...sin embargo opino que me ha parecido muy ridículo y absurdo el proceder "científico" de todos los personajes durante la investigación de la pirámide, a saber:

* El rollo de "¡hay atmosfera interna de O2, es limpia y puedo respirar! ¡fuera casco!"... esto... ¿hola? ¿microorganismos desconocidos que pueden infectarte? (que lo tiene en cuenta Noomi Rapace ya mucho más tarde) ¿contaminación que puedes aportar tú mismo al ambiente? (joder, que todas las naves espaciales que se mandan a Marte y a otros sitios se esterilizan) ¿donde están los conocimientos de higiene y seguridad microbiológica, si se supone que hay biólogo y médica en el equipo? Eso sí, cuando ya es tarde, nada mejor que esterilizar cruelmente a un ser humano infectado a base de napalm... absurda escena de “sacrificio”, la verdad...

* El geólogo-vikingo hastiado, antisocial y gilipollas (vale, es el futuro y la exo-geología será una ciencia muy común y tal.. pero... yo tenía entendido que visitar y estudiar geológicamente un nuevo planeta rocoso desconocido distinto a la Tierra sería como un sueño para cualquier geólogo... y más si eres el 1º en visitarlo)

* El biólogo panoli que le acompaña y que se pone a jugar con la "serpiente-gusano-alien"... Precisamente como biólogo que soy y tener cierta formación científica, me ha parecido de risa esa escena cuando se pone a juguetear con el bicho cuando este se les aparece...joder.. eres un biólogo y estas delante de una forma de vida de la cual no sabes NADA, no sabes de su biología interna, de su comportamiento, de si es agresivo (ya lo aparenta nada más salir del agua), no sabes si es venenoso o si transmite enfermedades... y se te ocurre hacerle carantoñas... si viniera a la Tierra un biólogo extraterrestre dudo que hiciera lo mismo al encontrarse por vez 1ª con una cobra o un varano (o que se quitara el casco de su escafandra en nuestro ambiente)...

* Está claro que estos dos pobres diablos eran los 1os en morir pero... podrían haberlos definido mejor y justificar de mejor manera el pretexto para que se perdieran en la pirámide para cascarla (que se hubieran emocionado investigando otras zonas, encontrando algo interesante...no se, cualquier cosa para darle chicha a la investigación...aparte de encontrar el montón de cadáveres de ingenieros..)

* No se, siendo tan perfeccionista el Ridley Scott, y suponiendo que es una nave super-mega-ultra-científica y con una tripulación supuestamente igual de preparada...me da que el asesoramiento científico ha sido digno de Flippy.

- Toda la subtrama de Charles Weyland (muy previsible su aparición y que fuera el padre de la Teron..) y su búsqueda de la "salvación" o "eterna juventud" me ha parecido irritante y prescindible... está claro que iba en sintonía con el guion, pero como este mismo con el rollo de ciencia vs fe bajo el prisma de Lindelof me chirriaba..pues... ah, y el maquillaje de Guy Pearce muy poco creible...no se..era verlo y me sacaba de la peli.. ¿tanto costaba contratar a un actor anciano de verdad y maquillarlo un poco para hacerlo centenario?

- Tampoco me ha gustado el canon con cierto tufillo machista-racista del físico de los Ingenieros: blancos, grandes, musculados... el canon griego otra vez, que originales... si es que parecían estatuas.. sus motivaciones...¿son creadores/destructores de vida al estilo “2001”? ¿son conquistadores de mundos con armas biológicas y nos consideran un subproducto de ellas?).. o sencillamente, si la cosa iba de que estaban divinizando unos seres que en realidad son tan mortales, cabrones y racistas como lo son los seres humanos (obviamente, somos descendientes suyos..)..entiendo que todo eso sea una incognita para un siguiente film (si es que era la idea, de hacer más de una película) pero si no lo hacen...

- ¿No os ha parecido demasiado evidente que, cuando la nave alien cae sobre Rapace y Teron, bastaba con que corrieran a un lado para que no les chafara y no para adelante? Toda la fuerza que tenía los fragmentos de esta escena en los trailers, al verla se me tornó en una escena de comedia, os lo juro...

- Para acabar, pues eso...que yo ciertamente esperaba una visión distinta de la saga, sabía que iba a tener un enfoque filosófico (origen de la vida, quienes somos..)...pero no el chirriante y rancio enfoque religión (además, solo la cristiana) y creacionismo vs ciencia y evolución que se ha sacado de la manga otra vez Damon Lindelof... no se, esperar a ver una gran película que le diera otro enfoque al orígen de Alien, para verlo convertido en un pastiche estilo “Lost” (con su final traicionero) y su rollo de ciencia vs fe (con Fassbender como Jack Shepard y Rapace como John Locke) sumándole el liquido negro extraterrestre de Expediente X... pues que quereis que os diga...

- Ah, y coincido con Morbius con los hachazos del montaje, y que ciertamente, parece un piloto de una serie de TV que una película... más complejidad e incognitas no significa marear la perdiz y complicar absurdamente detalles de continuidad con respecto a Alien (que mira que era sencilla y simple)..ni responder con dos malos apuntes algunas preguntas respecto a Alien, como bien señala Morbius... porque..como no he leido los foros para ir lo más “virgen” a la peli, ¿donde enlaza con Alien? Porque tal como acaba, ni esta es la nave ni este es el planeta que encuentran en Alien, ¿no? a pesar del homenaje a Ripley del último informe de la misión y la señal de advertencia para que nadie se acerque (¿no es el supuesto SOS que detecta la Nostromo, verdad?)... si es así, lo malo de todo esto, es que si hay mas partes, van a marear mucho más la perdiz, de forma absurda y enrevesada, para justificar lo que encuentran en Alien...y francamente, las cosas se podían hacer más sencillas e interesantes.

Y bueno, para acabar ya (lo siento), para que no penseis que soy negativo...¿cosas positivas? Las tiene, pero no hacen salvar la película a nivel de historia:

Spoiler:

- La interpretación de Fassbender como David, de lo mejorcito de la peli...es el personaje que mueve la película y que llena la pantalla... suscribo lo que dice Morbius. Rapace, aunque su personaje me es antipático (¿que narices es? ¿arqueóloga? ¿exo-bióloga? ¿teóloga?) y menos definido, lo hace muy bien también y lleva parte del peso. Una actriz y un actor de los cuales espero que hagan muuuchas más pelis y de mejor calidad.

- Fotografía y efectos visuales impresionantes, escenarios naturales y platós... visual y técnicamente la película es irreprochable. La BSO, solamente correcta en algunos puntos (en otros, indiferente)

- Como bien dice Morbius, la plasmación de la obra de H.R. Giger: las cúpulas con cabeza Alien (reciclada de un diseño que hizo para la versión fallida de Dune..y retomando la idea de la pirámide en el 1er guion de Alien), los murales con Alien otra vez, el pulpo gigante como proto-facehugger (también uno de sus primeros diseños para Alien), la sala del Space Jockey... de hecho, la escena de como aparece la "silla" del space jockey, como se coloca el exo-esqueleto..es de lo que más me ha gustado como homenaje y respuesta a Alien... ver despegar y volar la nave alien, también...

- La nave Prometheus, muy lograda a nivel efectos (de lo mejorcito que he visto ultimamente, para recrear “realisticamente” mega-naves espaciales, se veía muy tangible, y con muchos detalles, casi parecía una maqueta. Homenajea correctamente a la Nostromo (forma, el aterrizaje, etc..).

- Los interiores de la Prometheus, correctos y con detalles retro que homenajean a Alien y la Nostromo (algunos pasillos, los carteles de señalización, la sala común con la mesa, la forma del puente de mando) aunque me quedé con ganas de ver más salas y con más detalles... la Nostromo tenía muchos más detalles y escenografía, aunque es obvio ya que era el escenario principal en Alien...y en cambio en esta, la nave no lo es. Y bueno, aunque sea muy moderna con respecto a Nostromo, aceptamos barco de que la Nostromo se fabricó antes y sigue en activo (un camión de mercancías viejo que aun aguanta..frente a una nave científica último modelo) Ah, y el yin-yang de las dos naves (Prometheus blanca, luminosa y aséptica vs Nostromo negra, gris y sucia)

- Me ha gustado el enfoque de los orígenes de Alien (que ya se había discutido algo así en la escena eliminada de Alien, en comics y en foros de fans) no como una especie concreta si no como algo que cambia y evoluciona parasitariamente al ir cambiando de hospedador a hospedador intra y entre especies : lombriz-serpiente, que un hospedador humano en sí sea como un facehugger (el novio de la Rapace), calamar-sepia, pulpo gigante como proto-facehugger...y luego ver ese proto-alien o ancestro de alien (me gustó su diseño) saliendo del Ingeniero... supongo que dan a entender que el Alien clásico que conociamos es sencillamente una nueva forma evolutiva (que no quiere decir que sea la forma última o perfecta, yo no considero la evolución como algo dirigido o con una finalidad).. puede parecer biológicamente incoherente respecto a lo que se vio en Alien, pero yo considero que si hay una coherencia... y a nivel “realismo biológico”, bueno, por la formación que he tenido...nunca subestimes como puede aparecer y vivir cualquier organismo, sea macro o micro... y bueno, que no olvidemos que al final es ciencia ficción y no un estudio real o un documental...

- Lo que no me ha gustado tanto por poco original es que la causa sea ese líquido negro, que por cierto no analizan en ningún momento (¿bacterias? ¿virus? ¿agente químico mutágeno?), al más puro estilo Expediente X... pero entiendo que otra formas de explicarlo según lo que conocemos en la Tierra... de momento no conocemos más.

Y ya me callo. Perdón por el rollo... pero el palo de decepción ha sido gordo..y la peli tenía mucho a su favor para sacar algo muy interesante... pero malamente, ha sido muy fallida en mi opinión.

Un saludo a tod@s

Iniciado por humanoide

http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=442330
La más taquillera esta semana

gracias compi pero me referia a nivel mundial mas que al local

Iniciado por Ares81

un espectáculo visual con un guion MUY fallido, tramposo y mareando la perdiz de forma absurda.

Totalmente de acuerdo. La verdad es que envidio a la gente que ha sido capaz de entrar en la película a pesar de la retahíla de fallos en el guión, que a mí me sacaban continuamente de la historia. Leo en algunos sitios que la segunda parte dará respuesta a muchos de estos aparentes fallos... pero dudo que ahí nos expliquen la carrerita de Vickers, las estúpidas decisiones de los científicos, el maquillaje de Weyland o por qué los Space Jockeys son de tamaño reducido.

Interesante enlace donde se desgranan las incongruencias del guión:

http://movieplotholes.com/prometheus.html

Iniciado por Ares81

Y ya me callo. Perdón por el rollo... pero el palo de decepción ha sido gordo..y la peli tenía mucho a su favor para sacar algo muy interesante... pero malamente, ha sido muy fallida en mi opinión.

De perdón nada, se agradece que alguien a quien no le ha gustado se tome el esfuerzo de explicar por qué de forma tan detallada y razonada, invitando al diálogo.

Aunque estoy seguro de que no tardarán en hacerte saber que a) no estabas prestando bastante atención durante la proyección, b) no la has visto las suficientes veces, c) eres un poco corto, y d) se te nota bien claro que le tenías ganas (probablemente por algún tema personal con Ridley Scott cuando estudiasteis juntos en el mismo colegio de pequeños y te robaba la merienda) e ibas predispuesto a criticarla.

Vaya, que parece que ahora no ha habido gente en el foro que, gustándole mucho la película, ha dialogado de manera respetuosa con los demás razonando su postura. Yo soy uno de los que les ha gustado y, en primer lugar, no he tratado de convencer a nadie, y, en segundo lugar, he disfrutado gustosamente leyendo todas las opiniones, aunque algunas de ellas no las compartía.

Saludos.