Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, yo hablo de las cosas que aparecen en la gran mayoría de críticas. El crecimiento del facehugger, como dices, podemos relacionarlo con lo que se ve en la saga (el chestbuster se convierte en un Alien adulto en cuestión de horas). Pero yo me refiero a otras cosas, las que aparecen en la lista de fallos de casi todos: personajes (excepto los principales), toda la secuencia Fifield y Millburn, el líquido negro (que, por ejemplo, tiene explicación, que entendí gracias a tu ayuda, pero quizás debería explicarse mejor en la película), la infección de Holloway por David (si es por experimentar, no tiene continuidad en la trama, no es suficiente una mirada de David), la repentina falta de interés de los personajes por Shaw y su cesárea inter-especie, el momento kamikaze del capitán y los otros dos...

Sólo era una reflexión: si tanta gente coincide en esos problemas, puede ser señal de que algo no está bien contado ahí. Esperemos que en una posible versión extendida se solucionen algunos de esos problemas.

No soy muy inteligente, pero yo el film lo entedí a la primera. No sé si me has leído los anteriores post (son unos cuantos) pero sí que es cierto de que Scott tiene siempre un problema en sus films: el montaje. En ocasiones corta muy rápido, pasa a otra cosa...etc, lo cual hace que en ocasiones no entendamos muy bien ciertas escenas. Puede ser que en este caso exista alguna escena (digo puede, porque yo entendí todas, será que estoy acostumbrado al cine Scott) pero es que la productora le obligó a cortar metraje y así poder obtener la calificación que quería Scott (recordaré a todos que iba a ser para todos los públicos y no iban a existir determinadas escenas). Siempre pasa en el cine de Scott. De todas las maneras, el dvd/bluray tendrá 20 minutos más en los que se desarrollan más las escenas, incluso la del comienzo (el sacrificio).
Saludos

Iniciado por speeddemon

Yo es que el fallo del biológo no lo veo como tal...En todo momento se ve que quiere congeniar como sea con el geólogo y este es el que se acojona y quiere salir pitando. En todo momento se ve como el otro no tiene miedo y se va con él solamente para congeniar más...

El hecho de intentar tocar a un animal o ser que nunca se ha visto es típico de 1000 películas (jurassik park, abyss, alien, etc) y nunca he visto que fuese criticado de esa forma. Es lógico que un biólogo alucine al ver ese ser.

Speeddemos, el geólogo se pira

Spoiler:

porque se encuentran al ingeniero decapitado, y en parte por miedo y en parte porque ve que sus conocimientos no son requeridos (y con razón, va el capullo y se pierde donde acaba de mapear... Y con acceso al mapa desde la Prometheus y con comunicación con radio con ellos)

. Si el biólogo no está acojonado ahí y se va por "hacer amistad", algo que no se cree nadie en su sano juicio, porque es inverosímil, pero si fuera así, es que el biólogo es más gilipollas de lo que aparenta (se pierde el mayor hallazgo científico de la Historia... por hacer amigos!).


Y

Spoiler:

una vez perdidos, en cuanto les dicen que se ha detectado movimiento y formas de vida, se cagn los dos y se van en dirección contraria... para luego querer juguetear con lo que te está acojonando

. Muy listo, lógico y racional.


Y no valen los ejemplos que has puesto, ya que en Parque Jurásico,

Spoiler:

Denis no quiere tocar ni juguetear con el bicho: va con prisa y le tira un palo para que se vaya y tiene intención de atropellarlo en cuanto saque el coche del fango.

En Abyss, la prota (no recuerdo el nombre)

Spoiler:

ya tenía indicios muy fuertes (por contactos anteriores) de que los aliens no traían malas intenciones.

Y en Alien, que yo sepa, nadie intenta tocar un alien. En la primera,

Spoiler:

Kane toca el huevo, sí, pero están descubriendo todo por primera vez y siguen un patrón científico claro y lógico

. No lo conocen y actúan con curiosidad.

Vamos con mondras. ;)

Iniciado por mondras

Yo entiendo ese "aceptamos pulpo" como algo que se podría pasar por alto en un momento dado pero claro no puedes tirarte toda la película aceptando al pulpo porque al final revientas. Pero parece que no se te puede hacer ni la más mínima concesión porque le sacas punta a todo

Yo no le saco punta a todo.

Saco la misma punta que le sacas tu a mis propios comentarios y ahorrandome las gracietas del Kit-Kat.

Somos varios ya los que hemos sacado unos 10 puntos negativos cada uno y de esos puntos siempre coinciden 6 ó 7 o incluso más.

Para nada he visto que haya gente que encuentre 6 o 7 puntos, incluso más, acordes a lo que tu decías. Más bien diría uno o dos foreros además de ti han hablado de alimentación de Aliens, capsulas para varones, o falta de entendimiento en infectaciones que tu mencionas como agujeros de guión.


el ejemplo es david infectando al científico. Si pensaramos que es un robot sin sentimientos se desmontaría todo el comportamiento de "pique" que tiene con dicho científico y estaría justificado su frio comportamiento con noomi rapace cuando descubre su embarazo.

Por el contrario si pensamos que tiene sentimientos se justifica más el que infecte al científico pero no es aceptable su comportamiento con noomi rapace con la que previamente se ve que tiene muy buen rollo e incluso parece que le gusta.


¿Dónde ves tu que a David le guste Shaw?. Por haber mirado sus sueños no quiere decir que esté enamorado de ella ni nada parecido.

David, efectivamente, es un robot que parece tener sentimientos y resquemores con Holloway. Pero eso no quiere decir que no vaya a cumplir las ordenes de Weyland y quiera que duerman a Shaw para que la lleven a la Tierra.

Esta cinta cambia como una veleta al viento hasta el punto de que te despista y se hace imposible seguirla.

Si tu lo dices.

Iniciado por Bengualas

No he dicho que solo haya un guiño, he dicho que solo hay uno que alguien ajeno a la saga podría no entender. No entendamos lo que queremos entender para irnos por las ramas: El tema no son las muchas o pocas referencias a la iconografía Alien, sino los fallos garrafales de guión/montaje de la parte final.


Ésto ya es más interesante!!
Puede ser que sea una orden de Weyland, pero no me queda nada claro. Cuando la vuelva a ver quizás lo vea mejor y como tú dices.


La diferencia es que en esas (y muchas otras películas) hay situaciones y escenas ambiguas y posiblemente fallidas, pero yo no he encontrado los fallos de continuidad que hay en el corte de Prometheus que todos hemos visto... Insisto, hay una escena donde un miembro de la tripulación está en 2 sitios al mismo tiempo!!


El problema es que a veces se pasan con eso de las diferentes interpretaciones y la ambigüedad, y lo más importante: Puedes querer que el espectador tenga dudas sobre tu argumento, pero siempre debes tenerlo claro TÚ MISMO. Puede que reconduzcan el hilo conceptual con las siguientes películas y otros guionistas, pero las situaciones ridículas y los clichés de Prometheus ya no nos los quita nadie.



No, no quiero decir eso. Para ser una obra maestra no llega con alargar algunas escenas, habría que cambiarlas completamente.


El problema es que esas "dos o tres escenas" son la mitad del metraje, y el hilo conductor de la historia. Para mí prácticamente todo lo que pasa desde el primer "holo-video" es un desastre, tanto por la mitad de las escenas, ridículas y/o incoherentes, como por el montaje, lamentable (que hay un fulano ubícuo por Dios!!!).

Como TDK y Origen parecen muy socorridas, vamos a poner que son unos truños intragables y dejar de mencionarlas... ¿En qué ayuda a cualquier argumentación sobre Prometheus?



Aquí ya no me meto, no por que te dé la razón, sino porque lo que opine los críticos especializados (a los que colocas la cualidad de la objetividad, lo que me parece cuando menos osado, sino utópico) me la trae bastante al fresco...

Me interesan las opiniones de los compañeros del foro, no las de unos críticos a los que ni sigo ni con los que puedo debatir. Además, no soy de los que piensan que si la crítica considera una película como buena, yo también debo hacerlo (aunque no lo crea) porque seré yo el que no la entiende.

Bueno, está número 1 en España. En imdb (que es opinión del público) tiene un 8. Y tengo algún análisis en la que la consideran obra maestra. Sé que a muchos os dolerá...jejeje

Yo tengo claro que algunos la consideramos genial, otros la consideran aceptable y otros mediocre.

Es la típica película que tiene sus amantes y sus detractores.

Ni creo que vaya a cambiar el pensamiento de los que no les ha gustado, ni tampoco voy yo a cambiar mi pensamiento sobre la cinta tras verla casi 3 veces.

Cada uno que se quede con su visión de las cosas, ya que creo que no vamos a llegar a ningún punto (ni siquiera a un punto intermedio).

Iniciado por tyler durden

Speeddemos, el geólogo se pira

Spoiler:

porque se encuentran al ingeniero decapitado, y en parte por miedo y en parte porque ve que sus conocimientos no son requeridos (y con razón, va el capullo y se pierde donde acaba de mapear... Y con acceso al mapa desde la Prometheus y con comunicación con radio con ellos)

. Si el biólogo no está acojonado ahí y se va por "hacer amistad", algo que no se cree nadie en su sano juicio, porque es inverosímil, pero si fuera así, es que el biólogo es más gilipollas de lo que aparenta (se pierde el mayor hallazgo científico de la Historia... por hacer amigos!).


Y

Spoiler:

una vez perdidos, en cuanto les dicen que se ha detectado movimiento y formas de vida, se cagn los dos y se van en dirección contraria... para luego querer juguetear con lo que te está acojonando

. Muy listo, lógico y racional.


Y no valen los ejemplos que has puesto, ya que en Parque Jurásico,

Spoiler:

Denis no quiere tocar ni juguetear con el bicho: va con prisa y le tira un palo para que se vaya y tiene intención de atropellarlo en cuanto saque el coche del fango.

En Abyss, la prota (no recuerdo el nombre)

Spoiler:

ya tenía indicios muy fuertes (por contactos anteriores) de que los aliens no traían malas intenciones.

Y en Alien, que yo sepa, nadie intenta tocar un alien. En la primera,

Spoiler:

Kane toca el huevo, sí, pero están descubriendo todo por primera vez y siguen un patrón científico claro y lógico

. No lo conocen y actúan con curiosidad.

Veamos:
1. Alien: Claro, unos tíos investigan esa señal de ayuda, ven al spacejockey y siguen indagando. Mira, si estoy en esa tesitura, diría lo mismo que dice Lambert en esa escena (que gran personaje, todos nos sentíamos identificados con ella): "Vayámonos ya de aquí" porque está acojonada. Pero no, los otros tienen que meterse, y cuanto más mal huele el asunto, más les gusta: ¿son masocas?
2. Abyss: No es así majete. Mary Elizabeth Mastrantonio (la prota) desciende a reparar unas válvulas de la plataforma, y aparece el ET/nave en su primer contacto. Yo me acojonaría, pero no, ella se acerca a tocarlo. Por cierto, ese es su primer contacto a parte de la exploración del submarino, en la cual ella no sabe ni lo que ha visto.
3. Parque Jurásico: No lo recuerdo. Pero pondré Assvatar, perdón, Avatar. Cuando desciende el avatar de nuestro prota por primera vez a la jungla, se encuentran una amenazante criatura. Ok, yo estaría acojonado. Pero no, este se acerca a gritar a la criatura. Escena más patética que esa, imposible.
4. Independence Day: Si, Will Smith persiguiendo la nave del et, y caen en el desierto. Se acerca el Will corriendo a la nave del ET, y no se le ocurre otra cosa que darle un puñetazo. Ajá, comportamiento lógico...
Y podría seguir así hasta navidad..., pero es que el tema de la curiosidad es muy normal en este tipo de films.

Para mí es una obra maestra, sin lugar a dudas.

A mí este debate ya me cansa un poco, estáis mareando demasiado, tanto los que la defendéis como los que la criticáis. Tengo la sensación de estar leyendo todo el rato lo mismo, que si el biologo hizo esto y que si el geólogo hizo aquello, claro que el biólogo lo hizo por esto y el geólogo lo hizo por aquello, me aburre ya siempre leer lo mismo.

A mí me ha encantado la película y nadie me la va estropear porque la machaque, a mí la película me ha tenido atrapado desde el primer minuto hasta el último, y la verdad, lo siento por la gente que ha pagado y no le ha gustado, porque yo he disfrutado mucho, ha sido un gran viaje, lo malo que ya ha terminado, que pena, necesito más.

La acabo de ver. Desgraciadamente no he parecido ni buena, ni mala, simplemente insustancial en todos los sentidos.

El guion no me dice absolutamente nada, ni la premisa principal (al menos no en el universo Alien) ni las subtramas

Spoiler:

como lo de que Guy Pearce en plan viejete este en la nave para ser inmortal...no aporta nada ni a la trama de Prometheus, ni al universo Alien

. Ridley Scott muy gris detras de la camara con mucho plano camara en mano (o en cabeza mejor dicho), mucha grabacion de lo que habia pasado previamente en la nave que disipa el tono de suspense e intriga que supuestamente se le quiere dar a la pelicula y en general una fotografia sosa como ella sola, un diseño de los escenarios, naves y demas totalmente apatico. Visualmente solo me han gustado los planos aereos de los primeros minutos y en la llegada de la nave al planeta.
Los actores en la linea del resto de la pelicula, me importa un carajo lo que les pase de tan insustanciales que son y si con Noomi Rapace querian hacer una Ripley 2 anda que no tiene que tomar aun yogures (incluso equparandola con la version mas sensible de Ripley de Alien, no con la "Ramba" de posteriores secuelas).
Y depues todo el tema "monstruil"...

Spoiler:

pues que quieres que te diga, si estas vendiendo esto como una precuela alejada en las formas de Alien, ¿ por que tanto monstruito ?. Y ya si los sacas que me explique porque saca a un pulpo en lugar de facehugger. Que si, que seran fases previas de los que conocemos por las peliculas previas pero me da igual, tira del recuerdo del espectador cuando decia que no lo iba a hacer y encima lo hacen a traves de "bichos" de segunda, sin pedigri y que no te dicen nada de nada, insipidos como toda la pelicula

Por no decir que mucho jurar que se iba alejar en las formas de Alien y la estructura es calcada.

Se deja ver y no me atrevo a calificarla como mala pelicula, pero de no haber existido no hubiese pasado nada.

Iniciado por Kapital

Yo tengo claro que algunos la consideramos genial, otros la consideran aceptable y otros mediocre.

Es la típica película que tiene sus amantes y sus detractores.

Ni creo que vaya a cambiar el pensamiento de los que no les ha gustado, ni tampoco voy yo a cambiar mi pensamiento sobre la cinta tras verla casi 3 veces.
Cada uno que se quede con su visión de las cosas, ya que creo que no vamos a llegar a ningún punto (ni siquiera a un punto intermedio).

Kapital, no se trata de cambiar la opinión de la gente. Cada uno es como es. Las emociones son diferentes para cada uno de nosotros. Prometheus me parece magnífica, entretenida, la entendí a la primera, maravillosa y fascinante. Me apasiona el guión, la historia, y provoca emociones en mí, como lo hacía Alien, y muy pocas más.
En otras personas no es así (para gustos los colores) y es respetable que no les haya gustado, se sientan estafados (sí que se lo tomaron en serio), o la vean como una "mierda pinchada en un palo", o simplemente les parece correctita, o ni eso.
Lo que me mosquea son las chorradas que dicen muchos sobre ella, buscando detalles chorra entre otras cosas. Que si la tierra que pisan, que si el gusano, que si la pared, que si el pulpo, que si "se nota el maquillaje del Weyland"...bufff, me mosquea y me divierte a la vez leer algunos de los comentarios. Tienen tanto fundamento...; ya lo dije, muchos me recuerdan al ex-colega que no hablaba a nadie al salir de un cine porque no le gustaba la peli, y empezaba a contar chorradas de porque no le gustaron: que si la cara de Jeff Bridges se nota mucho que es por ordenador (Tron legacy)...
A parte de eso, respeto los gustos de la gente.

Iniciado por joanbik

La acabo de ver. Desgraciadamente no he parecido ni buena, ni mala, simplemente insustancial en todos los sentidos.

El guion no me dice absolutamente nada, ni la premisa principal (al menos no en el universo Alien) ni las subtramas

Spoiler:

como lo de que Guy Pearce en plan viejete este en la nave para ser inmortal...no aporta nada ni a la trama de Prometheus, ni al universo Alien

. Ridley Scott muy gris detras de la camara con mucho plano camara en mano (o en cabeza mejor dicho), mucha grabacion de lo que habia pasado previamente en la nave que disipa el tono de suspense e intriga que supuestamente se le quiere dar a la pelicula y en general una fotografia sosa como ella sola, un diseño de los escenarios, naves y demas totalmente apatico. Visualmente solo me han gustado los planos aereos de los primeros minutos y en la llegada de la nave al planeta.
Los actores en la linea del resto de la pelicula, me importa un carajo lo que les pase de tan insustanciales que son y si con Noomi Rapace querian hacer una Ripley 2 anda que no tiene que tomar aun yogures (incluso equparandola con la version mas sensible de Ripley de Alien, no con la "Ramba" de posteriores secuelas).
Y depues todo el tema "monstruil"...

Spoiler:

pues que quieres que te diga, si estas vendiendo esto como una precuela alejada en las formas de Alien, ¿ por que tanto monstruito ?. Y ya si los sacas que me explique porque saca a un pulpo en lugar de facehugger. Que si, que seran fases previas de los que conocemos por las peliculas previas pero me da igual, tira del recuerdo del espectador cuando decia que no lo iba a hacer y encima lo hacen a traves de "bichos" de segunda, sin pedigri y que no te dicen nada de nada, insipidos como toda la pelicula

Por no decir que mucho jurar que se iba alejar en las formas de Alien y la estructura es calcada.

Se deja ver y no me atrevo a calificarla como mala pelicula, pero de no haber existido no hubiese pasado nada.

Respetable tu opinión. A algunos les dice mucho, y a otros no les dice nada. Está claro. Pero decir que la fotografía es mala, escenarios, naves...todo plano..bufff. Lo del pulpo comparado con el facehugger...ya lo explico en (lo tengo que decir miles de veces) otro post anterior. Si de primeras el guión y la historia no te interesan y (por lo que comentas) si encima esperabas ver un 80% de Alien, es normal que no te gustara. Que se le va a hacer.

Iniciado por Denebed

Para mí es una obra maestra, sin lugar a dudas.

A mí este debate ya me cansa un poco, estáis mareando demasiado, tanto los que la defendéis como los que la criticáis. Tengo la sensación de estar leyendo todo el rato lo mismo, que si el biologo hizo esto y que si el geólogo hizo aquello, claro que el biólogo lo hizo por esto y el geólogo lo hizo por aquello, me aburre ya siempre leer lo mismo.

A mí me ha encantado la película y nadie me la va estropear porque la machaque, a mí la película me ha tenido atrapado desde el primer minuto hasta el último, y la verdad, lo siento por la gente que ha pagado y no le ha gustado, porque yo he disfrutado mucho, ha sido un gran viaje, lo malo que ya ha terminado, que pena, necesito más.

Denebed, totalmente ok. Ciertamente. Pero es que no me gustan las opiniones superficiales y el criticar por criticar. En estas y en otras películas. Tengo buen rollo con todos, coño, simplemente son películas. Espera a ver el bluray y esos 20 minutos más. Seguro que muchos de los cuales odian este film, acabarán reservando la edición especial de Prometheus, con la estatua del "Pulpo Paul".

Un saludo Denebed.

Supongo que debemos esperar unos años para ver el impacto generado, si reálmente la película es tan tan buena o tan tan mala, o símplemente regular. Todavía leo opiniones que ALIEN 3 es un truño, y sin embargo con el montaje último me parece un peliculón tremendo.

saludos soñadores!

Iniciado por oconnell99

Respetable tu opinión. A algunos les dice mucho, y a otros no les dice nada. Está claro. Pero decir que la fotografía es mala, escenarios, naves...todo plano..bufff. Lo del pulpo comparado con el facehugger...ya lo explico en (lo tengo que decir miles de veces) otro post anterior. Si de primeras el guión y la historia no te interesan y (por lo que comentas) si encima esperabas ver un 80% de Alien, es normal que no te gustara. Que se le va a hacer.

¿ Y donde he dicho yo que esperaba un 80% de Alien ?. Si precisamente he dicho que buscaba algo nuevo.

El guion no me interesa porque me parece planisimo y sin fuerza alguna. Te plantan un premisa inicial que ya se conocia bastante antes del estreno y despues el desarrollo carece de tension o sorpresa alguna. Es mas, la premisa inicial como tal no se desarrolla para poder hacer caja con una secuela, y en lugar de eso a mitad del metraje la pelicula da un giro para copiar la estructura de Alien, pero claro, sin la intriga/suspense de esta y sin los personajes tanto humanos como aliens tan carismaticos de Alien. Y esto me lo vais a tener que razonar muy bien para que cambie de opinion, el guion es una vendida de moto tremenda se vea como se vea la pelicula. Te venden una ampliacion del universo Alien y al final acabas viendo lo mismo de siempre.

Los personajes o no aportan nada, o son copias de otros vistos ya en Alien (malas copias) que se rigen por creencias religiosas y demas perfiles vistos mil y una veces en el cine. Ademas la personalidad de cada uno de ellos esta tratada de una forma totalmente superficial, con lo que a mitad del metraje te da exactamente igual quien muera o viva.
¿ Que destaca a nivel de fotografia o diseños en esta pelicula ?. Medio trabajo estaba hecho previamente en Alien y todo lo nuevo es una cueva y una nave con 3 estancias, de las cuales alguna como el hangar esta practicamente vacio. Precisamente a la pelicula le hace bastante mal mezclar diseños de Alien con los nuevos, porque en mi opinion y con todos mis respetos es como comparar a Dios con un gitano (empezando por la cueva Rapa Nui frente a la estancia del Space Jockey de Alien y terminado con la nave nueva frente a la de Alien). Y por favor, Scott en la primera Alien se gastaba planazo tras planazo, incluso sin necesidad de tener a los actores en accion. Aqui tira en exceso de planos subjetivos, de grabaciones superfluas

Spoiler:

¿a cuento de que viene tirar tanto de grabaciones de los space jockey, por favor, que se ve la grabacion de uno al que le cae una puerta encima cuando segundos despues van a ver igualmente le cadaver con la puerta encima

. O todas esas secuencias recordando el pasado de los protas...

Y repito que yo no buscaba algo parecido a Alien, precisamente la critico porque en el fondo tiene una estructura muy similar a la de Alien, pero con una falta de fuerza y trascendencia absoluta. Con una premisa inicial atrayente pero que no se desarrolla absolutamente nada para poder sacar mas pasta con la secuela, con unos personajes planos y sin carisma alguno,

Ah, no te tomes a mal que no haya leido lo del "pulpo" que yo nunca leo ninguna opinion sobre las peliculas que voy a ver al cine hasta que las he visto, ahora leere todas las opiniones que habeis puesto. Paso de tragarme spoilers.

Repito, mala no es, pero...¿obra maestra?. En mi opinion jamas, comparandola con Alien o sin compararla, me da igual. Es una pelicula totalmente plana y que no transmite nada. Repito, opinion personal.

Iniciado por oconnell99

Espera a ver el bluray y esos 20 minutos más. Seguro que muchos de los cuales odian este film, acabarán reservando la edición especial de Prometheus, con la estatua del "Pulpo Paul".

Creo que esa sería otro gran error... Cada vez más parece que las versiones "definitivas" o "reales" de las películas son las extendidas/del director, y que para apreciar todos los matices de la película hay que esperarse al DVD/BD. No sé en qué momento cambió el cuento, pero en mis tiempos el producto principal era la película estrenada en el CINE, y la versión doméstica venía con añadidos apetitosos para fomentar su adquisición. Ahora parece que es al revés: Lo que pagas por ver en el CINE es un aperitivo, y si no quieres estar "a medias" tienes que esperar y comprarte el formato doméstico.
Lo que no entiendo es lo de que los que odian la película reservarán la edición especial con chuches y demás... Como digo más arriba, debo estar ya gagá, porque yo pensaba que la reservarían los amantes de la película, muchos que ni fú ni fá y alguno que la desconozca y la compre circunstancialmente... Mi no entender

O quizás sea otro intento más de los abundantes en este hilo de invalidar las opiniones contrarias generalizando y metiendo a cualquier crítico en un saco hipotético de "haters".

Iniciado por joanbik

El guion no me interesa porque me parece planisimo y sin fuerza alguna. Te plantan un premisa inicial que ya se conocia bastante antes del estreno y despues el desarrollo carece de tension o sorpresa alguna. Es mas, la premisa inicial como tal no se desarrolla para poder hacer caja con una secuela, y en lugar de eso a mitad del metraje la pelicula da un giro para copiar la estructura de Alien, pero claro, sin la intriga/suspense de esta y sin los personajes tanto humanos como aliens tan carismaticos de Alien. Y esto me lo vais a tener que razonar muy bien para que cambie de opinion, el guion es una vendida de moto tremenda se vea como se vea la pelicula. Te venden una ampliacion del universo Alien y al final acabas viendo lo mismo de siempre.

Los personajes o no aportan nada, o son copias de otros vistos ya en Alien (malas copias) que se rigen por creencias religiosas y demas perfiles vistos mil y una veces en el cine. Ademas la personalidad de cada uno de ellos esta tratada de una forma totalmente superficial, con lo que a mitad del metraje te da exactamente igual quien muera o viva.
Scott en la primera Alien se gastaba planazo tras planazo, incluso sin necesidad de tener a los actores en accion. Aqui tira en exceso de planos subjetivos, de grabaciones superfluas

Spoiler:

¿a cuento de que viene tirar tanto de grabaciones de los space jockey, por favor, que se ve la grabacion de uno al que le cae una puerta encima cuando segundos despues van a ver igualmente el cadaver con la puerta encima

. O todas esas secuencias recordando el pasado de los protas...

Y repito que yo no buscaba algo parecido a Alien, precisamente la critico porque en el fondo tiene una estructura muy similar a la de Alien, pero con una falta de fuerza y trascendencia absoluta. Con una premisa inicial atrayente pero que no se desarrolla absolutamente nada para poder sacar mas pasta con la secuela, con unos personajes planos y sin carisma alguno,

Repito, mala no es, pero...¿obra maestra?. En mi opinion jamas, comparandola con Alien o sin compararla, me da igual. Es una pelicula totalmente plana y que no transmite nada. Repito, opinion personal.

Vengo de verla, y leyenda esta última crítica, me siento totalmente identificado con ella. He señalado los puntos con los que coincido al 100%.

Para mi una película fallida,a falta de un 2º visionado cuando se edite en BD y a ese metraje adicional.

Quiero verla una segunda vez antes de hacer la crítica, pero viendo y leyendo tantas cosas la verdad es que estoy cansado y tengo que empezar a debatir, tampoco ando por el pc, así que espero estar un día dedicado para ir comentando todo.


Lo último que he leido a JOANBIK es decir que no hay buenos planos.

Que son entonces los planos desde atrás de shaw ( uno de los mejores de toda la película) cuado está con el hacha en la cápsula que se abre y esta medio inclinada con la pantalla de video de fondo y las luces tiritando con esa música clásica.

Que son los planos, varios del prólogo, de vistas, del space al lado de la cascada.

El primer plano de David, algunas caras de él, o con esas gafas, las fantásticas escenas de Fifield repartiendo estopa, como cae el primer tripulante al suelo con el casco partido.

La última escena con semejante ambientación.

Algunos planos de la nave por el espacio, ese plano bizarro del Space enganchado por los tentáculos de Trilobite.

El plano de shaw cayendo en el encuentro con Weyland, con las vendas, el planazo de shaw de su cara midiendo el valor sudando, justo cuando David le ha dicho que el Space va a por ella, justo los dos planos de ella antes de que salga el ingeniero.

Varios planos del interior de prometheus..


¿Que no hay planos buenos en esta película?

Hay que joderse.

Se podía haber sacado mas de la película, creo que el error ha sido contratar al guionista "ese de perdidos" por eso le han dado puerta para la segunda parte, pero quedémonos con lo bueno que es que por lo menos siguen produciendo cine de este genero producido por Scott. Nos queda el montaje del director y la segunda parte.
A todo esto cuando vi la película al terminar con la sala llena la gente no salía desilusionada, escuchabas comentarios de buena película y lo que conlleva, en fin lo que hay es lo que hay y para mi tan mala no ha sido, dejando aparte esos pequeños detalles de errores que en todos las películas los hay incluso en el octavo pasajero, abbis, blade runer y demás

No paro de leer lo de que unos entendísteis la película mientras que otros no, y no me parece que sea así. Solo que cosas que a algunos os parecen la mar de lógicas a otros nos parecen incoherentes.
Muchas de las explicaciones que habéis dado ya las había supuesto al ver la película, y siguen sin parecerme para nada razonables.

Nadie piensa que el Alien que acaba saliendo del "ingeniero" es una reina Alien??, ya que se puede ver que las extremidades del Alien son muy largos (como los de una reina), y que su ocico o boca es identico al de la Reina............. y ademas nace siendo ya un individuo mas adulto, al igual que una reina Alien es mucho mas grande que un Alien normal.

Aparte de que tendria sentido que la reina Alien sea el resultado de que un "ingeniero" sea infectado, y que un Alien normal sea el resultado de un humano u otro ser vivo infectado.........................

Y luego esta el tema de que aun no se sabe cual es el "Ingeniero" que sale en la primera peli de Alien, "el octavo pasagero", ya que yo pensaba que seria el que sale en esta peli, pero no puede ser porque este personaje acaba muerto despues de ser atacado por ese pulpo, y dando vida a la Reina Alien (desde mi punto de vista), osea que la nave que sale en la primera peli de Alien, donde se ve esa sala llea de huevos y ese "ingeniero" muerto en los mandos de la nave no ha salido............. ¿podria ser esta reina alien la que ponga huevos por ese planeta?? y donde empezaria la saga de Alien????

Por cierto los que os quejais de la actuación de Milburn frente a al serpiente, vamos a refrescar otra escena de una actuación y reacción dudosa, aún más curiosa si cabe PARQUE JURASICO con el otro Choflas, esta vez con Nedry, si, de parque jurasico, esa joya.

Iniciado por Kikeomer

Nadie piensa que el Alien que acaba saliendo del "ingeniero" es una reina Alien??, ya que se puede ver que las extremidades del Alien son muy largos (como los de una reina), y que su ocico o boca es identico al de la Reina............. y ademas nace siendo ya un individuo mas adulto, al igual que una reina Alien es mucho mas grande que un Alien normal.

Ya vimos nacer una reina alien en "Alien3" y no se parecía en nada al engendro que sale en Prometheus.

Entonces esta seria una RequeteReina.................

Yo tampoco creo que sea una Reina, ya que en Alien 3 también tiene el mismo aspecto de Chestbuster en su segunda fase evolutiva (algo que también se vio en Alien Resurrección).

Buenas a todos!!!
Aun seguis peleando con discusiones absurdas los fallos de la pelicula?, lo estoy flipando ya de verdad.
Agradeceria MP cuando os pongais a debatir sobre lo visto y la historia que han explicado y su relacion con Alien, o a charlar sobre la posible secuela y demas.
Para leer tochos ya tengo libros
Saludos family

Iniciado por Atormentado 69

Por cierto los que os quejais de la actuación de Milburn frente a al serpiente, vamos a refrescar otra escena de una actuación y reacción dudosa, aún más curiosa si cabe PARQUE JURASICO con el otro Choflas, esta vez con Nedry, si, de parque jurasico, esa joya.

En esa escena Dennis en ningún momento se acerca al dinosaurio para acariciarlo. En todo momento mantiene las distancias mientras intenta desatascar el coche para poder huir. ¿Que lo que le dice y lo de lanzarle el palito queda un poco ridículo? De acuerdo, pero lo veo como una reacción de alguien asustado que quiere que el dinosauro se largue intentando no hacer ningún sonido ni movimiento agresivo.