Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por jonasperez

Bueno.... Llamalo demencia "dineril"...

Es probable que mi propia demencia (senil aún no, pero será de otro tipo) haga que una respuesta de tipo "no es el planeta ni es el space jockey" me parezca como muy a posteriori una vez encontradas algunas de las incoherencias de la peli.

Gracias.

Créeme que a Scott no le hace falta dinero. Llevaba tras la precuela de Alien desde las mierdas de AvP. Y recuerdo en entrevistas de 1992 y anteriores, de su intención de hablar de los ingenieros o spacejockeys.
Un poquito de informarse, caballeros.

Iniciado por exmachina

ojala hubiese un AVP o una de PREDATOR todos los años

Predator, ok
AvP, por favorrrrrrrr. ¿A tí te ha gustado Prometheus?
¿La pondrías antes o después de un AvP?

Iniciado por Kirkegard

Puestos a beber vino de garrafón, tanto da cómo venga embotellado...

Joder, vale que no te haya gustado, pero tanto como vino de garrafón...

Iniciado por oconnell99

Predator, ok
AvP, por favorrrrrrrr. ¿A tí te ha gustado Prometheus?
¿La pondrías antes o después de un AvP?

de AVP podrian haber hecho una buena película, si hacen otra entrega porque no verla, al menos darle oportunidad, con toda la morralla que se ve últimamente al menos tendriamos algo de que hablar mientras se estrena no?

Prometheus desde luego mucho mejor que AVP, infinitamente mejor...no me ha disgustado pero no me ha matado, muy sucio el trabajo de Lindeloff, muchas lagunas por no decir cráteres. como pelicula de entretenimiento de las 10 mejores del año, aunque no te voy a decir que esperaba un pelin mas, le falta algo de grandeza, no se si por cortes para lograr la calificacion por edades o por decisiones de alguien me parece una pelicula imcompleta. seguramente en ediciones en BD o directors cut desos veremos la gran película que nos hemos perdido en los cines

Iniciado por dawson

Y alguien ha mencionado las dos de AvP. Ya sé que no tienen nada que ver, van por otras zonas, pero y si tengo que decir la verdad ( sé que habrá gente, mucha, que se me tirará al cuello, me importa un bledo ) me gustaron mucho más que esta peli, mucho más entretenidas. Qué co*o, a mí me lo parecen, y sí, al cine vas a entretenerte. Vamos, digo yo. Y si a unos les gustó mucho, enhorabuena. Tampoco me pareció/parece una mierda, todo hay que aclarlo, eh Eso sí, lo que me hace gracia es que a los que les gustó mucho intenten de alguna manera hacer cambiar de opinión a los que no, o eso tiendo a pensar. Esto ha pasado, está pasando y volverá a pasar con otras pelis.

Respeto que te gusten las AvP pero....Ohh my god!
Algunos dicen que Supernova (aquella mierda de Walter Hill el cual relegó de ella precisamente porque sabe que es una mierda) es mejor que Prometheus. En fin, no sé en que mundo vivo...; creo que es problema mío, soy un romántico.

Supongo que este link gustará a muchos, a otros, en cambio, tal vez no...

http://www.sinfulcelluloid.com/2012/...rometheus.html

Saludos.

Iniciado por manosho

Supongo que este link gustará a muchos, a otros, en cambio, tal vez no...

http://www.sinfulcelluloid.com/2012/...rometheus.html

Saludos.

WOW quiero mantenerme virgen hasta el matrimo...perdón, hasta que salga el bluray de Prometheus. Gozadaaaaaa La escena del ingeniero con el anciano, y la nave de fondo....chuladaaaaa. Siiiii

Bueno vamos poco a poco

Iniciado por Kapital

¿No hay sacrificios en otras culturas?, ¿No hay inmolaciones por determinados fines religiosos en la tierra?, ¿Por qué iba a ser diferente para una especie alienígena?.
Como dije esa escena se puede salvar. Es cierto pueden tener sus creencias y lo que sea

Ni es una invitación, ni nada parecido, ya lo dice Shaw más tarde. Es un mapa del sitio de donde vienen y que fue dado a culturas ancestrales, no a humanos con naves espaciales.
Ya.... y de repente dejan de visitarnos, se olvidan de nosotros, no se les ocurre volver y decir: bueno no vengais que al final tenemos alli un arma muy chunga.... no se me parece una explicación pobre, aunque quizás podría valer

Eso es que te perdiste las caras de Milburn, Fifield, la emoción de Holloway en el coche, las conversaciones de Janek y Vickers, etc... etc....
No, no me perdí ninguna cara. Creo que eran 17 tripulantes de los cuales fliparon los dos científicos y alguno más. Creo que no es ser muy quisquilloso el pensar que ante este descubrimiento deberían haber flipado todos, y muchoSi tu aterrizas en la Tierra y encuentras una ciudad, ¿Quiere decir eso que no hay más ciudades en otros emplazamientos?.
Sabes que no es así (y si así fuera no les costaba nada mostrar algun otro emplazamiento de la que entran en la atmósfera pero no, a la primera)

El pide explicaciones del trabajo que van a hacer una vez llegan al destino.
No solo el, unos cuantos se quejan y discuten. Yo vería más lógico una actitud de entusiasmo y ganas de trabajar de todos. Esto lo vería más lógico si hubieran convivido los dos años del viaje pero estuvieron dormidos, ni se conocían algunos. Me parece que en 30 segundos quiere definir a los personajes y lo tiene que hacer con estereotipos cutres
Cuando ve las criaturas muertas en la puerta del templo, y se caga en los pantalones, decide que ya ha mapeado las cuevas y que su trabajo ya esta hecho.
Y a la vuelta se pierde porque no tiene ni un misero ipad ni una pantallita en su traje con los mapas. Y eso que es el cartógrafo. Y tampoco puede pedir ayuda a la nave desde la cual monitorizan todo, ni desde la nave se dan cuenta para decirles por donde tienen que ir o para decirles ¿donde vais? que sois unos empleados que haceis dando vueltas por ahí?



¿No es eso lo que le dicen a Holloway tras quitarse el casco?, ¿No es más cierto que con posterioridad Shaw le dice a David y Weyland que no se quiten los cascos porque Holloway se pudo infectar por eso y tal vez todos estén infectados?.
A Holloway le dirán lo que quieran pero se quitan el casco TODOS y lo que digan con posterioridad no viene al caso de lo que pasa en esa escena


¿Y qué haces para encontrar un sitio donde quedarte?, ¿Andas o te quedas parado?. Lo lógico es andar para buscarlo.
Pues hombre viendo que es una cueva y que es todo igual, o peor, y que ya están perdidos y aunque encuentren la salida no pueden salir y tienen que esperar al dia siguiente..... para mi lo lógico es quedarme en el sitio. Mira que resultado les dió moverse. Aunque igual esperaban encontrar unas camas y un chocolate con churros
Ellos no habían estado en la sala de la cabeza, con el líquido chorreando, y al ver los cuerpos sin vida de alienígenas se ponen los cascos.
Coherente. Pero lo que no lo es es que donde antes se acojonaron estando con el resto del grupo ahora se queden los dos solos a investigar.



El mismo chiste que el biólogo gordo de Parque Jurásico que se pone a bromear con un dinosaurio pequeño y acaba muerto.
Hombre veo mucho más lógico eso porque al fin y al cabo eso era como una lagartija grande y estamos mucho más familiarizados con eso. pero de todas formas ya estamos con lo de que esta peli no es mala porque la otra es peor que decía un compi. A mi me da igual lo que hicieran en parque jurásico o en el jovencito frankenstein, esta escena de la película prometeus me parece muy mala, no, malísima
Un biólogo puede actuar de manera imprevisible, y por eso muere.
Con esta frase me he reido un montón de verdad, es para ponerla de firma. Un biólogo puede actuar de manera imprevisible. jajajajaj



Lo hemos explicado una y mil veces, leete el post.
A pero ha entrado el guionista o el director y lo han explicado? de verdad? o lo has explicado tu y me lo tengo que creer?
La mejor explicación que he leido es la del compañero que dice que se va a la tierra a montar un chiringuito. Porque claro si hay que beberlo para que te desintegre a nivel molecular vaya arma de mis narices. Entonces si lo rocían por el planeta no saben ni ellos lo que pasa no? lo mismo cuando vuelvan está godzilla esperando



No te enteraste de nada. Sigue ordenes de Weyland para encontrar una cura para la vejez. Se explica en varias ocasiones.
Claro y de ahí esa extraña obsesión por congelar a la tia preñada. Por suerte la tia está loca (veasé la escena en que su novio menciona que cualquiera puede crear vida y ella se echa a llorar como una autentica loca) y en vez de confiar en sus otros compañeros les ataca consiguiendo escapar y llega a la estación médica de Charlize Theron y se produce una escena en la cual pide una cesarea y la máquina le dice que está configurada para machotes. Escena que sobra totalmente. Ya vuelve a crear una polémica innecesaria de que si está ahí para el viejo y entonces yo me pregunto que si la necesita la Theron (que además la maquina está en su módulo) que pasa y que si esa máquina tan cara no puede ser unisex y blablabla



¿Quién te ha dicho que hicieran el mural cuando salieron corriendo?. No es la misma sala y pueden ser restos de otros experimentos que se hicieron con Aliens en su día.
¿no es la misma sala que qué sala? pueden ser... pueden ser... pueden ser.... más cabos sueltos que solo dejan lugar a conjeturas


Porque ya han experimentado anteriormente. Vemos cuerpos reventados por dentro y es claro que ya habían creado seres de estos.
Vemos cuerpos reventados por dentro.... yo entendí que eran de los que huían no de experimentos


¿Tu has visto alguna película de Alien?. Los Alien no se alimentan de nada, sólo crecen y se reproducen.
Pues yo pensaba que crecían mientras se comían a la gente o usaban sus nutrientes o algo. Lo último que pensaría es que crecen del aire.



Porque ya han experiementado en otras ocasiones y el DNA de los Spaces coincide con el de los humanos.
Otra conjetura pero a mi entender la película no da ninguna pista para creer eso. Hay que imaginarselo. A mi me da más a entender que el alien que sale al final es el comienzo de una nueva especie que serían los aliens tal y como les conocemos, con lo cual poner uno en un mural anterior es una cagada.


Es un misterio y se supone que corrían de alguna criatura que habrían creado o algún experimento que salió mal. Se ven cuerpos muertos.
Claro, otro misterio. Si solo fuera ese vale pero es que una película no se puede basar en un misterio cada dos minutos


Hubo algo que les impedió irse en ese momento y decidió esperar. Si ve que los humanos los han descubierto, lo suyo es que decida irse sólo del lugar.
Hombre si pensamos como lo haría un ingeniero y nos ponemos en su lugar...... pues no tengo ni puta idea de que haría pero cargarse a cuatro seres racionales así por que si. Pues eso el misterio de cada dos minutos. Quizas intentar recabar algo de información despues de tanto tiempo dormido sería un poco más lógico

¿Tienen que darte explicación para todo?, ¿O no es más cierto que hay miles de preguntas no resueltas en miles de películas que luego continuan posteriormente en secuelas?.
No estoy hablando de otras películas


Sabe que va a la tierra porque David ha visto a donde pensaba dirigirse y lo que ha visto como futuro destino.
Eso era antes de la emergencia. Yo no veo ni medio normal que se despierte con todos sus compañeros muertos y su unica obsesión sea ir a la tierra. Yo tiraría para mi planeta a informar o algo así y dejaría la misión para más tarde. Debia de llamarse John Rambo


Confía en lo que ha visto hasta ese momento, las mutaciones y muertes, y le dio su palabra a Shaw de que no iba a permitir que se fuera ningúna criatura de allí.
Creo que no te enteraste muy bien de la película. Le da su palabra de que nada saldrá de allí EN SU NAVE.

Está relativamente cerca de la otra nave y no se espera que vaya a actuar como kamikazes.
Esa puede ser. También el Ingeniero puede estar muy empecinado en irse y no fijarse en lo que hacen los otros.



Saben que no es así.
¿Quién? ¿Comor? Ahí nadie sabe nada, se fian de lo que dice Noomi y no me parece que hayan visto lo suficiente ni el capitán ni los dos pilotos como para decidir suicidarse así como así. Y sigo pensando que lo lógico es que el ingeniero no continue la misión-----------------------------------

Saludos y para ciertas cosas necesitabas haberte leido el post, ya que parece que no te has enterado de cosas super lógicas y que son entendibles usando un poco el mecanismo de la deducción.

Evidentemente no me he leido casi 180 páginas de post. Como ves me desmontas un par de puntos, puede que tres o cuatro forzando y poniendo fe. Pero también como ves de algunos salen otros y otros y esto es el cuento de nunca acabar.
Pero tengo más dudas como el por qué de esa extraña mezcla entre supertecnología y neandertalismo. O lo que es lo mismo ¿como una civilización tan avanzadase mete en unas cuevas, o mejor dicho construye porque no eran cueva hacia abajo si no unas estructuras hacia arriba, y deja sus armas químicas en salas con suelos de tierra llenos de gusanos? ¿has visto alguna instalación militar o algún laboratorio que sea una especie de cueva sin suelos ni paredes ni techos decentes?
Pero es que así puedo seguir hasta la saciedad y como ya he dicho si fueran tres o cuatro cosas podría salvarlas con conjeturas o teorías pero es que son tantas cosas sin explicación que no hay manera de dar coherencia a esta película. Y lo mismo respecto al tema de que se expliquen cosas en la segunda parte Si, está bien que deje misterios para la segunda parte pero es que esto no son misterios, son fallos de guión que no tienen explicación.
Yo animo a cualquiera a que vaya a verla al cine porque visualmente es muy chula y creo que es una de esas pelis que hay que ver en pantalla grande y así cada uno que se haga su opinión. Pero personalmente me parece una chapuza de historia del 10. Y me da rabia que este señor tenga todo este presupuesto para gastarse y haga este rollo cuando con un poco más de esfuerzo podía haber hecho algo decente ¿os imaginais estos efectos y estos actores con un buen guión?
Y por supuesto mantengo que ha metido a los aliens con calzador para aprovechar la franquicia y recaudar más.
Un saludo.

Iniciado por mondras

Bueno vamos poco a poco


Evidentemente no me he leido casi 180 páginas de post. Como ves me desmontas un par de puntos, puede que tres o cuatro forzando y poniendo fe. Pero también como ves de algunos salen otros y otros y esto es el cuento de nunca acabar.
Pero tengo más dudas como el por qué de esa extraña mezcla entre supertecnología y neandertalismo. O lo que es lo mismo ¿como una civilización tan avanzadase mete en unas cuevas, o mejor dicho construye porque no eran cueva hacia abajo si no unas estructuras hacia arriba, y deja sus armas químicas en salas con suelos de tierra llenos de gusanos? ¿has visto alguna instalación militar o algún laboratorio que sea una especie de cueva sin suelos ni paredes ni techos decentes?
Pero es que así puedo seguir hasta la saciedad y como ya he dicho si fueran tres o cuatro cosas podría salvarlas con conjeturas o teorías pero es que son tantas cosas sin explicación que no hay manera de dar coherencia a esta película. Y lo mismo respecto al tema de que se expliquen cosas en la segunda parte Si, está bien que deje misterios para la segunda parte pero es que esto no son misterios, son fallos de guión que no tienen explicación.
Yo animo a cualquiera a que vaya a verla al cine porque visualmente es muy chula y creo que es una de esas pelis que hay que ver en pantalla grande y así cada uno que se haga su opinión. Pero personalmente me parece una chapuza de historia del 10. Y me da rabia que este señor tenga todo este presupuesto para gastarse y haga este rollo cuando con un poco más de esfuerzo podía haber hecho algo decente ¿os imaginais estos efectos y estos actores con un buen guión?
Y por supuesto mantengo que ha metido a los aliens con calzador para aprovechar la franquicia y recaudar más.
Un saludo.

Te remito a mi extenso post en el que explico lo que ha querido contar Scott. No voy a colocarlo porque no es plan. En la película aparece la montaña o "pirámide" y debajo de esta aparece una estructura (se aprecia cuando los exploradores entran por primera vez). La estructura es la típica estructura de la imagineria Giger. También salía eso en Alien en la famosa nave G. Son estructuras biomecánicanicas (mezcla de huesos, por ejemplo, y otro tipo de materiales) como dan a entender en Alien, y en ésta también. Y ojo, que no entran así tan fácilmente. Entran gracias a David8 y su capacidad de descifrar el dialecto de los ingenieros.
Y luego lo de la tierra (y yo que sé si era tierra o ladrillo et), lo de los gusanos (recordemos que al entrar alteran las condiciones ambientales de la cámara)...joer, es que la gente para criticar la cinta..no saben ya ni que decir. Dentro de poco dirán que cómo "follan" los ingenieros, si existen hembras...no sé. De verdad, hasta donde llega la gente para poner en duda y criticar lo que ha rodado Scott. Me recordáis a un "ex-colega" con el cual iba al cine como ciéfilos que éramos. Bien, si la película era (según él) una mierda, me dejaba de hablar durante todo el regreso a casa. Coño, ni que la hubira rodado yo. Empezaba a sacar punta a todo...
Pues esto es lo mismo. Se ha dicho 50000 veces que Prometheus tiene un problema: el montaje. La gente está empeñada con la historia y el guión del Lidendolf este (no sabía ni quién era, nunca he visto Lost) cuando yo no veo tantos problemas. Yo ví la película y no me preocupaba si era tierra gorgonita, o eran la paredes de gotelec.

Bueno, acabo de venir de verla y me ha gustado, le pondría un 7 como nota inicial, a esperar a verla en V.O y más tranquilo en mi casa.

No tengo mucho conocimiento técnico ni experiencia en cine, salvo que soy un fanático de ALIEN. Por ello, no me ha gustado ciertas contradicciones inevitables cuando se compara (obligatóriamente) con las primeras. Era algo obvio que ocurriría, sin embargo no deja de ser incómodo para algunos seguidores acérrimos de la saga.

Aun así, es una buena película de ciencia ficción, con muchas escenas prosaicas en su factura. Existen escenas susceptibles de ser eliminadas, a saber: humor americano. También acuso la falta de 'terror' en ciertas escenas, donde podrían haber usado más el concepto abismal de soledad y fragilidad, me refiero óbviamente a dentro de la nave o la estructura con forma de seno.

En fin, me gustaría concluir con una sentencia y un interrogante: Si estuviera en mi mano, no habría hecho nunca ésta película por descubirnos el misterio inherente en ALIEN, provocándole mucho daño a la saga. ¿Quién podrá ver ALIEN: EL 8º PASAJERO en las mismas condiciones y sensaciones que antes de ver PROMETHEUS?


P.D.: La mejor escena es la interpretación de los sueños, para quien no lo sepa, ésto alude a las primeras páginas del libro ALIEN: EL 8º PASAJERO de Alan Dean Foster, y es un detalle cojonudo.

Iniciado por aboreal

Bueno, acabo de venir de verla y me ha gustado, le pondría un 7 como nota inicial, a esperar a verla en V.O y más tranquilo en mi casa.

No tengo mucho conocimiento técnico ni experiencia en cine, salvo que soy un fanático de ALIEN. Por ello, no me ha gustado ciertas contradicciones inevitables cuando se compara (obligatóriamente) con las primeras. Era algo obvio que ocurriría, sin embargo no deja de ser incómodo para algunos seguidores acérrimos de la saga.

Aun así, es una buena película de ciencia ficción, con muchas escenas prosaicas en su factura. Existen escenas susceptibles de ser eliminadas, a saber: humor americano. También acuso la falta de 'terror' en ciertas escenas, donde podrían haber usado más el concepto abismal de soledad y fragilidad, me refiero óbviamente a dentro de la nave o la estructura con forma de seno.

En fin, me gustaría concluir con una sentencia y un interrogante: Si estuviera en mi mano, no habría hecho nunca ésta película por descubirnos el misterio inherente en ALIEN, provocándole mucho daño a la saga. ¿Quién podrá ver ALIEN: EL 8º PASAJERO en las mismas condiciones y sensaciones que antes de ver PROMETHEUS?


P.D.: La mejor escena es la interpretación de los sueños, para quien no lo sepa, ésto alude a las primeras páginas del libro ALIEN: EL 8º PASAJERO de Alan Dean Foster, y es un detalle cojonudo.

Hola. Por fin una opinión muy respetable, y coincido con algunas de las cosas a las que te refieres.
Yo soy fan de Alien, y Prometheus no me ha molestado para nada, simplemente porque Alien la tengo separada (y para mí es independiente). Aún así (guste o no) Scott comentó Prometheus tendría unos lazos mínimos con Alien, y que se alejaba de esta última en muchos aspectos, incluso en el género.
Mucha gente fué al cine a pasar miedo, y es que Scott no ha querido rodar un film de terror como lo fué Alien.
Por lo demás coincido contigo...aunque lo del "humor americano" no lo capto dentro del film, no lo recuerdo.
Finalmente lo de contar la historia del misterio de Alien, pues era una idea que Scott mantuvo incluso cuando rodó Alien. Simplemente abandonó el proyecto por otros temas más interesantes en aquella época, y por su cabreo con las productoras Hollywoodienses siempre detrás de él y obligándole a manipular sus films. Luego volvió a retomar el tema (incluso con Cameron y Weaver) pero quería esperar a tener algo interesante. Y para algunos de nosotros creo que ha acertado en la propuesta, aunque no ha sido entendida por muchos. Algunos imaginaban (como yo) que la criatura fosilizada en Alien era una criatura como tal, pero cuando pensaba cómo hacer un film con estas criaturas...no sé, no le veía mucho gancho, sinceramente.
Saludos

Iniciado por aboreal

Bueno, acabo de venir de verla y me ha gustado, le pondría un 7 como nota inicial, a esperar a verla en V.O y más tranquilo en mi casa.

No tengo mucho conocimiento técnico ni experiencia en cine, salvo que soy un fanático de ALIEN. Por ello, no me ha gustado ciertas contradicciones inevitables cuando se compara (obligatóriamente) con las primeras. Era algo obvio que ocurriría, sin embargo no deja de ser incómodo para algunos seguidores acérrimos de la saga.

Aun así, es una buena película de ciencia ficción, con muchas escenas prosaicas en su factura. Existen escenas susceptibles de ser eliminadas, a saber: humor americano. También acuso la falta de 'terror' en ciertas escenas, donde podrían haber usado más el concepto abismal de soledad y fragilidad, me refiero óbviamente a dentro de la nave o la estructura con forma de seno.

En fin, me gustaría concluir con una sentencia y un interrogante: Si estuviera en mi mano, no habría hecho nunca ésta película por descubirnos el misterio inherente en ALIEN, provocándole mucho daño a la saga. ¿Quién podrá ver ALIEN: EL 8º PASAJERO en las mismas condiciones y sensaciones que antes de ver PROMETHEUS?


P.D.: La mejor escena es la interpretación de los sueños, para quien no lo sepa, ésto alude a las primeras páginas del libro ALIEN: EL 8º PASAJERO de Alan Dean Foster, y es un detalle cojonudo.

El comentario mas coherente que me haya podido leer en las ultimas paginas desde el estreno.Gracias Aboeral
Veamos, ya que he leido algo sobre quejas de que aqui se critica al que critica la pelicula.
Señores, que no se cuantas veces lo habre dicho, que Prometheus tiene fallos y lagunas en el guion, como fan acerrimo a Alien lo digo sin pelos en la lengua, si es una mierda en segun que cosas.

Pero es que me parece mas mierda todavia que haya personas que digan que la cabeza del Androide no se mueve despues de que la nave pegue 50 vueltas, de que como sabemos a que planeta iba la nave cuando despega cuando se ve como una linea verde se traza desde la posicion del Space jockey hasta el planeta tierra.

Si alguien se ha sentido ofendido porque le haya llamado CEGATO en un post anterior, mis disculpas, pero si las verdades ofenden pues lo siento, es asi como lo siento yo, que personas que creo que han visto la misma pelicula que yo digan esas cosas e incluso lo afirmen me parece de risa.

Señores, documentense, lean sobre la historia de Alien, no sobre las peliculas sino sobre la historia que se nos pretende explicar, eso es lo maravilloso del cine, que es ver audiovisualmente un libro, o una historia.
La verdad, me gustaria saber la edad media de los que posteais por aqui, porque sino superais los 30 años, no habeis vivido la epoca dorada del cine, por lo que no teneis ni idea de como son las buenas peliculas, asi de claro os lo digo, parece mentira que los que estais criticando Prometheus, que es criticable en varias escenas por lo ilogicas que resultan ( Biologo y geologo perdidos, Geologo besando al gusano mutado, etc etc), pero si el guion es del puto idiota del Lindelof que dejo mas Perdidos a los fans de la serie que los que estaban en la isla, ahi os doy la razon, pero me gustaria que dierais opiniones constructivas, no para despedazar una pelicula que muchos llevamos esperando casi desde que salio Alien en 1979.
Que habeis ido a ver una pelicula de Ciencia Ficcion, sabeis que genero es ese no? FICCION señores, cosas que no pasan en la realidad.
Para mear y no echar gota con los comentarios tan pobres y carentes de sentido que habre leido ultimamente en este post, y que os quede claro, podeis echar todas las pestes que querais que seguire pensando lo mismo.
Saludos Cordiales

PD: Kapital, sigue dandoles caña que yo te ayudo si hace falta

Sigamos..

Iniciado por mondras

Bueno vamos poco a poco

Ya.... y de repente dejan de visitarnos, se olvidan de nosotros, no se les ocurre volver y decir: bueno no vengais que al final tenemos alli un arma muy chunga.... no se me parece una explicación pobre, aunque quizás podría valer

Si hubieran vuelto no habría película y no tendría sentido que los protagonistas buscaran esos restos por las cuevas de otras civilizaciones.

No, no me perdí ninguna cara. Creo que eran 17 tripulantes de los cuales fliparon los dos científicos y alguno más. Creo que no es ser muy quisquilloso el pensar que ante este descubrimiento deberían haber flipado todos, y mucho

Pasamos de que ninguno se flipa a que se flipan los dos científicos y alguno más. Ahhh, claro, claro, que ahora deben poner una toma panorámica al estilo Michael Bay, mostrandonos la cara de asombro de cada uno de los personajes de la película, incluido un plano cenital de Weyland dando volteretas de campana en el interior de su cápsula.

Sabes que no es así (y si así fuera no les costaba nada mostrar algun otro emplazamiento de la que entran en la atmósfera pero no, a la primera)

¿Que sé yo que no es así?, ¿Lo sabes tú?, ¿Sabes si aparte de esas cuatro o cinco cuevas había más a lo largo del planetoide?. Pues como tu y yo no lo sabemos, me imagino que un planetoide estaría lleno de algo más que cuatro cuevas.


No solo el, unos cuantos se quejan y discuten.

¿Quienes dices que se quejan y discuten? A lo mejor se me ha pasado algo, pero yo creo que el único que pregunta en la sala donde exponen la misión es Fifield.

Yo vería más lógico una actitud de entusiasmo y ganas de trabajar de todos. Esto lo vería más lógico si hubieran convivido los dos años del viaje pero estuvieron dormidos, ni se conocían algunos.

Pero como eso no es así, no puedes imaginarte cosas que no pueden suceder.

Me parece que en 30 segundos quiere definir a los personajes y lo tiene que hacer con estereotipos cutres

Los principales protagonistas, Shaw, Fassbender y Holloway, estan bien definidos. Que tu quieras que Ridley se dedique a contarte la vida de los 17 tripulantes de la Prometheus justo después de levantarse del sueño y antes de salir hacía la cueva, ya es otra cosa.

Que, todo sea dicho, en Alien jugaba a no decantarse por ninguno de los personajes, ya que eso hacía que no supieras quienes iban a morir o a vivir.

Pero esto no es una película de terror "serial killer" en el espacio, no. Esto es la historia de Shaw, Fassbender y Holloway, principales protagonistas de la cinta.

Y a la vuelta se pierde porque no tiene ni un misero ipad ni una pantallita en su traje con los mapas. Y eso que es el cartógrafo. Y tampoco puede pedir ayuda a la nave desde la cual monitorizan todo, ni desde la nave se dan cuenta para decirles por donde tienen que ir o para decirles ¿donde vais? que sois unos empleados que haceis dando vueltas por ahí?

No, Fifield no tiene Ipads ni tiene pantallas en su traje, ya que todos los trajes son iguales y ninguno tiene Ipads o mapas.

Para eso usan al geólogo Fifield, para que saque las pelotas mapeadoras y que ellas sean las que trasmitan la información a la Prometheys y que la Prometheus devuelva la información.

Muchos hemos entendido que Fifield decide irse de allí, confiando en que sabe volver por si solo, si bien se pierden en el mismo momento en que llega la tormenta y ya no pueden salir de ahí. Perderse en un lugar como ese no es tan dificil si es la primera vez que lo pisas. Es más, creo que es Fifield el que dice que se dio cuenta que se había confundido (mientras se encuentra fumando marihuana). Y recordemos que el resto del grupo lleva a David, el cual puede tener capacidad suficiente para recordar la forma de volver a la salida mediante su almacenamiento de todo lo que ve.


A Holloway le dirán lo que quieran pero se quitan el casco TODOS y lo que digan con posterioridad no viene al caso de lo que pasa en esa escena

Se quitan el caso porque entienden que no es peligroso, como se demuestra posteriormente, si bien el director recalca como Shaw le esta pidiendo que no lo haga y Holloway (que es el personaje lanzado) lo hace. Y, lo repito, Ridley no sólo usa esa escena y el comentario de Shaw para recalcar lo obvio, también aprovecha momentos después para recalcar como, en su tercer viaje a la cueva, Shaw sigue diciendo que no se quiten el casco.

Pues hombre viendo que es una cueva y que es todo igual, o peor, y que ya están perdidos y aunque encuentren la salida no pueden salir y tienen que esperar al dia siguiente..... para mi lo lógico es quedarme en el sitio. Mira que resultado les dió moverse. Aunque igual esperaban encontrar unas camas y un chocolate con churros

¿Qué sitio? Janek les dice que encuentren un sitio donde refugiarse y van en dirección contraria a donde se supone que Janek ha encontrado una forma de vida. Fifield está preocupado si esa forma de vida se mueve y decide ir en dirección contraria, lo que les lleva a la sala de la cabeza. No hay más.


Coherente. Pero lo que no lo es es que donde antes se acojonaron estando con el resto del grupo ahora se queden los dos solos a investigar.

Que yo sepa no están investigando en la sala de la cabeza, sólo están descansando (Milburn tiene está sentado, calentándose las piernas).

Están solos ya que no les queda otra hasta que les vengan a rescatar.


Hombre veo mucho más lógico eso porque al fin y al cabo eso era como una lagartija grande y estamos mucho más familiarizados con eso.

Que si hombre, que es muy normal ver a un humano hablando con un dinosaurio con dientes afilados:



pero de todas formas ya estamos con lo de que esta peli no es mala porque la otra es peor que decía un compi. A mi me da igual lo que hicieran en parque jurásico o en el jovencito frankenstein, esta escena de la película prometeus me parece muy mala, no, malísima

Y a mi me parece una escena normal y que no afecta a la calidad de la cinta.


Con esta frase me he reido un montón de verdad, es para ponerla de firma. Un biólogo puede actuar de manera imprevisible. jajajajaj

No sé donde le ves la gracia. ¿Qué pasa?, ¿Qué existe un manual para saber como va a actuar una persona por muy biólogo que sea?. Es más, como biólogo se justifica aún más que pueda tener interés por la criatura si ha visto otro tipo de serpientes y sabe como puede tratar con ellas.

Que, de todas formas, comportamientos de estos hay cientos en mil películas, y no por ello estropean la calidad de la cinta. Otra cosa es que fuera un personaje importante de la misma o que fuera el héroe.


A pero ha entrado el guionista o el director y lo han explicado? de verdad? o lo has explicado tu y me lo tengo que creer?
La mejor explicación que he leido es la del compañero que dice que se va a la tierra a montar un chiringuito. Porque claro si hay que beberlo para que te desintegre a nivel molecular vaya arma de mis narices. Entonces si lo rocían por el planeta no saben ni ellos lo que pasa no? lo mismo cuando vuelvan está godzilla esperando

No hace falta que el director o el guionista te lo explique. Es simple lógica de ver como el Ingeniero Sacrificado se toma una gran cantidad de líquido y su ADN se descompone en pedazos, Holloway es infectado con una gota y, como es normal, su proceso es el mismo que el del Ingeniero pero más lento. Y Fifield, que ya estaba muerto por el acido, sufre una mutación en su ADN creandose una nueva criatura que va mutando por el contacto con el líquido negro.

Claro y de ahí esa extraña obsesión por congelar a la tia preñada.

Sólo quieren ponerla a dormir para llevar a ese ser a la tierra e investigarlo. Como en mil películas de Alien.

Por suerte la tia está loca (veasé la escena en que su novio menciona que cualquiera puede crear vida y ella se echa a llorar como una autentica loca)

No está loca en ningún momento. En esa escena Shaw sufre porque ella no puede tener hijos y sabe que no puede crear vida. Veo que no captas ni lo más simple, así te va.

y en vez de confiar en sus otros compañeros les ataca consiguiendo escapar

Claro que quiere escapar ya que ella sabe que dentro de su cuerpo no hay nada humano y ella no quiere que hagan lo que quieran con ella.


y llega a la estación médica de Charlize Theron y se produce una escena en la cual pide una cesarea y la máquina le dice que está configurada para machotes. Escena que sobra totalmente.

¿Por qué sobra?. Todo el mundo adora la escena de la cesarea y resulta que a ti te sobra. Ok, no te gusta, pero eso no hace que la película sea mala o tenga mal guión.

La máquina, que pudiera ser para una mujer, realmente se desvela como una máquina colocada en la nave para tratar a Weyland. Lo que pasa es que hasta ese momento no sabemos totalmente que ha pasado con Weyland. En vez de un error es un acierto del guionista.

Vemos cuerpos reventados por dentro.... yo entendí que eran de los que huían no de experimentos

Son los cuerpos de los que huyeron de algún tipo de criatura que los había infectado (reventados desde dentro) o los perseguía. No es dificil de entender.

Pues yo pensaba que crecían mientras se comían a la gente o usaban sus nutrientes o algo. Lo último que pensaría es que crecen del aire.



Mucho te queda por investigar de la saga de Alien.

Si logras encontrar una sola escena donde se vea a un Alien comerse a una persona, te doy un premio.

Los Aliens tienen un ciclo vital corto, en el que su principal motivación es la supervivencia, creación de una reina, y busqueda de presas para crear huevos (versión primera de Alien) y a raiz de los huevos infectar a nuevas víctimas.


Otra conjetura pero a mi entender la película no da ninguna pista para creer eso. Hay que imaginarselo.

¿No da ninguna pista la película?. Cuando Shaw hace un estudio de la cabeza que han encontrado y compara su ADN con el de los humanos, se da cuenta de que comparten el mismo ADN y por eso se pone contenta de haber descifrado un gran misterio de la humanidad mientras está con Holloway en su cuarto.

A mi me da más a entender que el alien que sale al final es el comienzo de una nueva especie que serían los aliens tal y como les conocemos, con lo cual poner uno en un mural anterior es una cagada.

A mi me da que ese mural representa un ciclo vital que alguien conocía y plasmo en el mura, y por eso los Ingenieros tienen ese tipo de arma biológica y aparecen diversos cuerpos reventados desde dentro.



Hombre si pensamos como lo haría un ingeniero y nos ponemos en su lugar...... pues no tengo ni puta idea de que haría pero cargarse a cuatro seres racionales así por que si. Pues eso el misterio de cada dos minutos. Quizas intentar recabar algo de información despues de tanto tiempo dormido sería un poco más lógico

Claro, claro, ahora resulta que los Ingenieros se deben comportar como tu digas. Tienen que ser como E.T y entenderlo todo. Tiene que actuar como si el ser humano no fuera un producto creado por ellos, que puedan destruir cuando quieran.


Eso era antes de la emergencia.

Eso es que no viste cuando el Ingeniero se levanta y activa el mecanismo del asiento, y se ve el planeta tierra en la zona donde están los destinos.

Yo no veo ni medio normal que se despierte con todos sus compañeros muertos y su unica obsesión sea ir a la tierra. Yo tiraría para mi planeta a informar o algo así y dejaría la misión para más tarde. Debia de llamarse John Rambo

Para los Ingenieros sólo somos una raza más que han creado a raiz de su ADN. El puede decidir irse a donde tenían pensado y soltar toda la carga que lleva en su nave, la cual es más que suficiente para arrasar el planeta.

Iniciado por aboreal

Bueno, acabo de venir de verla y me ha gustado, le pondría un 7 como nota inicial, a esperar a verla en V.O y más tranquilo en mi casa.

No tengo mucho conocimiento técnico ni experiencia en cine, salvo que soy un fanático de ALIEN. Por ello, no me ha gustado ciertas contradicciones inevitables cuando se compara (obligatóriamente) con las primeras. Era algo obvio que ocurriría, sin embargo no deja de ser incómodo para algunos seguidores acérrimos de la saga.

Aun así, es una buena película de ciencia ficción, con muchas escenas prosaicas en su factura. Existen escenas susceptibles de ser eliminadas, a saber: humor americano. También acuso la falta de 'terror' en ciertas escenas, donde podrían haber usado más el concepto abismal de soledad y fragilidad, me refiero óbviamente a dentro de la nave o la estructura con forma de seno.

En fin, me gustaría concluir con una sentencia y un interrogante: Si estuviera en mi mano, no habría hecho nunca ésta película por descubirnos el misterio inherente en ALIEN, provocándole mucho daño a la saga. ¿Quién podrá ver ALIEN: EL 8º PASAJERO en las mismas condiciones y sensaciones que antes de ver PROMETHEUS?


P.D.: La mejor escena es la interpretación de los sueños, para quien no lo sepa, ésto alude a las primeras páginas del libro ALIEN: EL 8º PASAJERO de Alan Dean Foster, y es un detalle cojonudo.

Un fanatico de ALIEN??? YA ESTAS PASANDOTE POR LA ZONA DE MERCHANDISING Y DEJAR TU HUELLA!!!!!!

Ya sea con tus opiniones, tu coleccion de libros o BSO figuras o lo que te venga en gana!!!!! Y encantado de encontrar a otro xenomorfo en potencia!!!

Acabo de venir de verla... Veredicto: DECEPCIÓN.

Dejando a un lado el aspecto visual y diseño de producción, que es sublime, como en cualquier película de Scott, y de la interpretación que hace Fassbender de David, que es maravillosa, la historia y el guión hacen aguas por doquier. Eso sin contar que la peli pide una versión extendida a gritos... O simplemente la historia avanza porque sí.

Spoiler:

1.- ¿Se pierde un geólogo en una cueva que acaba de cartografíar prfectamente y en la que acaba de entrar? ¿Y en la Prometheus tienen el mapa al completo y comunicación con ellos? Pufffffff

2.- Obviamente, la conveniente tormenta, esta vez de iones o no lo que sea + aparato eléctrico, que sirve de excusa perfecta para justificar la pérdida de conexión con el geólogo y el otro con el que se queda atrapado... Pero la tormenta está ya sobre ellos y la Prometheus se comunica con ellos. Qué casualidad en ambos casos.

3.- El geólogo y el otro (ni me acuerdo de lo que se supone que hace... Ahí va el supuesto interés de la película en los personajes) se acojonan vivos porque encuentran al ingeniero decapitado y se piran (para perderse), y se acojonan más aún porque desde la Prometheus les dice que parece ser que hay algo vivo por ahí, y se van en sentido contrario, pero luego, misteriosamente, en el mismo sitio en el que se cagan de miedo al oir eso, va el otro y le da por querer tocar a una especia de serpiente de 1 metro de longitud... Una especie alienígena amenazante de cojones. Ole, ole y ole.

4.- Esa serpiente viola al menda como lo harían los atrapacaras... Y el/los guionistas pasan del tema y no nos dicen qué pasa con el personaje. Es decir, muere a lo alien, con lo que en tu cerebro dices que algo va a pasar, más o menos relacionado con el universo alien... Y no pasa nada, porque los guionistas se olvidan de ese tío. Pues qué bien.

5.- Al geólogo se le quema la cara o algo por el estilo, pero se transforma en una especie de zombie que reparte ostias a diestro y siniestro... Sin motivo y/o lógica en esa acción. Porque sí. Porque mola.

6.- El marido/noviete de la protagonista lo es porque así tienen excusa para el polvo, ya que la prota es cristiana y todo eso... Pero si es un tripulate cualquiera no pasaría nada, pues su peso y relevancia en la historia es nulo.

7.- ¿Por qué David infecta al noviete? No hay ninguna razón lógica ni motivo anterior que le lleve a eso. ¿Vas a generar una mutación potencialmente peligrosísima así porque sí? ¿Y a esta conclusión llega un androide?

8.- El personaje de Charlize Theron tiene una cabina médica de operaciones que es la polla con cebolla, el state-of-the-art de la cirugía.... ¿Y va y resulta que sólo vale para hombres? Aceptamos barco por el giro argumental con el Presidente de la Compañía, aunque sea cogido con pinzas, pero... Aún así, ¿La prota va y engaña a la máquina y le hace una cesárea? Oh my God!

9.- Después de la cesárea, aparte de que con 15 grapas ya estás otra vez lista para irte a picar piedras, a pesar de hacerte la cesárea prácticamente a pelo, te sacan una especie de pulpo cabrón y feo como la madre que lo parió, y en vez de matarlo, no, vas y lo esterilizas. Por si te puede servir de algo en un futuro. Y luego el bicho se transforma en un bicho aún más grande, feo y cabrón sin un gramo de alimento que llevarse a la boca.

10.- El capitán, en un acto de iluminación, no sé si divina o sencillamente porque sí, va y descubre que todo es practicamente un complot. Que es una estación militar donde los ingenieros experimentan con armas de destrucción masiva. ¿En qué secuencia llega a esa conclusión? Y cuando se estrellan contra la nave alienígena, sus dos ayudantes se suicidan alegremente, sin un motivo y/o justficación válidos, ni una mísera prueba de lo que les están diciendo. Porque sí. Porque tiene que haber un/unos mártir/mártires.

Y algún agujero más se me escapa, pero si me acuerdo ya lo pondré. Pero vaya decepción, y eso que el tema promete, y el tema de la posible secuela promete más aún... Pero qué desastre a nivel de guión.

Iniciado por oconnell99

De verdad, hasta donde llega la gente para poner en duda y criticar lo que ha rodado Scott. La gente está empeñada con la historia y el guión del Lidendolf este cuando yo no veo tantos problemas.

De la misma manera podríamos decir: "De verdad, hasta donde llega la gente para defender lo que ha rodado Scott. La gente está encantada con la historia del Lindendolf ese cuando yo veo agujeros de guión e incongruencias por todas partes."

La diferencia es que algunos entendemos que esta película pueda gustar mucho a otros, mientras que algunos no entienden que no gusta a otros. No gusta y punto. Sin necesidad de decirles que no han entendido nada, que cómo es posible, que sacan punta a todo, etc, etc.

Tyler, como veo que tampoco te has enterado de los experimentos de David con Halloway, del crecimiento y alimentación de los Aliens, lo de la máquina de operaciones que usa de manera manual, lo de las mutaciones provocadas por el líquido negro y demás aspectos de la cinta; me abstengo de volver con lo mismo ya que me parece surrealista.

Que os lo explique otra persona porque a mi ya me habéis cansado.

Iniciado por Kapital

Tyler, como veo que tampoco te has enterado de los experimentos de David con Halloway, del crecimiento y alimentación de los Aliens, de las mutaciones provocadas por el líquido negro y demás aspectos de la cinta; me abstengo de volver con lo mismo ya que me parece surrealista.

Que os lo explique otra persona porque a mi ya me habéis cansado.

Igual no me he enterado... Es posible. Por favor, que alguien me lo explique. De verdad que estoy deseando ver la lógica y la coherencia de esas acciones. Lo digo de todo corazón.

1.- No me he enterado de esos supuesto experimentos de David con Halloway. ¿Cuando ocurren? ¿Con qué finalidad? ¿En base a qué directriz de la Compañía? Porque utilizar la prueba-error, si me dices que es para el tema de la inmortalidad y tal, no me parece muy lógico. Infectemos a alguien, a ver qué pasa... Si es que pasa algo.

2.- Hasta donde yo sé,

Spoiler:

el pulpo cabrón no es un alien. Es una especie alienígena, sí, pero no es el alien o xenomorfo.

Así que no me vale esa explicación. Y si se utiliza, es cogidíiiiiiiiisima con pizas. Un "porque yo lo valgo" en toda regla.

Entiendo que de los demás boquetes de guión, si no entras, es que reconoces que ahí están. Joder, es que saltan a la vista. De hecho,

Spoiler:

está el tema de los hologramas en el que ven lo que ocurre en la nave, un poco porque sí. Llegan a la nave, y justo donde se paran, va el androide y toca unas marcas (que no se parece ni remotamente al resto de escritura que hay en la nave)

... y tachán!

En fin, y así podríamos seguir hasta que nos aburriéramos.

Pero, de verdad, y de todo corazón, que alguien me lo rebata. Por favor. QUIERO estar equivocado.

Tyler, lo que está claro es que mucha gente como tú sale del cine decepcionada por las incongruencias en la historia que acaba de ver... debe ser que todos estamos equivocados. Si la película hubiera estado realmente bien contada no generaría esas mismas dudas en tanta gente. Y cuantas más explicaciones escucho para intentar arreglar lo que Scott no ha sabido narrar, a cada cual más fantástica, más clara tengo mi percepción de esta mediocre película. Obsérvese que estoy haciendo estas apreciaciones sin meterme con nadie, sin ser irónico con nadie, sin faltar el respeto a nadie. Pido el mismo trato.

Y otra incongruencia... Y esta me ha matado:

Spoiler:

se cae la nave alienígena sobre la los personajes de Rapace y Theron. Hasta ahí todo bien. Ven cómo la nave empieza a rodar hacia ellas (a rodar!!!! una nave de millones de toneladas que cae desde centenares de metros de altura, después de ser alcanzada por otra nave a) y echan a correr... En línea recta!!!! Pero vamos a ver. Me podeís decir que están cayendo trozos de las naves y tal, que es muy peligroso. Vale, puede ser, pero desde luego es un riesgo asumible, teniendo en cuenta que la nave te va a aplastar sí o sí. Y luego, lo mejor de todo, es que el personaje de Rapace se salva que ser aplastada... Girando sobre sí misma sólo 3-4 veces hacia un lado!!!!

Lo dicho: Oh my God!

A mí si bien es una película que me gustó (le di un 7),me decepcionó por que con un mínimo esfuerzo (simplemente currándose un poco más el guión,suprimiendo esos grandes agujeros y incongruencias que tiene) podría haber sido un Film de 10 puntos,una película memorable y terminó siendo una película del montón de la que en poco tiempo,ya nos habremos olvidado evidentemente esta película no va a dejar una huella indeleble ni va a trascender como Alien o Aliens.Desde ya que cuando salga en Bd,no la voy a comprar en todo caso alquilaré el Dvd y me hago una copia como he hecho con todos los Dvds que tengo,unos 1500.
Los Bds que sí voy a comprar entre otros,son los de Los Vengadores,The Dark Knight Rises y la última Spiderman.
Un abrazo.Alejandro.

Mucho más trascendentales, dado su contenido y originalidad para el género de C. Ficción, esas películas que vas a comprar en BD que Prometheus. Películas de las que no se olvidará el cine nunca porque no hemos hasta la fecha ninguna historia parecida, con unos personajes totalmente genuinos que siempre actúan como deben y no hay cabida para poner en duda ni una sola escena de las mismas.

Otros problemas de la cinta:

Spoiler:

1.- Es muy atropellada. No es que las cosas vayan rápido, es que van... pues eso, como atropelladas, a trompicones.

Secuencia del Ingeniero sacrificándose para crear vida.

Corte a...

Secuencia en Escocia, que en 4 planos te resuelve la situación. (Esta secuencia debe tener más material, porque si no es redundante: básicamente, la misma información la da Halloway en la reunión de la Prometheus con el resto de la tripulación.

Corte a...

Tachán! La Prometheus enfilando a LV-223. Varios planos de David pululando por la nave. Se despiertan, comen, se informan y ale, pa´l planeta. El descenso lo solucionan en 5 planos y ala, para la pirámide que encuentran.


2.- Al contrario que en Alien, donde sólo había 7 tripulantes, y por tanto, había tiempo para una presentación de los mismos, y al menos un cierto desarrollo, mayor o menor en función del protagonismo, pero al menos conocías a todos y les tenías calados en cuanto a su personalidad... No, aquí que sean 17 tripulantes. Sólo nos interesan 5 y los otros 12, con una línea de guión y/o situación mil veces vista/pastiche/refrito, lo tenemos solucionado. Por ello, no conectas con los personajes, pues más de la mitad ni los conoces, así por parte del espectador como si se mueren o les dan por culo un alien. Y de los 5 que sabemos algo más, los únicos más desarrollados son Shaw y David, así que parece que hay otros 3, que bueno, pos fale, pero tampoco te dicen nada, ya que no están para nada desarrollados.

Madre del amor hermoso, relajaos, venga. Dejad reposar unos días ese hilo. Sería de agradecer. A los que les ha gustado mucho parece que estén algo molestos con los que se han decepcionado con la película, e intentan buscar puntos para que aquellos cambien de bando aka de parecer. Yo soy de los decepcionados, me jode, pero es así, pero oye, no me valen las explicaciones religiosas, metafísicas y tal y pascual. que les busquéis a la peli. Quiérn sabe si en otro visionado me caiga mucho mejor, pero no será la maravilla que muchos le véis, y no supera ni se asemeja a ALIEN. Entiendo y respeto a los que les ha gustado mucho, pero parece que NO hay feedback con nosotros, y nos miráis con cara de reojo. Lo sé, más que nada por lo que llevo leído y visto durante las más de ciento setenta página del hilo.

Como diría Bart Simpson en el episodio BART AL FUTURO:

¡Relajaos, viviréis más!

Al hilo de tu comentario sobre Ripley... que mejor sucesora que Charlize? para mi hace una interpretación buenísima y me recuerda a Ripley en muchos momentos. Yo la utilizaría en la segunda parte de Prometheus sin lugar a dudas...

Iniciado por taijutsu

La he visto en 2D esta tarde.

Impresionante pelicula, ademas este tipo de argumentos existenciales "darwinistas" me interesan mucho. Había leido tantas criticas negativas, que no iba con muchas expectativas, pero afortunadamente las criticas son injustas. Tras la pequeña decepcion que me ha supuesto Batman 3, esta me ha encantado.

Efectos especiales perfectos, diseño de produccion escandalosamente bueno, guion MUY INTERESANTE (de débil nada). Hay gente que quiere TODAS las respuestas y que se lo den todo mascado, pero afortunadamente, el guionista de Lost es un tipo listo. De todos modos, en la peli practicamente contestan al 99% de las cosas, y con usar un poco la imaginación uno ya se hace a la idea de que funciona como precuela de Alien perfectamente, sin que le añadieran ninguna secuela más.

Las dosis de accion son las justas. Ni sobrecargadas, ni falto de ella. La primera hora es mas bien de suspense, jamás me he aburrido en ningun momento, el ritmo y montaje perfectos. No se me ha hecho nada larga.


Solo 2 pega: la protagonista. La de millenium. Actúa bien, pero para este tipo de pelis si no tienes una teniente Ripley, simplemente pon a un personaje masculino carismatico. A esta chica la veo de secundaria, pero no como para soportar el peso de una peli como ésta. No la veo carisma.

Segunda pega: Guy pearce. No tiene sentido. Poned a un actor viejo.

En cuanto al comienzo es un autentico misterio para mi.
Pero creo que lo entiendo.

Spoiler:

El ingeniero se toma el liquido negro (esa especie de arma biologica) para sacrificarse, caer al agua y así crear vida, dejando su ADN allí. Porque EL es Prometeo, por así decirlo. És la razon del mito de Prometeo. Los ingenieros no querían crear humanos realmente. "Prometeo" hace lo que hace traicionandoles.

Y claro, por eso los ingenieros quieren eliminar a los humanos...



PD: Genial la escena del capitan pasota con la Theron estirada, para asi follarsela. La gente partiendose el culo en el cine.

"¿eres un robot?"

Dejan enigmas y éso está bien, asi el espectador puede cuestionarse cosas.