Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por Ribus

Las dos son MARAVILLAS, pero la 2ª no existiría (ni se podría concebir), sin la 1ª...

Alien es pura poesía fílmica.




Y Aliens "la caña en verso"...

Yo siempre he tenido el "corazón partio" entre las dos partes, pero revisionadas en Blu-Ray este fin de semana me quedo con la primera.

Un saludo.

Iniciado por Predator_Wolf

si la fox ya ha confirmado que dejan de lado la precuela de alien , a mi la verdad que no me importa , vuiendo los bodrios que fueron la 3ª y la 4ª , avp ni las nombro...

Por si no lo has hecho ya, recomiendo que veas el director's cut de la 3ª. Mejora muchísimo.


romita

Yo recomiendo dedicar unas cuantas horas al visionado al completo de TODOS los extras.

INTERESANTÍSIMOS.

Dan buena cuenta de lo complicado que es llevar a buen puerto una de estas producciones, y como el perfeccionismo, o la "mano dura" de un buen director que sepa lo que quiere, es fundamental.

Y en una o dos ocasiones; clara referencia por parte de uno de los productores a lo ilusionados que están con estas pre-cuelas de Ridley... (Como el menda).

Nueva incorporación: Michael Fassbender se une al casting de Prometheus

¿Pero se confirma o no que Prometheus va a ser una peli por completo independiente del mundo de Alien? Creía que ya estaba claro que el proyecto había derivado hacia una cinta nueva que nada tiene que ver con el bicho.

Si, si se confirma....
Me cae muy bien Fassbender, me parece una muy buena incorporación, aunque a priori el papel de droide no me parece muy interesante.

Pésima noticia, pardiez, de confirmarse......

Alien; "el bicho" (aunque es MUCHO más...), es "la punta de lanza" de todo el universo Giger, poco o nada explorado todavía (según palabras del propio Ridley). Principal inspiración de Scott, y alma imprescindible de la serie.





Prescindir de eso equivaldría hacer otra película/historia diferente, y por lo leído para nada parecen las intenciones de los responsables (GRACIAS A DIOS), y del propio director. Que en la carta incluida en la reciente Ed en BD, como ya comenté más arriba, explica que al revisarlas recordó cuales fueron sus ideas/motivaciones originales, y que ahora se sentía inspirado a desarrollar más el mundo que tenía en la cabeza, cuando realizó la primera.
"Esto sólo es el principio", dice exactamente.

Y yo BRINDO por ello.

Buff... yo ya iré reservando la butaca. Mi queridísimo Ridley Scott y mi queridísima ciencia-ficción juntos de nuevo.

El título del post me había despistado.
No sabía que la cosa estaba tan avanzada y que la "criatura" ya tenía nombre y todo.

Chicos, me habeis alegrado el dia. Es lo que tiene el exceso de curro y el navegar por internet con muchos lapsos.

Como fan de la ciencia ficción en general y de Alien, Scott, Giger y todo lo que esté ligado en cierta manera a este universo (si amigos, a mi si me gustaron Alien 3, Resurrección, y AVP. De AVP 2...bueno, un complemento) solo puedo decir que ya tienen mi entrada.

Ahora vienen las piedras...A mi la única que me pareció un tostón de Riddley Scott fue "El Reino de los Cielos"... Mira que me gusta el cine épico ,pero se me atascó sobremanera.

Adoro estos hilos y sobretodo, leer a gente tan preparada y "empapada" como vosotros.
Espero poder aportar algo más que mi opinión.
De momento, suelto una pregunta...¿No podría ser Prometheus el nombre de la nave donde transcurra la película?
Un saludo

Iniciado por Ribus

Pésima noticia, pardiez, de confirmarse......
Alien; "el bicho" (aunque es MUCHO más...), es "la punta de lanza" de todo el universo Giger, poco o nada explorado todavía (según palabras del propio Ridley). Principal inspiración de Scott, y alma imprescindible de la serie.

Prescindir de eso equivaldría hacer otra película/historia diferente, y por lo leído para nada parecen las intenciones de los responsables (GRACIAS A DIOS), y del propio director.

Parecía deducirse de esto:
http://www.lashorasperdidas.com/inde...ien-ha-muerto/

Habrá que esperar a tener más noticias, y ver cómo se desarrrollan las cosas, porque nos dan informaciones contracdictorias.

Yo, de momento, me baso más en la propia carta de Sir Ridley.

Y lo que de verdad me gustaría, y esperaría en el mejor de mis sueños, es que hiciera las dos precuelas Aliens anunciadas, y luego todas las pelis más que quisiera de Sci-fi.

De sus manos en cualquier momento puede saltar la magia, y la obra Maestra.

Y, como mínimo; todas serán interesantes.

Yo, si tengo que optar entre una precuela de Alien o una peli completamente nueva, me decanto por lo segundo. Estaría bien que tras Alien y Blade Runner pudiera demostrar Ridley Scott que es capaz de confirmar que "no hay dos sin tres", y cerrase una Trilogía de Oro en la Ci-Fi.
Una precuela de Alien puede estar bien, pero también la puede hacer cualquiera (y, sinceramente, tampoco era muy optimista respecto de lo que nos pudiera contar).
Decididamente, prefiero algo nuevo y fresco.

Iniciado por Dr.Lao

Yo, si tengo que optar entre una precuela de Alien o una peli completamente nueva, me decanto por lo segundo. Estaría bien que tras Alien y Blade Runner pudiera demostrar Ridley Scott que es capaz de confirmar que "no hay dos sin tres", y cerrase una Trilogía de Oro en la Ci-Fi.
Una precuela de Alien puede estar bien, pero también la puede hacer cualquiera (y, sinceramente, tampoco era muy optimista respecto de lo que nos pudiera contar).
Decididamente, prefiero algo nuevo y fresco.

Estoy de acuerdo.

Y es que no me da "buenas vibraciones" esto de la precuela. Me parece forzado, como las secuelas han ido cayendo en calidad y me parece han hecho poco comercial una más, van a probar en la otra dirección, por estirar las probabilidades crematísticas de la franquicia hasta el infinito y más allá...

Ridley Scott y ci-fi, me atraen, re-resucitar lo que ya se resucitó, no tanto...

Voy a mojarme y diré que apostaría porque será una peli de sci-fi completamente nueva y sin relación aparente con ALIEN para luego meternos un guiñazo hacia la saga de dejarnos con el culo torcío y hacernos pensar.

¿Es que una historia nueva no puede resultar un guiñapo comercial?...

Yo como fan de Alien hasta la médula salivo por una pre-cuela, o lo que sea; la undécima secuela, del que fue uno de sus creadores principales.
Y cualquier otra cosa la consideraría una TRAICIÓN de Scott y del estudio, ante la palabra dada, y las expectativas creadas.

Reitero: EL UNVIVERSO ALIEN ESTÁ AÚN POR DESARROLLAR, y quien no vea esto, lo siento pero tiene una carencia significativa de imaginación. Y, por qué no decirlo; de amor por la esencia y trascendencia de las dos primeras y principales películas de la franquicia.
De querencia hacia ese género híbrido y sublime, el terror ficción, que inaguró una de las mejores películas de la historia del cine.

Yo no suspiro igual por otra Blade Runner, por ejemplo, o por cualquier invento que busque la novedad a toda costa, lindando me temo con una película de autor estilizada y preciosista, más que de género.
Yo quiero emociones fuertes, eso: TERROR-FICCIÓN. El universo Giger llevado al extremo en que el presupuesto no lo permitió hace 30 y pico años. Yo quiero a la CRIATURA, una película verdaderamente de ALIEN, y no del coñazo de Ripley.
Me importa un comino el "factor humano"; salvo para que colabore a ponerme los pelos de punta, hacerme vivir por un rato en otro mundo, y soñar con universos imposibles, y terrores aún desconocidos. Con lo que se esconde al fondo de un hangar chorreante, o al doblar la esquina de un corredor claustrofóbico.

Hay mil preguntas (sobre todo en la 1ª), que se dejaron sin respuesta. Mil caminos que desgraciadamente por falta de talento, riesgo o trabajo, se dejaron sin transitar.

Spoiler:

(¿Por qué narices nadie ha registrado, por ejemplo, la nave alienígena a fondo todavía?... Se supone que estaba a suficiente distancia, para que la explosión del complejo en la 2ª, no le afectase para nada...).

Las secuelas 2 y 3, aparte de pervertir y traicionar el espíritu Alien; son más, como digo, la saga de Ripley, que la que empezó tan magistralmente el señor Scott, y continuó de modo absolutamente genial y arrebatadora, el Maestro Cameron.
La 3ª fue un engendro, intento frustrado de peli de Arte y ensayo, que se intentó "filosófica y trascendente", y se quedó en un soberano coñazo sin dirección, y menos aún sentido (montaje extendido o no). A la par que ideal para sumergir en la más profunda depresión al bipolar ciclado en pleno subidón de euforia.
Y la 4ª un chiste, que escribió otro genio llamado Whedom (pero cuya personalidad y manera de narrar se encuentra en las antípodas de la filosofía de las 2 primeras películas), y terminó de estropear un francés cuya especialidad es hacer películas surrealistas, casi arte y ensayo, o edulcorados cuentos de hadas, estilo Amelie.......

Como se ve "excelente" elección de los ejecutivos de la Fox, que seguro se hallaban en el preciso instante de tomarla bajo los efectos de algún tipo de droga psicodélica tipo "éxtasis"...
Por lo tanto, pelis 3 y 4 que NADA tenían que ver con las dos primeras, que se querían "serias", "realistas", asfixiantes; y no meros tebeos autoreferenciales, paródicos y delirantes.

LA GRAN SECUELA DE ALIEN AÚN ESTÁ POR HACER. Le pese a quien le pese. Lo vean o no lo vean.
Y me puedo imaginar muy bien, porque lo tengo, el sentimiento de frustración, engaño y rabia del verdadero fan de la saga, sí finalmente se llegara a confirmar el abandono del proyecto por parte del señor Scott, en favor de vaya usted saber que experimento nuevo...

Una nueva película siempre se puede hacer; una nueva Alien EN CONDICIONES, para poner la guinda al pastel de la pelicula de ficción-terror por excelencia:no.
Creo que sería mayor reto esto con diferencia.

Por favor señor Scott, no se deje tentar ustedpor cantos de sirena, desviar del camino por gente que no adora la franquicia y lo que aún puede dar, y cumpla todo lo que nos promete en su carta de presentación de la última y gran edición en BD.

Muchos lo esperamos con auténtica PASIÓN.

Iniciado por Dr.Lao

Yo, si tengo que optar entre una precuela de Alien o una peli completamente nueva, me decanto por lo segundo. Estaría bien que tras Alien y Blade Runner pudiera demostrar Ridley Scott que es capaz de confirmar que "no hay dos sin tres", y cerrase una Trilogía de Oro en la Ci-Fi.
Una precuela de Alien puede estar bien, pero también la puede hacer cualquiera (y, sinceramente, tampoco era muy optimista respecto de lo que nos pudiera contar).
Decididamente, prefiero algo nuevo y fresco.

Sinceramente: no lo creo. Y creo también que ya se ha demostrado.

A mí sobre Alien, tendría que estar muy mal hecha para que no me gustara.

Te entiendo...

Pero imagínate por contra que sí estuviera BIEN HECHA, y revitalizara sin paliativos la franquicia; ¿no sería eso una especie de éxtasis para correrse de gusto??...

Y digo yo.... No os mola quedaros con la intriga? Para que saber determinadas cosas...? Es mejor que cada uno en su mente piense los detalles como crea y punto.
Me refiero a historias del tipo el Space Jockey y asi... para que explicarlas? Si al final no nos va a gustar como lo van a hacer.... xDDDDDDD

Es otra posibilidad no? Para hacerlo mal o no centrarse, mejor nos quedamos como estamos y por lo menos no nos fastidian las teorías que tengamos...

(con algo habrá que consolarse y autoconvencerse....jaja!)

Iniciado por Rawl

Ahora vienen las piedras...A mi la única que me pareció un tostón de Riddley Scott fue "El Reino de los Cielos"... Mira que me gusta el cine épico ,pero se me atascó sobremanera.

Has visto la versión extendida? A mi hermano le pasó lo mismo que a ti, pero cuando vio la extendida cambió totalmente de opinión.

Iniciado por Picard

Has visto la versión extendida? A mi hermano le pasó lo mismo que a ti, pero cuando vio la extendida cambió totalmente de opinión.

Es que, precisamente, la vi cuando me la compré en BD. No antes.

No sé como será el corte cinematográfico, pero vamos...Que la cambié en una tienda de 2ª mano por "Hora Punta 3", que completa la trilogía que comencé en DVD y me rei mucho más (aunque no sea de Scott ni una peli de culto. Adoro a Jackie Chan )

Un saludo

Para mí el único problema de "El reino de los cielos", pero un problema muy serio, se llama Orlando Bloom. Por el resto, la peli me gusta, como la mayoría de pelis de Scott.

Iniciado por Rawl

Es que, precisamente, la vi cuando me la compré en BD. No antes.

No sé como será el corte cinematográfico, pero vamos...Que la cambié en una tienda de 2ª mano por "Hora Punta 3", que completa la trilogía que comencé en DVD y me rei mucho más (aunque no sea de Scott ni una peli de culto. Adoro a Jackie Chan )

Un saludo

Ah, ok. Lo comentaba por que era algo muy generalizado el cambio de parecer al ver la versión extendida de una peli. Ya no solo con El Reino de los Cielos, si no también con otras...
Jackie Chan? Bueno, cada uno tiene sus filias y sus fobias...

Iniciado por Clagmar

Para mí el único problema de "El reino de los cielos", pero un problema muy serio, se llama Orlando Bloom. Por el resto, la peli me gusta, como la mayoría de pelis de Scott.

Teniendo en cuenta que el Tomate Orlando es el prota de la peli... Más que un problema es un desastre a escala galáctica
Y la combinación Orlando Bloom con el personaje de Paris en Troya es algo explosivo... Siento nauseas solo de pensar en él...
Y sí.... Ridley Scott mola

Iniciado por Ribus

¿Es que una historia nueva no puede resultar un guiñapo comercial?...

Yo como fan de Alien hasta la médula salivo por una pre-cuela, o lo que sea; la undécima secuela, del que fue uno de sus creadores principales.
Y cualquier otra cosa la consideraría una TRAICIÓN de Scott y del estudio, ante la palabra dada, y las expectativas creadas.

Reitero: EL UNVIVERSO ALIEN ESTÁ AÚN POR DESARROLLAR, y quien no vea esto, lo siento pero tiene una carencia significativa de imaginación. Y, por qué no decirlo; de amor por la esencia y trascendencia de las dos primeras y principales películas de la franquicia.
De querencia hacia ese género híbrido y sublime, el terror ficción, que inaguró una de las mejores películas de la historia del cine.

Yo no suspiro igual por otra Blade Runner, por ejemplo, o por cualquier invento que busque la novedad a toda costa, lindando me temo con una película de autor estilizada y preciosista, más que de género.
Yo quiero emociones fuertes, eso: TERROR-FICCIÓN. El universo Giger llevado al extremo en que el presupuesto no lo permitió hace 30 y pico años. Yo quiero a la CRIATURA, una película verdaderamente de ALIEN, y no del coñazo de Ripley.
Me importa un comino el "factor humano"; salvo para que colabore a ponerme los pelos de punta, hacerme vivir por un rato en otro mundo, y soñar con universos imposibles, y terrores aún desconocidos. Con lo que se esconde al fondo de un hangar chorreante, o al doblar la esquina de un corredor claustrofóbico.

Hay mil preguntas (sobre todo en la 1ª), que se dejaron sin respuesta. Mil caminos que desgraciadamente por falta de talento, riesgo o trabajo, se dejaron sin transitar.

Spoiler:

(¿Por qué narices nadie ha registrado, por ejemplo, la nave alienígena a fondo todavía?... Se supone que estaba a suficiente distancia, para que la explosión del complejo en la 2ª, no le afectase para nada...).

Las secuelas 2 y 3, aparte de pervertir y traicionar el espíritu Alien; son más, como digo, la saga de Ripley, que la que empezó tan magistralmente el señor Scott, y continuó de modo absolutamente genial y arrebatadora, el Maestro Cameron.
La 3ª fue un engendro, intento frustrado de peli de Arte y ensayo, que se intentó "filosófica y trascendente", y se quedó en un soberano coñazo sin dirección, y menos aún sentido (montaje extendido o no). A la par que ideal para sumergir en la más profunda depresión al bipolar ciclado en pleno subidón de euforia.
Y la 4ª un chiste, que escribió otro genio llamado Whedom (pero cuya personalidad y manera de narrar se encuentra en las antípodas de la filosofía de las 2 primeras películas), y terminó de estropear un francés cuya especialidad es hacer películas surrealistas, casi arte y ensayo, o edulcorados cuentos de hadas, estilo Amelie.......

Como se ve "excelente" elección de los ejecutivos de la Fox, que seguro se hallaban en el preciso instante de tomarla bajo los efectos de algún tipo de droga psicodélica tipo "éxtasis"...
Por lo tanto, pelis 3 y 4 que NADA tenían que ver con las dos primeras, que se querían "serias", "realistas", asfixiantes; y no meros tebeos autoreferenciales, paródicos y delirantes.

LA GRAN SECUELA DE ALIEN AÚN ESTÁ POR HACER. Le pese a quien le pese. Lo vean o no lo vean.
Y me puedo imaginar muy bien, porque lo tengo, el sentimiento de frustración, engaño y rabia del verdadero fan de la saga, sí finalmente se llegara a confirmar el abandono del proyecto por parte del señor Scott, en favor de vaya usted saber que experimento nuevo...

Una nueva película siempre se puede hacer; una nueva Alien EN CONDICIONES, para poner la guinda al pastel de la pelicula de ficción-terror por excelencia:no.
Creo que sería mayor reto esto con diferencia.

Por favor señor Scott, no se deje tentar ustedpor cantos de sirena, desviar del camino por gente que no adora la franquicia y lo que aún puede dar, y cumpla todo lo que nos promete en su carta de presentación de la última y gran edición en BD.

Muchos lo esperamos con auténtica PASIÓN.

Joooooooder, yo quiero ver la peli(s) de Ribus, va a ser un bombazo