Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por Ribus

La última casa a la izquierda, Soy Leyenda, El padrino, etc, etc, etc...

¿Hay un remake de El padrino superior a la de Coppola? Ansío en verla.


romita

Iniciado por Leonard_Shelby

soy leyenda es "remake de remake" osea remake al cubo

Spoiler:

pero esta sera ya a la cuarta potencia y encima cutre...

Iniciado por Mandaraka

soy leyenda es "remake de remake" osea remake al cubo

Ya ya, me refiero a que yo no la veo superior a una de esas antecesoras.

Iniciado por romita2

¿Hay un remake de El padrino superior a la de Coppola? Ansío en verla.


romita

"Pos zí": el Padrino 2, que es su secuela, y en parte también una "precuela", ya que nos cuenta los orígenes de la familia y el mito...

Iniciado por Leonard_Shelby

Ya ya, me refiero a que yo no la veo superior a una de esas antecesoras.

Es NETAMENTE SUPERIOR A A LAS DOS ANTERIORES. Lo que pasa es que a algunos os ciega el odio anti-Will Smith.
Y, sí lo dudas: vuelve a verla, por favor.

Iniciado por Ribus

Es NETAMENTE SUPERIOR A A LAS DOS ANTERIORES. Lo que pasa es que a algunos os ciega el odio anti-Will Smith.
Y, sí lo dudas: vuelve a verla, por favor.

A ver... Que sea superior o no a las dos anteriores es cuestión subjetiva. Yo he dicho que opino que no es superior, y NO por Will Smith precisamente, pues para mí es un actor francamente notable.

La primera mitad de "Soy Leyenda" de Lawrence es portentosa, me encanta. Pero caray, la segunda mitad se despeña y desequilibra la película

Spoiler:

justo a partir del momento en el que el protagonista es rescatado

.

Me quedo con la escena en la que

Spoiler:

sacrifica al perro, con ese plano fijo en su cara. MONUMENTAL.

No sólo esa escena que comentas es SUBLIME...

Spoiler:

Yo me quedo con el flash-back donde se ve lo que le pasa a su mujer e hija, en el helicóptero...
O a la imagen del prota y su perro en la bañera. Con la noche que empieza a avanzar afuera, y las voces y murmullos consiguientes...

Sólo por eso ya es bastante superior a la estimable de Heston (aunque es verdad que decae, y tiene dos fases claramente diferenciadas), y no digamos al tostón de la de Price (ya sé que mucho más fiel a la novela, pero insufrible; por ñoña, previsible, y vergonzosamente "naif" y trasnochada).
Y para mi I am legend: el ejemplo PERFECTO de como un remake puede ganar por goleada a sus ilustres precedentes.
(Por cierto, y ahora que lo recuerdo; otro caso de "remake de remake", o "triremake", magnífico: La invasión de los ladrones de cuerpos, de Ferrara)

Y ya está bien de escudarse en la supuesta subjetividad del producto artístico. Porque lo es sólo hasta un cierto punto, a partir del cual los criterios estéticos genéricos y evidentes, y los hallazgos narrativos únicos, se imponen sobre los gustos, filias y fobias personales.
Yo te podría citar películas que francamente ODIO, y a las que sin embargo no tengo más remedio que reconocer su valía intrínseca.
Y al contrario (seguramente, en este caso; muchas más... ).


Y a todos los demás: perdón por el OFF...

Una duda que siempre me ha asaltado...

Se supone que en la primera parte de Aliens, cuando podemos ver el space Jockey de marras sentado en lo que parece una silla de astrónomo...el alien que le ha atacado está a escala del tamañao de ese ser, a todas luces, de por lo menos de 3 metros...

Por que luego los aliens que encuentran son de escala humana? Es decir, pq misteriosamente empequeñece la escala...?

No se si me he explicado bien...

Se supone que los Alien, los chestbuster al menos, usan material genético de la especie en la que incuban.

Iniciado por Charlie

Se supone que los Alien, los chestbuster al menos, usan material genético de la especie en la que incuban.

Ok, y por curiosidad...en que parte más o menos dejan eso sugerido??? Es que si no es así, me parece un gazapo garrafal, y me extraña que no haya caído nadie. Los mismos aliens que cocoonizan al super gigante extraterrestre, minutos después, es de escala humana...no se yo, eh? :-)

A ver, que no es por buscarle 3 patas al gato. Soy un gran fan de la saga y estoy dispuesto a saltarme esto y argumentarlo como una más de las muchas pifias que se meten por necesidades narrativas, pero si de verdad tiene una explicación en alguna de las partes que yo no he visto, me agradaria saberlo.

Los facehugger (atrapacaras) deberian ser siempre iguales, pues nacen de huevos y la única que aporta material genético es la reina. Los chestbuster, por otro lado, no son oviparos sino mamiferos pues crecen en el interior de otras especies, y asumo -y esto es conjetura mia- que al recibir nutrientes durante la gestación, pueden tomar algo más. Piensa que en cualquier especie conocida de mamiferos, el feto recibe oxígeno y todo lo que necesita para desarrollarse a través de la sangre de la madre. Creo recordar que en Alien 3 el bicho era algo diferente del que conocimos en las 2 primeras películas porque incubó en un perro (en un buey, en la versión extendida ¿o era al revés? No recuerdo bien).

Iniciado por Charlie

...Los chestbuster, por otro lado, no son oviparos sino mamiferos pues crecen en el interior de otras especies, ...

Hombre, mamiferos, mamiferos, lo que se dice mamiferos...en todo caso, dado su comportamiento posterior mas bien mamones

Pero si, modifican su carga genetica segun la especie huesped lo que da en consecuencia aliens con diferentes caracteristicas, y, al menos en el caso de una reina, tambien modificaron la genetica del propio huesped al gestarse tanto chestbuster como el huesped a la vez de manera artificial, ocurrio con Ripley en Alien Resurreccion y tuvimos una Ripley con parte alien, mas fuerte, mas rapida, con sentidos e instintos mas desarrollados...(y uñas negras )

Al space jokey lo que le ataca es un facehugger, estos siempre son del mismo tamaño, lo que es un problema, existe un comic en el que un facehugger le salta a un extraterrestre y este le pega un bocado y se lo come, encima le mola el gusto que tiene y se dedican a comerciar con los huevos en plan supermercado.

No se vió al facehugger que atacó al space jokey, sólo se vió el pecho de éste reventado. Pensad que las patas del facehugger son lo bastante largas como para abarcar cabezas de distintos tamaños.

Ahora me surge una duda. ¿La nave de la primera película era un transporte de huevos y por accidente uno de ellos se abrió y el facehugger se cargó al único tripulante? ¿Que pasó con el chestbuster? ¿Murió de aburrimiento al no tener nadie a quien hincar el diente? Otra opción es que la nave no fuera un transporte de huevos sino que el space jokey estuviera previamente infectado y que el chestbuster fuera una reina que fue la que puso los huevos. Sin embargo, no se vió ninguna reina. También es cierto que los tripulantes del Nostromo volvieron de inmediato a su nave trás el ataque a Kane. Podía haber más cosas en esa nave que no se investigaron.

En los comics el space jokey va a capturar Aliens y le sale mal la jugada justo cuando esta terminando.

Jope, si que sabéis de bichejos de estos...

Osea, que puedo dormir tranquilo y cinematograficamente está medio justificado que los bichos varíen según el tamaño de la victima...

Menos mal, porque la verdad que estaba ya un poco mosca!

Acabado de abrir el pack USA, y leída la carta de presentación de Sir Ridley Scott (me imagino que también vendrá en los packs españoles y europeos), uno no pude dejar de esbozar una sonrisa, medio de complicidad, medio de emoción.

Lo que viene a decir este genial director es que viendo su película original Alien, ya acabada y remasterizada en alta definición, recordó lo que quiso conseguir cuando la dirigió, y se sintió de pronto completamemte inspirado para hacer la precuela, de la que hablamos en este hilo.

Y no puede por menos que emocionar, a cualquier fan de la saga (y sobre todo de la peli original, y su 1ª secuela); la promesa, y la intriga, que trasmite al decirnos en la misma carta, que no nos preocupemos, que "esto sólo es el principio".
Y que consideremos la presente edición BD de Alien, sólo el primer plato de un montón de cosas que nos quedan todavía, mucho más "peligrosas", por descubrir...




GRANDE, Sir Ridley: GRANDE.




PD: ¿Cómo no va a tener uno como mínimo ilusión, en las pelis estas???... Ya lo hemos dicho más de uno antes, pero sí alguien se merece crédito, es este SEÑOR.

Iniciado por Charlie

No se vió al facehugger que atacó al space jokey, sólo se vió el pecho de éste reventado. Pensad que las patas del facehugger son lo bastante largas como para abarcar cabezas de distintos tamaños.

Ahora me surge una duda. ¿La nave de la primera película era un transporte de huevos y por accidente uno de ellos se abrió y el facehugger se cargó al único tripulante? ¿Que pasó con el chestbuster? ¿Murió de aburrimiento al no tener nadie a quien hincar el diente? Otra opción es que la nave no fuera un transporte de huevos sino que el space jokey estuviera previamente infectado y que el chestbuster fuera una reina que fue la que puso los huevos. Sin embargo, no se vió ninguna reina. También es cierto que los tripulantes del Nostromo volvieron de inmediato a su nave trás el ataque a Kane. Podía haber más cosas en esa nave que no se investigaron.

Siempre he pensado que que el jinete espacial no estaba sólo y que el resto de la tripulación acabaron transformados en huevos de alien ( Lambert preguntaba concretamente " Que habrá sido del resto de la tripulación "), no olvidemos que originalmente las victimas del Alien eran el origen de los huevos , todavía no había reina ( de ahí la escena en que Ripley encuentra a Dallas y el cadaver de Brett convirtiendose en huevos )...Pero claro todo esto son conjeturas...Lo del jinete espacial , y ya puesto el origen de los aliens sería mejor que quedara en el misterio , en la sugerencia ...Esperemos que no nos sorprendan con experimentos militares ni chorradas varias .

Iniciado por Charlie

Los facehugger (atrapacaras) deberian ser siempre iguales, pues nacen de huevos y la única que aporta material genético es la reina. Los chestbuster, por otro lado, no son oviparos sino mamiferos pues crecen en el interior de otras especies, y asumo -y esto es conjetura mia- que al recibir nutrientes durante la gestación, pueden tomar algo más. Piensa que en cualquier especie conocida de mamiferos, el feto recibe oxígeno y todo lo que necesita para desarrollarse a través de la sangre de la madre. Creo recordar que en Alien 3 el bicho era algo diferente del que conocimos en las 2 primeras películas porque incubó en un perro (en un buey, en la versión extendida ¿o era al revés? No recuerdo bien).

Curioso, no me habia fijado en ese detalle de diferenciar oviparos de mamiferos.
No , el buey fue lo cortado, en la 3 era un alien dog



Sobre la nave que encuentra la tipulacion del nostromo a mi me da la impresion de ser un carguero de huevos, fijarse que cuando se cae, john hurt entre el grupo de huevos hay como un haz de laser que esta protegiendo la mini atmosfera a la altura de los huevos...

¿Tenemos título?


http://www.scifiworld.es/noticias.php?id_noticia=8996

En teoría y por lo que dicen en Lashorasperdidas se trata de una peli original que ha surgido del trabajo en la precuela de Alien pero que no tiene que ver con la saga. Vamos que igual se trata de una peli totalmente original y de Alien nos podemos olvidar.

si la fox ya ha confirmado que dejan de lado la precuela de alien , a mi la verdad que no me importa , vuiendo los bodrios que fueron la 3ª y la 4ª , avp ni las nombro...

Creo que no te has leído bien la noticia.

Y también que no le das el crédito que se merece al creador original de la 1ª de ellas...

Por mucho que le den vuelta al guión, sí aparece la magnífica criatura de Giger; será Alien.
Y sí no vuelve a asomar por ningún lado el careto de la Weaver (se había convertido más en la saga de Ripley, que en la de Alien...), podremos brindar con champán.
Todo parece, de momento, ir bien encaminado...

Iniciado por Ribus

Creo que no te has leído bien la noticia.

Y también que no le das el crédito que se merece al creador original de la 1ª de ellas...

Por mucho que le den vuelta al guión, sí aparece la magnífica criatura de Giger; será Alien.
Y sí no vuelve a asomar por ningún lado el careto de la Weaver (se había convertido más en la saga de Ripley, que en la de Alien...), podremos brindar con champán.
Todo parece, de momento, ir bien encaminado...

a mi la verdad que alien , la primera no es de mis peliculas favoritas , para mi la segunda es mucho mejor.

saludos!!

Como la 1ª parte, no hay ninguna, todavía me acuerdo la 1ª vez que la vi, sin palabras...

Las dos son MARAVILLAS, pero la 2ª no existiría (ni se podría concebir), sin la 1ª...

Alien es pura poesía fílmica.




Y Aliens "la caña en verso"...