Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por 1080b

Kane se despierta en su cama de la Nostromo, tocándose el pecho, y se da cuenta de que ha sido todo una pesadilla causada por una indigestión de Nachos con queso.

Si, pero la realidad es que ahora los Facehugger se enganchan al culo en vez de a la cara y la pesadilla es haberse despertado..... O_O!!!

Iniciado por GeckoBrother

Estoy ya de las 3D hasta el culo.

+1.


Y de la Weawer. Por favor que pasen de ella de una vez; ¡un poco de imaginación, riesgo, y buen gusto!...

Alien es MUCHOOO más que esa señora.


Por favor Ridley, no nos falles.

En una entrevista que concedió al The Independent, Scott confirma lo que ya se había comentado por aquí, es decir que no iba a ser una única precuela sino dos, y que se rodarán en el dichoso 3D...

Extracto de la entrevista:

The anticipation for his next project is building to fever pitch: it will be a two-part prequel to Alien, shot in 3D. Scott was never asked to make a sequel to Alien; that honour went to James Cameron, before a further two sequels and two Alien vs Predator spin-offs milked the franchise dry. But with the Lost co-creator Damon Lindoff polishing the first prequel's script, you can sense the competitor in Scott, desperate to put his stamp back on the film series that launched him. "Jim's raised the bar and I've got to jump to it," he says, in a friendly jibe at Cameron. "He's not going to get away with it."

Set 30 years before the 1979 original, so with no room for Sigourney Weaver's Ripley, the prequels will explore the origins of the deadly aliens. "The film will be really tough, really nasty," he notes. "It's the dark side of the moon. We are talking about gods and engineers. Engineers of space. And were the aliens designed as a form of biological warfare? Or biology that would go in and clean up a planet?"

Comenta que las películas serán "duras y desagradables" y que se sitúan 30 años antes que el primer Alien, y continúa situando la trama: “Es el lado oscuro de la luna. Estamos hablando sobre los dioses y los ingenieros. Ingenieros del espacio. ¿Fueron los Aliens diseñados como una forma de guerra biológica?, ¿O fue la biología una forma de limpiar el planeta?”.


Entrevista completa:

http://www.independent.co.uk/arts-en...t-2068888.html

Si son precuelas en 3D ya os podeis ir olvidando del terror, será una película basada en la acción, sino no tendría sentido utilizar esta técnica. No me gusta la pinta que está tomando este nuevo proyecto. A mí me gustaria ver una precuela sobre el orígen de los Aliens y verlos viajando por el espacio ocupando nuevos planetas, ahí digamos que podrían entrar de nuevo los humanos como colonizadores digamos.

Sigo sin ver espacio para los humanos en la historia. Los alien no pudieron ser diseñados por humanos porque entonces no tendría sentido lo contado en las películas que conocemos sobre el interes de la compañia en hacerse con la "patente" de los bichos. Si los alien fueron diseñados por otra especie, pueden mostrarnos a esa otra especie pero no escucharemos una sola palabra inteligible en toda la precuela.

Balboa, has cometido un error al traducir, confundiendo 'were' con 'where'. Te sobra el 'dónde'.

En AVP ya se menciona un papel anterior de los humanos en la historia: los predators los utilizaban para gestar aliens a los que cazar en la selva sudamericana, donde eran vistos como dioses, y en una epoca muy anterior a la del primer Alien.

Una precuela desarrollando esa idea ya tendria hasta titulo: Apocalypto Alien

En la precuela de Scott, si ocurre pocos años antes que el primer Alien, podriamos tener un personaje a lo Erich von Daniken que, convencido de que las pinturas mayas muestran "visitantes del espacio", consigue que la Weyland-Yutani le financie una expedicion a la selva amazonica para encontrar pruebas de sus teorias y encuentra...

Iniciado por neuromante

Una precuela desarrollando esa idea ya tendria hasta titulo: Apocalypto Alien

O ApocAlienpto

A mi esta tontería del 3D ya me está tocando las narices, para mi el 3D se está cargando el cine. Esperemos que por lo menos la precuela sea digna

Existe cierta contradicción entre lo expresado por Scott que fue adelantado por "Cinefilo.es":

Scott, en declaraciones a otros medios, también adelantó que Alien 3D será “realmente truculenta” y “dura”, y que estará ambientada cinco años antes de que la nave Nostromo de Ellen Ripley llegue al planeta colonia

Y lo apuntado por el mismo Scott y que señaló Balboa en post anteriores:

Set 30 years before the 1979 original, so with no room for Sigourney Weaver's Ripley, the prequels will explore the origins of the deadly aliens.

La diferencia es significativa porque podría variar totalmente la presencia, o no, de Sigourney (no digo en la película en si misma, sino en la trama....)

No creo que se deba tener en cuenta nada lo que nos contaron las películas de AvP, que son universos paralelos. En la saga Alien, éstos son conocidos muchos años en el futuro. El único motivo para juntar aliens y predators es "porque mola", aunque haya que hacer malabarismos anacrónicos.

Yo lo tengo clarisimo. Quiero terror opresivo, terror como el de antes y SIN NADA DE 3D

Cada vez me da mas asco del 3D, Por dios espero que cada pelicula que se haga en ese formato se nos de la oportunidad a los demas de verla en 2D.

La calidad de la película no tiene nada que ver con ser 3D o 2D.

Por mí, bienvenido el 3D como añadido, lo mismo que el multicanal.

¿Explicarán como supo La Compañia que en en ese planeta habia un bicho que si se te pegaba en la jeta saldria un "superviviente al que no le afectan fantasias como la moralidad o los remordimientos"

-"¿Como podemos matarlo?"
-"No podeis"

¿Como carajo sabia La Compañia todo esto?

Corre como la pólvora estos días por la red el fuerte rumor de que Gemma Arterton (admito que no es su mejor foto) podría hacerse con el papel protagonista de Alien




La noticia sale de una entrevista que le ha hecho el Sunday Times donde la propia actriz afirma que se ha reunido con Scott el cual, según parece, le confesó haberla visto en la película The disappearance of Alice Creed y ha quedado maravillado con ella.

Yo no he visto la película (de hecho creo que aún no se ha estrenado en España) por lo que ignoro qué podrá haber visto Scott para valorar seriamente esta posibilidad.
Que conste que sólo es una semi-noticia, pero es más que un simple rumor, y habrá que seguirle la pista a todo esto.

Saludos...

¿La convertirá en la nueva Ripley? Aún queda tiempo para el rodaje y las cosas pueden cambiar mucho. Ya veremos que pasa con este fichaje.

La Arterton ya sale hasta en el TBO
¿Que tiene de tan especial aparte de tener un polvo del quince?

Porque vaya peliculones que ha rodado, ni Katharine Hepburn oiga

Iniciado por DARTH VADER

La Arterton ya sale hasta en el TBO
¿Que tiene de tan especial aparte de tener un polvo del quince?

Porque vaya peliculones que ha rodado, ni Katharine Hepburn oiga

Cierto es que las películas que ha realizado esta chica no son gran cosa, incluso en muchas de ellas solo tiene pequeños papelitos, pero recordemos que cuando Sigourney Weaver empezo en Alien, su carrera tampoco era nada del otro jueves.

Parece que se desmiente la noticia, rumor o lo que fuere.

Adiós a Gemma Arterton:

http://www.fantasymundo.com/noticias...recuelas_alien

Iniciado por Enigmax

La calidad de la película no tiene nada que ver con ser 3D o 2D.

Por mí, bienvenido el 3D como añadido, lo mismo que el multicanal.

O el cinemascope, o el color...

Iniciado por JLennon

Yo lo tengo clarisimo. Quiero terror opresivo, terror como el de antes y SIN NADA DE 3D

Cada vez me da mas asco del 3D, Por dios espero que cada pelicula que se haga en ese formato se nos de la oportunidad a los demas de verla en 2D.

+1.

No creo que debas procuparte mucho, JLennon. Hace poco leí un artículo que decía que, según los números, el boom del 3D empieza a pasarse: este verano ya se ha comprobado en EEUU que para mucha gente no compensa ya gastar más por una entrada en 3D para ver, por ejemplo, Toy Story 3. A mí personalmente no me añade gran cosa el 3D, no veo comparación posible con la aparición del sonido o el color. Creo que el cine seguirá siendo en 2D, al menos por mucho tiempo.

Y es que, simplemente, lo de ponerse una gafitas (sobre todo para los que ya las llevamos...), es ridículo.....

He podido ver Toy Story 3 en el preestreno en una sala 3D "NORMAL" y luego la he vuelto a ver en la SALA IMAX, de Barakaldo...ni punto de comparación, todas las películas que he visto en 3D o 2D en la sala IMAX lo he pasado pipa y han sido un aliciente más para ver la película, no puedo decir lo mismo de las salas convencionales con "acople" 3D.

Sí, yo también vi Toy Story 3 en la sala IMAX de Barakaldo y chapó, nada que ver con otras proyecciones en 3D en salas normales. Es que hay un abismo.

Ahora bien, estoy completamente de acuerdo con Ribus o JLennon, a mi el 3D ni fu ni fa, no tengo ni el más mínimo interés en él. Después de la novedad, de ver lo que aportaba, si no vuelven a estrenar ni una sola película en 3D me daría exactamente igual.

Ayer fui a ver la última de Resident Evil, que se supone que es la primera tras Avatar en utilizar cámaras en 3D y no conversiones cutres en post-producción, y elegí verla en 2D, con eso os lo digo todo.

Yo sí creo que el 3D va a perjudicar a las películas más que beneficiarlas, al menos para quienes el efecto tridimensional no nos dice nada. En las precuelas de Alien, por ejemplo, ya han comentado que debido a las limitaciones de las cámaras 3D, tendrán que rodar prácticamente todas las escenas con mucha luz para luego oscurecerlas artificialmente en post-producción. No digo que el resultado vaya a ser malo, pero cuando empezamos así... malo. Unas precuelas que por su naturaleza tienen que ser oscuras de cojones, van a rodarlas con mucha luz y luego las oscurecerán. Vaya despropósito. En fin, que si ahora mismo dijeran que las nuevas películas de Alien no van a ser en 3D, me iba a llevar una alegría que pa que.

Salu2.

Iniciado por Lobram

Sí, yo también vi Toy Story 3 en la sala IMAX de Barakaldo y chapó, nada que ver con otras proyecciones en 3D en salas normales. Es que hay un abismo.

Ahora bien, estoy completamente de acuerdo con Ribus o JLennon, a mi el 3D ni fu ni fa, no tengo ni el más mínimo interés en él. Después de la novedad, de ver lo que aportaba, si no vuelven a estrenar ni una sola película en 3D me daría exactamente igual.

Ayer fui a ver la última de Resident Evil, que se supone que es la primera tras Avatar en utilizar cámaras en 3D y no conversiones cutres en post-producción, y elegí verla en 2D, con eso os lo digo todo.

Yo sí creo que el 3D va a perjudicar a las películas más que beneficiarlas, al menos para quienes el efecto tridimensional no nos dice nada. En las precuelas de Alien, por ejemplo, ya han comentado que debido a las limitaciones de las cámaras 3D, tendrán que rodar prácticamente todas las escenas con mucha luz para luego oscurecerlas artificialmente en post-producción. No digo que el resultado vaya a ser malo, pero cuando empezamos así... malo. Unas precuelas que por su naturaleza tienen que ser oscuras de cojones, van a rodarlas con mucha luz y luego las oscurecerán. Vaya despropósito. En fin, que si ahora mismo dijeran que las nuevas películas de Alien no van a ser en 3D, me iba a llevar una alegría que pa que.

Salu2.

Pues yo leí de la propia boquita de Scott, que la tecnología 3D que usarían para Alien seria muy, muy buena, y superior a la de Avatar y que la usarían para dar sensaciones que en 2D sería muy difícil. Muchísimas películas de miedo se graban con bastante luz y luego se reduce en postproducción.

Sobre el 3D, la tecnología esta en pañales, dentro de 2, 3 años, la tecnología va a avanzar, no usaremos gafas, y cada vez sera mas inmersiva a la hora de ver una película, yo si confió en esta tecnología.

En cine he visto más bien poco (Avatar y Airbender sólo, creo), pero yo os aseguro que el 3D en casa en situaciones óptimas es una verdadera pasada. Yo tengo televisión con 3D y es para alucinar en colores y hace que merezca muy mucho esta experiencia. Otra cosa son las películas en 2D que convierten en 3D, cosa que de por sí ya hace la propia televisión y que no es otra cosa que falsear la realidad y que desmerecen por completo, pero las que de verdad están así son para gozar y no parar.