Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por exmachina

interesante y sesuda critica de la película

http://historiasbastardasextraordina...rometheus.html

Me ha parecido muy graciosa. Y eso que a mi me ha gustado mucho y paso de los agujeros y demás mandangas.

Imagen duplicada de la room star map

Iniciado por oconnell99

Es que se os ve el plumero a distancia: ¿quién las ha puesto al mismo nivel?
Eso sí, no la considero "película del montón". Teniendo en cuenta la calidad de películas parecidas que tienen temática parecida o similar, Prometheus es la mejor. Pero bueno, teniendo en cuenta que muchos consideran Supernova un film infinitamente superior a Prometheus. OMG

Esa es una consideración respetable, pero no olvides que "Supernova" fue una idea dirigida por Walter Hill, promotor de todo este tinglado alienígena y hasta la fecha ha participado en todas toditas.

No obstante aunque también es cierto que "Supernova" fue tan desastrosa que hasta el propio Hill firmó bajo seudónimo la dirección de dicho producto habida cuenta de la porquería que le salió.

Iniciado por exmachina

interesante y sesuda critica de la película

http://historiasbastardasextraordina...rometheus.html

jajajajajajajaja brutalmente buena.

El 28 de Septiembre han organizado un evento especial en la pagina oficial britanica Facebook de Prometheus, para realizar preguntas a David8



(ME FASCINA ESTE CARTEL)(Creo que va a caer ya!!!)

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater

PD: La Fox ha sabido reconocer quien ha sido el personaje principal de la película, y que muy posiblemente lo será en la secuela/s

Se me ocurren varias preguntas que plantear ahora mismo...

Estoy totalmente de acuerdo en que el personaje de David va a pasar a la historia de la ciencia-ficción como un clásico. Muy bien escrito y muy bien interpretado por Fassbender.
Por cierto, en la revista "Dirigido por..." de verano hay una entrevista con Ridley Scott en la que, aunque habla de forma muy general y no revela demasiado del argumento, sí explica (y sin que se lo pida el entrevistador) la infección de Holloway. Parece que sabe que ahí a la gente le faltaba algo:
"Como David es tan perfecto como un ser humano, no le cae bien a Holloway. No confía en él porque es una creación, y David se da cuenta de eso. Por eso cuando David se cuestiona en quién puede probar lo que ha traído de la cueva, cuando se topa por casualidad con Holloway le pregunta lo lejos que está dispuesto a ir en nombre de la ciencia y le pone una gota de líquido negro en su bebida."

Efectivamente, David, como personaje y como actuación de Fassbender es lo mejor del film.

Respecto a la declaración de Scott yo creo que todo lo que dice se refleja en la película: A Holloway no le cae bien David (por ejemplo eso se ve en la escena cuando le critica porque se pone el casco o cuando relativiza sus estudios linguïsticos). David lo nota y decide que Holloway tiene todos los boletos par que le toque en la rifa la gota de líquido negro. Eso sí, antes le pregunta hasta dónde está dispuesto a llegar. A mi esto es lo que más cuestiones me provoca: ¿David le pregunta para justificarse?, ¿para cumplir alguna ley robótica?, (aunque creo que estos androides de la saga Alien no comulgan mucho con las leyes de Asimov), ¿para que quede paradójica la escena?...

La nave de los ingenieros que explota y queda de pie, han dicho por ahí, que es la misma que sale en Alien 1, pero otros dicen que no, entonces, la nave que encuentran en Alien 1, ¿es otra?



Otra cosa; el bicho del final, ¿se supone que es un Alien no evolucionado?

Iniciado por Marty_McFly

Estoy totalmente de acuerdo en que el personaje de David va a pasar a la historia de la ciencia-ficción como un clásico. Muy bien escrito y muy bien interpretado por Fassbender.
Por cierto, en la revista "Dirigido por..." de verano hay una entrevista con Ridley Scott en la que, aunque habla de forma muy general y no revela demasiado del argumento, sí explica (y sin que se lo pida el entrevistador) la infección de Holloway. Parece que sabe que ahí a la gente le faltaba algo:
"Como David es tan perfecto como un ser humano, no le cae bien a Holloway. No confía en él porque es una creación, y David se da cuenta de eso. Por eso cuando David se cuestiona en quién puede probar lo que ha traído de la cueva, cuando se topa por casualidad con Holloway le pregunta lo lejos que está dispuesto a ir en nombre de la ciencia y le pone una gota de líquido negro en su bebida."

Yo no lo veo como que esté dando ninguna explicación para los que no se enteraron y sí hablando de esa personalidad tan fascinante de David, con sus evidentes tira y afloja con Holloway.

Es una escena genial, en la que David se venga de Holloway y a la vez cumple los mandatos de Weyland.

No hay más.

Iniciado por Kapital

Es una escena genial, en la que David se venga de Holloway y a la vez cumple los mandatos de Weyland.

A mi me encantó la escena y el detalle de tener en todo momento el dedo estirado con la gota de líquido negro en él (además, la segunda vez que vi la película me di cuenta que se puede apreciar, en la escena donde toma la gota y la mira en primer plano, que la huella digital de David tienen un dibujo rectilíneo, ¿el logotipo de Weiland?).

La escena es muy buena, sí. Pero el guión abandona esa "curiosidad" de David, por eso la gente no entiende por qué lo hace, y Scott tiene que contar en una entrevista que está probando el líquido negro, porque en la película no queda claro.

Pero bueno, creo que nos quedó claro que en ese tema no estamos de acuerdo. No me gusta estar constantemente hablando de defectos de una película que me gusta mucho. Sinceramente, prefiero una película como Prometheus que, a pesar de algunos fallos en el guión, plantea temas interesantes y sugerentes, a algo como "Avatar" que es una absoluta simpleza sin nada nuevo que aportar.

Hombre yo creo que David sigue siendo curioso durante todo el metraje: no para de tocar botones o flautas en toda la película.

En lo que sí estoy totalmente de acuerdo contigo es que pese a sus fallos (o estereotipos) es una película sugerente y cuidada al detalle. Ha pasado ya un mes desde que la vi por primera vez y aún sigo pensando o comentando cosas sobre ella y, espero con impaciencia la edición en Blu-ray con todas esas escenas inéditas que se indica que va a llevar.

Iniciado por Tripley

A mi me encantó la escena y el detalle de tener en todo momento el dedo estirado con la gota de líquido negro en él (además, la segunda vez que vi la película me di cuenta que se puede apreciar, en la escena donde toma la gota y la mira en primer plano, que la huella digital de David tienen un dibujo rectilíneo, ¿el logotipo de Weiland?).

Yup!

Si.
La huella digital de su dedo lleva el logotipo Weyland:



Comprendo las emociones humanas....aunque no las sienta!!!
Me encanta!
Os habéis dado cuenta del detalle del toquecito con el dedo???

Si tenéis como virtud la paciencia, must see:

Iniciado por Tripley

Hombre yo creo que David sigue siendo curioso durante todo el metraje: no para de tocar botones o flautas en toda la película.

Me refería a la evolución de Holloway, que además es la razón por la que lo contamina, para probar y experimentar. Es un problema de guión (o de montaje), por lo demás el personaje en sí me parece redondo.

Muchas gacias por haber puesto la foto y enlazado el vídeo. He de reconocer que no quise ver ningún vídeo viral para ir a ver la película sabiendo lo menos posible. Tras ver el vídeo me reitero: Fassbender es un actorazo, qué cara pone cuando dice que le entristece

Iniciado por Marty_McFly

Me refería a la evolución de Holloway, que además es la razón por la que lo contamina, para probar y experimentar. Es un problema de guión (o de montaje), por lo demás el personaje en sí me parece redondo.

te he entendido mal, te refieres a que David deja de lado a un Holloway postinfectado tras ver que hay un ingeniero vivo. Sí, puede que se olvide de él, pero como ya he comentado creo que tampoco tiene mucho tiempo para estudiarlo porque muere al día suiguiente de ser infectado. De todas formas, creo que Holloway es un personaje que tiene que desaparecer lo exige la evolución dle personaje de Elizabeth Shaw, por eso lado no lo veo un fallo de guión.

Y sí, el personaje de David es más rico en matices de toda la película.

Tripley, si quieres, leete todas las páginas de este post; encontrarás mucha info y muchos aportes de distintos foreros.

Iniciado por Tripley

De todas formas, creo que Holloway es un personaje que tiene que desaparecer lo exige la evolución dle personaje de Elizabeth Shaw, por eso lado no lo veo un fallo de guión.

En eso estoy de acuerdo contigo. La muerte de Halloway no es el fallo, el fallo es que después de que David le infecte para experimentar, no se nos muestre el más mínimo interés por la evolución de Halloway, cuando se supone que era el motivo para hacerlo.

Brujuleando por ahí me he topado con la promoción de la peli para Japón en FB.

http://www.foxmovies.jp/prometheus/mystery/

Si clicáis en Mystery 9, aparece un vídeo con material de la película, cómo se ha hecho... No estoy seguro, pero creo que no es el mismo que nos pusieron para la promo de la peli en su estreno global. Viéndolo me han entrado más ganas de volverla a ver (y eso que ya he asistido a dos "estrenos" distintos y 3 visionados en cine, no sé, es como si me volviese a subir el hype )

Si os animáis a verlo, armaos de paciencia porque el servidor parece estar sufriendo.

Iniciado por Wesker

La nave de los ingenieros que explota y queda de pie, han dicho por ahí, que es la misma que sale en Alien 1, pero otros dicen que no, entonces, la nave que encuentran en Alien 1, ¿es otra?


Otra cosa; el bicho del final, ¿se supone que es un Alien no evolucionado?

Spoiler:

[Yo interpreto que no es la misma nave ni el mismo planeta

ALIEN-----> LV-226
ALIENS----> LV-226

PROMETHEUS---> LV-223

Ademas que si no recuerdo mal, la Nostromo no encuentra cerca de la nave alienigena pirámide alguna...y en el planeta LV-223 se aprecia en el descenso de Prometheus, que existen varias, una detrás de otra.

El bicho que sale al final parece ser que tiene por nombre DEACON, y dicen que es la especie mas primitiva de Xenomorfo, pero eso no me cuadra demasiado, mas que nada porque en el mural de los ingenieros ya aparecían

Iniciado por Kapital

Tripley, si quieres, leete todas las páginas de este post; encontrarás mucha info y muchos aportes de distintos foreros.

empece a leer detalladamente los mensajes de este hijo desde el 1 de agosto, días antes del estreno de la película, por lo que he segido más o menos, todos los comentarios aquí plasmados desd esa fecha. Lo que pasa es que últimante he tomado la decisión de ver los menos trailers y vídeos promocionales posibles. Cada vez echo más de menos la sensación que tenía antes, de ir a ver una película habiendo visto solamente tres fotos en la Fotogramas y poco más, y no sabiendo que dentro de tres años venemos Paradise y que ya hay otro hilo comentadon el tema. Lo malo de esto es que comento cosas creyrendo que no se habían comentado antes, como el caso de los de las huellas dactilares de David

Iniciado por Marty_McFly

En eso estoy de acuerdo contigo. La muerte de Halloway no es el fallo, el fallo es que después de que David le infecte para experimentar, no se nos muestre el más mínimo interés por la evolución de Halloway, cuando se supone que era el motivo para hacerlo.

en mi opinión a David no le da mucho tiempo a controlar a Holloway ya que este hace mutis bastaste deprisa tras su contagio

Iniciado por Marty_McFly

En eso estoy de acuerdo contigo. La muerte de Halloway no es el fallo, el fallo es que después de que David le infecte para experimentar, no se nos muestre el más mínimo interés por la evolución de Halloway, cuando se supone que era el motivo para hacerlo.

Quizá no existe explicación a ese escaso interes porque....David ya conoce la tipología y química mortal del liquido al contactar con un humano, despues de sacarlo de la vasija en el laboratorio y analizarlo...y esta información se la ocultara a Weyland para no desilusionarle en su búsqueda de ser inmortal.

Iniciado por David8

Viéndolo me han entrado más ganas de volverla a ver (y eso que ya he asistido a dos "estrenos" distintos y 3 visionados en cine, no sé, es como si me volviese a subir el hype )

Yo igual, me muero de ganas de volverla a ver en Blu-ray.

La habré visto unas 4 o 5 veces y aún sigo con ganas de más.

No sé como explicarlo, pero esta película te transporta totalmente a otro mundo y te atrapa de principio a fín.