Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

En el infierno hay una planta reservada para todos los que colaboraron en Alien 3. Excepto Fincher, que tras haber renegado de ella...

Otra imagen:

Pintaza la de las nuevas imagenes de 'Prometheus', sí.

Personalmente, sí que me gustaría ver otra película de Alien con Sigourney Weaver. No me parece lógico negar la importancia de Ripley en la saga, por el amor de Dios. Que sí, que el bicho está muy bien. Que sí, que es un universo muy rico, y no dependiente de Ripley. Pero de ahí a echarle mierda a la buena de Sigourney...

Y eso de ponerse a analizar pormenorizadamente las declaraciones de los actores... ¿cuántas veces ha dicho Anthony Hopkins que dejaba el cine? Para la mayoría de los actores, supongo que esto será un trabajo. Y opinarán a favor o en contra de las películas según les interese. Que los fans somos nosotros, no ellos...

Y sí, 'Prometheus' tiene muy buena pinta, y yo soy el primero que la espera como agua de mayo. Pero todos hemos visto las dos películas que hay de Aliens sin ella...

¿Tú pones a parir a la empresa donde trabajas, y que te da de comer?
Yo no.

Lo mínimo: un poco de respeto.

Respecto a las dos películas que hay sin ella; ¡que narices tendrá que ver? Esas no eran películas de la saga Alien; más bien eran "La pandilla alucinante", o "Fredy contra Krueger"...


En cualquier caso, la Weaver estuvo bien en las dos primeras pelis (como lo podía haber estado Paul Newman...), vamos a dejarlo ahí.

Pero eso ya es agua pasada. Dejémosla morir en paz (para mi lo hizo en la nave de salvamente, junto a Hicks y Newt), y miremos hacía el futuro con la esperanza que no nos dejaba entrever su sombra.
Requiescat in pace .

Yo no pongo a parir a nadie. Desgraciadamente, los actores sí que lo hacen, no solamente Sigourney. Mira a Shia Laboeuf, rajando a morir de Indy 4, ¡y eso que es un recién llegado! Si eres Sigourney Weaver, y tienes los ceros que tiene ella en el banco, témome que puedes (o crees poder) poner a parir a quién te dé la real gana.

Y no creo que sea el único que piense que 'Alien: Resurrection' es una película bastante digna. Y, desde luego, respetuosa y acorde con la saga. Para gustos, los colores, me temo. 'Alien 3' es floja, está claro, pero demasiado decente salió con tanta reescritura y tanto guionista que metió la zarpa ahí, como seguro sabrás...

Elucubrar sobre cómo hubiera sido la película con Paul Newman... pues hombre, quién sabe... Distinta, en parte, seguro.

De todos modos, creo que no estaría mal tener cuidado con las altas expectativas con 'Prometheus', que el buen Ridley dista mucho de ser infalible, ateniéndonos a su trayectoria...

Yo estoy con Bane, tambien prefiero (con mucho) la 4º a la 3º. Sin ser ninguna obra maestra al menos es entretenida... y ver a Ripley zurrando aliens... para fans fetichistas de la saga como yo, pues me vale. Eso si, está algo pasada de vueltas con el rollo "porque yo lo valgo", pero sigue siendo Ripley.


Aparte de ella... bueno, mejor no te apartes de la franquicia, Ripley

Hubiera estado bien ver esa doble película de 'Alien 3', una con Ripley, otra con Hicks, una con sociedad capitalista, otra con sociedad comunista.

¿Soy el único que cree que fue terrible lo de matar a Hicks en la tercera peli?

La saga Alien se la cepillaron los que decidieron cargarse a Hicks y Newt, aunque a mi Alien Resurrection me gusta como entretenimiento.

Amen, Narmer.

Yo ya lo he dicho antes: deberían hacer con ellos, lo que ellos hicieron con el cabo Hicks y la pequeña Newt...

Esto es: .

Sin más.

Y, completamente de acuerdo que a partir de ahí se acabó la verdadera Alien.

Esta misma tarde, después de escribir en el hilo, y al salir a la calle iba fantaseando en cómo hubiera sido mi Alien 3 ideal. Con el rescate de los 3 en la nave a la deriva, y su vuelta a la tierra.
Y un Androide Bishop completamente reparado, y más ágil que nunca....
Casi podía ver las escenas, y escuchar sus diálogos.


Esa hubiera sido mi 3ª parte soñada, que nunca existirá.

Lo que hicieron, bueno: ¡Uff, que pena, XD, que DESPROPÓSITO! Uno de los más grandes, a mi parecer, de la historia del cine. Así de simple.

Con lo alto en que acabó Aliens, y el carisma conseguido por ese trío, amén de lo interesante de su historia/relación. Ese final sí que pedía un 3ª parte, como el comer.
Pero luego la hicieron, cargándoselo TODO...

¡Que GRAN !

Yo disfruto con las cuatro. Con unas más que con otras, claro, pero no hay ninguna que me parezca basura infecta, todas tienen cosas que me divierten.

Sobre la relación Alien/Ripley, creo que ningunear el personaje de Ripley es un poco ingenuo. Cierto se pueden contar miles de historias cojonudas de Alien sin Ripley (y probablemente también de Ripley sin aliens), pero es innegable la química que existe entre ambos factores.

Y por último, sobre Weaver en sí, también puedo entender que la gente se queme, se harte y luego, con el tiempo, cambie de opinión. A mí me ocurre continuamente.

Después de todo lo que se sufrió y se luchó en Aliens para conseguir rescatar a Newt la decisión de despacharla junto a los demás de esa manera tan barata y absurda a los cinco segundos de comenzar Alien 3 es, probablamente, una de las decisiones más estúpidas e irrespetuosas de la historia del cine.


Pocos casos habrá en los que se dilapide y se tire por la borda tanto carisma y empatía como tenían esos personajes.


Aunque Alien 3 y Resurrection tienen sus momentos, para mi LA SAGA (Así en mayúsculas) murió en esos tubos criogénicos junto a Newt, Hicks y el bueno de Bishop.


Ridley, tío, no nos falles!!!

La versión de Alien 3 que se vio en los cines era un desastre. Secundo la moción. Peroooo
La versión remontada que se puede ver en DVD me encanta. Es la película de Alien que he visto mas veces.
Y para nada lamento que se cargaran a Hicks, chico guapo simpatico no entiendo para que se salvaba en la segunda, y a Newt, encajaba en Aliens para despertar los instintos maternales de Ripley y la audiencia sensible, pero esto es ALIEN, señores, aqui no se ha de salvar ni el apuntador y menos los mas debiles.

Y la cuarta tiene muy buenos momentos:

Spoiler:

· los siete Ripleys anteriores
·los Aliens nadando bajo el agua
· el androide mas humano que los humanos

pero la arruinaron con ese Alien, se les fue la mano en lo asqueroso,y con salvar a tanta gente.

Cruzando los dedos con la nueva película.

Yo siempre he defendido ALIEN 3 y lo seguiré haciendo y en cuánto a PROMETHEUS confio CIEGAMENTE en Ridley.

Aquí otro que defiende "Alien 3", sobre todo el montaje nuevo. No llega al nivel de las dos primeras, pero es muy buena. La 4 sí me parece una basura infecta.

En cuanto a Ridley Scott, yo no diría que confío ciegamente en él. En su carrera nos ha dado muchas veces la de arena como para hacerlo. Esperemos que el universo Alien le inspire para recuperar el nivel alcanzado (y nunca igualado) con la primera de la saga y con "Blade Runner".

Iniciado por usagi2099

Yo disfruto con las cuatro. Con unas más que con otras, claro, pero no hay ninguna que me parezca basura infecta, todas tienen cosas que me divierten.

Sobre la relación Alien/Ripley, creo que ningunear el personaje de Ripley es un poco ingenuo. Cierto se pueden contar miles de historias cojonudas de Alien sin Ripley (y probablemente también de Ripley sin aliens), pero es innegable la química que existe entre ambos factores.

Y por último, sobre Weaver en sí, también puedo entender que la gente se queme, se harte y luego, con el tiempo, cambie de opinión. A mí me ocurre continuamente.

No es que sean "basura infecta" (que también), es lo que son, comprando con lo que podía haber sido un Alien 3 y 4 en condiciones...
No hace falta tener demasiada imaginación.

¿De Ripley sin Alien???...


Y, por favor, podías explicarme esta frase, porque más vueltas que le doy no le encuentro sentido:

"creo que ningunear el personaje de Ripley es un poco INGENUO"

Iniciado por Marty_McFly

Aquí otro que defiende "Alien 3", sobre todo el montaje nuevo. No llega al nivel de las dos primeras, pero es muy buena. La 4 sí me parece una basura infecta.

En cuanto a Ridley Scott, yo no diría que confío ciegamente en él. En su carrera nos ha dado muchas veces la de arena como para hacerlo. Esperemos que el universo Alien le inspire para recuperar el nivel alcanzado (y nunca igualado) con la primera de la saga y con "Blade Runner".

Osea: dos películas de ciencia Ficción, ¿no?...




Y yo en TODAS las películas de Sir Ridley encuentro algo bueno. A poco que valga el guión...
Y SIEMPRE una dirección sobresaliente.

¡Ya está bien de dudar del GENIO, Y PADRE de la criatura!

¿O es que hubieras preferido a otro para este proyecto?
Dame nombres, por favor.....

No lo lleves al extremo, Ribus. Para mí Ridley Scott tienes dos obras maestras en su carrera, que es mucho más de lo que se puede decir del 99 % de los directores, pero eso no tiene que hacernos dudar a la hora de ver que también ha hecho sus cagaditas ("Tormenta blanca", "1492", El reino de los cielos"...), en cualquier caso incluso con sus películas buenas ("Thelma & Louise", "Gladiator", "Robin Hood") no se ha acercado al nivel al que llegó en esas dos películas, a pesar de que sigue rodando como los ángeles. Y ojalá tengas razón en que la vuelta al género le haga recuperar su mejor nivel.
Yo no hubiera elegido otro director para reinventar la saga, pero de ahí a confiar CIEGAMENTE en un director tan irregular hay un trecho.

A ti te repele la idea de una peli solo de Ripley, mientras que a mí me hubiera molado verla intentar reintegrarse en una sociedad en la que ya no encaja (vamos, como todo el primer segmento de Aliens para entendernos) o incluso enfrentándose a otros peligros. Eso va en gustos y es inútil darle vueltas.

Iniciado por Ribus

Y, por favor, podías explicarme esta frase, porque más vueltas que le doy no le encuentro sentido

Claro, es muy sencillo. Tu opinas que lo que sostiene la película es el monstruo, el resto de personajes tienen una función poco más que decorativa, la excusa que sirve para ver al alien en acción. Yo en cambio opino que tan importante es el monstruo como el personaje de Ripley, especialmente en las primeras películas. Para mí tanto ella como el monstruo son los ejes alrededor del cual se mueve toda la película.

Las dos últimas para mi son bastante disfrutables. Por desgracia no llegan al nivel de las dos primeras ni se deberían haber hecho pero ya digo que no están mal para nada. Y bueno, que Fincher reniegue no es cosa de morder la mano que te da de comer, es poner a parir la mano que no te dejó hacer tu trabajo y hacer algo muy superior a lo que te obligaron a hacer. Así hasta mi abuela muerde la mano que le da de comer. Menuda una le liaron al pobre Fincher...

Respecto a Proetheus.... ¿es precuela Alien o no? Es que no entiendo nada. Lo era y ahora no ¿¿??
Me jode un poco el tema este porque para mi, siempre imaginé que el primer contacto de la raza humana con los Xenomorfos fue en Alien el 8º Pasajero. Una precuela molaría sin humanos.

Yo creo que es una precuela en toda regla, a tenor de las imágenes que se han filtrado. Pero al parecer se está llevando a cabo una ridícula mascarada, para que no lo parezca.

Iniciado por Joe Bradley

Después de todo lo que se sufrió y se luchó en Aliens para conseguir rescatar a Newt la decisión de despacharla junto a los demás de esa manera tan barata y absurda a los cinco segundos de comenzar Alien 3 es, probablamente, una de las decisiones más estúpidas e irrespetuosas de la historia del cine.

Lo recuerdo como si fuese ayer: la incredulidad y la mala ostia que me entró cuando vi el prólogo y cómo eliminaban a estos dos personajes. Y de esto han pasado ya 10 años.

Recuerdo con emotividad la escena en la que Ripley recuerda a Newt en el DC de la infravaloradísima Alien Resurrection (escena que, a mi juicio, deberían haber mantenido en el montaje final).

Sobre esta Prometheus, a ver si me explican cómo la Compañia sabía de la existencia de la nave y de lo que se iban a encontrar los tripulantes de la Nostromo.

Iniciado por usagi2099

A ti te repele la idea de una peli solo de Ripley, mientras que a mí me hubiera molado verla intentar reintegrarse en una sociedad en la que ya no encaja (vamos, como todo el primer segmento de Aliens para entendernos) o incluso enfrentándose a otros peligros. Eso va en gustos y es inútil darle vueltas.

Claro, es muy sencillo. Tu opinas que lo que sostiene la película es el monstruo, el resto de personajes tienen una función poco más que decorativa, la excusa que sirve para ver al alien en acción. Yo en cambio opino que tan importante es el monstruo como el personaje de Ripley, especialmente en las primeras películas. Para mí tanto ella como el monstruo son los ejes alrededor del cual se mueve toda la película.

¡Claro; en gustos! Se ve que ti te van los dramas. A mi la ciencia ficción...
Y sí eso es ser "ingenuo"; soy ingenuo y feliz como un niño revoloteando en un charco de lodo.

Y ya más en concreto; un buen antagonista, unos personajes creíbles y bien escritos, en resumen: un buen sustrato humano en el que enclavar y ambientar la historia de género; ¡claro que son importantes! Nadie podría dudarlo, con la infinidad de bodrios de serie Z que hay por ahí en el género sin personajes, ni trasfondo de ninguna clase...

Pero de ahí a creer que la grandeza y la revolución que supuso la Alien original en la Ciencia Ficción, y el Terror se pueda deber a esto... Perdona que te lo diga, pero eso sí me parece una muestra de auténtica ingenuidad.

Ridley Scott: “Nunca más volveré a trabajar sin el 3D”.

Enlace al artículo.

Qué perra con el 3D...

Recordad ALIEN antes de juzgar la precuela. Que aquí hay mucha chicha.

http://www.angryalien.com/0704/alienbunnies.html