Tema: 3D Full HD - Estado actual

Inicio este nuevo tema para compartir esta review que he encontrado muy interesante para conocer el estado actual de los proyectores Full HD 3D:

http://www.projectorcentral.com/1080p_3D_projectors.htm

El autor ha tenido la oportunidad de ver en el CES show de 2011 las soluciones de los principales fabricantes (entre 5.000 y 15.000$). La conclusión principal es que todas las soluciones actuales presentan artefactos, ghosting, ... que distraen y no permiten disfrutar plenamente de la experiencia visual.

Compara la situación de las 2D en las que estos problemas existían hace unos años pero que se han ido solucionando poco a poco hasta llegar a un nivel de casi excelencia, a las 3D en la que todos estos problemas aparecen de nuevo (y se supone irán desapareciendo en las siguientes generaciones).

Me gusta particularmente cuando dice que mas que proyectores 3D, él los llamaría proyectores 2D con opción de 3D

Para completar la visión actual, vuelvo a postear estos links sobre lo que es probablemente la mejor solución actual full HD 3D en relación calidad / precio, los JVC X3:
http://www.audiovideohd.fr/tests/267-JVC-DLA-X3-0.html
y
http://www.hdfever.fr/2011/01/04/test-jvc-dla-x3/

Un saludo

Yo creo que para el 3d hay que esperar un poco a que esté más establecido y haya material, títulos y juegos en cantidad y a un precio aceptable, eso si no se queda en moda pasajera ya que los estudios de Hollywood han visto que la gente una vez pasado el bombazo de Avatar sigue siendo selectivo con las películas y no se traga cualquier cosa por el hecho de estar en 3d.
Además no tengo claro si no sería mejor la tecnología pasiva que la activa, he visto contenido en una tele de LG que lleva tecnología pasiva y es cierto que no tiene la resolución de las 3d con tecnología activa pero cansa mucho menos la vista, por no hablar de que las gafas cuestan dos duros. Si evolucionan un poco la pasiva tengo claro que es mejor, hasta se anuncian tecnologías que permiten ver las 3d sin gafas, así que pienso que hay que ser pacientes.

Bueno, por ahora la conclusión de las reviews que he visto es que los proyectores 3D todavía están en su 1a versión, que tienen fallos, y para disfrutar de las 3D a un nivel de calidad similar al que existe actualmente para 2D tardaremos al menos 1 generación mas (yo pronostico 2 )

Sobre si las 3D van a subsistir. Aunque hay gente pesimista o que no le interesan las 3D, me extrañaría y mucho, que las 3D actuales desapareciesen ya que también hay mucha gente (entre las que me incluyo) muy interesadas en las 3D. Por supuesto no vas a ir a ver cualquier cosa, pero si hay 2 pelís de acción en el cine que son similares, una es 3D y otra no, yo tengo claro a cual ir. Pienso que el volumen de gente muy interesada en 3D es lo suficientemente grande como para continuar invirtiendo en esta tecnología (aunque las 2D vayan a seguir siendo mayoritarias).

Tecnología pasiva... para proyectores casi todo lo que hay es activa. Es mucho más barato de implementar ya que no necesita un filtro polarizante (y caro). Además no genera problemas de color que siempre hay (en mayor o menor medida) con las pasivas. Yo no creo que se vaya a cambiar en un corto plazo.

Y lo de las 3D sin gafas... sinceramente yo me olvidaría en los próximos 10 años (o casi para siempre). Y que conste que NO estoy para nada al tanto de los posibles avances en ese sentido. Pero por física muy básica sobre la luz y la visión, no hay forma posible de poder proyectar 1 imágen diferente en cada ojo, independientemente de la posición del espectador y para múltiples espectadores.
Si un espectador está a 2m y otro a 4, los ángulos son distintos. La imagen del ojo derecho del espectador 1 puede coincidir con la del ojo izquierdo del espectador 2, con lo cual que que crear al menos una 3 imagen (tantas como posiciones posibles de los ojos, al final).
Vamos, que sin gafas, todo lo que no sea 3D para un único espectador sentado en el centro y sin moverse creo que está condenado al fracaso en el medio plazo. Y si tenemos en cuenta los requerimientos de calidad que se entán pidiendo hoy en día, me extrañaría ver algo decente en los próximos 20 años.
Pero bueno, espero equivocarme, sería una gran noticia para el consumidor. Lo que si tengo claro es que si me gustan las 3D, no voy a esperar a que aparezca un proyector que no requiera gafas. Si para esperar a la calidad que quiero... pero sin gafas... yo no contaría.

Un saludo

Iniciado por qwer

Bueno, por ahora la conclusión de las reviews que he visto es que los proyectores 3D todavía están en su 1a versión, que tienen fallos, y para disfrutar de las 3D a un nivel de calidad similar al que existe actualmente para 2D tardaremos al menos 1 generación mas (yo pronostico 2 )

Sobre si las 3D van a subsistir. Aunque hay gente pesimista o que no le interesan las 3D, me extrañaría y mucho, que las 3D actuales desapareciesen ya que también hay mucha gente (entre las que me incluyo) muy interesadas en las 3D. Por supuesto no vas a ir a ver cualquier cosa, pero si hay 2 pelís de acción en el cine que son similares, una es 3D y otra no, yo tengo claro a cual ir. Pienso que el volumen de gente muy interesada en 3D es lo suficientemente grande como para continuar invirtiendo en esta tecnología (aunque las 2D vayan a seguir siendo mayoritarias).

Tecnología pasiva... para proyectores casi todo lo que hay es activa. Es mucho más barato de implementar ya que no necesita un filtro polarizante (y caro). Además no genera problemas de color que siempre hay (en mayor o menor medida) con las pasivas. Yo no creo que se vaya a cambiar en un corto plazo.

Y lo de las 3D sin gafas... sinceramente yo me olvidaría en los próximos 10 años (o casi para siempre). Y que conste que NO estoy para nada al tanto de los posibles avances en ese sentido. Pero por física muy básica sobre la luz y la visión, no hay forma posible de poder proyectar 1 imágen diferente en cada ojo, independientemente de la posición del espectador y para múltiples espectadores.
Si un espectador está a 2m y otro a 4, los ángulos son distintos. La imagen del ojo derecho del espectador 1 puede coincidir con la del ojo izquierdo del espectador 2, con lo cual que que crear al menos una 3 imagen (tantas como posiciones posibles de los ojos, al final).
Vamos, que sin gafas, todo lo que no sea 3D para un único espectador sentado en el centro y sin moverse creo que está condenado al fracaso en el medio plazo. Y si tenemos en cuenta los requerimientos de calidad que se entán pidiendo hoy en día, me extrañaría ver algo decente en los próximos 20 años.
Pero bueno, espero equivocarme, sería una gran noticia para el consumidor. Lo que si tengo claro es que si me gustan las 3D, no voy a esperar a que aparezca un proyector que no requiera gafas. Si para esperar a la calidad que quiero... pero sin gafas... yo no contaría.

Un saludo

Yo también pronostico 2 generaciones (por lo menos) para que se vean como actualmente lo hacen los mejores proyectores 2D je,je,je
Yo no quiero ser pesimista pero veo difícil que acabe asentándose en el mercado el 3D sin gafas por el motivo que comentas.
El 3D con gafas, en cambio, es más interesante y llegará a un nivel de calidad de imagen aceptable dentro de pocos años. A mi personalmente no me gusta porque en la mayoría de ocasiones lo que se ve son figuras planas (sin profundidas alguna) superpuestas en diferentes planos y eso me es tan articifial y más "desagradable" que verlo en sólo 2D donde al menos todo es "homogéneo". Recuerdo el video de muestra 3D que vi en una VT20 de Panasonic, con los malabaristas donde las pelotitas parecían pegatinas planas superpuestas al resto y...... bufffffffffff ................. pero para gustos .......


Un saludete

Para los amantes de las 3D sin gafas, he visto este link en otro foro, y no he me he podido resistir a ponerlo:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Uef17zOCDb8&feature=player_embedded[/ame]

no se si es fake o no, pero me ha hecho reir mucho y de repente la opción de las gafas ya no parece tan mala, a que no?

Un saludo

Es peor el remedio que la enfermedad!!!
No sera verdad esto, no?

Tiene pinta de fake total, pero el vídeo es buenísimo.
Ahora solo faltaría mejorar la frecuencia para ganar el fluidez, como los Sony => Poder elegir si quieres parpadear a 120 Hz o a 240 Hz por ejemplo.
Y si además te pones lentillas de colores te evitarás esos costosos filtros en el proyector !!!

Con todos los respetos pecáis de ingenuidad. El invento de las 3D sin gafas ya está más que hecho. La electrónica está tan pactada como la gasolina.

Como siempre esperarán a que la actual tecnología con gafas les de un montón de pasta que les permita amortizar todos los blu rays 3D actuales, las gafas etc.

No creo que tarde más de 3 o 4 años en empezar a a asomar.

Saludos.

Iniciado por Jfr64

Con todos los respetos pecáis de ingenuidad. El invento de las 3D sin gafas ya está más que hecho. La electrónica está tan pactada como la gasolina.

Como siempre esperarán a que la actual tecnología con gafas les de un montón de pasta que les permita amortizar todos los blu rays 3D actuales, las gafas etc.

No creo que tarde más de 3 o 4 años en empezar a a asomar.

Saludos.

Hombre, pues debes de tener información privilegiada sobre las 3D o una bola de cristal para poder hacer una afirmación como esta. Si sabes algo, por favor compártelo, que siempre es interesante aprender.

Yo lo que he visto de 3D sin gafas por internet está muy lejos de la realidad.

- Las opciones que implican que el espectador tenga que estar en una posición fija creo que se descartan por si solas.

- Las opciones que permiten múltiples ángulos (fijos) pero requieren una imágen distinta para cada ángulo, también se descartan (cualquier solución comercial tiene que permitir ver Avatar, que solo tiene grabadas 2 imágenes distintas)

- La única opción comercial válida a la fuerza tiene que poder mostrar 3D a partir de solo 2 imágenes. Cualquier solución de este tipo implica dirigir cada imagen hacia el espectador (con cámaras que determinen su posición) para conseguir "enviar" la imagen hacia cada ojo. Como la opción de filtrado por ángulo anterior, pero pudiendo adaptar el ángulo a la posición del espectador. Hay opciones que se están estudiando en ese sentido, pero bueno, de ahí a la práctica, estamos lejos. Además, si hay más de un espectador puede que sea necesario dividir la luminosidad entre ellos y seguro que multitud de otros problemas.

- Para la holografía o similares, creo que estamos muy lejos aparte que el efecto 3D suele ser bastante limitado

Pero lo más importante... ninguna de las soluciones actuales que se están estudiando (al menos las que yo he visto) permitiría en un futuro ver las 3D sin gafas en un proyector, que es de lo que estamos hablando. Todas estas soluciones solo se pueden obtener en una TV que permita modificar de alguna forma los ángulos de visión desde la pantalla. Una pantalla de proyector nunca permitiría algo así.

Y no se que opinan los demás, pero para mi las 3D solo tienen sentido con un proyector. Las 3D en una TV no pasan de curiosidad. Hace falta un tamaño para poder sentirse "envuelto" por las 3D (no se como expresarlo).

Así que si alguien quiere esperar, es libre de hacerlo. Pero 3D sin gafas... en un proyector? Por ahora no conozco nada que me incite a esperar.

Un saludo y perdón por el tocho (uno se apasiona con el tema, y...)

Apasionarnos es BUENO!!!!

QWER, comparto lo que anotas, pero como despues de leer otros comentarios se me enciende la bombilla..me pregunto..

- y porque hacen teles de 32" full hd?
Las 3D se quedan, la primera evolución, quedan pocos meses, será mejorar los ratios de LUZ (justos justos incluso con el JVC que es el que mas luz provee). Los defectos actuales se iran corrigiendo (gosting el mas comentado) a corto/medio plazo.

En JAPON ya se hicieron pruebas de proyeccion holograficas, no se nada mas, y existe un proyecto gigantesco de proyeccion holografica que para que yo lo entendiran me explicaron que "llenan un campo de futbol en japón y ven en directo el Barça-Madrid, solo que no es real, solo una emision holografica de lo que esta ocurriendo en el Camp Nou" ...no sé no sé. El Barça mueve la bola "mu" rapido .


Supongo que veremos cosas nuevas en un par de años. Si partimos de la base de que Philips tiene desde hace al menos 3 años un monitor 3D sin gafas...cuesta pensar que no se haya investigado nada sobre esto. ADEMAS está la industria armamentistica donde la proyeccion 3D lleva años empleandose, asi como los sistemas acusticos de " 5 dimensiones" (que no se lo que es pero esta integrado en los cascos de algunos pilotos de caza norteamericanos y es una patente de Sennheiser sobre la que no he cazado un solo dato).

En fin, yo me planteo las 3D como algo de consumo OCASIONAL y solo si la calidad está garantizada. A estas alturas todos hemos descubierto que una cosa es AVATAR y otra Furia de Titanes .

Con el paso de las semanas, desde la llegada de los JVC he descubierto (no sin cierto asombro) que hay mucha mas gente de la que pensaba que NO PIENSA en 3D para proyeccion, al menos por ahora ya que podria hacer mia esa frase que has escrito "proyectores 2D con opcion de 3D", probablemente es lo mas correcto para esta PRIMERA y APRESURADA hornada basada en Sony, Mitsubishi y JVC.

Un abrazo a todos!!

Apasionarnos es BUENO!!!!

QWER, comparto lo que anotas, pero como despues de leer otros comentarios se me enciende la bombilla..me pregunto..

- y porque hacen teles de 32" full hd?
Las 3D se quedan, la primera evolución, quedan pocos meses, será mejorar los ratios de LUZ (justos justos incluso con el JVC que es el que mas luz provee). Los defectos actuales se iran corrigiendo (gosting el mas comentado) a corto/medio plazo.

En JAPON ya se hicieron pruebas de proyeccion holograficas, no se nada mas, y existe un proyecto gigantesco de proyeccion holografica que para que yo lo entendiran me explicaron que "llenan un campo de futbol en japón y ven en directo el Barça-Madrid, solo que no es real, solo una emision holografica de lo que esta ocurriendo en el Camp Nou" ...no sé no sé. El Barça mueve la bola "mu" rapido .


Supongo que veremos cosas nuevas en un par de años. Si partimos de la base de que Philips tiene desde hace al menos 3 años un monitor 3D sin gafas...cuesta pensar que no se haya investigado nada sobre esto. ADEMAS está la industria armamentistica donde la proyeccion 3D lleva años empleandose, asi como los sistemas acusticos de " 5 dimensiones" (que no se lo que es pero esta integrado en los cascos de algunos pilotos de caza norteamericanos y es una patente de Sennheiser sobre la que no he cazado un solo dato).

En fin, yo me planteo las 3D como algo de consumo OCASIONAL y solo si la calidad está garantizada. A estas alturas todos hemos descubierto que una cosa es AVATAR y otra Furia de Titanes .

Con el paso de las semanas, desde la llegada de los JVC he descubierto (no sin cierto asombro) que hay mucha mas gente de la que pensaba que NO PIENSA en 3D para proyeccion, al menos por ahora ya que podria hacer mia esa frase que has escrito "proyectores 2D con opcion de 3D", probablemente es lo mas correcto para esta PRIMERA y APRESURADA hornada basada en Sony, Mitsubishi y JVC.

Un abrazo a todos!!

Ya hay marcas como lg que sacan pantallas con tecnología activa y otras con pasiva, si bien han anunciado que sus "buques insignia" van a llevar tecnología pasiva porque piensan que esto es algo pasajero hasta que dentro de unos años haya una solución sin gafas. Me parece más sensato esto, lo de no hacer que el público se gaste una pasta en gafas para luego tener que tirarlas en unos años, pero esto ya empieza a ser normal, los aparatos se quedan obsoletos en poco tiempo.

Con lo de pantallas, estas hablando de proyectores, o solo de pantallas de TV?

Para TV si veo bien la tecnologia pasiva. Si cuesta lo mismo de implementar, te ahorras bastante en gafas y ademas son mas comodas.

Para proyectores no lo tengo tan claro porque no se lo que cuesta conseguir polarizar la imagen. Si te ahorras 400e en gafas, pero pagas 1000e para polarizar la imagen, pues no vale la pena.

En cualquier caso, como ya he comentado, no veo en el horizonte ninguna solucion sin gafas para proyectores. Ni siquiera creo que nadie esté investigando en ese tema (todo lo que he visto hasta ahora es exclusivamente para TV).

Un saludo

Iniciado por qwer

Con lo de pantallas, estas hablando de proyectores, o solo de pantallas de TV?

Para TV si veo bien la tecnologia pasiva. Si cuesta lo mismo de implementar, te ahorras bastante en gafas y ademas son mas comodas.

Para proyectores no lo tengo tan claro porque no se lo que cuesta conseguir polarizar la imagen. Si te ahorras 400e en gafas, pero pagas 1000e para polarizar la imagen, pues no vale la pena.

En cualquier caso, como ya he comentado, no veo en el horizonte ninguna solucion sin gafas para proyectores. Ni siquiera creo que nadie esté investigando en ese tema (todo lo que he visto hasta ahora es exclusivamente para TV).

Un saludo

Tengo entendido que la tecnología que se emplea en los cines normalmente es la pasiva, así que el tema está más extendido y evolucionado de lo que creemos. En los bares y sitios donde se emite sky3d en UK se usan teles con tecnología pasiva. Lo que quiero decir es que si la tecnología pasiva es más barata y funciona creo que es preferible sobre la activa.

Echad un vistazo a esto: http://www.quesabesde.com/televisore...950n,7040.html

Si, en cine la mayoria es con tecnologia pasiva, pero no porque sea mejor (en teoria la activa es la que proporciona mayor calidad), sino porque les sale mas barato al no tener que invertir en gafas (ahi si que les compensa comprar un filtro polarizador vs comprar 1000 gafas).

También en teoria para la tecnologia pasiva se recomienda una pantalla especial de plata o algo asi (para aumentar la ganancia y para mantener mejor la polarizacion me parece recordar), pero otra vez en los cines pasan de todo y te ponen una pantalla blanca normal y corriente. La conclusion que yo saco es que los cines buscan el minimo coste, no que la tecnologia pasiva sea mejor.

Personalmente siempre intento ir a cines que utilicen tecnologia activa para 3D, pero tampoco es que haya hecho muchos analisis para comparar unos con otros.

Y para proyectores home cinema la inmensa mayoria de los actuales son con tecnologia activa. Igual cambian a medio plazo, pero no lo veo claro por el tema del sobreprecio en el filtro. Veo mas factible que las gafas activas bajen de precio y de peso. Pero bueno, eso para mi son detalles. Entre pasiva o activa el principio es el mismo.

Un saludo

Iniciado por qwer

Si, en cine la mayoria es con tecnologia pasiva, pero no porque sea mejor (en teoria la activa es la que proporciona mayor calidad), sino porque les sale mas barato al no tener que invertir en gafas (ahi si que les compensa comprar un filtro polarizador vs comprar 1000 gafas).

También en teoria para la tecnologia pasiva se recomienda una pantalla especial de plata o algo asi (para aumentar la ganancia y para mantener mejor la polarizacion me parece recordar), pero otra vez en los cines pasan de todo y te ponen una pantalla blanca normal y corriente. La conclusion que yo saco es que los cines buscan el minimo coste, no que la tecnologia pasiva sea mejor.

Personalmente siempre intento ir a cines que utilicen tecnologia activa para 3D, pero tampoco es que haya hecho muchos analisis para comparar unos con otros.

Y para proyectores home cinema la inmensa mayoria de los actuales son con tecnologia activa. Igual cambian a medio plazo, pero no lo veo claro por el tema del sobreprecio en el filtro. Veo mas factible que las gafas activas bajen de precio y de peso. Pero bueno, eso para mi son detalles. Entre pasiva o activa el principio es el mismo.

Un saludo

¿Sobreprecio del filtro? Mira, la tecnología activa es la que se emplea para los hogares porque es la que mejor les viene a los fabricantes, para ellos es mejor que pasemos por caja 10 veces en vez de una, así te venden unas cuantas gafas a precio de oro que sólo funcionan en su sistema. Esto es un negocio. Por eso es de agradecer que todavía haya algún fabricante que apueste por la pasiva y haya visto negocio en ella, ya que la gente no está dispuesta a gastarse un dineral para que familia y amigos puedan ver los escasos conetnidos que hay en 3d. Yo no creo que la pasiva sea peor, la activa puede dar mayor resolución pero por contra se aguanta peor, falta que salgan modelos un poco mejorados con tecnología pasiva para aguantar 1080p y en ese momento será preferible en todos los aspectos.

Lo del sobreprecio del filtro, me refiero que para proyectores tengo entendido que no se puede enviar la imagen tal cual del proyector. Hay que poner delante de la lente del proyector una pantalla LCD translucida que es la que va polarizando cada una de las imagenes. Y también tengo entendido que esa pantalla LCD no es precisamente barata. Pero bueno, si tu ya tienes claro que esa pantalla LCD no conlleva sobreprecio, pues mucho mejor.

Un saludo

Iniciado por qwer

Lo del sobreprecio del filtro, me refiero que para proyectores tengo entendido que no se puede enviar la imagen tal cual del proyector. Hay que poner delante de la lente del proyector una pantalla LCD translucida que es la que va polarizando cada una de las imagenes. Y también tengo entendido que esa pantalla LCD no es precisamente barata. Pero bueno, si tu ya tienes claro que esa pantalla LCD no conlleva sobreprecio, pues mucho mejor.

Un saludo

YA hay anunciados proyectores con esta tecnología, y si esa pantalla led te parece cara (1600 euros realmente es lo que vale cualquier led de 47 pulgadas con capacidad 3d) lo será por otros factores, igual es que es la única del mercado (por poco tiempo).

Holas,yo puedo hablar por la experiencia que he tenido con un familiar al que tambien le gusta mucho la "cacharreria" y en especial las 3D.Hace cosa de un par de meses se compro el plasma Panasonic el de 65" 3D,la verdad lo estuve probando y muy bien un efecto mucho mas logrado que el los LCD LED que habia visionado,algun cambio en colorometria,pero bastante nitido y enfocado,de todas maneras el efecto se nota mas en profundidad que en relieve,osea de la pantalla hacia adentro(como si estubieras en el teatro)en realidad se tendria que llamar imagen estereoscopica mas que 3D,el efecto es muy bueno ya que este pedazo de pantallon se visiona a algo menos de 3mts.
En el parquing hasta ahora tenia un proyector Panasonic y como se ha vuelto 3D adicto,pues se lo ha cambiado por esta maquina;







Pues eso un proyector Sony mod VPL-VW90ES 3D 240hz y unas cuantas gafas activas,tengo que decir que las gafas de Sony me resultan mas comodas que las del Panasonic...pero en cuanto a calidad de imagen,pese a que este proyector vale un paston,me quedo con la calidad del plasma con los ojos cerrados,si de acuerdo es mas expectacular en un proyector,pero hablando de calidad de imagen el proyector presenta estas digamos "anomalias" ;Perdida de luminosidad ,mayor diferencia en la colorometria(cambian bastante los colores con gafas a sin gafas) y el enfoque no era tan preciso incluso por los lados se intuian dobles imagenes que imagino son provocadas por la distancia y el angulo,que no digo que se vea mal,la verdad es que vi Avatar en 3D (la que le enviaron con la Pana) y se disfruta del pantallon y las 3D pero a mi gusto este efecto esta mas logrado en un plasma,no en todo gana el plasma,las gafas activas del pana son bastante mas incomodas que las del Sony y es mas ,al girar la cabeza para mirar a otro lado se desincronizaban muy rapido que las del proyector que incluso rebotando la señal que envia el proyector en la pantalla nunca fallaron,estas han sido mis impresiones despues del visionado de estos dos sistemas 3D,creo que ver las 3 D con gafas en casa cansa.

En cuanto a las 3D sin gafas,que seria lo suyo,tambien opino que estan en ello,por lo que se Toshiba ya tiene dos modelos fabricados que se venderan este mismo año en Japon...pero para que esta tecnologia llegue aqui con un tamaño covencional y a un precio aceptable,es posible que debamos esperar unos cinco años.

A mandar,salu2.

Muchas gracias por compartir tu experiencia. Creo que se confirma que al menos para proyectores, todavía están en la 1a generación y hay varios puntos de mejora.

Lástima que ese familiar tuyo ya se haya comprado el proyector. Si lo quería para 3D, los JVC parecen ser una mejor alternativa que el Sony. Aunque estoy seguro de que el Sony se podría mejorar algo con una calibración adecuada (que creo que para 3D, no es nada fácil por cierto).

En cualquier caso, la opción de JVC para mejorar la luminosidad me parece lo más adecuado ahora mismo. Consiste simplemente en utilizar una curva de gama bastante baja (del orden de 1,4 creo recordar). No sigue la curva "ideal" pero lo importante es que se vea lo mejor posible (y una gama de 2.2 cuando no llegas a los 12ft ni de lejos, pues no sirve de nada). Por probar, no cuesta nada.

Un saludo

Para los amantes de la tecnología pasiva, que sepáis que cualquier proyector con tecnología activa se puede convertir en pasiva. Tan solo hace falta añadir un modulador LCD para polarizar la señal. En projectorreviews acaban de poner esta review y me parecía relevante:
http://www.projectorreviews.com/ligh...ator/index.php

Hay un modelo pequeño para proyectores de tamaño doméstico. Con lo que nos ahorramos las costosas gafas activas... eso si, después de haber pagado los 6000$ del modulador

Un saludo

Pues Qwer, yo sigo insistiendo en que la tecnología 3D sin gafas ya está inventada y se está perfeccionando a pasos agigantados.

Desde luego ni tu ni yo sabemos lo que hay detrás de los pactos de las grandes empresas electrónicas, pero un amigo dentro de este mundo me asegura y le creo que los pactos tanto en precios como en la implantación de tecnologías funcionan igual que las empresas petroleras.

Si ves tan lejana la tecnología 3D sin gafas prueba a teclear 3D sin gafas en un buscador y te sorprenderás.

Los primeros pinitos ya se pueden ver:
http://www.configurarequipos.com/act...-3d-sin-gafas-
http://www.xataka.com/televisores/lo...er-en-ifa-2010
http://gizmologia.com/2010/09/philip...gafas-ifa-2010
http://www.tendencias21.net/Llegan-l...fas_a3382.html

Saludos.

Yo no digo que no exista la tecnología 3D sin gafas, claro que existe !!! Si lo pongo en uno de mis posts anteriores. Por supuesto, está todavía en estado de pruebas ya que las soluciones actuales presentan muchos inconvenientes prácticos, pero con el boom de las 3D seguro que todos los fabricantes se están poniendo las pilas para tener un producto operativo lo antes posible.

Lo que digo, es que si miras un poco más allá de esos links y estudias mínimamente en que se basan todas las soluciones de 3D sin gafas, no he visto ninguna que sirva para proyectores, ni ahora ni en el futuro. Simplemente por el concepto en que está basada la solución. Recuerdo que esto un hilo de proyectores, no de TV.

TV 3D sin gafas... por supuesto !!! No se cuanto tardará, ni si conseguirán resolver todas las limitaciones que hay hasta ahora, pero algún día algún fabricante presentará un modelo comercial.

Proyectores 3D sin gafas? Yo no he visto NADA que me permita pensar que será así en un futuro. Hay que poder controlar el ángulo de emisión de alguna forma, y con una pantalla de proyector de por medio, eso creo yo que es imposible. Tendrían que inventar un concepto totalmente diferente del clásico proyector + pantalla. Y por ahora ni siquiera he visto que nadie lo haya ni intentado (si alguien tiene un link sobre algo similar, por favor que lo ponga, me interesaría mucho ver que solución han imaginado).

Un saludo

Ahora que espero haber convencido a la gente de no esperar un proyector 3D sin gafas , añado algunos links de reviews de los productos actuales que proponen una solución 3D:

HD Ready:

La unica opción económica (menos de 1000e) para 3D en el mercado. El Optoma HD67N parece la opción mas interesante:
http://www.audiovideohd.fr/tests/270...a-HD67n-0.html

Pero para ello necesitamos un PC con tarjeta 3D o el adaptador Optoma 3DXL:
http://www.audiovideohd.fr/tests/264...a-3D-XL-0.html
Nota: segun las reviews anteriores, la opción de 3D desde un PC da mejores resultados.


Full HD:

Hay varias opciones en el mercado, pero a partir de 4000e y ninguna exenta de problemas. Pongo links de los modelos mas representativos (links en francés -lo siento- , pero prefiero que sean de la misma fuente porque asi es mas sencillo comparar la parte 3D).

JVC X3 / X7:
http://www.audiovideohd.fr/tests/267...A-X3-3D-0.html
http://www.audiovideohd.fr/tests/258-JVC-DLA-X7-0.html

Sony VW90:
http://www.audiovideohd.fr/tests/272...90ES-3D-0.html

Mitsubishi Diamond 3D HC9000

A falta de la review del Mitsubishi, el Sony VW90 parece ser la mejor opción para 3D. Tiene una luminosidad similar al del JVC (ha mejorado respecto a los modelos de pre-serie) y permite (para mi importante) tener activada la interpolación de imagenes en el modo 3D. Eso si, la luminosidad se queda en 228 lumens en modo medio (el modo alto no es conveniente activarlo ya que presenta dobles imagenes) y por supuesto hay que modificar los parametros (hay una propuesta de Sony de parametros para 3D) para limitar en lo posible la pérdida de luminosidad y la modificación del color.

Personalmente para ser la 1a versión de proyectores 3D Full HD, creo que el resultado es bastante prometedor. A ver si para la 2a versión ya se solucionan los problemas en curso (y baja el precio !!!)

Un saludo

En FullHD se pueden encontrar por menos de esos 4000€ (el X3)