Tema: Primeros títulos de Sony en UHD

Hablas del tema de 1 solo disco mundial para ahorrar costes en la producción, pues ojalá llegara a ser así en todas las películas, claro siempre que incluyan castellano tanto en el UHD como en el BD, yo estoy bastante decepcionado con los UHD en el sentido de que no todas estas llegando a España, es una pena ya que como mínimo podrían editar las novedades, que parece que ya van llegando mas pero como les cuesta.

ojala metiese sony el disco 3d también en las uhd

Iniciado por emulajavi

ojala metiese sony el disco 3d también en las uhd

Subiría el precio de forma innecesaria. La gente interesada en el 3d cada vez es menos.

Iniciado por Malthus

Subiría el precio de forma innecesaria. La gente interesada en el 3d cada vez es menos.

¿Innecesaria? Si la película tiene un buen 3D es siempre necesario.

La gente cada vez está menos interesada... en un mal 3D. El que tenga TV con 3D y se le ofrezca una edición con 3D de nivel, fijo que la querrá.

Es un debate interesante. Y las opiniones varían. ¿Qué es preferible? ¿Un buen 3D a 1080 SDR aunque todas las películas en 3D ya no lo ruedan en nativo sino que es una conversión en la sala de montaje o bien una edición 4K HDR que saque la mejor calidad posible?

Pues eso, la respuesta a esta pregunta es el quid de la cuestión. Yo sin duda me quedo con la segunda opción, pero entiendo que aún quedan muchos fans del 3D.

Iniciado por king conan

Es un debate interesante. Y las opiniones varían. ¿Qué es preferible? ¿Un buen 3D a 1080 SDR aunque todas las películas en 3D ya no lo ruedan en nativo sino que es una conversión en la sala de montaje o bien una edición 4K HDR que saque la mejor calidad posible?

Pues eso, la respuesta a esta pregunta es el quid de la cuestión. Yo sin duda me quedo con la segunda opción, pero entiendo que aún quedan muchos fans del 3D.

Yo sin duda preferiría la 4k, pero entiendo que puede haber gente interesada en un pack con todas las ediciones. Lo que no entiendo es porque no han implementado el 3d en el 4k, a mi no me interesa, pero entiendo que es una putada para los interesados.

Iniciado por THE_FLASH

¿Innecesaria? Si la película tiene un buen 3D es siempre necesario.

La gente cada vez está menos interesada... en un mal 3D. El que tenga TV con 3D y se le ofrezca una edición con 3D de nivel, fijo que la querrá.

Hay muchísima mas gente con tele 3d que no lo uso en su vida a lo contrario. Para mi el 3d hace tiempo que es algo fracasado, respeto a los que les guste, pero no me parece bien que me obligen a mi pagar mas por algo a lo que no le daré uso ni le veo futuro.

Yo prefiero el 2D, el 3D para mi es infumable, pero esto es como todo seguro que a muchos les gusta y eso va a gustos, yo es que no concibo ver una película, para mi no me ofrecen nada que me llame la atención, esto de ver una flecha o cosas que salen de la TV, la verdad no me aporta nada y tampoco le veo el sentido, tuve unas gafas activas un tiempo cuando C+ emitía películas eN 3D y la única película que vi en ese tiempo de la cual me dije, hombre esto es otra forma de ver una película, pero vamos solo esa, creo que era una Axterix y Obelix, de esas francesas, todas las demás que vi no me gustaron nada y no les veía el sentido, vi la de Avatar y alguna mas pero esto de ver una película con gafas para mi es un sufrimiento, yo sin dudarlo prefiero un disco 4K, pero lo que me parece fatal es que hagan tantas versiones de una película, pero bueno es lo que hay y no podemos hacer nada.

. A mi me encanta el 4k defiendo el formato y un buen hdr, pero con Marte o Everest, etc... cuya calidad 3d es impresionante, a la hora de meterme en la pelicula las prefiero, por encima del 2d y del 4k, yo disfruto mucho con un buen 3d, pero por ejemplo el 3d de apocalypse exceptuando algunas escenas no me sorprendió y he preferido verla en 4k, las veces que la he visto, que por ahora han sido 3 veces.... si desaparece el 3d lo echare de menos, una vez que lo he saboreado, creo que quitarmelo será una putada, lo mismo que el 4k o el bluray en formato físico... desgraciadamente la industria va por caminos diferentes a mis deseos... pero mientras pueda no me privaré de todo aquello que me den los formatos físicos, ya sea 3d, 4k, etc...


Si se consigue desarrollar una tecnología para el 3d domestico, donde no se tenga que utilizar las gafas, entonces creo que veremos titulos de 3d en 4k (soñar es gratis).

No tengas miedo, el 3D se queda, mucho que le pese a alguno, no hay ninguna actividad que indique que vaya a desaparecer, mas bien lo contrario, hay más lanzamientos que nunca y los que ya se anuncian, que pregunten a James Cameron. Y yo también defiendo a muerte el 4K y por supuesto el formato físico, pero hay películas que nacen con una intención por parte de sus creadores, es más yo apuesto a que el siguiente formato será el 4K 3D, verás como no es ningún sueño.

Cada uno que se comporte como quiera y al final que cada uno vea lo que quiera. No conozco a nadie que esté deseando que desaparezca ningún formato aunque alguno se crea que le tiran balonazos cuando a lo mejor está jugando al frontón.

Por un momento llegue a pensar que este era el hilo de "Primeros títulos de Sony en UHD" pero parece ser que se está generando otro tema distinto, si os parece bien porque no abrís un nuevo hilo sobre el ese tema, si no existe ya uno para ello y dejamos este hilo para lo que fue creado.

Así que sigamos por favor con el objeto del hilo.

Muchas gracias por vuestra colaboración.

Esta confirmado, los UHD de Sony en España vienen con el audio en castellano en un simple Dolby Digital 640 kbps.

Y los Blu-rays 1080p en castellano DTS-HD.

El nuevo formato con audio de DVD, tócate los huevos.

¿Ver una buena imagen o escuchar un buen sonido? Las 2 cosas a la vez no se puede... Pito pito, gorgorito...

Iniciado por Blu-ray Disc

Esta confirmado, los UHD de Sony en España vienen con el audio en castellano en un simple Dolby Digital 640 kbps.

Y los Blu-rays 1080p en castellano DTS-HD.

El nuevo formato con audio de DVD, tócate los huevos.

¿Ver una buena imagen o escuchar un buen sonido? Las 2 cosas a la vez no se puede... Pito pito, gorgorito...

Bueno... lo de la imagen tampoco me parecio para echar cohetes para uhd...
Es mi opinion subjetiva

No te preocupes, ya saldrán más adelante con buen sonido en castellano, que te tienen que vender la misma película más veces y necesitan motivos

Iniciado por TeNeTe

No te preocupes, ya saldrán más adelante con buen sonido en castellano, que te tienen que vender la misma película más veces y necesitan motivos

Pero más motivos para sacarte el dinero .

Que cabrones, estoy por comprarme un CRT de 32" y un DVD xD.

Iniciado por nenitoplux

Otros títulos te refieres a la saga de Código Da Vinci? Que he leído que tiene muy buena imagen.

Por ejemplo me sorprendió la verdad duele, no esperaba gran cosa y en mi opinión tiene muy buena calidad. The amazing spider man 2 también tiene muy buena calidad y el HDR bien implementado.

Sobre el código Da Vinci, no he podido ver el bd remasterizado (gracias a la jugada de sony de ponernos aquí el disco antiguo y de paso robarnos el disco de extras), pero sí que mejora respecto a la versión anterior en bd. Es una película con grano y por suerte se ha conservado, algo que se tiene que tener en cuenta. Si te gusta la película, te recomiendo la edición. Con angeles y demonios pasa algo similar. Cuidado, considero que ambos títulos están lejos de las referencias actuales como el renacido,x men apocalipsis, pacific rim o star trek en la oscuridad pero aún así, la calidad es buena.

Iniciado por ryder

Por ejemplo me sorprendió la verdad duele, no esperaba gran cosa y en mi opinión tiene muy buena calidad. The amazing spider man 2 también tiene muy buena calidad y el HDR bien implementado.

Sobre el código Da Vinci, no he podido ver el bd remasterizado (gracias a la jugada de sony de ponernos aquí el disco antiguo y de paso robarnos el disco de extras), pero sí que mejora respecto a la versión anterior en bd. Es una película con grano y por suerte se ha conservado, algo que se tiene que tener en cuenta. Si te gusta la película, te recomiendo la edición. Con angeles y demonios pasa algo similar. Cuidado, considero que ambos títulos están lejos de las referencias actuales como el renacido,x men apocalipsis, pacific rim o star trek en la oscuridad pero aún así, la calidad es buena.

Yo es que después de ver Pacific Rim...poco nada me sorprende, salvo El Renacido. Aunque le tengo esperanzas a The Shallows y a Lucy.
La de star trek en la oscuridad si que he leído muy buenas cosas sobre ella.

Iniciado por nenitoplux

Yo es que después de ver Pacific Rim...poco nada me sorprende, salvo El Renacido. Aunque le tengo esperanzas a The Shallows y a Lucy.
La de star trek en la oscuridad si que he leído muy buenas cosas sobre ella.

Infierno azul tiene muy buena pinta y quien la ha visto dice que el resultado es magnífico. Lastima que Lucy no incluya castellano fuera y aquí no se le espere porque dicen que es de lo mejor del formato. Sobre Star Trek en la oscuridad, destaca sobre todo las escenas IMAX, esas sí que tienen una calidad asombrosa, el resto del film también se ve muy bien, pero lejos de esas escenas.

Iniciado por ryder

Infierno azul tiene muy buena pinta y quien la ha visto dice que el resultado es magnífico. Lastima que Lucy no incluya castellano fuera y aquí no se le espere porque dicen que es de lo mejor del formato. Sobre Star Trek en la oscuridad, destaca sobre todo las escenas IMAX, esas sí que tienen una calidad asombrosa, el resto del film también se ve muy bien, pero lejos de esas escenas.

Estas seguro que Lucy no lleva nada de español en las versiones europeas? Me refiero a español en subtítulos, es que siempre las veo en V.O.

Iniciado por nenitoplux

Estas seguro que Lucy no lleva nada de español en las versiones europeas? Me refiero a español en subtítulos, es que siempre las veo en V.O.

Me refería el doblaje, subtítulos en las europeas la verdad que no lo se pero la americana sí que trae subtítulos en español.

Iniciado por THE_FLASH

¿Innecesaria? Si la película tiene un buen 3D es siempre necesario.

La gente cada vez está menos interesada... en un mal 3D. El que tenga TV con 3D y se le ofrezca una edición con 3D de nivel, fijo que la querrá.

Si la edición UHD es la más cara, no entiendo que no traiga el disco en 3D. (o que no sea la edición que lleve cajas de cartón, Steel, etc).

Cuando Apple quiere que gastes más en un teléfono añade funciones adicionales al modelo más caro (2 cámaras en el iPhone Plus, más batería, etc). Nadie se imagina a Apple poniendo mejores características en su modelo más barato, para entonces no hacer nada atractivo el más caro.

Parece que te obliguen a elegir entre tener la mejor calidad de imagen en 2D (UHD) y la versión 3D....


De todos modos, la forma de que un formato triunfe es retirar el formato anterior del mercado. Si dejan de sacar pelis en DVD y BR, y sólo hay opción de UHD, rápidamente la gente sólo tendría la posibilidad de comprar UHD, comprarían más y los reproductores bajan de precio. Sostener una película en 3 formatos (DVD, BR, UHD) es insostenible. El gran problema del BR fue mantener en el mercado los DVD, y con las UHD ya lo ponen dificilísimo, sobre todo para quien por ejemplo quiere 3D, que se tiene que quedar con la edición BR + BR3D

Si dejan de vender DVD, BD, BD3D... sencillamente las distribuidoras se van a tomar por el cxxx. Lo bueno del mercado es tener la libertad de escoger y tú propones monopolizarlo y no atender a las necesidades que individualmente tiene cada individuo. Y la mejor forma de vender jamón ibérico ¿Cuál es? ¿Dejar de hacer el normal? Que se jodan los que no se lo pueden permitir, ¿no?

Como ya comento alguien no se si en este hilo queda bastante claro que al final solo los ojos de cada cual decidirán cual es un buen UHD, yo no pensaba comprarla ya que como película no me transmitió mucho pero acabe comprándola en el BF, al leer el mensaje de que no merecía la pena pues me he dicho ... y se dice todo lo contrario, bueno cuando la vea sabré cual es mi opinión jajajaja...