Tema: Primeras impresiones JVC N7 y Sony 570 y un montón de dudas

saboke en tu caso con la pantalla que tienes y la distancia que te pones no te aporta nada trascendente nativo VS eshift, pero hasta hace poco ni lo sabías, está demostrada la solvencia ocular humana.

Iniciado por axelpowa

Que noooo! Anda que no se ha dicho veces y hasta Goran puso una comparativa con datos técnicos reales.

Un proyector con alto contraste on/off donde más se iguala a uno con bajo contraste es en escenas muy luminosas en una sala blanca. Ahí pierde mucha ventaja.

Si tiene mucho suelo de negro le seguirá dando un repaso a uno que no lo tenga en una sala tanto negra como blanca en escenas de bajo apl, aunque es verdad que no maximizas su potencial.

Saludos!

No me he tenido de explicar bien. El compañero que inició el hilo decía que estaban genial los negros del JVC, y lo que quería decir es q esos negros en sala blanca, la del SONY, si se veían tan genial, es que deben de ser la leche de buenos. Lo que tu comentas, lo comparto.

Iniciado por LeFric

Los parámetros del Sony eran los que tenía en ese momento (sin más), mientras que los de JVC eran... reseteo al canto (por defecto).


[B

Como que reseteo? Que te encontraste en ese JVC? no eran los valores por defecto de fábrica?

Iniciado por goran05

saboke en tu caso con la pantalla que tienes y la distancia que te pones no te aporta nada trascendente nativo VS eshift, pero hasta hace poco ni lo sabías, está demostrada la solvencia ocular humana.

Goran sabes que el UHD no es solo resolución........

hombre ya los bluray uhd suelen aportar gamut de color equivalente a dci y hdr.

pasa con los dlp que los paneles no son 4k nativos aunque hay discusión si son 4k reales o no, para mí son 3.5K, los jvc eshift a partir dd la gama Xxxxx equivalentes a 3k

el asunto es el espacio de color y los lumenes y conversion de hdr a un gama intermedio entre Sdr y hdr, es decir luminancia y software/firmware.

de hecho los dlp casi 4k pseudonativos no han triunfado pq el espacio dd color solo sube como antiguamente al rec709 y con lampara no dan mas luminancia en D65 y contraste sobre 1000:1 o un pelín más, precios muy baratos en comparacion sony jvc claro.

el presupuesto es clave y el. tipo de sala, tamaño de pantalla y distancia de visionado también para valorar más la convenencia particular de una marca y modelo.

Iniciado por goran05

hombre ya los bluray uhd suelen aportar gamut de color equivalente a dci y hdr.

pasa con los dlp que los paneles no son 4k nativos aunque hay discusión si son 4k reales o no, para mí son 3.5K, los jvc eshift a partir dd la gama Xxxxx equivalentes a 3k

el asunto es el espacio de color y los lumenes y conversion de hdr a un gama intermedio entre Sdr y hdr, es decir luminancia y software/firmware.

de hecho los dlp casi 4k pseudonativos no han triunfado pq el espacio dd color solo sube como antiguamente al rec709 y con lampara no dan mas luminancia en D65 y contraste sobre 1000:1 o un pelín más, precios muy baratos en comparacion sony jvc claro.

el presupuesto es clave y el. tipo de sala, tamaño de pantalla y distancia de visionado también para valorar más la convenencia particular de una marca y modelo.

Tu comentario en tu linea,con la verdad por delante,explicando las cosas muy claritas para que todo forero con mas o menos nivel lo entienda,y hablando con total conocimiento de causa CHAPOO!!!

A mi todo esto del UHD me ha servido como lección mayúscula de estrategias de marketing y vender la moto al personal.

Después de ver que un reproductor puede gestionar el hdr sin necesidad de que el proyector tenga certificación hdr o no, me trae sin cuidado ya lo bien que maneje el hdr el proyector. Con que tenga buena cobertura DCI-P3 y buen contraste ya no le pido más.

Lo de la resolución pues lo que cuenta Goran, hay circunstancias en las que se puede notar o no y bien te clavan por la novedad del nativo....

Ahora mismo se puede ver hdr en cualquier proyector o televisión aunque no tengan capacidad para ello. No serán las circunstancias más óptimas, pero se puede ver con una imagen muy natural.

Saludos!

Iniciado por goran05

hombre ya los bluray uhd suelen aportar gamut de color equivalente a dci y hdr.

pasa con los dlp que los paneles no son 4k nativos aunque hay discusión si son 4k reales o no, para mí son 3.5K, los jvc eshift a partir dd la gama Xxxxx equivalentes a 3k

el asunto es el espacio de color y los lumenes y conversion de hdr a un gama intermedio entre Sdr y hdr, es decir luminancia y software/firmware.

de hecho los dlp casi 4k pseudonativos no han triunfado pq el espacio dd color solo sube como antiguamente al rec709 y con lampara no dan mas luminancia en D65 y contraste sobre 1000:1 o un pelín más, precios muy baratos en comparacion sony jvc claro.

el presupuesto es clave y el. tipo de sala, tamaño de pantalla y distancia de visionado también para valorar más la convenencia particular de una marca y modelo.

Goran entonces estás diciendo que un DLP prseudo como un uhd65 o un Acer m550 tiene panel 3.5k?y un JVC 7900 que vale 4000e viene con panel 3k?

Iniciado por goran05

hombre ya los bluray uhd suelen aportar gamut de color equivalente a dci y hdr.

pasa con los dlp que los paneles no son 4k nativos aunque hay discusión si son 4k reales o no, para mí son 3.5K, los jvc eshift a partir dd la gama Xxxxx equivalentes a 3k

el asunto es el espacio de color y los lumenes y conversion de hdr a un gama intermedio entre Sdr y hdr, es decir luminancia y software/firmware.

de hecho los dlp casi 4k pseudonativos no han triunfado pq el espacio dd color solo sube como antiguamente al rec709 y con lampara no dan mas luminancia en D65 y contraste sobre 1000:1 o un pelín más, precios muy baratos en comparacion sony jvc claro.

el presupuesto es clave y el. tipo de sala, tamaño de pantalla y distancia de visionado también para valorar más la convenencia particular de una marca y modelo.

Iniciado por Dogor

Como que reseteo? Que te encontraste en ese JVC? no eran los valores por defecto de fábrica?

Eso mismo.

Iniciado por antequera

Goran entonces estás diciendo que un DLP prseudo como un uhd65 o un Acer m550 tiene panel 3.5k?y un JVC 7900 que vale 4000e viene con panel 3k?

Si claro es que no te lo dije yo tiempo atras?? Todos los proyectores dlp con chip texas instrument 0,66 tienen mas resolucion nativa que los full hd

Iniciado por MACH 5150

Eso mismo.

Y que valores tenía ese JVC que tenían de exposición? Se puede saber? Y, porqué lefric (no espero que conteste, menos mal que tu también estuviste Mach jjjjjj) dice de restablecer valores? Entiendo que xq no estaban a su gusto o como estaban? Jope contad...

Iniciado por RAGARSA

Si claro es que no te lo dije yo tiempo atras?? Todos los proyectores dlp con chip texas instrument 0,66 tienen mas resolucion nativa que los full hd

exacto, en los jvc eshift 4k son paneles 1080p (que duplican los pixeles en diagonal pues serian equivalentes a 3k nativo. otro asunto es el post procesesado de nitidez que metas con él. software del proye y/o reproductor, que tienen cosas a favor o en contra, aunque yo prefiero naturalidad de la peli.

en los dlp 4k los mejores son los 0.66 ya que son 2560x1600 y serian equivalentes a 3.5k

los dlp 0.47 son paneles 1080p, por tanto al duplicarlos quedan como el. eshift 4k de jvc equivalentes a 3K.

por eso el tamaño dee pantalla y nuestra distancia de visionado es clave para escoger modelo, o tambien podemos acercarnos a la pantalla o aumentar su tamaño, aunque si la aumentamos perdemos luminancia que es muy relevante para HDR. Conviene balancear todo claro, pero 8k eshift no tiene sentido ninguno

Iniciado por Dogor

Y que valores tenía ese JVC que tenían de exposición? Se puede saber? Y, porqué lefric (no espero que conteste, menos mal que tu también estuviste Mach jjjjjj) dice de restablecer valores? Entiendo que xq no estaban a su gusto o como estaban? Jope contad...

Pues todos ellos ahora mismo no te los podria decir, contraste ya te digo que estaba a +26 / 28, brillo +1/ 2, mapeo deslizador general al max y paneles a nivel pixel también tocado pero imagino que se realizó en frío y el que fuera se fue un pixel completo hacia la izq .

Se le comento el tema al comercial que si nos dijo que se había tocado, digamos a grandes rasgos para ver sus funciones y que si podíamos dejarlo de serie, de hecho incluso se le pidió un folio blanco para ajustar mejor el foco tambien y ver el contraste entre el folio y la pantalla ( la pantalla es que comia en HDR la mitad de la luz fácilmente ) .

A nosotros la sensación de la demo fue que ciertamente lo acababan de medio recibir, ya que estaba allí mismo los embalajes y hasta la conexión no se había tenido tiempo ya que se encontraba la alimentación por el suelo ( Regleta ) y encima de una butaca, estaba hasta un cable marca Global de fibra óptica hdmi ) ahora que no puedo negar, si el compañero como dice, el lo vio hace una semana.

Lo que si quiero aclarar y por ello no hago valoraciones de lo dicho por el compañero Ganimedes, es que nosotros no fuimos a cuestionar nada de lo que el comento, nosotros leímos que en Global estáb a el N7 en demo, llamamos al establecimiento y como no pudimos contactar con ellos por teléfono ( 4.15 pm ) pues agarramos las motos ( Chema al final el coche ) Y allí estábamos a las 5 aprox.

Iniciado por goran05

exacto, en los jvc eshift 4k son paneles 1080p (que duplican los pixeles en diagonal pues serian equivalentes a 3k nativo. otro asunto es el post procesesado de nitidez que metas con él. software del proye y/o reproductor, que tienen cosas a favor o en contra, aunque yo prefiero naturalidad de la peli.

en los dlp 4k los mejores son los 0.66 ya que son 2560x1600 y serian equivalentes a 3.5k

los dlp 0.47 son paneles 1080p, por tanto al duplicarlos quedan como el. eshift 4k de jvc equivalentes a 3K.

por eso el tamaño dee pantalla y nuestra distancia de visionado es clave para escoger modelo, o tambien podemos acercarnos a la pantalla o aumentar su tamaño, aunque si la aumentamos perdemos luminancia que es muy relevante para HDR. Conviene balancear todo claro, pero 8k eshift no tiene sentido ninguno

Y la nueva hornada de este año 4k Sony/Jvc los paneles como vienen??????

Iniciado por RAGARSA

Si claro es que no te lo dije yo tiempo atras?? Todos los proyectores dlp con chip texas instrument 0,66 tienen mas resolucion nativa que los full hd

Señores vamos a centrarnos en los sistema de debate, con tecnología 4k nativas y no mezclar con los 1080 p o los de resoluciones no 4k o UHD.

Sony 570 vs JVC n7 o equivalencias en sus gamas please.

Iniciado por Dogor

...porqué LeFric (no espero que conteste...

jajaja (más tarde)...

Mmmmm fiuu fiuuu,, 15.000 millones de naves vendrán desde ganimdes a invadir los talleres de producción de jvc y Sony para llevarse todas las unidades y realizar las reviews correspondientes en la parte de esta vía láctea más oscura para sacar conclusiones concluyentes y esclarecer y aclarar cualquier tipos de dudas que tengamos los usuarios o nuevos usuarios de estas marcas universalmente conocidas,Carlos Jesus!!

Iniciado por goran05

exacto, en los jvc eshift 4k son paneles 1080p (que duplican los pixeles en diagonal pues serian equivalentes a 3k nativo. otro asunto es el post procesesado de nitidez que metas con él. software del proye y/o reproductor, que tienen cosas a favor o en contra, aunque yo prefiero naturalidad de la peli.

en los dlp 4k los mejores son los 0.66 ya que son 2560x1600 y serian equivalentes a 3.5k

los dlp 0.47 son paneles 1080p, por tanto al duplicarlos quedan como el. eshift 4k de jvc equivalentes a 3K.

por eso el tamaño dee pantalla y nuestra distancia de visionado es clave para escoger modelo, o tambien podemos acercarnos a la pantalla o aumentar su tamaño, aunque si la aumentamos perdemos luminancia que es muy relevante para HDR. Conviene balancear todo claro, pero 8k eshift no tiene sentido ninguno

Entonces goran yo que proyecto a 3.30 y saco pantalla 96" y visión a 2.80cm cual me recomiendas DLP o eshift?es pura curiosidad

96" a 2.8m no te aporta nada nativo 4k sobre eshift y el dlp 4k tampoco, yo. iria a eshift, pero depwnde de tu presupuesto y q sepas como poner gamma hdr adecuado.

Iniciado por goran05

96" a 2.8m no te aporta nada nativo 4k sobre eshift y el dlp 4k tampoco, yo. iria a eshift, pero depwnde de tu presupuesto y q sepas como poner gamma hdr adecuado.

Goran Antequera dispone de un 5500.mi consejo a sido el mismo que el tuyo.tienes la mejor maquina hoy en dia en tu sala que te puedes permitir.economicamente.obviamente las hay mejores!!pero con mas desembolso!!!!

Hoy en día no hay proyector malo,sino pelis mal editadas....
Cualquier película bien editada se ve genial en cualquier dispositivo....un ejemplo de ello es lucy por ejemplo....da igual donde la pongas que se verá genial.....el bajón viene cuando una peli no está tan bien y queremos que se vea estupenda o pensamos que no tenemos tampoco nada del otro mundo...eso me ha pasado mucho a mi....ha habido veces que yo mismo me he dicho el pedazo de proyector que tengo y otras veces he dicho buahhhh pues no es para tanto ....pero lo que realmente importa es la edición de la peli ...unas te dejan boquiabierto y otras no.

Iniciado por saboke

Hoy en día no hay proyector malo,sino pelis mal editadas....
Cualquier película bien editada se ve genial en cualquier dispositivo....un ejemplo de ello es lucy por ejemplo....da igual donde la pongas que se verá genial.....el bajón viene cuando una peli no está tan bien y queremos que se vea estupenda o pensamos que no tenemos tampoco nada del otro mundo...eso me ha pasado mucho a mi....ha habido veces que yo mismo me he dicho el pedazo de proyector que tengo y otras veces he dicho buahhhh pues no es para tanto ....pero lo que realmente importa es la edición de la peli ...unas te dejan boquiabierto y otras no.

Verdad como un templo Saboke!!

Mirame a mi, babeando con un mísero 1200:1 de nativo!!

Antequera no te obceques, tienes un makinon!!

Saludos

Iniciado por goran05

96" a 2.8m no te aporta nada nativo 4k sobre eshift y el dlp 4k tampoco, yo. iria a eshift, pero depwnde de tu presupuesto y q sepas como poner gamma hdr adecuado.

Ola goran como bien dice Rafa tengo un x5500 del cual Estoi encantado desde que Rafa me lo toco un poco jejeje era simple curiosidad ya que siempre he preferido el fotograma cinematográfico de JVC a la nitidez de un DLP que se asemeja a los oled.

Yo creo que el invento del siglo sería una tela negra que cuanto más luz recibiera más blanca se pondría..así una escena oscura sin luz sería de color negra y según vas subiendo la escala de grises esta va cambiando de tonalidad .....un cielo azul como recibe totalmente luz sería blanca la pantalla una cueva sería casi toda la tela negra ...mm