Primer contacto con Sonoma: ACER 8104

Bueno, pues ya llevo dos dias trapicheando con este portátil de gama alta (dos mil cuatrocientos euros PVP). Cara a cara con un Asus W2. Por si hay algún interesado, os cuento...

Características:

* Pentium M 760 (2 Ghz.)
* 1 Gb RAM DDR-2 533 Mhz.
* 100 Gb HD PATA 5400 rpm.
* 15,4" TFT 1680x1050 (no glossy)
* ATI Radeon X700 128 Mb PCI-E
* Grabadora DVD doble capa super-multi
* Gigalan Ethernet
* Wireless A/B/G

http://notex.ru/private/notex/shop_l...LMi3648436.jpg

Primeras impresiones:

Este cacharro es lo más de lo más. Poco se le puede añadir. Tiene un procesador de última hornada (Sonoma, con 2 Mb de caché), memoria ultra rápida DDR-2, un disco duro de gran capacidad y 5400 revoluciones, una pantalla de alta resolución...

Obviamente, no es perfecto. De entrada, es caro de narices. Y los plásticos utilizados dejan mucho que desear para un portátil de este precio (la comparación con la carcasa de aluminio del Asus W2 es sonrojante). El teclado tampoco es perfecto, y cuesta un poco hacerse con su peculiar curvatura. Pero en conjunto, es un aparato MUY apetecible.

Ventajas:

Impresionante capacidad de proceso. Se come con patatas a muchos equipos de sobremesa de gama alta, gráfica incluida. El desempeño con COD2 o con FEAR es envidiable. Y ya ni os cuento con WOW o AOE3. Memorable.

La pantalla, me echó en principio para atrás. Todas las que he tenido últimamente eran del tipo Sony X-Black. Si, ese tipo de pantalla brillante tan de moda últimamente. Es obvio que este tipo de paneles ofrecen una saturación de colores inmejorable, y un contraste que ofrece negros de verdad, como el culo de un orco ([MODE LOLAILO OFF]. Pero.. si hemos de ser sinceros... trabajar con una es una experiencia poco gratificante a poca luz ambiental que tengamos.

El panel del ACER es "normal". No brilla. En el mejor de los sentidos. Y no he observado ni un solo pixel defectuoso. La resolución es alta. Muy alta. Y los niveles de brillo, más que suficientes.

Si alguien me preguntara si es la mejor pantalla de portátil que he tenido, le contestaría: "Depende. ¿En QUÉ dirías tu que debería ser la mejor?" Si es para ver películas... puede que no. Mi Asus se ve mejor, obviamente. Pero si se trata de trabajar, ahi esta gana por goleada. Además, el Acer GridVista es una gran ayuda.

Tener WiFi A/B/G nos garantiza cobertura a las nuevas tecnologías inalámbricas. Un acierto. Además, la recepción es magnífica. Al nivel, cuando menos, de los Sony.

Inconvenientes:

Bueno...podrían haber incluido un disco SATA. No por rapidez (es LA MISMA que un PATA, digan lo que digan), sino por compatibilidad con futuros desarrollos. Y si fuera por rapidez, ya existen discos a 7200 rpm... pero la ganancia de rendimiento es mínima, y la máxima capacidad disponible, 60 Gb. No compensa.

Como ya he dicho, la carcasa es endeble y de material plástico. Un portatil corporativo se merecía una de magnesio o, cuando menos, aluminio. Claro que este trasto vale en USA casi mil euros menos que aquí. Ladrones que son los mayoristas europeos... :>:

El teclado es LENTO de respuesta. Si escribes deprisa, te comes letras. Me tiene este punto MUY cabreado.

La baería ha perdido ya un DIEZ por ciento de carga máxima con tan solo tres dias de uso. Vergonzoso. Parece ser común a todas las baterías de origen Motorola.

Resumen:

Un buen trasto. No es perfecto, pero es que no existe el portátil perfecto (aunque si me dejaran, se lo diseñaría con cierta facilidad). Cumple con su cometido con creces, pero es caro. Muy caro.

Me estoy planteando si lo devuelvo o me lo quedo. Mañana decidiré. Obviamente, esto quiere decir que me ha gustado... pero no me ha deslumbrado. Como diría un americano... "save your bucks, buddie..." ;)

Manu1oo1

Muy buena máquina, aunque como bien dices, un poco carilla.

Por cierto, Hitachi ya fabrica discos de hasta 100 GB a 7200 en 2,5'.

Esta es la "bestia parda". A saber lo que costará.

Aquí todos los modelos de la serie.

Saludos. Teo

No, si fabricarse, ya se que Hitachi dice que se fabrica. Pero venderse, ya es otro cantar... (Seagate también tiene ya algo... supuestamente).

Aparte de que el salto de 4200 a 5400 es MUCHO más notorio que el consiguiente a 7200. Dicen que el incremento de prestaciones es de un escaso 3%, así que le pueden ir dando...

Lo único que me tenía en vilo era el nuevo modo de lectura que activan los Sonoma en los discos SATA. Pero parece ser que, si bien acelera el rendimiento en ciertas tareas, lo ralentiza en otras, con lo que, al final... leches.

En resumen... un buen 5400 con una gran caché, sin fijarse si es SATA o PATA, y a tirar millas sin preocuparse demasiado de lo demás.

¡Ah! AÑADO, que se me olvidó, que la carga perdida por la batería ha bajado, ella solita, a un 8%, que empieza a estar dentro de la normalidad. Misterios de la informática. :?

Y que en EEUU han sacado un segundo modelo (denominado sin embargo exactamente igual, pero que vale 200$ más caro), con SATA de serie y carcasa... de aluminio. Parece que me hubieran leido, leches... :))

Manu1oo1

El disco de 80GB, 7200 rpm ya lo montan los de Ahtec. El de 100GB no lo veo a la venta por ningún sitio.
Yo, en mi "cacharro" tengo un disco de 60GB, 7200rpm (cuando antes tenía un 40GB, 4200rpm) y el aumento del rendimiento es brutal. Utilizo archivos muy grandes con el CorelDraw, y esta aplicación "tira mucho de disco". Es en estos casos cuando realmente notas las ventajas de las 7200rpm frente a las 5400 ó 4200. Con un uso "normal" del ordenador, como apuntas, la diferencia no es tan grande.

Saludos. Teo.

Es que (insisto), el salto de 4200 a 5400 si que es bestial. Pero el de 5400 a 7200 no es, ni con mucho, ni parecido.

Y no me fiaría yo mucho de los de AhTec, pero bueno... :) Los únicos que montaban ese disco eran los de Fujitsu y (no se por que), lo retiraron...

Manu1oo1

Manu ya que te veo tan puesto en el tema de portátiles, que tal es el Acer Ferrari 4005, merece la pena?

Salu2.

Pues el Ferrari es básicamente un 8104 con carcasa de carbono (por cierto, parece ser que se raya con mirarla, asi que ojito), y con AMD Turion. Con todas las ventajas e inconvenientes que ello conlleva...

VENTAJAS:

* Tienes un procesador de 64 bits

INCONVENIENTES:

* Rinde un poco menos
* Memoria DDR a 400 Mhz en lugar de DDR-2 a 533
* Más dispación de calor
* Menor duración de batería

Estéticamente... depende de cada uno. A mi me encanta. Pero es "peculiar".

http://211.78.161.52/gdpageimg/acer-...005wlmi-07.jpg

Ten en cuenta que los accesorios (por ejemplo la batería auxiliar en MediaBay), son los mismos que los del 8104, peroooooo... el color es distinto (rojo), y no se encuentran con facilidad. Ni sin ella. Vamos, que en USA los pintan. Con eso te digo todo.

Solo hay un detalle que me plantea dudas. En algunos sitios, dicen que la pantalla es LA MISMA que en el 8104. Pero en otros, que es del tipo "glossy" (como las de los Sony y los Fujitsu). Dependiendo del uso que vaya a dársele, puede ser importante aclararlo.

Si lo pillas, ya me contarás. ;)

Manu1oo1

Cita:

---

El desempeño con COD2 o con FEAR es envidiable

---

eso no me lo creo

Cita:

---

Iniciado por TITO LUIGI

Cita:

---

El desempeño con COD2 o con FEAR es envidiable

---

eso no me lo creo

---

Haber si quería decir nVidiable, porque se comporta como una nvidia :))

lo siento manu pero eso no me lo puedo creer, es imposible