Tema: Prey (Dan Trachtenberg, 2022)

Predators dineyanos

Dan Trachtenberg ha comentado en twitter que le han jodido la sorpresa, que ha estado trabajando en secreto en el proyecto casi 4 años (con lo que vendria a confirmar lo del proyecto con la comanche) y que esperaba anunciar la peli ya con el proyecto mas avanzado, me imagino yo que probablemente un anuncio ya con unas imagenes, en la que de repente aparece PREDATOR para dar la sorpresa, pero que se la han jodido





“Se supone que iba a ser una sorpresa. Llevo trabajando en ello cerca de 4 años y me entristece que hayamos fracasado manteniéndolo en secreto para que lo descubrierais. Es una pena, pero al mismo tiempo, ¡ey!”.

La saga Depredador es una saga que puede dar mucho juego ya que al venir en el pasado no necesitas continuidad en la saga ni nada por el estilo, dando mucha libertad en cuanto a guion se refiere, puede situarse en la selva, la ciudad, con piratas o como dicen ahora con nativos americanos.

El tema que se comentó del guion si está bien hecho puede gustar, pero es que no me pega ni con cola. No veo a una mujer ganándole a un depredador o que la vea como una presa interesante, aunque podría hacerse algo bueno. El tema es que leyendo la frase "una mujer comanche que va en contra de normas de género" no puedo esperar nada bueno, sinceramente viendo la deriva del cine actual no espero absolutamente nada.

"Estaría centrado en una mujer comanche y rebelde cuyo mayor deseo es convertirse en una guerrera."

Mulan meet Predator

Guiones en 2 minutos

Comprais? No es muy original, posible remake encubierto , pero es dar en la vena del gusto a los fans.


PREDATOR NAM
Es 1974, un U2 de reconocimiento sobre vietnam derriba accidentalmente una nave alienígena al chocar con ella.
Un pelotón de soldados americanos tendrá que luchar con un enemigo inesperado mas peligroso que los charlis vietnamitas al intentar recuperar la caja negra del U2.
Un enviado de la CIA con información privilegiada ( la caja negra es la nave predator accidentada) será enviado al encuentro del peloton desde Saigon para ayudarlos.
Un vietnamita les ayudara a poner trampas para capturar al predator al acabarse la munición

Cast:

Chris Hemsworth : sargento Rick Burns, Karl Urban tambien me vale
Bill Skarsgard : cabo Texas , el tipico cabo cabron psicopata
Dan stevens : Cia man
jessie Usher: Private Ronnie
Michael B. Jordan: Private Washington
Peloton de actores jovenes que caeran como moscas principalmente de la cantera Disney Tv
Iko Uwais ( el actor de the raid) como vietnamita que luchara codo con codo con Hemsworth al final.

A Full metal jacket with predators

repe

Iniciado por humanoide

El tema es que leyendo la frase "una mujer comanche que va en contra de normas de género" no puedo esperar nada bueno, sinceramente viendo la deriva del cine actual no espero absolutamente nada.

Antes por lo menos se molestaban en hacerlo más sutilmente. Oye , había en un mérito en ello, intentar colar algo sin que apenas se note, pero ya van a saco, descaradamente. Cada vez se aplica esto a más géneros cinematográficos (oeste, terror,...). Al final se acabará haciendo cine histórico, y nos mostrarán en como les gustaría a algunos que hubiera sido el pasado, y no en como fue.

Iniciado por Nomenclatus

Antes por lo menos se molestaban en hacerlo más sutilmente. Oye , había en un mérito en ello, intentar colar algo sin que apenas se note, pero ya van a saco, descaradamente. Cada vez se aplica esto a más géneros cinematográficos (oeste, terror,...). Al final se acabará haciendo cine histórico, y nos mostrarán en como les gustaría a algunos que hubiera sido el pasado, y no en como fue.

Y ya lo intentan cambiar como esas aberraciones de ivanhoe , rey arturo y julio cesar Black o la nueva serie de Catalina la grande con una corte disparatada multiracial

Sí, claro, empiezan por personajes ficticios ambientados en pasado histórico real (lo digo por Ivanhoe), y al final acaban mostrándonos un pasado histórico totalmente inventado, y adaptado a los cánones imperantes hoy en día. Bajo mi punto de vista , es una total aberración juzgar el pasado con los ojos de hoy en día. Claro que ya nos ajustarán las cuentas a los de hoy, los que vengan despues....

Estoy leyéndome los cómics de Aliens vs Predator de la Dark Horse de los 90 y no puedo evitar esbozar una sonrisa al pensar lo que dirían hoy en día sobre ellos si se les ocurriera adaptarlos.

Qué entrañable que ahora se apele a unos -MUY buenos- cómics que muchos leímos hace VARIOS LUSTROS, eh. Mejor tarde que nunca, eso es cierto.
Machiko es un BUEN personaje, BIEN desarrollado, en una serie IRREGULAR. Justifican perfectamente su capacidad de ADAPTACIÓN, que es un puntal de su desarrollo como personaje, desde una idiosincrasia muy particular permeada por la soledad y el aislamiento. No puedo evitar esbozar una sonrisa al pensar QUÉ HARÍA ESTE ESTUDIO con un personaje ASÍ hoy día habida cuenta de lo que han hecho con TANTOS OTROS.

Iniciado por BruceTimm

Qué entrañable que ahora se apele a unos -MUY buenos- cómics que muchos leímos hace VARIOS LUSTROS, eh. Mejor tarde que nunca, eso es cierto.
Machiko es un BUEN personaje, BIEN desarrollado, en una serie IRREGULAR. Justifican perfectamente su capacidad de ADAPTACIÓN, que es un puntal de su desarrollo como personaje, desde una idiosincrasia muy particular permeada por la soledad y el aislamiento. No puedo evitar esbozar una sonrisa al pensar QUÉ HARÍA ESTE ESTUDIO con un personaje ASÍ hoy día habida cuenta de lo que han hecho con TANTOS OTROS.

Se hace referencia expresa a la sociedad patriarcal de los Depredadores, incluso la protagonista hace algún comentario jocoso sobre el típico orgullo de marchito. Tampoco falta algún personaje babosillo al que Machiko deja por los suelos. Son cosillas que algunos de los que hoy en día gastan una piel muy fina no soportarían. Otra cosa es que Disney, con ese material, se marcara hora y media rollo el plano de Endgame que todos conocemos, pero de que la mera premisa se habría tachado de panfleto por el hecho de ser una mujer enfrentándose a Depredadores, no me cabe la menor duda. De hecho, a este hilo me remito.

La estructura social jerárquica de los Predators se fundamenta en el HONOR y la valía. Machiko NUNCA acaba de comprenderles del todo, de la misma forma que TAMPOCO acaba de entendernos a NOSOTROS, porque es un personaje DESUBICADO, una suerte de "paria", desarraigada, incluso cuando TOMA PARTIDO. Además, Machiko está en plenitud física y tiene experiencia consolidada con según qué armas. De hecho, a pesar de alguna interacción justa, deviene en un personaje un tanto antipático y cínico porque se siente abandonada y sobre todo INCOMPRENDIDA. Incluso necesita a intereses amorosos que la perfilen MEJOR. No en vano, es un personaje fácilmente malinterpretable, con potencial para devenir en Mary Sue de libro a poco que apelen a una literalidad ideológica FORZADA que NO TIENE CABIDA en el cómic -ya digo, se toman tiempo en justificar a Machiko- y TAMPOCO debería tenerla en la -presumible- adaptación, más allá de las mínimas apelaciones puntuales necesarias o algún gag.

Como siempre, podría acabar en panfleto atendiendo a desarrollo y ejecución, NO al GÉNERO (es abstruso extrapolar una percepción individual a una colectividad o reincidir en que TODA crítica es infundada y decodificarla desde EXTREMOS) o a alguna línea PUNTUAL en el libreto atendiendo a la idiosincrasia de ESE personaje, reitero. Con Ripley NO hay problema alguno. Con Vasquez TAMPOCO lo habría. ¿A que NO HAY FORMA de colar a Lambert o a Anna? Pues eso. Si lo hacen BIEN, funcionará. Y ESE, y NO OTRO, es el problema. Que ALGUNOS tenemos SERIAS y FUNDADAS DUDAS.

éste me parece más gracioso

Disney podría perder los derechos del personaje:

The Hollywood Reporter: Los guionistas de 'Predator' demandan a Disney para recuperar los derechos

Jim y John Thomas, los hermanos que escribieron la película de acción Predator de 1987, han presentado una demanda contra Disney para recuperar con éxito los derechos de la franquicia. Mientras tanto, la unidad de Disney 20th Century ha presentado su propia demanda contra los hermanos Thomas con el objetivo de conservar los derechos.

Los hermanos Thomas buscan aprovechar la disposición de terminación de la ley de derechos de autor, que permite a los autores cancelar transferencias después de esperar un período de tiempo, generalmente 35 años para obras más nuevas. Dado el período de tiempo, los estudios se enfrentan a la perspectiva de perder los derechos de franquicia de muchas obras icónicas de la década de 1980.

Predator fue protagonizada por Arnold Schwarzenegger y generó tres secuelas más la serie de películas derivadas Alien vs. Predator. Según se informa, Disney ha estado considerando un reinicio con el director de 10 Cloverfield Lane, Dan Trachtenberg, a la cabeza.

Dichos planes de Disney pueden enfrentar un obstáculo en forma de rescisión. Según la denuncia, la fecha efectiva de terminación de su guión (originalmente titulado "Hunters") es el 17 de abril, este sábado.

Jim y John Thomas dicen que entregaron una notificación de rescisión en 2016, y durante cuatro años y medio no escucharon objeciones.

En resumen, Jim y John Thomas, los guionistas película original, quieren recuperar los derechos de la historia, puesto que han pasado 35 años y dicen que el copyright vuelve a ellos. Algo parecido puede pasar con otras mucha películas de los 80, cuyos derechos vuelvan de los estudios correspondientes a los autores originales.

Veremos en qué queda la cosa...

Un saludo.

Bueno, no sería la primera vez que Disney fuerza un cambio en la ley...

https://es.gizmodo.com/el-dia-que-di...key-1745463045

Es igual, aunque recuperen derechos, se los acabarán volviéndoselos a vender a Disney, con lo que lo normal es que lleguen a un acuerdo

This.

Los hermanos Thomas llevan viviendo de los “royalties” de la saga desde el 87. Este es un claro movimiento para forzar un acuerdo extrajudicial con Disney y llevarse unos cuantos millones. Dentro de unas semanas sabremos quien ha ganado el pulso...

Un saludo.

Cada uno juega sus cartas. Hacen bien, hay que exprimir todo lo que se pueda

Así será. En muchos de estos casos, Hollywood forzará de alguna manera para no perder sus gallinas con huevos de oro, porque en la mayoría de estos casos, vive Hollywood de todo esto

Dan Trachtenberg ha subido una foto en Instagram dónde parece que ya están con los preparativos de la producción
https://www.instagram.com/p/CPE0MVSJ...dium=copy_link

Si al final la historia de ambientar la peli en el siglo XVII, con una prota india... por mi parte se la

Spoiler:

pueden meter por donde amargan los pepinos

¡Ni que fuera tan difícil crear una buena historia, coño!

Iniciado por ChuacheFan

Si al final la historia de ambientar la peli en el siglo XVII, con una prota india... por mi parte se la

Spoiler:

pueden meter por donde amargan los pepinos

¡Ni que fuera tan difícil crear una buena historia, coño!

Estás rechazando una historia sin conocer nada importante de dicha historia, Chuache. El escenario no es la historia, ni tampoco la prota.

Iniciado por Dr. Malcolm

Estás rechazando una historia sin conocer nada importante de dicha historia, Chuache. El escenario no es la historia, ni tampoco la prota.

Discrepo Dr. Malcolm. Creo que ambientarla en esa época no tendría ni pies ni cabeza, más que nada porque al equipo de Dutch les costó Dios y ayuda cargarse a un bicho de esos con todo el equipamiento que tenían... ¿y sin embargo pretenden ambientarlo en una época en la que la tecnología armamentística más puntera de los indígenas americanos era el arco y la flecha?, lo siento pero no veo a una india matando a un Depredador de un flechazo, con un Tomahawk o con un mosquetón de los casacas rojas.

Al Predator le pueden descerrajar una roca tamaño mis cojones vía ardid, a lo Dutch con el tronco, o despeñarlo acantilado abajo, hombre.
Lo que ME preocupa es que medie la intencionalidad de matar de aburrimiento al personal, con sus soflamas tóxicas, su feminismo interseccional excluyente y su agendita programática ideológica forzada "a traganudo", en su mejor tradición despreciable y desnortada.

Espera LO PEOR de esta escoria. Si después NO resulta ser para tanto, eso te llevas.