Pregunta para los que tengan un HW20/HW30

Yo no digo que viera fantasmas. Acuerdate que comentasteis lo del halo y yo no lo veia, mas tarde colgue la foto y os dije lo que veiamos Axisgar y yo, un marco tenuamente iluminado, cosa que vosotros deciais que era lo mismo que le pasaba a Albert, de ahi que yo llamara al sat y estubiera en contacto con Albert para ver si me devolvian el dinero como a el. Otro tema era el desalineamiento de los paneles, que visto mas de cerca esta en los limites, en la garantia pone que se tiene que ir un pixel, cosa que el mio no llega, de todas maneras volvere hacer las fotos para que quede mas claro si quieres, ya que esa sale muy desenfocada.
Sobre la personalidad, tengo la mia gracias, lo que pasa es que si hay varias personas que dicen ser expertos en calibraciones y ven un halo en mi foto como el de otro forero, pues la verdad es que me estais influenciando, que haga caso o no ya es cosa mia, de ahi que ahora no os tenga mucho en cuenta vuestra opinion, me equivoque una vez respecto a vosotros, no me volvera a pasar.

Respecto a tu w90, me parece un gran proyector y no me gustaria que pasases por el desespero que pase yo con vosotros, asi que tranquilo que no voy a opinar nada de el, pero que conste que es un firme candidato para mi upgrade a la espera del x30. Creo que esta vez si que hay una gran diferencia de calidad respecto al pana 4000.

Cita:

---

Iniciado por krraqk

Bueno, hecha la prueba y puedo confirmar esa banda, muuuy tenue, solo poniendo un fondo negro y acercándome a la pantalla he podido verla.

Respecto a la calibración, brillo y contraste ya coincidían con lo que tenía. En los reglajes de color ya me tira un poco a rojo en mi sala (en realidad las paredes son algo salmón y es lógico) por lo que no creo que deba subir mas...

---

El brillo creo que lo tenía demasiado bajo. Lo había ajustado según la teoría, que dice que el IRE 10 tiene que tener un valor de luminancia del 0,65% del IRE100 (o algo así, hablo de memoria), pero realmente creo que queda mejor a ojímetro (al menos en mi sala).

Si pones un patrón de escala de grises numerados del 0 al 22 (supongo que el Avia o el DVE lo traerán) el negro absoluto debería estar en el 16, es decir, el 16 debe ser igual de negro que todas las barras anteriores y del 17 en adelante comenzarían a distinguirse distintas escalas de grises.

Pues tanto en las dos calibraciones que hice como en el modo cine sin calibrar, el valor de brillo 50 (el que viene por defecto) es en el que siempre se consigue esto. Y se nota bastante que con el brillo a 47 estaba perdiendo bastante detalle en sombra (sin ganar en negros, que es lo peor).

Prueba a reproducir ese patrón, creo que es la manera más fiable de ajustar el brillo.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

El brillo creo que lo tenía demasiado bajo. Lo había ajustado según la teoría, que dice que el IRE 10 tiene que tener un valor de luminancia del 0,65% del IRE100 (o algo así, hablo de memoria), pero realmente creo que queda mejor a ojímetro (al menos en mi sala).

Si pones un patrón de escala de grises numerados del 0 al 22 (supongo que el Avia o el DVE lo traerán) el negro absoluto debería estar en el 16, es decir, el 16 debe ser igual de negro que todas las barras anteriores y del 17 en adelante comenzarían a distinguirse distintas escalas de grises.

Pues tanto en las dos calibraciones que hice como en el modo cine sin calibrar, el valor de brillo 50 (el que viene por defecto) es en el que siempre se consigue esto. Y se nota bastante que con el brillo a 47 estaba perdiendo bastante detalle en sombra (sin ganar en negros, que es lo peor).

Prueba a reproducir ese patrón, creo que es la manera más fiable de ajustar el brillo.

Saludos.

---

Sí, ya me había dado cuenta, que a 50 es el punto ideal, por debajo "ofusca" los negros y por encima los clarea (mala cosa!). Lo que pasa es que en algunas pelis parece que el cuerpo me pide un poco mas de negro y por eso me gustaba. En otras se hace evidente que empieza a comerse las sombras.

Por cierto el parámetro "black level" pa que sirve? a mi me da que es un simple ajuste de brillo a la baja.

Cita:

---

Iniciado por raigo

Yo no digo que viera fantasmas. Acuerdate que comentasteis lo del halo y yo no lo veia, mas tarde colgue la foto y os dije lo que veiamos Axisgar y yo, un marco tenuamente iluminado, cosa que vosotros deciais que era lo mismo que le pasaba a Albert, de ahi que yo llamara al sat y estubiera en contacto con Albert para ver si me devolvian el dinero como a el. Otro tema era el desalineamiento de los paneles, que visto mas de cerca esta en los limites, en la garantia pone que se tiene que ir un pixel, cosa que el mio no llega, de todas maneras volvere hacer las fotos para que quede mas claro si quieres, ya que esa sale muy desenfocada.
Sobre la personalidad, tengo la mia gracias, lo que pasa es que si hay varias personas que dicen ser expertos en calibraciones y ven un halo en mi foto como el de otro forero, pues la verdad es que me estais influenciando, que haga caso o no ya es cosa mia, de ahi que ahora no os tenga mucho en cuenta vuestra opinion, me equivoque una vez respecto a vosotros, no me volvera a pasar.

Respecto a tu w90, me parece un gran proyector y no me gustaria que pasases por el desespero que pase yo con vosotros, asi que tranquilo que no voy a opinar nada de el, pero que conste que es un firme candidato para mi upgrade a la espera del x30. Creo que esta vez si que hay una gran diferencia de calidad respecto al pana 4000.

---

Increíble lo que uno llega a leer tras una semana de vacaciones foriles. :descolocao :descolocao :descolocao

Lo primero que llama la atención es ver como un par de foreros vuelven a trae “toda la mierda” de hace más de un año para volviendo a meter cizaña de nuevo cuando hace tiempo se había zanjado dicho tema y además haciendo alusiones personales sobre un forero que durante este tiempo no podía escribir (yo mismo). Sin comentarios. :descolocao


Pero la cosa por desgracia no sólo se queda ahí sino que se quiere llegar incluso más lejos todavía :descolocao.

Ahora resutará que el LG AFG115 según raigo no presenta problemas de halo graves, cuando el propio SAT de LG reconoció a nuestro amiguete del grupo Albert que dicho modelo (él tuvo dos) presentaba un problema de halo azul que no fueron capaces de solucionar y acabaron por devolverle el dinero.

Cómo lo solucionó???: pues muy sencillo; demanda a consumidores y todo solucionado en un periquete.



Sólo hay que ampliar la captura del LG AF115 de raigo de las lineas blancas sobre fondo negro para que cualquiera puede observar con toda claridad que en vez de una linea blanca aquello parece el arcoiris. Y es que señores, no estamos hablando de medio píxel de desalineamiento sino de más de 1 pixel según color a lo que añadir un halo azul todavía mayor :descolocao. :

http://img708.imageshack.us/img708/3...eamientolg.jpg


Así, que al igual que afirmé entonces vuelvo a afirmar que dicho modelo de raigo tiene un defecto INFUMABLE, de lo peor que he visto hasta la fecha en un proyector.



Para muestra de la enorme diferencia vs un proyector que hace lo que debe, aquí la captura del PanasonicPTAE4000 que tuvo Miguel que tal y como se dijo en el hilo NO PRESENTA DICHO PROBLEMA INFUMABLE NI DE HALO AZUL NI DE DESALINEAMIENTO DE PANELES, y cuya calidad es claramente superior:




http://img692.imageshack.us/img692/6586/lafoto4ks.jpg

http://img542.imageshack.us/img542/7572/lafoto1s.jpg


La misma captura del PTAE4000 pero mucho más ampliada para que se pueda apreciar con claridad lo que es un alineamiento suficientemente correcto y sin halo azul.


Una imágen vale más que mil palabras.

Un saludete

P.D.:

El Benq W6000 que tiene ahora Albert (amigo de la zona de confianza) no presenta los problemas de halo azul en las letras. Que sí presentaban sus dos LG AF115



P.D.2.: Con la verdad se llega siempre a todas partes

Cita:

---

Iniciado por rhsl129

pues Raigo, gracias por rescatar ese post de Atcing, no lo había leido, se me debía pasar. Veo que Atcing me tenia cariño y todo, pero deben de tener un problema de Bipolaridad, ya que ultimamente solo echaban pestes de mi proyector. veo, que un día, hasta es comparable con el "magnifico" Panasonic y después nada de nada :fiu



saludos

---

Al señor rshl129 le digo exactamente lo mismo que a raigo. De nuevo usted vuelve a avivar un hilo pasado que tras que la administración consiguiera zanjar se trae de nuevo con alusiones personales incluso sobre un forero que ni siquiera podía escribir en este periodo de tiempo. :descolocao :descolocao :descolocao

Usted ha tenido que yo sepa al menos dos LG AF115. El primero de ellos con un problema de halo azul y desalineamiento de paneles garrafal; y el segundo (que insiste se ve tan bien) sigue teniendo el problema de halo que no es precisamente sutil aunque le hayan solucionado en gran medida el de converegencia.

Se le pide en su tiempo que cuelgue una trama blanca sobre fondo negro y lo primero que hace es colgar letras blancas sobre fondo azul para disimular dicho halo. Posteriormente tras ver el problema de un PTAE5000 (el de Krlos) se le pide cuelgue la misma captura. Esta vez sí lo hace pero captura la foto de lado (así se ve menos el halo) y además tomada desde más lejos para que todavía se vea menos, pero claro, como con la verdad se llega a todas partes, sólo hay que coger dicha captura y ampliarla hasta que las letras tengan dimensiones parecidas a las de la captura de Krlos para que todo el mundo pueda con suma claridad ver que su actual LG AF115 sigue presentando un fallo infumable de halo azul, tan grave como el que presentaba el PTAE5000 de Krlos:

Captura ampliada del LG AF115 de rshl129
http://img683.imageshack.us/img683/8...129ampliad.jpg

Captura del PTAT5000 de Krlos:
http://img26.imageshack.us/img26/2125/sonyvspana.jpg



Para comprobarlo es tan sencillo como cliquear sobre ambas imágenes y ver con total claridad como dicho LG cuando las LETRAS TIENEN TAMAÑO SIMILAR AL PTAT5000 DE krlos tiene tanto halo azul como éste, proyector con el que todo el mundo concuerda es inadmisible tras ver las capturas de Krlos, aunque a parte del halo del AF115 es cierto que por otro lado ve algo más nítido en el entramado que el PTAT5000 de Krlos (un hecho no quita al otro)

Y no sólo eso, la colorimetría y punto de blanco está bien alejados del estándar, así que los colores para nada son perfectos tal y como al menos lo ha captado la cámara.


Un saludete

P.D.: con la verdad se llega siempre a todas partes

me quedo con tus comentarios pasados, si ahora cambias de opinión es que tienes mente bipolar, no estoy para tus neuras, lo siento:



Iniciado por atcing
Hacerme entrar en razón?....... Está claro que no has entendido absolutamente nada de lo expuesto.

Lo que se ha demostrado en el hilo es que el TODOS los LG AF115 son infumables (excepto el de rhsl129 que sí se ve excelente para ser un proyector de 1200 euros, acercándose incluso al Panasonic (el mejor proyector actual de 2200 euros ). TODOS LOS demás LG AF155 incluido el de "raigo" tienen un defecto garrafal de iluminación residual, que deja el contraste literalmente por los suelos, el blanco quemado a más no poder y que no tiene nada que ver con la imagen de un JVC HD950 (a no ser que también haya salido defectuoso). El JVC HD950 es una auténtica referencia a nivel de proyección actual. Su único problema es que está muy pasado de precio y actualmente hay algún proyector notablemente más barato que está a la misma altura (cada uno con sus pros y sus contras).......pero como siempre es IMPRESCINDIBLE CALIBRARLOS PARA PODER COMPARARLOS DE MANERA OBJETIVA...... Y es que quien se acerca a una tienda o a casa de unaficionado a comparar dos proyectores sin calibrar para decidirse por unos de ellos está cometiendo un error gravísimo: el mayor error que puede cometer!!!!!!!!!!!!).
Si yo fuera vendedor y me interesara vender un modelo en concreto lo tendría chupado: sólo tengo que calibrar mejor el que quiero vender y configurar el otro de manera horrorosa........ Y eso, por desgracia para los aficionados es lo que se hace en numerosas ocasiones.


Un saludete


P.D.: rhsl129, tú tienes el LG AF115 que la tiene más larga........... Y ya puedes dar gracias a Dios !..........porque de momento eres el úncio afortunado je,je,je

EMHO si no mejoran mucho el control de calidad los señores de LG lo llevan bastante mal..........

Cita:

---

Iniciado por rhsl129

me quedo con tus comentarios pasados, si ahora cambias de opinión es que tienes mente bipolar, no estoy para tus neuras, lo siento:



Iniciado por atcing
Hacerme entrar en razón?....... Está claro que no has entendido absolutamente nada de lo expuesto.

Lo que se ha demostrado en el hilo es que el TODOS los LG AF115 son infumables (excepto el de rhsl129 que sí se ve excelente para ser un proyector de 1200 euros, acercándose incluso al Panasonic (el mejor proyector actual de 2200 euros ). TODOS LOS demás LG AF155 incluido el de "raigo" tienen un defecto garrafal de iluminación residual, que deja el contraste literalmente por los suelos, el blanco quemado a más no poder y que no tiene nada que ver con la imagen de un JVC HD950 (a no ser que también haya salido defectuoso). El JVC HD950 es una auténtica referencia a nivel de proyección actual. Su único problema es que está muy pasado de precio y actualmente hay algún proyector notablemente más barato que está a la misma altura (cada uno con sus pros y sus contras).......pero como siempre es IMPRESCINDIBLE CALIBRARLOS PARA PODER COMPARARLOS DE MANERA OBJETIVA...... Y es que quien se acerca a una tienda o a casa de unaficionado a comparar dos proyectores sin calibrar para decidirse por unos de ellos está cometiendo un error gravísimo: el mayor error que puede cometer!!!!!!!!!!!!).
Si yo fuera vendedor y me interesara vender un modelo en concreto lo tendría chupado: sólo tengo que calibrar mejor el que quiero vender y configurar el otro de manera horrorosa........ Y eso, por desgracia para los aficionados es lo que se hace en numerosas ocasiones.


Un saludete


P.D.: rhsl129, tú tienes el LG AF115 que la tiene más larga........... Y ya puedes dar gracias a Dios !..........porque de momento eres el úncio afortunado je,je,je

EMHO si no mejoran mucho el control de calidad los señores de LG lo llevan bastante mal..........

---

Yo no me dirigido a ti, ni te he insultado en mi mensaje anterior en ningún momento.
Tu en cambio me llamas de nuevo bipolar y no se qué de mis neuronas. :descolocao :descolocao :descolocao

Ten como mínimo la misma educación hacia mi persona que estoy teniendo contigo desde mi baneo temporal


Un saludete

P.D.: Haz el favor de dejar de colgar escritos pasados de otro hilo de hará alrededor de un año ( como el que acabas de citar) que ahora no vienen a cuento en este hilo :descolocao. :descolocao :descolocao ... pues el tema quedó zanjado es su día y vuelves de nuevo a traerlos a este hilo que no tiene nada que ver . Yo podría hacer lo mismo con decenas de tus comentarios pasados de dicho hilo y como el administrador zanjó dicho tema en su día no lo pienso hacer para ensuciar también este.

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Bueno, respecto a lo que comentaba antes:



Joer!

con mi antiguo Pana (nada que objetarle, con casi 2000h es un auténtico superviviente), tenía que ingeniármelas (calibrar a partir de un modo que no era el idóneo, sacrificar ciertos parámetros ...) para conseguir una luminosidad medio decente, que eran unos 8 fL lo máximo que conseguía sacarle (la norma recomienda entre 12-16 fL, aunque puede ser suficiente con algo menos en una sala oscura).

Pues bien, con este bicho, con la lámpara en eco, modo cine, gamma 3 (la más oscura) y temperatura de color baja (es decir, con los ajustes que menos luminosidad dan), se ponía en 19 fL !! Con razón tenía que entornar los ojos en escenas claras :P

La verdad es que después del calibrado mejoró un mundo, aunque no me quedó del todo bien (algo bajo de gamma), pero tampoco le voy a dar muchas vueltas porque en breves cambio de piso así que habrá que cambiar de calibración.

Aún así no estoy viendo la calidad real del proye porque este salón es muy blanco, y no tengo negros profundos. Pero aún con eso se ve espectacular.

Lo único menos positivo (decir negativo es excesivo), comparado con mi Panasonic, es que se le nota un pelín menos fluido en el movimiento, y eso que el Pana es un proye del 2006. Con la típica escena de las favelas al inicio de "El increíble Hulk" y con el inicio de "Poseidón", con ese recorrido aéreo a lo largo de todo el barco, los saltos de la imagen son un poco más marcados.

Pero creo que parte de la culpa de esa suavidad del Pana la tiene su mucha menor nitidez (es un 720p) y el ligero desenfoque que produce el smooth-screen (la técnica que usa Panasonic para eliminiar el efecto rejilla). Al estar la imagen algo más difuminada se notan menos los saltitos en la imagen en travellings, por ejemplo. De hecho cuando lo compré me sorprendió que tuviera un movimiento más fluido que mi plasma (un Pana PX80), cuya suavidad siempre había sido alabada en todas las reviews (pero claro, el plasma también es más nítido que el proye -el Pana-). El HW20 también lo noto ligeramente más fluido que el plasma, estaría a medio camino entre los dos.

Y como anécdota (verídica eh, no es sólo un chascarrillo), decir que antes veía las películas en el proyector porque es otro mundo, pero cuando por alguna razón ponía una en el plasma pensaba "joer, qué nítido se ve aquí". Pues hoy después de estar trasteando con el Sony, cuando puse el plasma para comparar la fluidez dije "pues no es tan nítido este televisor ..." :P.

Además es muy poco ruidoso. Vamos, que por ahora muy contento!

Saludos.

---

Me alegro mucho de que estés tan contento. :agradable .. pues el HW20 es un pedazo de proyector en el que a su precio de 1700 euros EMHO hoy día no tiene rival. Si encima lo has conseguido más barato teniendo tan tiempo mi enhorabuena.

EL Sony VW90ES de Miguel también se ve más fluido y notablemente más nítido que su Plasma panasonic de 50" de hace unos años. Sony ha dado un paso gigante en sus nuevas generaciones :agradable.

Un saludete

Os gusta más la polémica que un caramelo a un tonto. El día que os digan "mi mujer está más buena que la tuya" o "mis hijos son más listos" ¿qué vais a hacer? ¿quedar para partiros la cara?

CANSA QUE EN TODOS LOS HILOS DE PROYECTORES ESTEIS SIEMPRE DISCUTIENDO LOS 3-4 DE SIEMPRE Y POR LO MISMO.

:hola

Creo que lo unico que he aportado al hilo, han sido un par de fotos para que Marcuse comparara su sony con lo que me ocurria al mio, ni mas ni menos.

La discusion de siempre, viene cuando unos vemos una marco como el de Marcuse y otros insisten en ver un halo.
Lo que no me explico es como sin ver mi proyector puede afirmar que tiene un halo y sin ver el sony de Marcuse no lo afirma, cuando este ha comentado junto con otro forero que tienen la misma caracteristica.
No lo entiendo de verdad, que alguien me lo explique por favor.

Espero poder colgar unas fotos esta noche, para avivar el fuego :P

Saludos.

Tu tambien eres un poco .... jeje.

Espero no haberte jodido el hilo Marcuse, mi intencion solo ha sido que comparases mis fotos con lo que te sucede con tu sony, ni mas ni menos.
Lo que me molesta de estas cosas, es que segun que marcas, la caracteristica pasa de no ser nada, a ser un fallo infumable.

Marcuse, tienes bastantes extintores para apagar el fuego?

Cita:

---

Iniciado por raigo

Creo que lo unico que he aportado al hilo, han sido un par de fotos para que Marcuse comparara su sony con lo que me ocurria al mio, ni mas ni menos.

La discusion de siempre, viene cuando unos vemos una marco como el de Marcuse y otros insisten en ver un halo.
Lo que no me explico es como sin ver mi proyector puede afirmar que tiene un halo y sin ver el sony de Marcuse no lo afirma, cuando este ha comentado junto con otro forero que tienen la misma caracteristica.
No lo entiendo de verdad, que alguien me lo explique por favor.

---

Mi mensaje lo único que hace es verificar el halo azul claro y el pésimo alineamiento de tu proyector , que se ve poerfectamente en las líneas blancas sobre fondo negro que colgaste del mismo. Mensaje en el que añado una captura de como tiene que ser una convergencia correcta sin halo azul (la del PTAE4000 que tuvo Miguel). El que desconozca el tema podrá ver con claridad como tiene que verse un proyector correcto y uno defectuoso. Así, si se compra un proyector y al pasar un pattern para analizar la convergencia le sale pésima lo podrá cambiar antes de que le pase la ganaratía. :agradable


Un saludete

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Espero poder colgar unas fotos esta noche, para avivar el fuego :P

Saludos.

---

A ver esas fotos je,je,je :agradable

Qué tal va el tuyo de convergencia?
Y de halo azul en pattern de letras blancas sobre fondo negro? :)



Un saludete

La convergencia diría que bastante buena una vez ajustados los paneles (tampoco tenían mucha desviación de inicio), aunque no es del todo homogénea en toda la pantalla, la ajusté para que quedara bien en el centro de la pantalla que es la parte que más información suele contener y a la que más tiempo se mira, y en los bordes están un poco desalineados, pero dentro de lo admisible, creo.

No me pareció apreciar halos, pero espero poder poner la fotos por la noche y ya lo vemos.

Saludos.

los halos azules que ve Acting son de su amgel de la guarda

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

La convergencia diría que bastante buena una vez ajustados los paneles (tampoco tenían mucha desviación de inicio), aunque no es del todo homogénea en toda la pantalla, la ajusté para que quedara bien en el centro de la pantalla que es la parte que más información suele contener y a la que más tiempo se mira, y en los bordes están un poco desalineados, pero dentro de lo admisible, creo.

No me pareció apreciar halos, pero espero poder poner la fotos por la noche y ya lo vemos.

Saludos.

---

Ls Sony de generación anterior solían presentar fallos de halo azul (incluso tras calibrar cantaban los problemas en el azul).
En los de este año con los nuevos paneles han mejorado mucho :agradable

En cuanto a la uniformidad de la convergencia también hay diferencias entre modelos y ni uno de ninguna marca la tiene perfecta (ya no sólo por temas de panel sino también por la propia óptica). :agradable

Un saludete

Cita:

---

Iniciado por raigo

los halos azules que ve Acting son de su amgel de la guarda

---

No hombre, son los de tu AF115 que en vez de proyectar lineas blancas aquello parece el arcoiris con una halo azul oscuro que todavía sobresale más que el pixel al menos que hay de problema de convergencia en tu modelo:

http://img707.imageshack.us/img707/3...eamientolg.jpg

Y es que no hace falta ni ampliarlo para que se vea con total claridad. Sinceramente es de lo peor en convergencia que he visto en mi vida en proyección. Si lo amplías cliqueando sobre la imagen te quedas :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao





Un saludete

repetido

Cita:

---

Iniciado por atcing

repetido

---

Mas que el ajo

Es que cuando quieres hacerlo exagerado lo haces, la linea vertical es de un pixel, al igual que la horiozontal, si sabes medir, veras perfectamente que es medio pixel lo que se va cada panel, en total 1 de la linea horizontal, pero solo si sabes medir.
La camara es una sony dsc-h2 de 6 mp con unos casi 6 años a sus espaldas y unas cuantos fotos hechas, asi que no hace falta decirte que con una camara buena como la vuestra y retocando los ajustes como habeis hecho vosotros con la comparativa del pta y el vw90, ese error de alineacion no parece tanto, por lo que respecta al azul, pero esta claro que cuando te se mete alguien entre ceja y ceja vemos perfectamente lo que ocurre.

Te dejo una foto del pana 4000 con el supuesto halo azul que dices que sale en el mio en los paneles, no falta decir que con la misma camara. Te lo comento, porque a esas iso mi camara es una autentica patata, de ahi ese halo azul que ves en la linea blanca.

http://img717.imageshack.us/img717/4...01176nj.th.jpg

Espero que seas esta vez mas objetivo.

Aqui os dejo un programa que hizo Axisgar en su dia, para calibrar a ojimetro y tambien un par de paneles para ver la desviacion que tienen vuestros paneles, uno con lineas blancas y otro con la de colores, estaria bien que todos los que querais aportar algo y hacer una pequeña comparativa lo hicieramos con el mismo programa.

http://www.megaupload.com/?d=D4X7C5JW

Menos mal que nunca aporto nada.

Ahora veremos quien tiene webs de hacerlo, jeje.

Cita:

---

Iniciado por raigo

Te dejo una foto del pana 4000 con el supuesto halo azul que dices que sale en el mio en los paneles, no falta decir que con la misma camara. Te lo comento, porque a esas iso mi camara es una autentica patata, de ahi ese halo azul que ves en la linea blanca.

http://img717.imageshack.us/img717/4...01176nj.th.jpg

Espero que seas esta vez mas objetivo.

---

Ese halo que muestras en esta imagen de un PTAE4000 no es ni la tercera parte de grueso que la que muestran las capturas de tu AF115, que se van a un grosor mayor que la propia linea blanca :descolocao :descolocao :descolocao





Un saludete

Cita:

---

Espero poder colgar unas fotos esta noche, para avivar el fuego :P

Saludos.

---

Bueno, me dejaron una cámara pero cuando llego a casa y la enciendo le quedaba una raya de batería, así que tuve que apurar para no quedarme sin batería.

La foto de la convergencia de paneles se ve demasiado brillante y crea cierto halo que no se ve en realidad. Además de que no usé trípode. En cuanto me dejen el cargador le haré otra foto captando menos luz y en condiciones.

http://img220.imageshack.us/img220/4...nalresolut.jpg

Esta es la del reborde en imágenes oscuras (que por cierto, el fondo era negro y salió azul, así que como para fiarse de los halos vistos en las fotos ...) :

http://img856.imageshack.us/img856/1...nalresolut.jpg

Ya diréis.

Saludos.

Te la he colgado en el post que he abierto.

Tio, nos has dejado el liston muuuuuuy alto.

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Bueno, me dejaron una cámara pero cuando llego a casa y la enciendo le quedaba una raya de batería, así que tuve que apurar para no quedarme sin batería.

La foto de la convergencia de paneles se ve demasiado brillante y crea cierto halo que no se ve en realidad. Además de que no usé trípode. En cuanto me dejen el cargador le haré otra foto captando menos luz y en condiciones.

http://img220.imageshack.us/img220/4...nalresolut.jpg

Esta es la del reborde en imágenes oscuras (que por cierto, el fondo era negro y salió azul, así que como para fiarse de los halos vistos en las fotos ...) :

http://img856.imageshack.us/img856/1...nalresolut.jpg

Ya diréis.

Saludos.

---

El sony HW20 es un pepino


Un saludete

Acting, que tienes que decir sobre el halo de Marcuse que tanto criticaste en mi LG? o, ahora ya no es un halo?
Hacia donde sopla hoy el viento?

Mi LG AF115
http://a.imageshack.us/img529/4320/halolw.jpg

HW20

http://img856.imageshack.us/img856/1...nalresolut.jpg

Gracias Marcuse por colgar las fotos.

A mi el remarco ese que te sale, me viene por la mitad del marco de la pantalla y al ser de terciopelo no se nota nada y no interfiere en la reproduccion de contenidos.

El benq de Axisgar, que tendra ahora unos 6/7 años, era muy parecido al tuyo, pero segun que señal le metieras se apreciaba menos.

A mí también me pasa. Mismo marco mismo proyector.

Cita:

---

Iniciado por raigo

A mi el remarco ese que te sale, me viene por la mitad del marco de la pantalla y al ser de terciopelo no se nota nada y no interfiere en la reproduccion de contenidos..

---

Ya, el mío también, pero para hacer la foto le quité algo de zoom para que se proyectara sobre la pantalla.

Cita:

---

Iniciado por mukankakuna1

A mí también me pasa. Mismo marco mismo proyector.

---

Sí, por ahora todos los poseedores de un HW20 que lo han comprobado dicen que lo tienen, así que ya estoy tranquilo al respecto :agradable.

Cita:

---

Iniciado por atcing

El sony HW20 es un pepino

---

Jeje, sí, yo también lo creo :P. Pero hay que tener en cuenta que el poder ajustar los paneles desde el menú da mucha ventaja. Y además hice la foto a la zona central, que es para la que intenté que quedaran mejor ajustados, hacia los bordes de la pantalla se desvían un poco más, aunque tampoco mucho, la verdad. En cuanto pueda cuelgo unas fotillos mejor hechas.

Saludos.

Segun lei, no recuerdo donde, es por culpa de la tecnologia empleada por sony sxrd, de ahi que mi lg tambien lo tenga (sony camuflado). Algunos DLP´s antiguos tambien les sucedia Benq (w100), a los 2 jvc que ha tenido Axigar (un hd750 que cambio por el actual hd950) no le sucede y eso que la tecnologia es muy similar.

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Jeje, sí, yo también lo creo :P. Pero hay que tener en cuenta que el poder ajustar los paneles desde el menú da mucha ventaja. Y además hice la foto a la zona central, que es para la que intenté que quedaran mejor ajustados, hacia los bordes de la pantalla se desvían un poco más, aunque tampoco mucho, la verdad. En cuanto pueda cuelgo unas fotillos mejor hechas.

Saludos.

---

Claro, es que lo es je, je, je :). EMHO por el precio actualmente no tiene rival :agradable

Un saludete

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Ya, el mío también, pero para hacer la foto le quité algo de zoom para que se proyectara sobre la pantalla.

Saludos.

---

Al igual que yo tambien disminui el zoom para ver toda la pantalla completa, pero aun asi ya ves lo poco que se nota, tienes que ampliar mucho la imagen para que se vea.