Pregunta para los que tengan un HW20/HW30

Cita:

---

Iniciado por WRC

Dicho esto, para 92" 4cm me parece mucho... me da que te pueden las ganas y que, en realidad, esa "banda" será menor :D

---

Umm, no creas eh? El borde negro de mi pantalla mide algo más de 3cm, y con la imagen bien encuadrada aún se proyecta algo de ese reborde sobre la pared de atrás (vamos, que mide más que el borde de la pantalla)

Y ayer haciendo la pruebas proyectando sobre un folio, me salía una imagen que era un rectángulo de unos 16-17cm de altura y el reborde superior estaba en torno a los 0,5cm. Así que más o menos es proporcional.

Alguien que quiera rayarse tomando esas medidas?? :P

Saludos.

Esta noche probaré todo, franja perímetro y calibración.

De momento veo que contraste y brillo son prácticamente clavaos a los que regulé con los patrones de gris que usé.

Gracias.

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Umm, no creas eh? El borde negro de mi pantalla mide algo más de 3cm, y con la imagen bien encuadrada aún se proyecta algo de ese reborde sobre la pared de atrás (vamos, que mide más que el borde de la pantalla)

Y ayer haciendo la pruebas proyectando sobre un folio, me salía una imagen que era un rectángulo de unos 16-17cm de altura y el reborde superior estaba en torno a los 0,5cm. Así que más o menos es proporcional.

Alguien que quiera rayarse tomando esas medidas?? :P

Saludos.

---

Haz una foto Marcuse para ver como es de ancha.
A mi con el lg no pasaba de los 3cm, ya que se queda entre la pantalla y el marco, y al ser este de terciopelo no se nota nada, para verlo tienes que proyectar dentro.
Aun recuerdo la discusion que hubo en el hilo del LG AF115 discutiendome que eso era un halo de luz y no un marco.

Te dejo una foto para que lo veas.

http://a.imageshack.us/img529/4320/halolw.jpg

Sip sip, es bastante parecido a eso.

A ver si consigo una cámara para hacer unas fotos. Sólo tengo la del móvil y no consigue captar suficiente luz para que se pueda apreciar nada.

Saludos.

Es casi imperceptible, te tienes que fijar un monton para verlo, me costo hacer la foto con la camara que tengo para poder apreciarlo, ya que en vivo es menos de lo que aparece en la foto y queria que se notase.

Y pensar que habia gente que decia que era una fuga de luz!!! mira que estubimos tiempo debatiendolo y nada, r que r que era fuga o un halo, con un halo o fuga de luz se hubiera difuminado, cosa que con este marco es homogeneo. Segun pude leer en algunos foros es muy caracteristico en los PJ sxrd y lcos, y como ya comente los benq dlp de hace 5 años tambien les ocurria esto.

Bueno, hecha la prueba y puedo confirmar esa banda, muuuy tenue, solo poniendo un fondo negro y acercándome a la pantalla he podido verla.

Respecto a la calibración, brillo y contraste ya coincidían con lo que tenía. En los reglajes de color ya me tira un poco a rojo en mi sala (en realidad las paredes son algo salmón y es lógico) por lo que no creo que deba subir mas...

es lo más normal del mundo, estos proyectores tienen una gran cantidad de luz, ideal para pantallas grandes, (como debe ser un cine), yo en el mío con pantalla de 3,22 de ancho , lo tengo en modo eco y en escenas de claridad se ilumina la sala que parece de día, y eso que toda mi sala , al completo, está pintada de negro.

en pantallas fijas, los marcos son mas grandes que en pantallas enrollables, por eso se disimularía más el remarco de luz que tuvieras.

no te preocupes, es normal, no es defecto, y disfruta de tu proyector que es una maravilla,

saludos

Cita:

---

Iniciado por raigo

Haz una foto Marcuse para ver como es de ancha.
A mi con el lg no pasaba de los 3cm, ya que se queda entre la pantalla y el marco, y al ser este de terciopelo no se nota nada, para verlo tienes que proyectar dentro.
Aun recuerdo la discusion que hubo en el hilo del LG AF115 discutiendome que eso era un halo de luz y no un marco.

Te dejo una foto para que lo veas.

http://a.imageshack.us/img529/4320/halolw.jpg

---

de tus propias palabras de forodvd sobre tu AF115 con capturas incluidas de lo desastroso de su alineación de paneles y halo azul que se ve con total claridad

Cita:

---

-Desalineacion de paneles 1 pixel en cada panel, del 1er panel al 3ero, se van 3 pixels.

http://i4.imageban.ru/out/2010/10/11...3255292ffb.jpg

Segun Lg y el sat esto es normal en este tipo de tecnologia, lo han dicho una vez han empezado a tener quejas y reclamaciones en los AF115, cosa que el cf181 no los presenta, os puedo asegurar, que el encargado de proyectores del sat de Valencia, me comento que esto se arreglaba cambiando la lente por otra, pero que no les salia a cuento. (Marco de luz azulada).

Asi que vosotros mismos. Yo ahora lo tengo claro.
Mañana presentare la susodicha denuncia con todas las fotos y emails mandados por LG desde Julio comentandome que como tenia apenas 1 mes el proyector, me lo cambiaban por uno nuevo sin estos fallos o como prefieren decir ellos "caracteristicas" de su producto.

---

http://www.forodvd.com/tema/90071-pr...-%7C-lg-af115/

Un saludo

Ese hilo lo abri el 10-11-2010, tras llevarlo al sat varias veces por el fallo que aqui comentais tu y Acting. Mira si me calentasteis la cabeza de que me habian dado gato por liebre.

Escrito Por ti el 01-08-2010

Cita:

---

Iniciado por mach16

Menú Xbox a través de Pana Ptae 4000:


http://a.imageshack.us/img834/2739/dsc05946.jpg

Uploaded with ImageShack.us

...........donde se aprecia con claridad no hay halo alguno fuera del marco.


A estas alturas todo está bien claro que el único LG AF115 que no presenta el defecto comentado es el de rshl129. Pero veo que el forero "raigo" se empeña en ver fantasmas donde no los hay, ya que por mucho que le duela su LG AF115 tiene problemas de contraste y de iluminación residual, además de estar notablemente mal calibrado. Cualquiera que esté viendo las fotos se dará cuenta que el LG que le ha tocado para su desgracia es uno de los horrorosos. Sólo es ciego quien no quiere ver, amigo.


Un saludete

---

Ahora por Acting el 02-08-2010

Cita:

---

Iniciado por atcing

Hacerme entrar en razón?....... está claro que no has entendido absolutamente nada de lo expuesto.

Lo que se ha demostrado en el hilo es que el TODOS los LG AF115 son infumables (excepto el de rhsl129 que sí se ve excelente para ser un proyector de 1200 euros, acercándose incluso al Panasonic (el mejor proyector actual de 2200 euros ). TODOS LOS demás LG AF155 incluido el de "raigo" tienen un defecto garrafal de iluminación residual, que deja el contraste literalmente por los suelos, el blanco quemado a más no poder y que no tiene nada que ver con la imagen de un JVC HD950 (a no ser que también haya salido defectuoso). El JVC HD950 es una auténtica referencia a nivel de proyección actual. Su único problema es que está muy pasado de precio y actualmente hay algún proyector notablemente más barato que está a la misma altura (cada uno con sus pros y sus contras).......pero como siempre es IMPRESCINDIBLE CALIBRARLOS PARA PODER COMPARARLOS DE MANERA OBJETIVA...... y es que quien se acerca a una tienda o a casa de unaficionado a comparar dos proyectores sin calibrar para decidirse por unos de ellos está cometiendo un error gravísimo: el mayor error que puede cometer!!!!!!!!!!!!).
Si yo fuera vendedor y me interesara vender un modelo en concreto lo tendría chupado: sólo tengo que calibrar mejor el que quiero vender y configurar el otro de manera horrorosa........ y eso, por desgracia para los aficionados es lo que se hace en numerosas ocasiones.


Un saludete


P.D.: rhsl129, tú tienes el LG AF115 que la tiene más larga........... y ya puedes dar gracias a Dios !..........porque de momento eres el úncio afortunado je,je,je

EMHO si no mejoran mucho el control de calidad los señores de LG lo llevan bastante mal..........

---

Si quieres sigo con vuestra cabezoneria.

Como no iva a crear un hilo en otro foro, despues de todo lo que dijisteis de mi lg AF115 tirandolo por el suelo? un poryector de 1100€ comparandolo con el pana 4000 de 2400€, el cual probamos en mi casa y no era para tanto. Como no le tengo que guardar rencor a Acting despues de lo citado arriba, y esto es de lo mas flojito.

Lo minimo que podiais hacer es retractaros del tema del halo de luz que solo vosotros veiais.
Sobre el alineamiento de paneles no te lo voy a negar.

pues yo veo bien el lg y joer tampoco hay que ser tan friqui , saludos

pues Raigo, gracias por rescatar ese post de Atcing, no lo había leido, se me debía pasar. Veo que Atcing me tenia cariño y todo, pero deben de tener un problema de Bipolaridad, ya que ultimamente solo echaban pestes de mi proyector. veo, que un día, hasta es comparable con el "magnifico" Panasonic y después nada de nada :fiu



saludos

Normal, efecto veleta: segun sople el viento.

Cita:

---

Iniciado por raigo

Ese hilo lo abri el 10-11-2010, tras llevarlo al sat varias veces por el fallo que aqui comentais tu y Acting. Mira si me calentasteis la cabeza de que me habian dado gato por liebre.

Escrito Por ti el 01-08-2010



Ahora por Acting el 02-08-2010




Si quieres sigo con vuestra cabezoneria.

Como no iva a crear un hilo en otro foro, despues de todo lo que dijisteis de mi lg AF115 tirandolo por el suelo? un poryector de 1100€ comparandolo con el pana 4000 de 2400€, el cual probamos en mi casa y no era para tanto. Como no le tengo que guardar rencor a Acting despues de lo citado arriba, y esto es de lo mas flojito.

Lo minimo que podiais hacer es retractaros del tema del halo de luz que solo vosotros veiais.
Sobre el alineamiento de paneles no te lo voy a negar.

---

No se trataba de cabezoneria, si no te interesaba reparalo o cambiarlo pues no hubieses hecho nada y punto.
sobre lo del halo de luz que solo veíamos nosotros:

Cita:

---

Iniciado por raigo

Albert, en cuanto me llamen para recojer el proyector les comentare lo del halo de luz que sale al igual que lo de los paneles, que por cierto, ya les envie las fotos. Gracias por ofrecerte.

---

y no pongo más porque parece que te has dedicado a borrar todos los mensajes tuyos de dicho proyector, este lo he podido recuperar de una cita que si no tampoco
y no pongo esto ni por que te tenga manía ni para molestarte pero lo que no puede ser es que digas las verdades a medias o cambies de parecer de un foro a otro y encima me acuses de ver cosas donde no las hay que tu mismo veías.
igualmente no voy a seguir debatiendo un tema que tiene su propio hilo para empezar a destrozar este como otras veces, hasta aquí mis comentarios sobre el LG

Un saludo

Pon las fechas de cuando decia eso, haz el favor, asi veremos la comedura de coco que fue el hilo del LG, hasta que lo rebentasteis no parasteis.
Borre los post mios del LG de la ultima pelotera que pille con acting, que me dieron ganas de cerrar el chiringuito y no pasar mas por aqui, de ello que borrara todos y digo todos los posts hasta el verano, para no dejar constancia de que estube por aqui. Me imagino que al Albert le habriais hecho lo mismo que me hicisteis a mi, hacerme ver cosas que no las habian, a no ser que ese PJ si que las tubiera, por ello llevaba el PJ al sat y no veian el halo que me haciais creer ver. Lo que no entiendo es como el sat de Valencia decia que cambiando la optica esto se arreglaba, lo cual tambien le dijeron a Albert y ahora con el sony queda demostrado de que no.

Estoy continuando con esto, porque al sony hw20 le pasa lo mismo que a los LG, pero en este caso, como es un sony no quieres reconocer que es lo mismo que el LG. Hay que ver como cambia uno de parecer segun sople el viento.

Admitir un error de percepcion diria mucho y me haria cambiar de parecer respecto a ti, pero veo que tu y Acting sois iguales.

Cita:

---

Iniciado por raigo

Pon las fechas de cuando decia eso, haz el favor, asi veremos la comedura de coco que fue el hilo del LG, hasta que lo rebentasteis no parasteis.
Borre los post mios del LG de la ultima pelotera que pille con acting, que me dieron ganas de cerrar el chiringuito y no pasar mas por aqui, de ello que borrara todos y digo todos los posts hasta el verano, para no dejar constancia de que estube por aqui. Me imagino que al Albert le habriais hecho lo mismo que me hicisteis a mi, hacerme ver cosas que no las habian, a no ser que ese PJ si que las tubiera, por ello llevaba el PJ al sat y no veian el halo que me haciais creer ver. Lo que no entiendo es como el sat de Valencia decia que cambiando la optica esto se arreglaba, lo cual tambien le dijeron a Albert y ahora con el sony queda demostrado de que no.

Estoy continuando con esto, porque al sony hw20 le pasa lo mismo que a los LG, pero en este caso, como es un sony no quieres reconocer que es lo mismo que el LG. Hay que ver como cambia uno de parecer segun sople el viento.

Admitir un error de percepcion diria mucho y me haria cambiar de parecer respecto a ti, pero veo que tu y Acting sois iguales.

---

A ver Raigo no digas ahora que veías fantasmas inducidos por nosotros o me demuestras tener muy poca personalidad, o lo ves o no lo ves pero no digas que si y ahora que te lo hizimos ver porque no cuela, a Albert le devolvieron el dinero y compro otro y sabes lo que le dijeron en el Sat de Lg. Sobre que ahora lo hagan los Sony pues te digo lo mismo al Sat y si no lo pueden reparar pues intentar que te devuelvan la pasta y a por otra maquina yo de momento no he leído nada de los Sony a parte de aquí, y el mío no he visto que lo haga pero no te preocupes que si lo voy a comprobar bien y si lo hace pues lo que he dicho, te tendré informado


Un saludo

Yo no digo que viera fantasmas. Acuerdate que comentasteis lo del halo y yo no lo veia, mas tarde colgue la foto y os dije lo que veiamos Axisgar y yo, un marco tenuamente iluminado, cosa que vosotros deciais que era lo mismo que le pasaba a Albert, de ahi que yo llamara al sat y estubiera en contacto con Albert para ver si me devolvian el dinero como a el. Otro tema era el desalineamiento de los paneles, que visto mas de cerca esta en los limites, en la garantia pone que se tiene que ir un pixel, cosa que el mio no llega, de todas maneras volvere hacer las fotos para que quede mas claro si quieres, ya que esa sale muy desenfocada.
Sobre la personalidad, tengo la mia gracias, lo que pasa es que si hay varias personas que dicen ser expertos en calibraciones y ven un halo en mi foto como el de otro forero, pues la verdad es que me estais influenciando, que haga caso o no ya es cosa mia, de ahi que ahora no os tenga mucho en cuenta vuestra opinion, me equivoque una vez respecto a vosotros, no me volvera a pasar.

Respecto a tu w90, me parece un gran proyector y no me gustaria que pasases por el desespero que pase yo con vosotros, asi que tranquilo que no voy a opinar nada de el, pero que conste que es un firme candidato para mi upgrade a la espera del x30. Creo que esta vez si que hay una gran diferencia de calidad respecto al pana 4000.

Cita:

---

Iniciado por krraqk

Bueno, hecha la prueba y puedo confirmar esa banda, muuuy tenue, solo poniendo un fondo negro y acercándome a la pantalla he podido verla.

Respecto a la calibración, brillo y contraste ya coincidían con lo que tenía. En los reglajes de color ya me tira un poco a rojo en mi sala (en realidad las paredes son algo salmón y es lógico) por lo que no creo que deba subir mas...

---

El brillo creo que lo tenía demasiado bajo. Lo había ajustado según la teoría, que dice que el IRE 10 tiene que tener un valor de luminancia del 0,65% del IRE100 (o algo así, hablo de memoria), pero realmente creo que queda mejor a ojímetro (al menos en mi sala).

Si pones un patrón de escala de grises numerados del 0 al 22 (supongo que el Avia o el DVE lo traerán) el negro absoluto debería estar en el 16, es decir, el 16 debe ser igual de negro que todas las barras anteriores y del 17 en adelante comenzarían a distinguirse distintas escalas de grises.

Pues tanto en las dos calibraciones que hice como en el modo cine sin calibrar, el valor de brillo 50 (el que viene por defecto) es en el que siempre se consigue esto. Y se nota bastante que con el brillo a 47 estaba perdiendo bastante detalle en sombra (sin ganar en negros, que es lo peor).

Prueba a reproducir ese patrón, creo que es la manera más fiable de ajustar el brillo.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

El brillo creo que lo tenía demasiado bajo. Lo había ajustado según la teoría, que dice que el IRE 10 tiene que tener un valor de luminancia del 0,65% del IRE100 (o algo así, hablo de memoria), pero realmente creo que queda mejor a ojímetro (al menos en mi sala).

Si pones un patrón de escala de grises numerados del 0 al 22 (supongo que el Avia o el DVE lo traerán) el negro absoluto debería estar en el 16, es decir, el 16 debe ser igual de negro que todas las barras anteriores y del 17 en adelante comenzarían a distinguirse distintas escalas de grises.

Pues tanto en las dos calibraciones que hice como en el modo cine sin calibrar, el valor de brillo 50 (el que viene por defecto) es en el que siempre se consigue esto. Y se nota bastante que con el brillo a 47 estaba perdiendo bastante detalle en sombra (sin ganar en negros, que es lo peor).

Prueba a reproducir ese patrón, creo que es la manera más fiable de ajustar el brillo.

Saludos.

---

Sí, ya me había dado cuenta, que a 50 es el punto ideal, por debajo "ofusca" los negros y por encima los clarea (mala cosa!). Lo que pasa es que en algunas pelis parece que el cuerpo me pide un poco mas de negro y por eso me gustaba. En otras se hace evidente que empieza a comerse las sombras.

Por cierto el parámetro "black level" pa que sirve? a mi me da que es un simple ajuste de brillo a la baja.

Cita:

---

Iniciado por raigo

Yo no digo que viera fantasmas. Acuerdate que comentasteis lo del halo y yo no lo veia, mas tarde colgue la foto y os dije lo que veiamos Axisgar y yo, un marco tenuamente iluminado, cosa que vosotros deciais que era lo mismo que le pasaba a Albert, de ahi que yo llamara al sat y estubiera en contacto con Albert para ver si me devolvian el dinero como a el. Otro tema era el desalineamiento de los paneles, que visto mas de cerca esta en los limites, en la garantia pone que se tiene que ir un pixel, cosa que el mio no llega, de todas maneras volvere hacer las fotos para que quede mas claro si quieres, ya que esa sale muy desenfocada.
Sobre la personalidad, tengo la mia gracias, lo que pasa es que si hay varias personas que dicen ser expertos en calibraciones y ven un halo en mi foto como el de otro forero, pues la verdad es que me estais influenciando, que haga caso o no ya es cosa mia, de ahi que ahora no os tenga mucho en cuenta vuestra opinion, me equivoque una vez respecto a vosotros, no me volvera a pasar.

Respecto a tu w90, me parece un gran proyector y no me gustaria que pasases por el desespero que pase yo con vosotros, asi que tranquilo que no voy a opinar nada de el, pero que conste que es un firme candidato para mi upgrade a la espera del x30. Creo que esta vez si que hay una gran diferencia de calidad respecto al pana 4000.

---

Increíble lo que uno llega a leer tras una semana de vacaciones foriles. :descolocao :descolocao :descolocao

Lo primero que llama la atención es ver como un par de foreros vuelven a trae “toda la mierda” de hace más de un año para volviendo a meter cizaña de nuevo cuando hace tiempo se había zanjado dicho tema y además haciendo alusiones personales sobre un forero que durante este tiempo no podía escribir (yo mismo). Sin comentarios. :descolocao


Pero la cosa por desgracia no sólo se queda ahí sino que se quiere llegar incluso más lejos todavía :descolocao.

Ahora resutará que el LG AFG115 según raigo no presenta problemas de halo graves, cuando el propio SAT de LG reconoció a nuestro amiguete del grupo Albert que dicho modelo (él tuvo dos) presentaba un problema de halo azul que no fueron capaces de solucionar y acabaron por devolverle el dinero.

Cómo lo solucionó???: pues muy sencillo; demanda a consumidores y todo solucionado en un periquete.



Sólo hay que ampliar la captura del LG AF115 de raigo de las lineas blancas sobre fondo negro para que cualquiera puede observar con toda claridad que en vez de una linea blanca aquello parece el arcoiris. Y es que señores, no estamos hablando de medio píxel de desalineamiento sino de más de 1 pixel según color a lo que añadir un halo azul todavía mayor :descolocao. :

http://img708.imageshack.us/img708/3...eamientolg.jpg


Así, que al igual que afirmé entonces vuelvo a afirmar que dicho modelo de raigo tiene un defecto INFUMABLE, de lo peor que he visto hasta la fecha en un proyector.



Para muestra de la enorme diferencia vs un proyector que hace lo que debe, aquí la captura del PanasonicPTAE4000 que tuvo Miguel que tal y como se dijo en el hilo NO PRESENTA DICHO PROBLEMA INFUMABLE NI DE HALO AZUL NI DE DESALINEAMIENTO DE PANELES, y cuya calidad es claramente superior:




http://img692.imageshack.us/img692/6586/lafoto4ks.jpg

http://img542.imageshack.us/img542/7572/lafoto1s.jpg


La misma captura del PTAE4000 pero mucho más ampliada para que se pueda apreciar con claridad lo que es un alineamiento suficientemente correcto y sin halo azul.


Una imágen vale más que mil palabras.

Un saludete

P.D.:

El Benq W6000 que tiene ahora Albert (amigo de la zona de confianza) no presenta los problemas de halo azul en las letras. Que sí presentaban sus dos LG AF115



P.D.2.: Con la verdad se llega siempre a todas partes

Cita:

---

Iniciado por rhsl129

pues Raigo, gracias por rescatar ese post de Atcing, no lo había leido, se me debía pasar. Veo que Atcing me tenia cariño y todo, pero deben de tener un problema de Bipolaridad, ya que ultimamente solo echaban pestes de mi proyector. veo, que un día, hasta es comparable con el "magnifico" Panasonic y después nada de nada :fiu



saludos

---

Al señor rshl129 le digo exactamente lo mismo que a raigo. De nuevo usted vuelve a avivar un hilo pasado que tras que la administración consiguiera zanjar se trae de nuevo con alusiones personales incluso sobre un forero que ni siquiera podía escribir en este periodo de tiempo. :descolocao :descolocao :descolocao

Usted ha tenido que yo sepa al menos dos LG AF115. El primero de ellos con un problema de halo azul y desalineamiento de paneles garrafal; y el segundo (que insiste se ve tan bien) sigue teniendo el problema de halo que no es precisamente sutil aunque le hayan solucionado en gran medida el de converegencia.

Se le pide en su tiempo que cuelgue una trama blanca sobre fondo negro y lo primero que hace es colgar letras blancas sobre fondo azul para disimular dicho halo. Posteriormente tras ver el problema de un PTAE5000 (el de Krlos) se le pide cuelgue la misma captura. Esta vez sí lo hace pero captura la foto de lado (así se ve menos el halo) y además tomada desde más lejos para que todavía se vea menos, pero claro, como con la verdad se llega a todas partes, sólo hay que coger dicha captura y ampliarla hasta que las letras tengan dimensiones parecidas a las de la captura de Krlos para que todo el mundo pueda con suma claridad ver que su actual LG AF115 sigue presentando un fallo infumable de halo azul, tan grave como el que presentaba el PTAE5000 de Krlos:

Captura ampliada del LG AF115 de rshl129
http://img683.imageshack.us/img683/8...129ampliad.jpg

Captura del PTAT5000 de Krlos:
http://img26.imageshack.us/img26/2125/sonyvspana.jpg



Para comprobarlo es tan sencillo como cliquear sobre ambas imágenes y ver con total claridad como dicho LG cuando las LETRAS TIENEN TAMAÑO SIMILAR AL PTAT5000 DE krlos tiene tanto halo azul como éste, proyector con el que todo el mundo concuerda es inadmisible tras ver las capturas de Krlos, aunque a parte del halo del AF115 es cierto que por otro lado ve algo más nítido en el entramado que el PTAT5000 de Krlos (un hecho no quita al otro)

Y no sólo eso, la colorimetría y punto de blanco está bien alejados del estándar, así que los colores para nada son perfectos tal y como al menos lo ha captado la cámara.


Un saludete

P.D.: con la verdad se llega siempre a todas partes

me quedo con tus comentarios pasados, si ahora cambias de opinión es que tienes mente bipolar, no estoy para tus neuras, lo siento:



Iniciado por atcing
Hacerme entrar en razón?....... Está claro que no has entendido absolutamente nada de lo expuesto.

Lo que se ha demostrado en el hilo es que el TODOS los LG AF115 son infumables (excepto el de rhsl129 que sí se ve excelente para ser un proyector de 1200 euros, acercándose incluso al Panasonic (el mejor proyector actual de 2200 euros ). TODOS LOS demás LG AF155 incluido el de "raigo" tienen un defecto garrafal de iluminación residual, que deja el contraste literalmente por los suelos, el blanco quemado a más no poder y que no tiene nada que ver con la imagen de un JVC HD950 (a no ser que también haya salido defectuoso). El JVC HD950 es una auténtica referencia a nivel de proyección actual. Su único problema es que está muy pasado de precio y actualmente hay algún proyector notablemente más barato que está a la misma altura (cada uno con sus pros y sus contras).......pero como siempre es IMPRESCINDIBLE CALIBRARLOS PARA PODER COMPARARLOS DE MANERA OBJETIVA...... Y es que quien se acerca a una tienda o a casa de unaficionado a comparar dos proyectores sin calibrar para decidirse por unos de ellos está cometiendo un error gravísimo: el mayor error que puede cometer!!!!!!!!!!!!).
Si yo fuera vendedor y me interesara vender un modelo en concreto lo tendría chupado: sólo tengo que calibrar mejor el que quiero vender y configurar el otro de manera horrorosa........ Y eso, por desgracia para los aficionados es lo que se hace en numerosas ocasiones.


Un saludete


P.D.: rhsl129, tú tienes el LG AF115 que la tiene más larga........... Y ya puedes dar gracias a Dios !..........porque de momento eres el úncio afortunado je,je,je

EMHO si no mejoran mucho el control de calidad los señores de LG lo llevan bastante mal..........

Cita:

---

Iniciado por rhsl129

me quedo con tus comentarios pasados, si ahora cambias de opinión es que tienes mente bipolar, no estoy para tus neuras, lo siento:



Iniciado por atcing
Hacerme entrar en razón?....... Está claro que no has entendido absolutamente nada de lo expuesto.

Lo que se ha demostrado en el hilo es que el TODOS los LG AF115 son infumables (excepto el de rhsl129 que sí se ve excelente para ser un proyector de 1200 euros, acercándose incluso al Panasonic (el mejor proyector actual de 2200 euros ). TODOS LOS demás LG AF155 incluido el de "raigo" tienen un defecto garrafal de iluminación residual, que deja el contraste literalmente por los suelos, el blanco quemado a más no poder y que no tiene nada que ver con la imagen de un JVC HD950 (a no ser que también haya salido defectuoso). El JVC HD950 es una auténtica referencia a nivel de proyección actual. Su único problema es que está muy pasado de precio y actualmente hay algún proyector notablemente más barato que está a la misma altura (cada uno con sus pros y sus contras).......pero como siempre es IMPRESCINDIBLE CALIBRARLOS PARA PODER COMPARARLOS DE MANERA OBJETIVA...... Y es que quien se acerca a una tienda o a casa de unaficionado a comparar dos proyectores sin calibrar para decidirse por unos de ellos está cometiendo un error gravísimo: el mayor error que puede cometer!!!!!!!!!!!!).
Si yo fuera vendedor y me interesara vender un modelo en concreto lo tendría chupado: sólo tengo que calibrar mejor el que quiero vender y configurar el otro de manera horrorosa........ Y eso, por desgracia para los aficionados es lo que se hace en numerosas ocasiones.


Un saludete


P.D.: rhsl129, tú tienes el LG AF115 que la tiene más larga........... Y ya puedes dar gracias a Dios !..........porque de momento eres el úncio afortunado je,je,je

EMHO si no mejoran mucho el control de calidad los señores de LG lo llevan bastante mal..........

---

Yo no me dirigido a ti, ni te he insultado en mi mensaje anterior en ningún momento.
Tu en cambio me llamas de nuevo bipolar y no se qué de mis neuronas. :descolocao :descolocao :descolocao

Ten como mínimo la misma educación hacia mi persona que estoy teniendo contigo desde mi baneo temporal


Un saludete

P.D.: Haz el favor de dejar de colgar escritos pasados de otro hilo de hará alrededor de un año ( como el que acabas de citar) que ahora no vienen a cuento en este hilo :descolocao. :descolocao :descolocao ... pues el tema quedó zanjado es su día y vuelves de nuevo a traerlos a este hilo que no tiene nada que ver . Yo podría hacer lo mismo con decenas de tus comentarios pasados de dicho hilo y como el administrador zanjó dicho tema en su día no lo pienso hacer para ensuciar también este.

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Bueno, respecto a lo que comentaba antes:



Joer!

con mi antiguo Pana (nada que objetarle, con casi 2000h es un auténtico superviviente), tenía que ingeniármelas (calibrar a partir de un modo que no era el idóneo, sacrificar ciertos parámetros ...) para conseguir una luminosidad medio decente, que eran unos 8 fL lo máximo que conseguía sacarle (la norma recomienda entre 12-16 fL, aunque puede ser suficiente con algo menos en una sala oscura).

Pues bien, con este bicho, con la lámpara en eco, modo cine, gamma 3 (la más oscura) y temperatura de color baja (es decir, con los ajustes que menos luminosidad dan), se ponía en 19 fL !! Con razón tenía que entornar los ojos en escenas claras :P

La verdad es que después del calibrado mejoró un mundo, aunque no me quedó del todo bien (algo bajo de gamma), pero tampoco le voy a dar muchas vueltas porque en breves cambio de piso así que habrá que cambiar de calibración.

Aún así no estoy viendo la calidad real del proye porque este salón es muy blanco, y no tengo negros profundos. Pero aún con eso se ve espectacular.

Lo único menos positivo (decir negativo es excesivo), comparado con mi Panasonic, es que se le nota un pelín menos fluido en el movimiento, y eso que el Pana es un proye del 2006. Con la típica escena de las favelas al inicio de "El increíble Hulk" y con el inicio de "Poseidón", con ese recorrido aéreo a lo largo de todo el barco, los saltos de la imagen son un poco más marcados.

Pero creo que parte de la culpa de esa suavidad del Pana la tiene su mucha menor nitidez (es un 720p) y el ligero desenfoque que produce el smooth-screen (la técnica que usa Panasonic para eliminiar el efecto rejilla). Al estar la imagen algo más difuminada se notan menos los saltitos en la imagen en travellings, por ejemplo. De hecho cuando lo compré me sorprendió que tuviera un movimiento más fluido que mi plasma (un Pana PX80), cuya suavidad siempre había sido alabada en todas las reviews (pero claro, el plasma también es más nítido que el proye -el Pana-). El HW20 también lo noto ligeramente más fluido que el plasma, estaría a medio camino entre los dos.

Y como anécdota (verídica eh, no es sólo un chascarrillo), decir que antes veía las películas en el proyector porque es otro mundo, pero cuando por alguna razón ponía una en el plasma pensaba "joer, qué nítido se ve aquí". Pues hoy después de estar trasteando con el Sony, cuando puse el plasma para comparar la fluidez dije "pues no es tan nítido este televisor ..." :P.

Además es muy poco ruidoso. Vamos, que por ahora muy contento!

Saludos.

---

Me alegro mucho de que estés tan contento. :agradable .. pues el HW20 es un pedazo de proyector en el que a su precio de 1700 euros EMHO hoy día no tiene rival. Si encima lo has conseguido más barato teniendo tan tiempo mi enhorabuena.

EL Sony VW90ES de Miguel también se ve más fluido y notablemente más nítido que su Plasma panasonic de 50" de hace unos años. Sony ha dado un paso gigante en sus nuevas generaciones :agradable.

Un saludete

Os gusta más la polémica que un caramelo a un tonto. El día que os digan "mi mujer está más buena que la tuya" o "mis hijos son más listos" ¿qué vais a hacer? ¿quedar para partiros la cara?

CANSA QUE EN TODOS LOS HILOS DE PROYECTORES ESTEIS SIEMPRE DISCUTIENDO LOS 3-4 DE SIEMPRE Y POR LO MISMO.

:hola

Creo que lo unico que he aportado al hilo, han sido un par de fotos para que Marcuse comparara su sony con lo que me ocurria al mio, ni mas ni menos.

La discusion de siempre, viene cuando unos vemos una marco como el de Marcuse y otros insisten en ver un halo.
Lo que no me explico es como sin ver mi proyector puede afirmar que tiene un halo y sin ver el sony de Marcuse no lo afirma, cuando este ha comentado junto con otro forero que tienen la misma caracteristica.
No lo entiendo de verdad, que alguien me lo explique por favor.