Pregunta para los que tengan un HW20/HW30

Me ha llegado hoy mi HW20. Tengo una duda, en imágenes muy oscuras (o directamente en negro, sin señal, poniendo el fondo del proye negro en lugar de azul) en los márgenes de la imagen, tanto arriba y abajo como a derecha e izquierda me aparece una especie de sombra gris, algo más clara que el negro que se está proyectando de unos 3-4 cm de ancho (la anchura dependerá del tamaño de pantalla).

Esa sombra NO tapa nada de imagen, la imagen se ve perfecta, esa sombra está "a mayores", fuera del área visible. Tampoco es que moleste porque se proyecta sobre los bordes negros de la pantalla, pero en mi antiguo proye no existía y no sé si es normal.

Ya digo que sólo se aprecia proyectando imágenes muy oscuras. Con el fondo del menú del proye en azul por ejemplo no se aprecia nada.

Quisiera poner una foto, pero solo tengo el móvil y es incapaz de captar nada. Esta sería una "simulación" :P

http://img683.imageshack.us/img683/25/pantallafv.jpg

A vosotros también os pasa? Si tenéis la imagen perfectamente encuadrada a lo mejor no lo observáis porque se está proyectando sobre las bandas negras, tendríais que quitar o poner algo de zoom.

EDITO: Foto real (está en la página 3). El fondo se ve azul pero en realidad estaba proyectando negro, cosas de la cámara.

http://img856.imageshack.us/img856/1...nalresolut.jpg

Saludos.

Hola Marcuse.... por lo que veo ya te has puesto manos a la obra.
Me gustaria hacerlo con el mio y ver si también le pasa, pero de momento estoy esperando a que me llegue la pantalla la semana que viene junto con el soporte, en cuanto lo tenga lo pruebo y te comento algo.

Ahora a disfrutarlo.:birr2:birr2:birr2

Por cierto, ¿cuantas horas tenia el tuyo?

Uffffffffffff, que ganas tengo de que me llegue todo.

Es algo parecido a esto.

http://a.imageshack.us/img190/6746/halo2z.jpg

Cita:

---

Iniciado por TENTE

Hola Marcuse.... por lo que veo ya te has puesto manos a la obra.
Me gustaria hacerlo con el mio y ver si también le pasa, pero de momento estoy esperando a que me llegue la pantalla la semana que viene junto con el soporte, en cuanto lo tenga lo pruebo y te comento algo.

Ahora a disfrutarlo.:birr2:birr2:birr2

Por cierto, ¿cuantas horas tenia el tuyo?

Uffffffffffff, que ganas tengo de que me llegue todo.

---

Pues el mío tenía 60h. Tiene buena pinta, ya comentaré impresiones cuando lo haya probado un poco más.

Cita:

---

Es algo parecido a esto.

http://a.imageshack.us/img190/6746/halo2z.jpg

---

Pues diría que no, que no es un halo. Si proyectase esa imagen no aparecería. Ya digo que sólo aparece con imágenes negras o muy oscuras. A ver si le puedo sacar unas fotos.

Saludos.

Si te he entendido bien, esa zona mas clara está fuera del área de proyección? eso es posible? ahí ya no hay nada proyectado, suena raro (desde mi ignorancia pues solo he tenido 2 proyectores...)

Probaré con detenimiento, pero diría que a mi hw20 no le pasa...

A ver si tienes un ajuste de overscan o underscan, no se si Sony lo llama de otra manera, otra cosa no se me ocurre.


:hola

Cita:

---

Iniciado por krraqk

Si te he entendido bien, esa zona mas clara está fuera del área de proyección? eso es posible? ahí ya no hay nada proyectado, suena raro (desde mi ignorancia pues solo he tenido 2 proyectores...)

Probaré con detenimiento, pero diría que a mi hw20 no le pasa...

---

Eso es, en el área de proyección no hay ningún problema. Es fuera de ella, donde no debería haber nada proyectado. Si en el tuyo también pasa, si no le metes señal al proye y pones el fondo del menú en color negro deberías verlo (bueno, y si quitas un poco de zoom para que esa sombra se proyecte sobre la pantalla y no sobre los bordes negros de la misma).

Cita:

---

Iniciado por supermagh

A ver si tienes un ajuste de overscan o underscan, no se si Sony lo llama de otra manera, otra cosa no se me ocurre.

---

"Sobreexploración" en el menú en castellano :P. Fue casi lo primero que se me pasó por la cabeza. Pero no, no afecta a eso ni ponerlo en ON ni en OFF.

Saludos.

por cierto como se ve este proyector????? da buenos resultados con blu ray???? gracias

Por favor, podría comprobarlo alguien? Es que si veo que no es normal lo devuelvo antes de que pasen los 7 días.

De todos modos intentaré hacer unas fotos y enviárselas también a Sony, a ver qué dicen.

Saludos.

a mi me pasa con un optoma hd20 asi que seguiré tu hilo

Son los bordes de los paneles... 3-4 cm me parece mucho, pero claro, depende del tamaño de pantalla ¿cuánto tienes? Yo diría que es "normal", todos los proyectores lo tienen en mayor o menor medida, dependiendo de su diseño.

En mi ex Sony VW50 ese espacio (en mis 106") era de ±25mm. En mi actual Panasonic 4000 (mismas 106") es de ±15mm. En mi Hitachi HC1100 era de ±5mm para 80", en mi Toshiba MT200 era despreciable para esas mismas 80"... o quizá por ser tan "novato" ni me llegué a fijar... :D

Yo no me preocuparía. Pero esto es diferente de las fugas de luz y del overscan.


:hola

Estas dos últimas respuestas son tranquilizadoras :sudor. Gracias! Parece que es algo normal. Es que en mi Pana PT-AE900 no ocurre eso, también es cierto que lleva más de 1800 horas de uso y la luminosidad ya no es muy alta, mientras que este HW20 es un cañón de luz, y supongo que eso también influirá. De hecho, aún en modo cine, que es el más apagado, me resulta demasiado luminoso cuando se pone todo en blanco, a ver si lo calibro esta noche.

Lo de los 3-4 cm lo he dicho a ojo, pero creo que es bastante aproximado. Tengo una pantalla de 92".

Saludos.

Hola, si quieres puedo probarlo el Lunes Marcuse, sin problemas. El tema es que yo tengo un marco negro y ese problema no lo puedo ver, pero puedo reducir un poco el zoom y probar si me hace eso también.

marcuse en jvc no le pasa y epson tampoco , saludos

Igual me esta fallando la memoria eh, pero juraría que el Sony HW10 que tuve si lo hacía.

Supongo que será lo que comenta WRC, además por lo que dice él, su Sony también era el que más borde presentaba, así que me imagino que los Sony en general tendrán ese efecto más acusado que otros. De todos modos si le puedes echar un vistazo al tuyo estaría bien :agradable.

Saludos.

Marcuse ya tengo una sabana blanca para hacer la prueba... como te dije no tenia ninguna pared blanca en toda la casa..... joer hasta me a costado encontrar una sabana blanca.

Lo dicho que mañana hago la prueba y por si acaso no lo hago bien le hago una foto y me dices si te vale o no.

Esto es lo mismo que tienen los LG af115 y el sony hw10 al cual tambien les sucedia, igual que a los benq dlp de hace unos años.

O no he entendido el tema o a mi no me lo hace, hay que poner algún fondo especial?

Lo acabo de probar en un folio como me has comentado... en mi caso si que lo hace.
Lo puedo ver tanto con el fondo azul como con el fondo negro y exactamente igual a la imagen que has puesto en el primer mensaje... como si tuviera un marco perfecto todo el borde.
Me imagino que si lo hace tanto el tuyo como el mio es porque es normal.... lo que no se es si se notara una vez este proyectando algo, por que a primera vista se nota perfectamente.

Cita:

---

Iniciado por krraqk

O no he entendido el tema o a mi no me lo hace, hay que poner algún fondo especial?

---

Como mejor se ve es con el fondo totalmente negro (y la sala a oscuras totalmente, claro), pero teniendo cuidado de que la imagen no ocupe exactamente toda la pantalla, sino algo menos, porque si no se te proyectará la sombra sobre los bordes negros de la pantalla y no la verás.

Cita:

---

Iniciado por TENTE

Lo acabo de probar en un folio como me has comentado... en mi caso si que lo hace.
Lo puedo ver tanto con el fondo azul como con el fondo negro y exactamente igual a la imagen que has puesto en el primer mensaje... como si tuviera un marco perfecto todo el borde.
Me imagino que si lo hace tanto el tuyo como el mio es porque es normal.... lo que no se es si se notara una vez este proyectando algo, por que a primera vista se nota perfectamente.

---

Sip, contra un folio (a medio metro más o menos), es como mejor se ve con diferencia. Ahí yo también lo veo incluso con el fondo azul, en la pared o en la pantalla con el fondo azul no se aprecia prácticamente.

Sobre si se nota proyectando algo, pues depende de lo ancho que sea el borde negro de tu pantalla. En mi caso se proyecta un pelín sobre la pared, pero vamos, molestar no molesta, y a nada que la pared sea un poco oscura ya ni se ve.

Cita:

---

Iniciado por raigo

Esto es lo mismo que tienen los LG af115 y el sony hw10 al cual tambien les sucedia, igual que a los benq dlp de hace unos años.

---

Sí, parece que es algo normal. Menos mal :sudor

Gracias a todos por hacer la prueba !! ;)

Saludos.

Bueno, respecto a lo que comentaba antes:

Cita:

---

[...] mientras que este HW20 es un cañón de luz, y supongo que eso también influirá. De hecho, aún en modo cine, que es el más apagado, me resulta demasiado luminoso cuando se pone todo en blanco, a ver si lo calibro esta noche.

---

Joer!

con mi antiguo Pana (nada que objetarle, con casi 2000h es un auténtico superviviente), tenía que ingeniármelas (calibrar a partir de un modo que no era el idóneo, sacrificar ciertos parámetros ...) para conseguir una luminosidad medio decente, que eran unos 8 fL lo máximo que conseguía sacarle (la norma recomienda entre 12-16 fL, aunque puede ser suficiente con algo menos en una sala oscura).

Pues bien, con este bicho, con la lámpara en eco, modo cine, gamma 3 (la más oscura) y temperatura de color baja (es decir, con los ajustes que menos luminosidad dan), se ponía en 19 fL !! Con razón tenía que entornar los ojos en escenas claras :P

La verdad es que después del calibrado mejoró un mundo, aunque no me quedó del todo bien (algo bajo de gamma), pero tampoco le voy a dar muchas vueltas porque en breves cambio de piso así que habrá que cambiar de calibración.

Aún así no estoy viendo la calidad real del proye porque este salón es muy blanco, y no tengo negros profundos. Pero aún con eso se ve espectacular.

Lo único menos positivo (decir negativo es excesivo), comparado con mi Panasonic, es que se le nota un pelín menos fluido en el movimiento, y eso que el Pana es un proye del 2006. Con la típica escena de las favelas al inicio de "El increíble Hulk" y con el inicio de "Poseidón", con ese recorrido aéreo a lo largo de todo el barco, los saltos de la imagen son un poco más marcados.

Pero creo que parte de la culpa de esa suavidad del Pana la tiene su mucha menor nitidez (es un 720p) y el ligero desenfoque que produce el smooth-screen (la técnica que usa Panasonic para eliminiar el efecto rejilla). Al estar la imagen algo más difuminada se notan menos los saltitos en la imagen en travellings, por ejemplo. De hecho cuando lo compré me sorprendió que tuviera un movimiento más fluido que mi plasma (un Pana PX80), cuya suavidad siempre había sido alabada en todas las reviews (pero claro, el plasma también es más nítido que el proye -el Pana-). El HW20 también lo noto ligeramente más fluido que el plasma, estaría a medio camino entre los dos.

Y como anécdota (verídica eh, no es sólo un chascarrillo), decir que antes veía las películas en el proyector porque es otro mundo, pero cuando por alguna razón ponía una en el plasma pensaba "joer, qué nítido se ve aquí". Pues hoy después de estar trasteando con el Sony, cuando puse el plasma para comparar la fluidez dije "pues no es tan nítido este televisor ..." :P.

Además es muy poco ruidoso. Vamos, que por ahora muy contento!

Saludos.

Ahora veo que la prueba debe ser con un fondo negro, es que proyectando cine no noté esa banda (tampoco me levanté del sillón), pero probaré con una imagen negra a ver.

Por cierto ahora que veo que dices que lo has calibrado, en que valores se te queda el brillo y contraste? Por defecto vienen a 20 y 90 respectivamente y al comprobarlos con un disco de pseudo calibración (no tengo sonda ni soft, así que tiro de eso para ajustar escala de grises y algunas cosas básicas mas) se comen respectivamente los negros (sobre todo) y algo los blancos y he tenido que subir bastante el brillo y bajar algo el contraste.

Por otro lado coincido en que es un cañón de luz, mucho mas que el epson 3200 (sensación subjetiva), a pesar de que algunos apuntan que es al revés. Mi impresión es que ha sido un gran salto cualitativo sobre el 3200.

Si tu sala es neutra (paredes blancas) y tu pantalla también (blanca y ganancia 1) si te apetece compartir tus settings igual me interesaría probarlos.

Saludos y gracias.

Debéis tener en cuenta que los píxeles de los paneles no acaban "a cuchillo" en su soporte, y que la lámpara ilumina todo, no sólo el área efectiva. Por tanto, dependiendo del diseño y tipo de tecnología, se verá más o menos.


Dicho esto, para 92" 4cm me parece mucho... me da que te pueden las ganas y que, en realidad, esa "banda" será menor :D


¿La manera de "corregirlo"? Proyectando sobre la máscara... no hay otra.



:hola

Cita:

---

Iniciado por krraqk

Si tu sala es neutra (paredes blancas) y tu pantalla también (blanca y ganancia 1) si te apetece compartir tus settings igual me interesaría probarlos.

---

Faltaría más. Sí, mi sala es blanca y la pantalla es blanca pero de ganancia 1.1. Supongo que podrían funcionar bien en tu sala, pero también depende de la distancia del proyector, cantidad de zoom ... Pero vamos, los pruebas y decides.

La calibración no me quedó perfecta, en tería debe quedar la gamma en 2.2, y me quedó bastante constante entre 2 y 2.05. Tampoco es muy malo ya que en una sala tan clara creo que es preferible que la gamma quede algo más baja que más alta. Con la gamma más ialta se consiguen negros más profundos, pero como en sala blanca eso ya no existe, pues mejor conseguir más detalle en sombra.

Bueno, a ver:

Tienes que poner el modo de imagen "Usuario 3" y la temperatura de color "Personal 3". En la selección de gamma escoges "gamma 3" y en espacio de color "normal". Desactivas el negro pro. El iris automático lo tengo desactivado de momento, pero en las reviews conciden todas en que no se notan los cambios de brillo y que se puede dejar en "auto1". La lámpara en modo bajo.

Contraste: 72
Brillo: 47
Color: 49
Tonalidad: 51
Nitidez: 10 (esto lo dejé por defecto, apenas noto diferencia excepto si la pones en 0 que se ve peor)

Luego entras en "temperatura de color" -> "personal 3" y cambias lo siguiente:

Ganancia
R: 29
G: -9
B: -11

Polariz:
R: 3
G: 3
B. -7

Ya en mi proye anterior tenía que subir mucho el rojo. Tengo miedo de que la sonda mida mal el rojo por algún motivo (que mida de menos) y que entonces lo esté poniendo demasiado alto. Pero luego en la imagen los tonos de piel los veo muy naturales. Sin embargo en los patrones de gris, algunos IREs sí que los veo quizás un tanto rojizos (pero puede que sea normal con la temperatura de 6500K).

Bueno, pruébalos y me dices.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por WRC

Dicho esto, para 92" 4cm me parece mucho... me da que te pueden las ganas y que, en realidad, esa "banda" será menor :D

---

Umm, no creas eh? El borde negro de mi pantalla mide algo más de 3cm, y con la imagen bien encuadrada aún se proyecta algo de ese reborde sobre la pared de atrás (vamos, que mide más que el borde de la pantalla)

Y ayer haciendo la pruebas proyectando sobre un folio, me salía una imagen que era un rectángulo de unos 16-17cm de altura y el reborde superior estaba en torno a los 0,5cm. Así que más o menos es proporcional.

Alguien que quiera rayarse tomando esas medidas?? :P

Saludos.

Esta noche probaré todo, franja perímetro y calibración.

De momento veo que contraste y brillo son prácticamente clavaos a los que regulé con los patrones de gris que usé.

Gracias.

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Umm, no creas eh? El borde negro de mi pantalla mide algo más de 3cm, y con la imagen bien encuadrada aún se proyecta algo de ese reborde sobre la pared de atrás (vamos, que mide más que el borde de la pantalla)

Y ayer haciendo la pruebas proyectando sobre un folio, me salía una imagen que era un rectángulo de unos 16-17cm de altura y el reborde superior estaba en torno a los 0,5cm. Así que más o menos es proporcional.

Alguien que quiera rayarse tomando esas medidas?? :P

Saludos.

---

Haz una foto Marcuse para ver como es de ancha.
A mi con el lg no pasaba de los 3cm, ya que se queda entre la pantalla y el marco, y al ser este de terciopelo no se nota nada, para verlo tienes que proyectar dentro.
Aun recuerdo la discusion que hubo en el hilo del LG AF115 discutiendome que eso era un halo de luz y no un marco.

Te dejo una foto para que lo veas.

http://a.imageshack.us/img529/4320/halolw.jpg

Sip sip, es bastante parecido a eso.

A ver si consigo una cámara para hacer unas fotos. Sólo tengo la del móvil y no consigue captar suficiente luz para que se pueda apreciar nada.

Saludos.

Es casi imperceptible, te tienes que fijar un monton para verlo, me costo hacer la foto con la camara que tengo para poder apreciarlo, ya que en vivo es menos de lo que aparece en la foto y queria que se notase.

Y pensar que habia gente que decia que era una fuga de luz!!! mira que estubimos tiempo debatiendolo y nada, r que r que era fuga o un halo, con un halo o fuga de luz se hubiera difuminado, cosa que con este marco es homogeneo. Segun pude leer en algunos foros es muy caracteristico en los PJ sxrd y lcos, y como ya comente los benq dlp de hace 5 años tambien les ocurria esto.

Bueno, hecha la prueba y puedo confirmar esa banda, muuuy tenue, solo poniendo un fondo negro y acercándome a la pantalla he podido verla.

Respecto a la calibración, brillo y contraste ya coincidían con lo que tenía. En los reglajes de color ya me tira un poco a rojo en mi sala (en realidad las paredes son algo salmón y es lógico) por lo que no creo que deba subir mas...

es lo más normal del mundo, estos proyectores tienen una gran cantidad de luz, ideal para pantallas grandes, (como debe ser un cine), yo en el mío con pantalla de 3,22 de ancho , lo tengo en modo eco y en escenas de claridad se ilumina la sala que parece de día, y eso que toda mi sala , al completo, está pintada de negro.

en pantallas fijas, los marcos son mas grandes que en pantallas enrollables, por eso se disimularía más el remarco de luz que tuvieras.

no te preocupes, es normal, no es defecto, y disfruta de tu proyector que es una maravilla,

saludos

Cita:

---

Iniciado por raigo

Haz una foto Marcuse para ver como es de ancha.
A mi con el lg no pasaba de los 3cm, ya que se queda entre la pantalla y el marco, y al ser este de terciopelo no se nota nada, para verlo tienes que proyectar dentro.
Aun recuerdo la discusion que hubo en el hilo del LG AF115 discutiendome que eso era un halo de luz y no un marco.

Te dejo una foto para que lo veas.

http://a.imageshack.us/img529/4320/halolw.jpg

---

de tus propias palabras de forodvd sobre tu AF115 con capturas incluidas de lo desastroso de su alineación de paneles y halo azul que se ve con total claridad

Cita:

---

-Desalineacion de paneles 1 pixel en cada panel, del 1er panel al 3ero, se van 3 pixels.

http://i4.imageban.ru/out/2010/10/11...3255292ffb.jpg

Segun Lg y el sat esto es normal en este tipo de tecnologia, lo han dicho una vez han empezado a tener quejas y reclamaciones en los AF115, cosa que el cf181 no los presenta, os puedo asegurar, que el encargado de proyectores del sat de Valencia, me comento que esto se arreglaba cambiando la lente por otra, pero que no les salia a cuento. (Marco de luz azulada).

Asi que vosotros mismos. Yo ahora lo tengo claro.
Mañana presentare la susodicha denuncia con todas las fotos y emails mandados por LG desde Julio comentandome que como tenia apenas 1 mes el proyector, me lo cambiaban por uno nuevo sin estos fallos o como prefieren decir ellos "caracteristicas" de su producto.

---

http://www.forodvd.com/tema/90071-pr...-%7C-lg-af115/

Un saludo

Ese hilo lo abri el 10-11-2010, tras llevarlo al sat varias veces por el fallo que aqui comentais tu y Acting. Mira si me calentasteis la cabeza de que me habian dado gato por liebre.

Escrito Por ti el 01-08-2010

Cita:

---

Iniciado por mach16

Menú Xbox a través de Pana Ptae 4000:


http://a.imageshack.us/img834/2739/dsc05946.jpg

Uploaded with ImageShack.us

...........donde se aprecia con claridad no hay halo alguno fuera del marco.


A estas alturas todo está bien claro que el único LG AF115 que no presenta el defecto comentado es el de rshl129. Pero veo que el forero "raigo" se empeña en ver fantasmas donde no los hay, ya que por mucho que le duela su LG AF115 tiene problemas de contraste y de iluminación residual, además de estar notablemente mal calibrado. Cualquiera que esté viendo las fotos se dará cuenta que el LG que le ha tocado para su desgracia es uno de los horrorosos. Sólo es ciego quien no quiere ver, amigo.


Un saludete

---

Ahora por Acting el 02-08-2010

Cita:

---

Iniciado por atcing

Hacerme entrar en razón?....... está claro que no has entendido absolutamente nada de lo expuesto.

Lo que se ha demostrado en el hilo es que el TODOS los LG AF115 son infumables (excepto el de rhsl129 que sí se ve excelente para ser un proyector de 1200 euros, acercándose incluso al Panasonic (el mejor proyector actual de 2200 euros ). TODOS LOS demás LG AF155 incluido el de "raigo" tienen un defecto garrafal de iluminación residual, que deja el contraste literalmente por los suelos, el blanco quemado a más no poder y que no tiene nada que ver con la imagen de un JVC HD950 (a no ser que también haya salido defectuoso). El JVC HD950 es una auténtica referencia a nivel de proyección actual. Su único problema es que está muy pasado de precio y actualmente hay algún proyector notablemente más barato que está a la misma altura (cada uno con sus pros y sus contras).......pero como siempre es IMPRESCINDIBLE CALIBRARLOS PARA PODER COMPARARLOS DE MANERA OBJETIVA...... y es que quien se acerca a una tienda o a casa de unaficionado a comparar dos proyectores sin calibrar para decidirse por unos de ellos está cometiendo un error gravísimo: el mayor error que puede cometer!!!!!!!!!!!!).
Si yo fuera vendedor y me interesara vender un modelo en concreto lo tendría chupado: sólo tengo que calibrar mejor el que quiero vender y configurar el otro de manera horrorosa........ y eso, por desgracia para los aficionados es lo que se hace en numerosas ocasiones.


Un saludete


P.D.: rhsl129, tú tienes el LG AF115 que la tiene más larga........... y ya puedes dar gracias a Dios !..........porque de momento eres el úncio afortunado je,je,je

EMHO si no mejoran mucho el control de calidad los señores de LG lo llevan bastante mal..........

---

Si quieres sigo con vuestra cabezoneria.

Como no iva a crear un hilo en otro foro, despues de todo lo que dijisteis de mi lg AF115 tirandolo por el suelo? un poryector de 1100€ comparandolo con el pana 4000 de 2400€, el cual probamos en mi casa y no era para tanto. Como no le tengo que guardar rencor a Acting despues de lo citado arriba, y esto es de lo mas flojito.

Lo minimo que podiais hacer es retractaros del tema del halo de luz que solo vosotros veiais.
Sobre el alineamiento de paneles no te lo voy a negar.

pues yo veo bien el lg y joer tampoco hay que ser tan friqui , saludos

pues Raigo, gracias por rescatar ese post de Atcing, no lo había leido, se me debía pasar. Veo que Atcing me tenia cariño y todo, pero deben de tener un problema de Bipolaridad, ya que ultimamente solo echaban pestes de mi proyector. veo, que un día, hasta es comparable con el "magnifico" Panasonic y después nada de nada :fiu



saludos

Normal, efecto veleta: segun sople el viento.

Cita:

---

Iniciado por raigo

Ese hilo lo abri el 10-11-2010, tras llevarlo al sat varias veces por el fallo que aqui comentais tu y Acting. Mira si me calentasteis la cabeza de que me habian dado gato por liebre.

Escrito Por ti el 01-08-2010



Ahora por Acting el 02-08-2010




Si quieres sigo con vuestra cabezoneria.

Como no iva a crear un hilo en otro foro, despues de todo lo que dijisteis de mi lg AF115 tirandolo por el suelo? un poryector de 1100€ comparandolo con el pana 4000 de 2400€, el cual probamos en mi casa y no era para tanto. Como no le tengo que guardar rencor a Acting despues de lo citado arriba, y esto es de lo mas flojito.

Lo minimo que podiais hacer es retractaros del tema del halo de luz que solo vosotros veiais.
Sobre el alineamiento de paneles no te lo voy a negar.

---

No se trataba de cabezoneria, si no te interesaba reparalo o cambiarlo pues no hubieses hecho nada y punto.
sobre lo del halo de luz que solo veíamos nosotros:

Cita:

---

Iniciado por raigo

Albert, en cuanto me llamen para recojer el proyector les comentare lo del halo de luz que sale al igual que lo de los paneles, que por cierto, ya les envie las fotos. Gracias por ofrecerte.

---

y no pongo más porque parece que te has dedicado a borrar todos los mensajes tuyos de dicho proyector, este lo he podido recuperar de una cita que si no tampoco
y no pongo esto ni por que te tenga manía ni para molestarte pero lo que no puede ser es que digas las verdades a medias o cambies de parecer de un foro a otro y encima me acuses de ver cosas donde no las hay que tu mismo veías.
igualmente no voy a seguir debatiendo un tema que tiene su propio hilo para empezar a destrozar este como otras veces, hasta aquí mis comentarios sobre el LG

Un saludo

Pon las fechas de cuando decia eso, haz el favor, asi veremos la comedura de coco que fue el hilo del LG, hasta que lo rebentasteis no parasteis.
Borre los post mios del LG de la ultima pelotera que pille con acting, que me dieron ganas de cerrar el chiringuito y no pasar mas por aqui, de ello que borrara todos y digo todos los posts hasta el verano, para no dejar constancia de que estube por aqui. Me imagino que al Albert le habriais hecho lo mismo que me hicisteis a mi, hacerme ver cosas que no las habian, a no ser que ese PJ si que las tubiera, por ello llevaba el PJ al sat y no veian el halo que me haciais creer ver. Lo que no entiendo es como el sat de Valencia decia que cambiando la optica esto se arreglaba, lo cual tambien le dijeron a Albert y ahora con el sony queda demostrado de que no.

Estoy continuando con esto, porque al sony hw20 le pasa lo mismo que a los LG, pero en este caso, como es un sony no quieres reconocer que es lo mismo que el LG. Hay que ver como cambia uno de parecer segun sople el viento.

Admitir un error de percepcion diria mucho y me haria cambiar de parecer respecto a ti, pero veo que tu y Acting sois iguales.

Cita:

---

Iniciado por raigo

Pon las fechas de cuando decia eso, haz el favor, asi veremos la comedura de coco que fue el hilo del LG, hasta que lo rebentasteis no parasteis.
Borre los post mios del LG de la ultima pelotera que pille con acting, que me dieron ganas de cerrar el chiringuito y no pasar mas por aqui, de ello que borrara todos y digo todos los posts hasta el verano, para no dejar constancia de que estube por aqui. Me imagino que al Albert le habriais hecho lo mismo que me hicisteis a mi, hacerme ver cosas que no las habian, a no ser que ese PJ si que las tubiera, por ello llevaba el PJ al sat y no veian el halo que me haciais creer ver. Lo que no entiendo es como el sat de Valencia decia que cambiando la optica esto se arreglaba, lo cual tambien le dijeron a Albert y ahora con el sony queda demostrado de que no.

Estoy continuando con esto, porque al sony hw20 le pasa lo mismo que a los LG, pero en este caso, como es un sony no quieres reconocer que es lo mismo que el LG. Hay que ver como cambia uno de parecer segun sople el viento.

Admitir un error de percepcion diria mucho y me haria cambiar de parecer respecto a ti, pero veo que tu y Acting sois iguales.

---

A ver Raigo no digas ahora que veías fantasmas inducidos por nosotros o me demuestras tener muy poca personalidad, o lo ves o no lo ves pero no digas que si y ahora que te lo hizimos ver porque no cuela, a Albert le devolvieron el dinero y compro otro y sabes lo que le dijeron en el Sat de Lg. Sobre que ahora lo hagan los Sony pues te digo lo mismo al Sat y si no lo pueden reparar pues intentar que te devuelvan la pasta y a por otra maquina yo de momento no he leído nada de los Sony a parte de aquí, y el mío no he visto que lo haga pero no te preocupes que si lo voy a comprobar bien y si lo hace pues lo que he dicho, te tendré informado


Un saludo