Para mí el segundo ya es un sindios.Cita:
Iniciado por Don
Versión para imprimir
Para mí el segundo ya es un sindios.Cita:
Iniciado por Don
A mí hasta queCita:
Iniciado por Marty_McFly
Spoiler:
Vista. Con la expectativas bajas, me resultó entretenida la película en su momento pero nadamás, abajo en el ranking de películas Depredadoras, como el sábado vi la original con Arnie, en verdad le extrañé en ésta película, y es que Depredador sigue siendo marca registrada del Chuache, sólo la 2 es digna de recordarse. Los mejores momentos, fueron cuando estaba el grupo de locos al principio, el niño ni fu ni fa, digno de Iron Man 3, del protagónico, Boyd Holbrook, lo vi muy badass al principio pero el que debió tener el protagónico fue Trevante Rhodes. Olivia Munn sólo sirve de ornamento para la película.
5/10
¿diálogos socarrones? Yo no vi nada socarrón. Esos diálogos parecieran que los escribió un niño de cinco años. Socarronería son los diálogos de Arma Letal, socarrón era Bruce Willis en La jungla de cristal. Eso es "socarronería" para mí. Y desde luego, frases como "te comería el coño" no entra dentro de lo que considero socarrón. Y desde luego estaremos de acuerdo, en que la línea de desarrollo de personajes (en este caso "la pandilla") no es muy acertada, comparándola con otro tipo de películas del mismo estilo (mismamente las de Walter Hill).Cita:
Iniciado por Don
Sobre la violencia. Pues tampoco me pareció que fuese violenta. Pero claro, para mí violencia es el primer Predator, Robocop, Total Recall...; quisieron vender esta The Predator como muy violenta, y la parte final ni se aprecia (por eso de la nocturnidad), y el tema laboratorio. Violenta es ¿Que le paso a Viernes? con Noomi Rapace. Eso es violencia. Esto es vender humillo.
Sobre el ritmo...horrible. Si no empatizas con los personajes, no están bien construidos, no caen en gracia...y encima introduces tramas que importan un pimiento, y las hemos visto en más películas...todo decae. Sigo diciendo que el comienzo es más de lo mismo. Osea, imita una escena de Predator de 1987, pero de noche. ¿Que nos queda? Momentos puntuales de acción, mal rodada además. Ritmo frenético es Mad Max.
Pero vamos, que debo ser yo. Respeto que a la gente le entretenga, pero yo no puedo pensar que esta The Predator es violenta, frenética, o divertida o socarrona.
Violenta es no jodamos y más en los estándares del cine actual, luego la peli tiene bastantes one-liners que son puro Black. En lo de la diversión ya no entro porque es algo totalmente subjetivo.Cita:
Iniciado por oconnell99
La peli de Noomi Rapace, que es del año pasado, eso es violencia y bien rodado además. A mí esta Predator no me pareció violenta. En el film de 1987 tenías cadáveres despellejados, ejecuciones, desmembramientos....; en The Predator tienes un poquito de cada cosa, pero mal rodado, o se ve brevemente. Eran otros tiempos, y era McTiernan, claro.Cita:
Iniciado por Don
En esta he visto intestinos y vísceras varias. Estará peor o mejor rodada, pero la hay, es un hecho.Cita:
Iniciado por oconnell99
Que hay oro en ese grupo de soldados protagonista??, por dios es el peor grupo de soldados visto jamas en una pelicula, que deberian haber metido mas mimutos de ellos??, al contrario, deberian haber muerto antes.... rapidito!!!Cita:
Iniciado por DonA mí hasta que
Que sí, que tenerla la tienes, pero efectivamente, mal rodada, breve, y en algunos momentos. Y si está mal rodada...es como que ni la notas.Cita:
Iniciado por Don
Eso me hace recordar la peli de Alex de la Iglesia, mi querida Acción mutante. Eso sí que era (como alguien dijo por aquí) un film con socarronería, una panda que realmente hacía gracia, tenía sus momentos gore y violentos, y funcionaba la comedia...; esa pandilla sí que era curiosa.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Pésima. De lo peor que he visto en mucho tiempo, en todos sus aspectos: Guión, dirección, aspecto visual (telefilm), Fx (directamente de videojuego malo). No la salva ni el supuesto sentido del humor de alguna de sus escenas. Tiene cuestiones que, argumentalmente, son de auténtico sonrojo. He tenido que verla en dos veces, pues la primera -quizás porque estaba algo cansado- me quedé dormido. Es un espanto, de principio a fin que, ni siquiera, ha despertado mi interés en lo más mínimo; aunque, a decir verdad, lo que había visto en los trailers, no prometían nada mejor. Sed sensatos y no hagáis como yo: esquivadla. Saludos.
Tus gustos no son universales.Cita:
Iniciado por Vlad
Muchas gracias por tu review, Vlad :agradable, muy interesante la verdad :palomitas.Cita:
Iniciado por Vlad
Esta peli se va a quedar con el dudoso honor de ser la peor del año.Cita:
Iniciado por Vlad
Es mejor que Predators, para mí. Lo dije y lo seguiré diciendo.
Pues si es mejor que "Predators", entonces debería de gustarme cuando la vea, porque a mi no me disgustó en absoluto la de Robert Rodríguez, eso sí, pareciéndome inferior a las 2 primeras..
Peor que Cloverfield Paradox, Truth or Dare o Slender Man... nopCita:
Iniciado por Narmer
¿Irregular?, desde luego, e imperfecta
Winchester, La monja o Jurassic World 2 me han parecido muy inferiores, la verdad.Cita:
Iniciado por Narmer
No te metas en ese fregao que no sales... :juasCita:
Iniciado por Don
Prepara... :mielda
Creo que las espectativas con una película tan popular deberían hacer que Predator tuviera algo más de calidad, no creo que nadie esperase nada de pelis como Slenderman o Winchester.
A mi todos los amigos que la han visto me dicen sin excepcion que es peor, todos ellos se quedan antes con la de Rodriguez que a mi todo sea dicho me gusto y me parecio bastante digna sin ser nada del otro jueves.Cita:
Iniciado por dawson
Predator no es precisamente una saga adorada por la critica (lo que ponen en Rotten son las multiples reseñas recientes que han salido a lo largo de los años), porque ninguna a gozado de un respeto gordo dentro de la critica (le paso a La Cosa de Carpenter o a Blade Runner)Cita:
Iniciado por Narmer
Y eso de que las expectativas cambian algo en la valoracion de una pelicula o del tipo que sea, esperada o no, este año hay cosas MUUUUCHO peores que el film de Black (mas que nada la objetividad y calidad propia mas que el hecho de pertenecer a algo).
Slender Man es un SINDIOS que no deberia haber visto la luz y problablemente la peor peli de este año
Pero no me refiero a la crítica, sino al público. Las películas que comentas no tienen eso que se llama ahora background anterior y eso los que la han hecho deberian haberlo tomado en cuenta para hacer algo de calidad y no lo primero que se les ocurre según lo que se lleva ahora en el cine y gana dinero en taquilla, me referia a eso, que Slenderman o Winchester sean una mierda o no poco nos va a importar.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
El publico general no es 'fan' de la saga (el primer film tiene algo reconocido), pero eso no quiere decir nada al respecto (que pertenezca a una saga o franquicia no eleva a la categoria de obra maestra o truño absoluto, es una percepcion del espectador. Y ni tampoco es sinonimo de que tenga que ser de calidad por narices (Predators no convencio en su dia ni al mas fan y el publico general tampoco es que le diese importancia)Cita:
Iniciado por Narmer
Y vamos, The Predator puede que no sea el maxime film del cine del 2018, pero me dicen que es el peor del año y te saco Cloverfield Paradox, La Monja, Slender Man, Hurricane Heist o A Wrinkle In Time para demostrar que cosas peores (y peor dirigidas u escritas, algunas con dudosos elementos y mas putrefactas) que el film de Black. No hablamos de esa percepcion, sino de la propia calidad del filme. E incluso dentro del cine comercial puro y duro, Jurassic World 2 me parece un zurullo mas destacable (y esa cinta, se carga los cimientos de la propia saga aun mas si cabe)
Gracias a Dios, los de nadie lo son. Evidentemente, cada cual puede hacer lo que le apetezca respecto a esta película y a todo en la vida. Ahora bien, parece que, para algunos, ya ni siquiera puede ponerse un comentario un tanto jocoso y sin intencionalidad alguna, sin avisar del "modo sentido del humor on".Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Reitero: Esta es, en mi opinión, una película malísima, aburrida, mal rodada, con un montaje que parece realizado por un becario poco voluntarioso, con unas escenas de acción pésimamente rodadas y unos Fx que ya, desde las primeras escenas, prometen lo peor. ¿Por qué, entonces, la he visto hasta el final? Porque me ha venido en gana.
Ahora, con sentido del humor en modo OFF, os digo que, cada cual, evidentemente, puede hacer lo que quiera respecto a verla o no (faltaría más). Para mí, el verla, ha sido una pérdida de tiempo y sueño, pero es mi problema. Cuando hice mi anterior comentario, pretendía que fuera un tanto jocoso, intencionalidad que, evidentemente, no fue captada por Dr. gonzo. Ya lo lamento (modo irónico on).
Saludos.