Yo que no tengo A VS Predator Requiem que me parecio horrorosa , voy a tener esto que me parece aun peor?
https://scontent.fmad3-3.fna.fbcdn.n...c4&oe=5C27403F
Versión para imprimir
Yo que no tengo A VS Predator Requiem que me parecio horrorosa , voy a tener esto que me parece aun peor?
https://scontent.fmad3-3.fna.fbcdn.n...c4&oe=5C27403F
Y yo si invierto en esta saga dinero será para una restauración de la peli original sin dnr. De momento me apaño con el digibook español.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Hace un par de años te daría la razón (en mi caso), enseguida buscaría la excusa del completismo, pero hace ya tiempo que no pico, ni he comprado Ragnarok, ni el SW VIII... ni unas cuantas más.Cita:
Iniciado por dawson
Ya la tienes en 4K.Cita:
Iniciado por Narmer
En mi caso, sólo la tendré en casa el día que sufra síndrome de diógenes. :cuniaoCita:
Iniciado por dawson
Yo me compraria la siguiente y conociendo a Fox que ultimamente te regala la anterior... :cortinaCita:
Iniciado por HarlockBCN
Creo que tenéis visión de futuro. Os aplaudo :juas :cortina
nunca se tiene la vision suficiente como para esperarse estos bodrios historicos.Cita:
Iniciado por dawson
En la 4k hay disco bd con la peli sin dnr??Cita:
Iniciado por Ludovico
Me temo que no Narmer, pero si te animas a dar el salto a 4K te aseguro que el UHD es una gozada.Cita:
Iniciado por Narmer
Predator
Si lo hay. La primera versión en BluRay no tiene ningún DNR aplicado y, en mi opinión, es la versión más fiel de la película. Al UHD aunque le han respetado el grano cinematográfico, lo han estropeado al aplicarle un nuevo grading digital a la moda adaptado al HDR-10 que desvirtúa bastante el carácter original de la película.
Esta primera edición en Bluray está descatalogada, pero todavía lo puedes encontrar de segunda mano en muchos sitios.
Una de las películas básicas para hacer prueba de calidad de una TV o un proyector es la de Depredador. Esa escena en la selva cuando Arnold reta al depredador a esa lucha final tiene de todo para ese fin. Escenas oscuras, negros, movimientos rápidos, escenas luminosas. La selva. Arnold colgado del árbol. Ufff, me voy a ponerla esta noche en el proyector.Cita:
Iniciado por Enigmax
Ya me iré al cine mañana.
El primer blu-ray no está restaurado y lo que tiene es ruido digital para parar un tren, lo único que respeta es la suciedad que tiene el material de donde lo obtuvieron. Si hay que poner pegas al disco 4K, apaga y vámonos porque esa sí respeta el grano y las condiciones inmejorables en las que podemos disfrutar de estos títulos.Cita:
Iniciado por Enigmax
Ludovico
¿Y esto lo sacas de...?
El único problema de la primera versión Bluray de Predator es estar codificada a MPEG-2. Parte de un telecinado excelente a 2K del negativo final Eastman 5384. Pero aún con el lastre del MPEG-2 es casi virtualmente idéntica al material original, que ya era bastante justito en dinámica.
Cuando quieras hablamos a nivel técnico de este tema. Te recuerdo que es a lo que me dedico.
La gran mayoría de ediciones de peliculas fotoquímicas en UHD no respetan el material original. Nos piden que realicemos nuevos gradings y etalonajes para que luzcan más coloridos y brillantes. Muchas películas se convierten adecuadamente del estándar DCI a REC2020. Pero la mayoría sufre unos retoques tan exagerados para lucir el HDR que destruyen la fotografía original.
Un caso de destrucción es la nueva conversión de Predator, cuyo material base ya era de por si bastante defectuoso al usar una de las emulsiones que formaba parte de una partida defectuosa y para más inri de una cámara B con problemas de foco: Eastman 125T 5247 y 400T 5294. El primer telecinado a REC709 es espléndido y bastante clavado a la dinamica del negativo original. Si no se hubiese realizado ninguna manipulación apenas se encontraría diferencia entre la versión Blu-ray y la UHD.
Después llegó la Edición Cazador, que fue ultraprocesada y destrozada en su fotografía porque fue la base para la conversión al 3D. Esa es directamente para tirarla al cubo de la basura.
En cambio otras ediciones en UHD como la de The Dark Knight son excelentes y muy superiores a la anterior edición en Bluray. En este no se volvió a gradar ni retocar la película para hacerla más 'llamativa". Es tál cuál se rodó.
De nuevo repito. Para ver la película de manera más parecida a como sería una proyección en celuloide sin retoques ni realces artificiales la primera edición en Blu-ray de Predator es la adecuada. Por lo menos hasta que hagan un nuevo telecinado sin alteraciones 4K o ya 8K. Cosa que no creo que hagan en muchísimos años.
Lo que tú digas. :fiu
Gracias.Cita:
Iniciado por Ludovico
Vista. ¡Madre mía! ¡Madre mía! ¡Que horror!.
Hacía tiempo que no salía de un cine tan ¿insultado? ¿decepcionado?...; bueno, sí, desde el año pasado (y curiosamente, otra película de criatura espacial, y de 20th century fox) ¿casualidad?
La verdad es que el tráiler no me decía mucho. La saga Predator no es una saga que me llame mucho la atención, salvando (desde luego) esa joya del cine de acción y fantástico que es la película de 1987. Luego vi el film de 1990, y por último esa de AvP, y ya no quise saber nada de mezcla de criaturas, ni Predators ni nada relacionado. No he visto AvP2, ni he visto la cinta de Rodriguez de hace unos años, y que por lo que leí en su momento, no debe ser muy buena.
Pues bien, realmente fui animado por los vídeos y análisis de algunos de por aquí. Sabía que no iría a ver una gran película, pero según el criterio de unos cuantos de por aquí la primera parte del film merecía la pena. Bufffff, no se salvan ni los dos primeros minutos.
Voy a resumir en rasgos generales, y luego me centro en algunas cuestiones que me llamaron la atención. Esta Predator, es un disparate de principio a fin. Montaje malo, fotografía mala, las escenas de acción mal rodadas o planificadas, la historia es un mix entre..¿ET? ¿Mercury Rising?, pareciera que la ha escrito un niño de siete años. No funciona, no tiene coherencia ni lógica alguna (¿hablábamos de científicos y biólogos?, pues llevo una racha de películas..que se llevarían la palma con eso de comportamientos ilógicos, superando a mi pobre Prometheus), actores pasan por allí, de repente desaparecen, lo mismo para las criaturas, elementos, objetos ....; los FX, es algo que perdonaría si lo demás hubiera estado a la altura, pero...ni eso se salvan. Y lo peor, los intérpretes de este "engendro", y los chistes. Alguien de por aquí comentaba que esto parecía una comedia. ¡Y es que tiene razón! Pero es que no hacen gracia, están constantemente con comentarios graciosos, pero hubo uno, el famoso chiste, que es sonrojante...; alguna mujer se llevó las manos a la cabeza en la sala, no me extraña.
Lo he pasado muy mal desde el comienzo. Para algunos de por aquí: esto no es cine de acción, esto no es un regreso al género de los 80s, y esos dos primeros actos del inicio, son un insulto. Un insulto al espectador y un insulto al film original de 1987. ¿Cómo puede decir la gente que los dos primeros actos están geniales, si es donde se aprecian todos los elementos que hacen que este film sea una...,bueno,no esté a la altura? Desde el comienzo se nota falta de originalidad de historia. Luego los personajes, el prota carisma 0, más preocupado en mirar a la cámara en plan "soy el héroe" que en actuar. La compañía de militares, horrorosa. Son insoportables, con diálogos que son de vergüenza ajena. Situaciones, resoluciones, que son hilarantes. La película me hizo reír en un par de ocasiones. Y nada más. Ni buena acción, ni tensión, (y si la conviertes en una comedia, es que no hace gracia), un diseño de producción acartonado (criaturas incluidas), en contraste con los dos primeros films donde todo era más orgánico (selva, ciudad, nave del predator...), interpretaciones y diálogos de vergüenza, incoherencia, y precisamente únicamente puedo "salvar" (por decir algo) el tramo final, que es igual de incoherente e hilarante que todo el film, pero al menos tenemos un par de momentos de acción que recuerdan muchísimo a otras escenas de acción de película de ets que se estrenó el año pasado. Es que incluso la música de Jackman (que me gusta mucho) aquí está todo el rato recuperando un par de temas de Silvestri, y luego le pone fanfarria al héroe cual Indiana Jones, ...¡por favor! Y la escena final...yo me temía lo peor. Y el "villano", de lo más ridículo que he visto en mucho tiempo.
En fin, lamentable. No esperaba ver una obra maestra, pero es que esto está en las antípodas. Al acabar el film, me acordé de John McTiernan. Por favor, John, vuelve. Creo que salió de la cárcel en 2014 después de estar un año en prisión por el tema de las escuchas y tal, sé que luego tuvo que estar bajo arresto domiciliario una temporada. Me suena que ya es libre. ¡John, vuelve! ¡En que han convertido esta saga también!
Esto ni es una película de acción, ni de ciencia ficción. Ni es un homenaje a los 80s. Ni tiene nada que ver con aquellas míticas películas.
Jo-er, Predator de 1987, era puro espectáculo visual y narrativo. Cómo se desarrollaban los personajes, ese lenguaje visual tan inteligente, todo estaba rodado por un motivo, y no sobraba en la escena. Ese suspense, esa "mala leche" del cine 80s, Arnold en su mejor momento, esa gran banda sonora de Alan Silvestri, el diseño de producción de Vallone, la esplendorosa y elegante fotografía de McAlpine...y la mano de McTiernan.
En fin....
La palabra insulto se usa muy deliberadamente. Insulto pueden ser millones de cosas pero no una película, a no ser que tras los créditos de The Predator, Shane Black se hubiese grabado tirándose un cuesco. Y ahí hubiese terminado la proyección. Eso sí habría sido un insulto. Pagar 5 o 9 euros (dependiendo del cine) para recibir eso.
"Pues es que básicamente es lo que viene siendo The Predator 2018 :D" Ya saldrá el gracioso o graciosa. No.
No, porque para el cuesco se podría haber grabado él mismo en una tarde y sin haber generado millones de empleos. Gracias a Shane Black hay gente pagando facturas, hipotecas, alquiler... en estos momentos. Una película nunca podrá ser un insulto. Además, en el momento que estáis escribiendo esos pedazo de ladrillos, por muy mierda que os haya parecido la película, queráis o no, este producto os ha evadido durante dos horas.
Por favor, usad la palabra insulto para otras cosas. Para gente que vive del narcotráfico por ejemplo, gente que no le importa millones de vidas humanas para poder conducir un Ferrari o tener una mansión con piscina.
Totalmente de acuerdo.Cita:
Iniciado por Enigmax
Si sale en LaserDisc si la comprare.Cita:
Iniciado por dawson
mierda:wtf
https://www.sideshowtoy.com/collecti...studio-903947/
impresionante,no se le puede criticar el diseño...
Por poco el tiro me lo pego yo. Por poco lo consigue esta película. ¿Evadir? Los tráilers y los anuncios me evadieron. Lo que vino después no. Mira que he visto mierdas a lo largo de mi vida, pero ninguna ha conseguido que quisiera abandonar la sala en tiempo récord: dos minutos. Que Shane siga...contando chistes de "chichis", como en Predator de 1987.Cita:
Iniciado por rafasanchez
Cita:
Iniciado por rafasanchez
bodrio
nombre masculino
1.
Cosa de muy mala calidad, mal hecha, de mal gusto o aburrida.
Sinónimos: bodrio
bazofia, comistrajo, guisote, potingue, mejunje
chapuza, churro, pegote
Te vale mejor asi?
Castaña pilonga.Cita:
Iniciado por Bud White
RuinJohnsonada.
Acabo de verla por segunda vez. Sigo en mis trece, un gran espectáculo. En el doblaje español, esta vez me he dado cuenta que hay un fallo de traducción.En fin :fiuSpoiler:
:lol:lol:lol ¿A esto hay que llegar? ¿¿¿Hemos de decir también Gracias Uwe Boll, Gracias Tele5, Gracias Antena3???Cita:
Iniciado por rafasanchez
IMHO The Predator es un insulto a los fans y a la inteligencia del espectador. Insultar es un antónimo de Respetar, algo que creo que la película no hace. Por lo tanto, se puede decir y se dice.
No soy ni un gran fan ni un tío inteligente, así que... Voy bien :juas :)Cita:
Iniciado por HarlockBCN
Yo mas que por las precuelas, que aún con sus defectos si que me gustan, le tiro mierda por lo que ha hecho con la trilogía original. Osea mutilarla y negarse a sacar los montajes de cine. Y no pienso comprar ninguna edición hasta que no las saquen. Me quedo con las del amigo Harmy.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Volviendo a Predator, esta película cuanto mas la recuerdo me parece peor. Sigo sin superar la escena del final, que es de verguenza ajena.
La primera me parece cojonuda. Y no solo porque esté Arnold, todos los personajes son entrañables, cada uno tiene sus cualidades y son carismaticos. El predator es el mejor y el que más me gusta de todas las películas. De pequeño, cuando mi padre la ponia y salia el Predator al final, me acojonaba que no veas. Me daba miedo, e incluso hoy en dia me sigue imponiendo e intimidando. Como detalle curioso, siempre que la veía jugaba a ver si conseguía ver al predator camuflado en la jungla xd.
La segunda parte, hay gente que le tira muchas piedras, pero es también una buena película, cine del que ya no se hace, aunque inferior a la primera. La escena del tren es cojonuda, y de las mejores del film. Además, expande un poco mas este universo.
Predators no la he visto aún. Y las criticas no animan mucho, la verdad. Hace no mucho vi AVSP, la primera y no me parecio tan mala. Podia haber sido mucho mejor, sobretodo las peleas, pero bueno, como película entretiene. La 2 me la voy a ahorrar porque vi el trailer y no pinta muy bien la cosa, y si le sumamos las criticas...
PD (Siendo objetivo)
- Depredador 1987 8,5
- Depredador 2 1990 7,0
- AVP 6,0
Tienes que ver Alien Vs Predator 2,la pelicula tiene cosas muy chulas,la parte Wolf con su nave enCita:
Iniciado por kevin33
¿Yautja Prime?es una pasada.
una pelicula entera en Landscapes como esos seria impresionante,que lastima que todo tire siempre a lo cotidiano,uno deseando salir de este planeta y hasta en la ficcion te lo meten a presion xDDDDDDDDDDD.
VE LA PELICULA
ajajajajjajaja.
Ahora les da por poner un spot de tv de 1 minuto en rollo cómico... A buenas horas. Lo acabo de ver en DMAX.
Acabo de ver Predators, aún con todos sus defectos (que tiene bastantes sobradas, y algunos dialogos de parvulitos) y lo lenta que se hace cuando aparece Laurence fisburne, me parece mejor que The predator 2018.
No sé por qué se está calificando como insulto a esta película cuando al ver los tráilers no estaban vendiendo nada de Ingmar Bergman
Y por supuesto, Black tampoco engañó a nadie.Cita:
Iniciado por manudchief
Lo advirtió y repitió hasta la saciedad.
Al menos arriesga, aunque se equivoque .
No busca copiar o hacer remakes mil veces vistos.
A Black no le importa tanto el Predator en sí, sino las relaciones humanas entre los personajes, poniendo el foco en clases marginadas.
Ya lo advertía en los extras de predador el devenir humorístico que iba a tomar si pillaba el una continuación :cuniao
¿Lo dices en serio? ¿Qué relaciones humanas? ¿Qué clases marginadas? Predator de 1987 sí que ponía énfasis en las relaciones entre los personajes, porque los desarrollaba muy bien, cosa que aquí no hacen. Ya me dirás que pinta la historia del niño y el cole...; y esa ¿relación? con su padre.Cita:
Iniciado por horner
Desde luego, sabes poco de Black y por lo que veo, no te ha importado un pimiento lo que pasaba con los personajes.Cita:
Iniciado por oconnell99
El niño, aunque muchos no lo aguanteis porque si, tiene una enorme importancia en la historia y su situación marginada es paralela a la de los presos del autobús.
Esto no era Depredador 3.0 - "regreso a la selva".
Y alguno que otro, buscaba eso.
Y digo más ,
¿Que pasa con aquellas películas de videoclub, hoy de culto, en las que los protagonistas eran niños?
¿A que esas películas no les ponemos ningún solo pero?
Ahora que ya somos adultos, cero niños en películas Sci fi..
Una lastima.
Ciertamente, de Black poco, aunque he visto sus películas y sé quién es. Sí, el niño tiene mucha importancia en la historia, pero pasa muy desapercibido precisamente porque la historia está mal contada, o más bien es mala. ¿Cómo puede (además) sentir uno empatía por unos presos que están constantemente contando chistes malos, comentarios de vergüenza ajena, si ni ellos mismos se lo creen? Y ni eso, es que dan pena los personajes, son insoportables. Oye, que tú quieres ver algo más, perfecto. Pero la peli es simplemente mala.Cita:
Iniciado por horner
Y no te engañes, que yo no pensaba ver este film porque no soy muy seguidor de esta criatura. Pero desde luego, gracias a una película como esta, a Predator 2 la deja como un peliculón no, lo siguiente, una obra maestra. Si quiso contar algo nuevo, ya lo hizo Stephen Hopkins en 1990 con esa Predator, ampliando su universo. Además recordemos que los palos vinieron (sobre todo) porque no estaba Chuachi, entre otras cosas. Pero se tomaba en serio, tenía su historia de personajes, tenía escenas de acción tremendas, y encima gore (como la escena del metro, entre otras).
Se pide un desarrollo de personajes inteligente (como en Predator o La jungla de cristal), y aquí no existe ese desarrollo. Pero vamos, si quieres ver un trasfondo de personajes que no existe, pues oye...con que lo veas tú solo, y te guste, pues respetable, oiga. Si a eso sumamos el resto de elementos del film, que no están a la altura....; joer, no he visto esa Predators de Rodriguez, pero me están dando ganas de verla mañana y ver que era peor.
No, desde luego esto no es Depredador. Más bien por la poca o nula importancia que tiene en la película. Es el monstruito que pasaba por alli.