Predator (The Predator, 2018, Shane Black)

No se a que te refieres a mitificar Depredador, yo la vi en su día y me encantó, pero la he visto posteriormente unas 20 veces y no ha cambiado mi apreciación en absoluto, los efectos no desentonan nada a pesar de los años que han pasado.

Yo sí tenía mitificada la película It del 90, cuando la vi recientemente me quedé a cuadros, ha envejecido fatal. Yo personalmente, nunca he visto Depredador como una película de serie B, para mí es totalmente diferente, repito que para mí, nunca me transmitió sensación de serie B, todo lo contrario.

Cita:

---

Iniciado por HarlockBCN

Y para postre la guinda final de

Spoiler:

la armadura Iron Man - Predator

es para empezar a lanzar desde la butaca a la pantalla todo lo que tengas a mano.

---

Lo que es inaceptable es que quitaran del montaje final a

Spoiler:

Tony Stark. :sudor

Cita:

---

Iniciado por HarlockBCN

Partes de tu opinión "que es lo mismo". Para otros no nos parece lo mismo ni por asomo. Raimi como dije juega SABIAMENTE con una evolución de géneros dentro de su trilogía gracias a la pérdida de cordura de su protagonista (un hecho muy importante para jugar a esto).

Cojamos una trilogía moderna perfecta que a mi parecer es "Planet of the Apes". Según tú en la tercera podrían haber hecho una comedieta con los simios y todos a aplaudir, no?

The Predator es payasa, absurda y INFANTIL. Que Shane Black juegue con una creación suya, pero que no juegue con una saga bien establecida con sus 2 primeras películas.

Os leo tanto decir que es ochentera que creo que muchos confundís la inocencia de los 80 con la ESTUPIDEZ del cine de hoy en día.

---

Totalmente Ok. Por favor...que John McTiernam era un artesano, un excelente director. Ahora se juega mucho con el tema nostalgia, fanatismo ochentero y todas esas cosas...es dinero fácil para la industria (la de cine, y otras tantas más).

No puedo criticar esta Predator porque todavía no he podido verla, pero sí que he visto otras películas dirigidas por Shane Black. Y aunque son películas entretenidas, a veces me parecen demasiado absurdas, muy forzadas para justificar que "es de un director/escritor de los 80s"..y eso, ¡mola!

Dos buenos tipos me pareció muy estúpida, demasiado histriónica, insoportable. Una cosa es Arma Letal, otra...querer hacer algo parecido, ambientado en los 70s, pero rodada en plan "os voy a dar género de los 80s".

Los 80s tuvieron su momento. Tuvieron sus directores, y la forma de hacer cine y de contar historias eran diferentes. Antes el cine era un arte, o una forma de contar historias. Ahora es consumo/dinero fácil y aprovecharse de "lo de antes".

Shane Black no es (desde luego) John McTiernan. Hablando de esto, estoy recordando la vez que ví en cine Depredaror, o La jungla de cristal (1987 y 1988) vaya dos clásicos del cine de acción nos dejó McTiernan. Es muy difícil que alguien pueda llegar a rodar algo así, y además, que sea efectivo y que logre emocionar al espectador en una sala de cine.

Cita:

---

Iniciado por humanoide

No se a que te refieres a mitificar Depredador, yo la vi en su día y me encantó, pero la he visto posteriormente unas 20 veces y no ha cambiado mi apreciación en absoluto, los efectos no desentonan nada a pesar de los años que han pasado.

Yo sí tenía mitificada la película It del 90, cuando la vi recientemente me quedé a cuadros, ha envejecido fatal. Yo personalmente, nunca he visto Depredador como una película de serie B, para mí es totalmente diferente, repito que para mí, nunca me transmitió sensación de serie B, todo lo contrario.

---

Tampoco creo que sea serie B. Además tenía ya no solo a unos carismáticos actores (incluso en 1987), si no a un excelente director que no se cortaba en mostrar violencia y sangre, que venía de rodar la interesante Nomads, una fotografía del siempre elegante y efectivo Donald McAlpine (con el que McTiernan ha trabajado en numerosas ocasiones,...o casi todas), una poderosa banda sonora de Alan Silvestri, un escenario misterioso y siempre amenazante como es la jungla, y unos efectos de Stan Winston. Con recursos limitados a nivel técnico (o más bien los de la época) uno se aseguraba que todo tenía que estar bien, sobre todo en películas con criatura de otro mundo. Si eso no colaba al espectador, la película era un fracaso absoluto. Y tenemos al mejor depredador de todos. Sigue siendo la criatura diseñada en 1987 la mejor, la más natural.

Lo que mas me fastidia de todo esto no es la peli esta ultima de por si ( que también ). Lo que mas me fastidia es que a consecuencia de ella seguramente nos vamos a quedar otros muchos años sin una pelicula nueva de Depredador que pudiera ser esta vez con un staff serio y competente de verdad y darnos el producto que tanto tiempo llevamos esperando y reclamando. Claro que por una parte casi es mejor que fracase esta pelicula, ya que si no podiamos tener otra secuela infame con mismo director, personajes y frikadas absurdas. Ojala no tarde mucho en venir alguien con seriedad y una buena historia debajo del brazo y convencer a la Fox. Pero esta pelicula puede haber dejado KO a la saga para muchos años.

Y si. Lo de la ultima escena con ese..

Spoiler:

ridiculo traje transformers es ya para cortarse las venas

. No hubiera sido mucho mejor algo mas simple pero creible?. Simplemente dejar unos..

Spoiler:

planos con informacion alienigena para fabricar algun arma suya, planos para localizar en un futuro en un planeta un arsenal predator con armas o un arma normal?

. Pues no, tiene que meter la chorrada de turno que te saca de la pelicula. Cuando se daran cuenta que la mayoria de las veces menos es mas?.

Todavía no he visto la nueva de Predators, pero en referencia al exceso de humor que se le achaca, y que no me da muy buena espina, he de decir que, personalmente, las pelis con exceso de humor nunca han sido santo de mi devoción. Si quiero exceso de humor, veo una comedia y punto, que desde el principio sabes a lo que vas. Pero si te predispones a ver una peli de terror , de aventuras o de acción, por ejemplo, en donde se exceden en el humor, ya estás desvirtuando el género principal en que se encasilla.

Ahora bien, si se aplica el humor en su justa medida, no me importa, incluso hasta muchas veces se agradece y me suelen hacer más gracia que una comedia propiamente dicha. En géneros como la aventura, la acción o el western, por ejemplo, un humor bien integrado, queda bien. Luego hay otros géneros, como el terror, que si se le añade humor, para mí se cargan la peli. Pero bueno, todo esto supongo que va también en gustos personales.

En concreto, la saga Predator, yo la prefiero en tono serio y adulto como la primer parte. Pero si se aplica un humor como el de la segunda parte, pues no me desagrada. Esa secuela tiene sus puntitos de humor, pero sin pasarse y de forma bien integrada.

Ahora bien, si en la nueva se exceden demasiado con el humor..., eso me preocupa, aunque de todas formas la veré, eso está claro, para juzgar por mí mismo.

Cita:

---

Iniciado por humanoide

No se a que te refieres a mitificar Depredador, yo la vi en su día y me encantó, pero la he visto posteriormente unas 20 veces y no ha cambiado mi apreciación en absoluto, los efectos no desentonan nada a pesar de los años que han pasado.

---

Mitificar es imponer claramente su status nostalgico por encima de las materias objetivas de la propia pelicula: Predator no es un gran film solo porque saliese en los 80s (que denuevo, la peli fue REPUDIADA y nadie tiene en cuenta esto), es BRILLANTE, porque sus elementos funcionan estupendamente, ademas de su marco puramente testosteronico (los personajes son carismaticos, pero en su mas puro ser son culturistas cachondos) y su base puramente de serie B (tambien lo era Alien, pero es que Alien tenia seriedad y a finales de los 70s, eso en el cine de terror era cojonudo)

Cita:

---

Yo sí tenía mitificada la película It del 90, cuando la vi recientemente me quedé a cuadros, ha envejecido fatal. Yo personalmente, nunca he visto Depredador como una película de serie B, para mí es totalmente diferente, repito que para mí, nunca me transmitió sensación de serie B, todo lo contrario.

---

El It de 90s, mas que nada es recordada por Tim Curry, pero todos los que la hemos visto, hay una sensacion de carton piedra en su reparto y direccion (muy acartonada y muy flojita), por eso el 'mitificamiento' es personal, pero obviando los atributos ligados a propia naturaleza de la pelicula.

Y la serie B es obvia en Predator, bebe del monton de pelis de extraterrestres predecientes (It Came Without Warning, que incluso se dice que los guionistas bebieron de ella), y desde luego, su sensacion macho testosteronico es OBVISIMO, Commando como mayor fuente de inspiracion.

Pero oye, Tiburon podria haber sido criticada de lo mismo, pero es que Spielberg metia un componente dramatico brutal que en Predator no existe (ni lo pretende ni lo intenta)

Cita:

---

Iniciado por Nomenclatus

En concreto, la saga Predator, yo la prefiero en tono serio y adulto como la primer parte. Pero si se aplica un humor como el de la segunda parte, pues no me desagrada. Esa secuela tiene sus puntitos de humor, pero sin pasarse y de forma bien integrada.

Ahora bien, si en la nueva se exceden demasiado con el humor..., eso me preocupa, aunque de todas formas la veré, eso está claro, para juzgar por mí mismo.

---

100% de acuerdo. Y sí debes ir a verla por tí mismo, pero si me aceptas consejo para que no te pase lo mismo que a mi te diria que fueras el día del espectador a precio reducido (todo lo reducido que puedas :cuniao), eso lo primero.

Y luego ve preparado porque vas a tener mucho, mucho, mucho humor y fuera de contexto. No te fies ni siquiera si empieza gustándote mucho. Pero disfruta los primeros minutos que están muy bien.

Y eso que ya iba con las espectativas muy bajas para no cabrearme, pero casi que el principio de calidad que tiene me ha perjudicado para luego sufrir todo el resto de la peli.

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

Totalmente Ok. Por favor...que John McTiernam era un artesano, un excelente director. Ahora se juega mucho con el tema nostalgia, fanatismo ochentero y todas esas cosas...es dinero fácil para la industria (la de cine, y otras tantas más).

No puedo criticar esta Predator porque todavía no he podido verla, pero sí que he visto otras películas dirigidas por Shane Black. Y aunque son películas entretenidas, a veces me parecen demasiado absurdas, muy forzadas para justificar que "es de un director/escritor de los 80s"..y eso, ¡mola!

Dos buenos tipos me pareció muy estúpida, demasiado histriónica, insoportable. Una cosa es Arma Letal, otra...querer hacer algo parecido, ambientado en los 70s, pero rodada en plan "os voy a dar género de los 80s".

Los 80s tuvieron su momento. Tuvieron sus directores, y la forma de hacer cine y de contar historias eran diferentes. Antes el cine era un arte, o una forma de contar historias. Ahora es consumo/dinero fácil y aprovecharse de "lo de antes".

Shane Black no es (desde luego) John McTiernan. Hablando de esto, estoy recordando la vez que ví en cine Depredaror, o La jungla de cristal (1987 y 1988) vaya dos clásicos del cine de acción nos dejó McTiernan. Es muy difícil que alguien pueda llegar a rodar algo así, y además, que sea efectivo y que logre emocionar al espectador en una sala de cine.

---

Estoy de acuerdo en que no se puede vivir de los 80 ni de ninguna otra época y reconozco que en mi caso enseguida me dejo seducir rápidamente por la nostalgia, ahora bien, sí hay cosas que entiendo se deberían seguir y esto es buscar los elementos que hacen buenas a las películas (de cualquier época) y tratar de aplicarlas a la época que les corresponde. Qué tenían aquellas películas (Predator, Jungla de cristal, Arma Letal...) para que hoy continúen siendo hitos en nuestros corazones, ¿los efectos visuales? ¿la acción?, eso estaba bien, pero lo que nos llegaba de verdad eran los personajes, te hablan de Depredador y tú primera imagen en la cabeza era Dutch NO un predator de 3 metros de altura, te acordabas de Dillon, Anna, Billy, Poncho... de la impaciente, y al final, ah sí! también había un bicho molón que da de hostias al Chuache, es decir se preocupaban de los personajes y los construían de manera que eran la película, como en Tiburón la historia eran tres personajes memorables y te acordabas también del Alcalde, de Ellen Brody, de sus hijos y hasta del jodido reportero de la playa que sale dando las noticias y detrás de todo eso había un tiburón que se merendaba a la gente y que al final resulta que se come 4 personas en toda la película, no hubo que poner 40 ataques de tiburón ni un Megalodón de 30 metros para que fuera entretenida y espectacular. Y no es que los guionistas de antes (Black lo fue) fueran mejores o tendrían más imaginación, no, simplemente su labor se reconocía en lugar de encadenar escenas para CGI a cada cual más disparatada sin ver nada entre líneas como hacen hoy por la sencilla razón de que no se lo exigen. El cine se puede adaptar a cada época, y pruebas de ello hay sin necesidad de vivir de la nostalgia, James Bond se actualizó con Casino Royale, "Misión Imposible"... han evolucionado y sabido encajar en una nueva era sin estropear lo que son, otras se limitan a hacerlo todo más grande y peor "Jurassic Park" y así seguirá, pero esto es sólo una opinión.

Cita:

---

Iniciado por Nomenclatus

En concreto, la saga Predator, yo la prefiero en tono serio y adulto como la primer parte. Pero si se aplica un humor como el de la segunda parte, pues no me desagrada. Esa secuela tiene sus puntitos de humor, pero sin pasarse y de forma bien integrada.

.

---

Tan seria y adulta como Alien, te digo que NO era.

Tienes gente que son putos tanques humanos, que sueltan coñas (I don't have time to bleed) e incluso mofarse del propio monstruo.

Los marines de Ripley eran cañeros, pero no eran los de Dutch :ceja

Cita:

---

Iniciado por HarlockBCN

Os leo tanto decir que es ochentera que creo que muchos confundís la inocencia de los 80 con la ESTUPIDEZ del cine de hoy en día.

---

El cine de hoy en día no es más estúpido que el de antes. Como siempre, hay, ha habido y habrá de todo.

Pero la realidad es que el espectador de antes era bastante más humilde y prefería disfrutar a analizar, no como el de ahora, que con sus blogs, cuentas de twitter y canales de Youtube se creen expertos directores y guionistas. ¡Pues si tanto sabéis, haced películas PERFECTAS en lugar de opinar tanto! :D

Cita:

---

Iniciado por HarlockBCN

Para algo lo puse entre comillas. Pero el tono es serio: acabamos teniendo a todo un comando de élite acojonado en medio de la selva.

---

Que combine más las escenas de humor con las de tensión no hace que el tono sea serio.

También en Starship Troopers los soldados están acojonados en la escena del asedio a la base y eso no hace que el tono general sea serio.

Cita:

---

Iniciado por HarlockBCN

Veo muy centrada la discusión en la comedia y chistes. Ojalá fuera sólo eso. Es que la trama y acción son estúpidas a más no poder. A parte de estar filmadas sin gracia ni epicidad algunas y con unos FX espantosos. Y para postre la guinda final de

Spoiler:

la armadura Iron Man - Predator

es para empezar a lanzar desde la butaca a la pantalla todo lo que tengas a mano.

---

Vale, pero eso no tiene nada que ver con el tono.

Yo lo veo como una secuela de Pesadilla en Elm Street. Las secuelas tenían mucho más humor que la original y eso no las hacía malas porque la primera fuera "más seria".

En todo caso ya entramos en si estaban bien construidas, el guión, el maquillaje, etc.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

El cine de hoy en día no es más estúpido que el de antes. Como siempre, hay, ha habido y habrá de todo.

Pero la realidad es que el espectador de antes era bastante más humilde y prefería disfrutar a analizar

---

https://78.media.tumblr.com/90e29d0a...1o9_r2_250.gif

Cita:

---

Iniciado por horner

https://78.media.tumblr.com/90e29d0a...1o9_r2_250.gif

---

Y anda que MOLABA Monster Squad

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Tan seria y adulta como Alien, te digo que NO era.

Tienes gente que son putos tanques humanos, que sueltan coñas (I don't have time to bleed) e incluso mofarse del propio monstruo.

Los marines de Ripley eran cañeros, pero no eran los de Dutch :ceja

---

Esto es como todo, según con qué compares. Obviamente, "Alien" era más seria y adulta, pero yo no comparaba con esa, sino entre las 2 primeras de la saga Predators.

Cita:

---

Iniciado por Fincher

Yo lo veo como una secuela de Pesadilla en Elm Street. Las secuelas tenían mucho más humor que la original y eso no las hacía malas porque la primera fuera "más seria".

En todo caso ya entramos en si estaban bien construidas, el guión, el maquillaje, etc.

---

De hecho, una de las mejores secuelas es Dream Warriors.

Cita:

---

Iniciado por Nomenclatus

Esto es como todo, según con qué compares. Obviamente, "Alien" era más seria y adulta, pero yo no comparaba con esa, sino entre las 2 primeras de la saga Predators.

---

Pero Predator no es seria, habia suspense, pero habia mucha chuleria y mucha testosterona

Y la critica de la epoca la comparo con Alien, porque era el modelo que Predator seguia en su narrativa.

Predator del 87 se tomaba muy en serio a sí misma. Fue el gran acierto de McTiernan. Había alguna broma con humor negro inicial, pero nada más.

Esa teoría que maneja alguno de que si esta peli se hubiera estrenado en los 80, no se hubiera criticado, para mí no es correcta.

Robocop, Terminator y Depredador son pelis que aunque tecnicamente han envejecido, en todo lo demás, son como el buen vino. Le dan 100 vueltas a la bazofia estrenada hace unos días.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

De hecho, una de las mejores secuelas es Dream Warriors.

---

Lo comparto. De hecho, comparada con la original es una locura.

Más humor negro, mayor mezcla de géneros (esos guerreros más propios de una peli de fantasía), heavy metal, muchos más efectos (ya en esa época se decía que los efectos estaban por encima de la historia), etc.


Podría decirse que todo eso la hace menos terrorífica y por ende, más mala. Cuando simplemente es distinta.

Pero partimos de la base que Black quería hacer algo SERIO y ya comentó/advirtió que su pretensión con esta nueva película era que el espectador saliera de la sala flipando (para lo bueno y para lo malo).

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

Predator del 87 se tomaba muy en serio a sí misma. Fue el gran acierto de McTiernan. Había alguna broma con humor negro inicial, pero nada más.

---

¿El mofamiento de Dutch al Predator no cuenta?

El masacramiento de guerrileros a la Commando, ¿Tampoco?

Todo serio, dramatico y oscuro

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

¿El mofamiento de Dutch al Predator no cuenta?

El masacramiento de guerrileros a la Commando, ¿Tampoco?

Todo serio, dramatico y oscuro

---

Depredador 1987: "Eres una auténtica belleza"... el sarcasmo bien llevado es fantástico y deja frases para el recuerdo.
Predator 2018: "Te como el coño"... un tio a una tia porque sí, razón ninguna, es que la gente se tiene que reir con algo.

Creo que se ve la diferencia de lo que se quiere conseguir en ambos casos y sus razones.

La escena del ataque al campamento de la peli del 87 es espectacular, no acabo de ver donde está el tono cómico en ella.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Depredador 1987: "Eres una auténtica belleza"... el sarcasmo bien llevado es fantástico y deja frases para el recuerdo.

Creo que se ve la diferencia de lo que se quiere conseguir en ambos casos y sus razones.

La escena del ataque al campamento de la peli del 87 es espectacular, no acabo de ver donde está el tono cómico en ella.

---

En realidad, es 'You're one ugly motherfucker', no veo sarcasmo, mas bien coña hacia el monstruo.

La escena del campamento es puro COMMANDO, si, aquella peli en la que Schwarzenneger mataba a un monton de gente sin apenas sufrir daño alguno (salvo un granadazo, pero bueno...), eso es serio, pero serio.

De hecho, La Cosa (tambien de los 80s, eh) fue vapuelada enormemente (la tacharon de ser gore, demasiado gore), pero fijese, era muuuucho mas seria que Predator.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

En realidad, es 'You're one ugly motherfucker', no veo sarcasmo, mas bien coña hacia el monstruo.

La escena del campamento es puro COMMANDO, si, aquella peli en la que Schwarzenneger mataba a un monton de gente sin apenas sufrir daño alguno (salvo un granadazo, pero bueno...), eso es serio, pero serio.

De hecho, La Cosa (tambien de los 80s, eh) fue vapuelada enormemente (la tacharon de ser gore, demasiado gore), pero fijese, era muuuucho mas seria que Predator.

---

Pues eso es un insulto (en la versión original) en referencia al monstruo que tiene delante dentro del contexto de la escena, lo que te puede sacar una sonrisa y está bien justificado.

Sigo sin ver el problema en la escena del campamento... entra dentro de las películas de acción que se ataque un lugar y que en esa escena pues no tenga que morir nadie de los protagonistas. Eso sí, tienen sus respectivas heridas una vez terminan.

Yo aún no la he visto pero ya se veia venir el desastre de lejos. Y con tanta crítica negativa miedito me da. Aún así no puedo opinar hasta que no la vea pero ya solo me conformo con que sea entretenida y nada mas . No le pido nada más.



P

Vista. Es una peli que no se toma en serio a si misma. El comentado "giro" aporta misticismo y no desentona. Revitaliza más bien la fórmula de siempre. Que tampoco entiendo el repudio pues la peli acaba en lo esperado. Mucha coña, acción, diálogos marca Shane Black. Lo mejor Boyd y Olivia.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Depredador 1987: "Eres una auténtica belleza"... el sarcasmo bien llevado es fantástico y deja frases para el recuerdo.
Predator 2018: "Te como el coño"... un tio a una tia porque sí, razón ninguna, es que la gente se tiene que reir con algo.

---

En la película sí se da una razón sobre las frases que suelta el personaje de Thomas Jane.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

Pero la realidad es que el espectador de antes era bastante más humilde y prefería disfrutar a analizar, no como el de ahora, que con sus blogs, cuentas de twitter y canales de Youtube se creen expertos directores y guionistas. ¡Pues si tanto sabéis, haced películas PERFECTAS en lugar de opinar tanto! :D

---

Hasta para disfrutar de la película en el cine, te encontrabas espectadores de verdad dispuestos a disfrutar de la proyección. El otro día viendo La Monja, la Sala repleta como hacía tiempo que no veía, eso sí el 99% adolescentes de entre 14-16 yo era el abuelo, pensaba que me había equivocado de Sala, comiendo nachos, patatas, palomitas y no callando ni un puto minuto, estuve a punto de salir a los 20 minutos y reclamar el importe de la entrada. Esto es lo que hay a día de hoy, imagino que por eso también echo de menos los 80 o a lo mejor es que me hago mayor y esto es lo que pasa.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

En la película sí se da una razón sobre las frases que suelta el personaje de Thomas Jane.

Saludos

---

Sí pero es ir a lo fácil para meter a un personaje que lo único que va a aportar son estupideces. O de verdad aporta algo en toda la peli? si lo borramos en la sala de montaje no se perdería nada.

No se como se puede atacar a esa maravilla que es Depredador para intentar justificar este desastre.
Por cierto ha recaudado en su primer fin dede semana 24M$,un poco menos que Predators.
Y mucho es para lo que realmente merece...

Edit...

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Sí pero es ir a lo fácil para meter a un personaje que lo único que va a aportar son estupideces. O de verdad aporta algo en toda la peli? si lo borramos en la sala de montaje no se perdería nada.

---

Pero se da una razón, sea fácil o no.

Saludos

Todo comienza en el momento que estoy presenciando a una bióloga correr a la misma velocidad que un Predator.

https://media.giphy.com/media/l41lWY...9hYY/giphy.gif

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Pero se da una razón, sea fácil o no.

Saludos

---

Pues si con eso vale...

Spoiler:

me invento que un personaje tiene el síndrome de Tourette y bingo!!! tengo carta blanca para soltar de todo en cualquier momento.

Pensándolo bien, cual es entonces la razón de que los demás sean todos gilipollas?? :cuniao :sudor

Porque aquí tenemos a casi todo el reparto como personajes de alivio cómico, no es que cada uno tuviera su personalidad dentro del grupo de ex-soldados, es que todos tienen prácticamente la misma.

Si nos dicen que esto es una parodia de Depredador compro y no voy a verla.

Pero en su ficha en ningún sitio pone comedia.

Genres:

Action | Adventure | Horror | Sci-Fi | Thriller

Primero dices que no había ninguna razón, te recuerdo que sí la hay y ahora claro, la razón es fácil.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Primero dices que no había ninguna razón, te recuerdo que sí la hay y ahora claro, la razón es fácil.

Saludos

---

No la es?? quizás es que no he visto el trasfondo y profundidad del personaje. Pero vamos si con decir que tiene ese problema y a partir de ahí lo puedo utilizar para soltar cualquier tonteria, para mí muy currado no está, se va a lo fácil.

Y como digo, qué razón tienen los demás para ser así??

La razón será todo lo fácil que sea, pero ya están reconociendo que hay una razón en el film para explicar el comportamiento del personaje, cosa que has negado en tu primer comentario. Es lo único que quería matizar.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

La razón será todo lo fácil que sea, pero ya están reconociendo que hay una razón en el film para explicar el comportamiento del personaje, cosa que has negado en tu primer comentario. Es lo único que quería matizar.

Saludos

---

Ok correcto, tenemos razón para todas las tonterias de este personaje. Y que hacemos con el resto de tonterias del grupo, tenemos una explicación para cada uno??

Las frases de ejemplo que he puesto entre la peli del 87 y esta eran para comparar el tipo de tono que tienen una y otra. Simplemente la peli original es más para adultos, ahora tenemos un Predator para niños.

Pero el cine comercial ahora es así.

Parece que se va dar un batacazo en la taquilla USA. 24 millones en el primer fin de semana, lo mismo que Predators. Pero claro, aquellos eran 24 millones de hace 8 años, y con una gran diferencia en presupuesto (38 millones costó Predators, por 88 la nueva película).

Consigue el récord negativo de ser la película con recaudación más baja estrenando en más de 4000 salas (hasta ahora lo era La Momia del año pasado).

Yo la iré a ver esta tarde, hasta no verla por mí mismo no me quiero formar ideas preconcebidas para bien o para mal.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Pues eso es un insulto (en la versión original) en referencia al monstruo que tiene delante dentro del contexto de la escena, lo que te puede sacar una sonrisa y está bien justificado.

---

No deja de ser un one-liner puro y duro (y dentro del contexto de serie B de la propia naturaleza de la pelicula)

Cita:

---

Sigo sin ver el problema en la escena del campamento... entra dentro de las películas de acción que se ataque un lugar y que en esa escena pues no tenga que morir nadie de los protagonistas. Eso sí, tienen sus respectivas heridas una vez terminan.

---

No digo que este mal (de hecho, no hablo de eso) me refiero que cuando hablais de que la pelicula es seria y tal, dicha ESCENA tiene cuantiosos momentos y estilo a la Commando, y Commando no era precisamente seria.