Tema: Predator (The Predator, 2018, Shane Black)

Iniciado por horner

Y por supuesto, Black tampoco engañó a nadie.
Lo advirtió y repitió hasta la saciedad.

Al menos arriesga, aunque se equivoque .
No busca copiar o hacer remakes mil veces vistos.

A Black no le importa tanto el Predator en sí, sino las relaciones humanas entre los personajes, poniendo el foco en clases marginadas.

¿Lo dices en serio? ¿Qué relaciones humanas? ¿Qué clases marginadas? Predator de 1987 sí que ponía énfasis en las relaciones entre los personajes, porque los desarrollaba muy bien, cosa que aquí no hacen. Ya me dirás que pinta la historia del niño y el cole...; y esa ¿relación? con su padre.

Iniciado por oconnell99

¿Lo dices en serio? ¿Qué relaciones humanas? ¿Qué clases marginadas? Predator de 1987 sí que ponía énfasis en las relaciones entre los personajes, porque los desarrollaba muy bien, cosa que aquí no hacen. Ya me dirás que pinta la historia del niño y el cole...; y esa ¿relación? con su padre.

Desde luego, sabes poco de Black y por lo que veo, no te ha importado un pimiento lo que pasaba con los personajes.
El niño, aunque muchos no lo aguanteis porque si, tiene una enorme importancia en la historia y su situación marginada es paralela a la de los presos del autobús.
Esto no era Depredador 3.0 - "regreso a la selva".

Y alguno que otro, buscaba eso.

Iniciado por horner

Desde luego, sabes poco de Black y por lo que veo, no te ha importado un pimiento lo que pasaba con los personajes.
El niño, aunque muchos no lo aguanteis porque si, tiene una enorme importancia en la historia y su situación marginada es paralela a la de los presos del autobús.
Esto no era Depredador 3.0 - "regreso a la selva".

Y alguno que otro, buscaba eso.

Ciertamente, de Black poco, aunque he visto sus películas y sé quién es. Sí, el niño tiene mucha importancia en la historia, pero pasa muy desapercibido precisamente porque la historia está mal contada, o más bien es mala. ¿Cómo puede (además) sentir uno empatía por unos presos que están constantemente contando chistes malos, comentarios de vergüenza ajena, si ni ellos mismos se lo creen? Y ni eso, es que dan pena los personajes, son insoportables. Oye, que tú quieres ver algo más, perfecto. Pero la peli es simplemente mala.

Y no te engañes, que yo no pensaba ver este film porque no soy muy seguidor de esta criatura. Pero desde luego, gracias a una película como esta, a Predator 2 la deja como un peliculón no, lo siguiente, una obra maestra. Si quiso contar algo nuevo, ya lo hizo Stephen Hopkins en 1990 con esa Predator, ampliando su universo. Además recordemos que los palos vinieron (sobre todo) porque no estaba Chuachi, entre otras cosas. Pero se tomaba en serio, tenía su historia de personajes, tenía escenas de acción tremendas, y encima gore (como la escena del metro, entre otras).

Se pide un desarrollo de personajes inteligente (como en Predator o La jungla de cristal), y aquí no existe ese desarrollo. Pero vamos, si quieres ver un trasfondo de personajes que no existe, pues oye...con que lo veas tú solo, y te guste, pues respetable, oiga. Si a eso sumamos el resto de elementos del film, que no están a la altura....; joer, no he visto esa Predators de Rodriguez, pero me están dando ganas de verla mañana y ver que era peor.

No, desde luego esto no es Depredador. Más bien por la poca o nula importancia que tiene en la película. Es el monstruito que pasaba por alli.

Black no pretendía continuar el mismo (y único) tipo de registro que las tres anteriores.
Predator es la original, a la cual adoro.
Predator 2 es una buena continuación, pero es más de lo mismo ubicada la acción en la ciudad , y aportando ideas nuevas .
Predators es simple y llanamente una mega copia (horrenda) de la primera. Para mí, desde luego la peor con AvP 2.

Esta última contiene varios registros, para mí demasiados y por eso creo que se equivoca Black, al intentar profundizar más en un género y dejar desatendido otros que también eran importantes. (Aún así, creo que de alguna manera buscaba recuperar aquellas historias hilarantes en las cintas horror Sci fi que alquilabamos en los videoclubs, entretenidas, algo cutres en las escenas de acción, pero que desde luego no eran grandes películas)
Cómo dije, no me convenció, pero en absoluto me parece los calificativos tan desmesurados que he leído por aquí.

Iniciado por horner

Black no pretendía continuar el mismo (y único) tipo de registro que las tres anteriores.
Predator es la original, a la cual adoro.
Predator 2 es una buena continuación, pero es más de lo mismo ubicada la acción en la ciudad , y aportando ideas nuevas .
Predators es simple y llanamente una mega copia (horrenda) de la primera. Para mí, desde luego la peor con AvP 2.

Esta última contiene varios registros, para mí demasiados y por eso creo que se equivoca Black, al intentar profundizar más en un género y dejar desatendido otros que también eran importantes. (Aún así, creo que de alguna manera buscaba recuperar aquellas historias hilarantes en las cintas horror Sci fi que alquilabamos en los videoclubs, entretenidas, algo cutres en las escenas de acción, pero que desde luego no eran grandes películas)
Cómo dije, no me convenció, pero en absoluto me parece los calificativos tan desmesurados que he leído por aquí.

Pues en mi caso, los merece. Si una película no es mala, es lo siguiente, habrá que decirlo. Además, "cuando el río suena, agua lleva" se suele decir. Parece que existe unanimidad con la opinión de la gente y análisis varios. Bueno, exceptuando Fotogramas y también Acción, donde dicen de ella que ..."es divertida" y muy digna continuación, puro cine ochentero.

De verdad, empiezo a pensar que no soy de este mundo...; he visto auténticas "mierdas" en el cine. Recuerdo allá por 1995, viendo pelis los lunes en los cines, y estaba en muchas de ellas yo solo. Y realmente vi películas "mierda" o malas. Pero ninguna consiguió que quisiera levantarme del cine a los cinco minutos de proyección. Vamos, he visto pelis que me han aburrido, y me he quedado dormido en la sala. Pero esta (y otra de extraterrestres estrenada el año pasado) casi ha conseguido que abandonara la sala. Si de una película como esta se quiere buscar un trasfondo social, o que sea "divertida" (aquí cada uno ve lo que quiere, en un film que se supone es de suspense, fantástico, y de acción), con personajes que están contando chistes y chascarrillos varios durante hora y media, y de todos esos chascarrillos únicamente dos o tres son realmente graciosos, y algunos son de vergüenza ajena ("te quiero comer el coño") pues, ya me dirás si esto se supone es Predator. Y no he puesto spoilers, pero estaría toda la tarde tecleando, ...porque este film da para mucho.

Pero vamos, que si te gusta, eso es lo importante. Cada uno somos un mundo...

No, no hay unanimidad , aunque en este hilo sean mayoritarias las negativas.
Hay bastantes más críticas positivas que las que mencionas, además de las internacionales, claro está.

No obstante, la crítica que debería valer es la de uno mismo, de ma era honesta.

Iniciado por horner

No, no hay unanimidad , aunque en este hilo sean mayoritarias las negativas.
Hay bastantes más críticas positivas que las que mencionas, además de las internacionales, claro está.

No obstante, la crítica que debería valer es la de uno mismo, de ma era honesta.

¿Este foro?...

La película está siendo masacrada tanto por la crítica como por el público.

Ha hecho mejor a Predators.

Iniciado por oconnell99

Pero vamos, que si te gusta, eso es lo importante. Cada uno somos un mundo...

Yo he dicho que no me convenció en su totalidad, pero es muy distinto a que me pareciera mala o una mierda.
Tiene tramos muy logrados, una idea muy interesante y el humor ácido que se esperaba.

Y digo más ,

¿Que pasa con aquellas películas de videoclub, hoy de culto, en las que los protagonistas eran niños?

¿A que esas películas no les ponemos ningún solo pero?

Ahora que ya somos adultos, cero niños en películas Sci fi..
Una lastima.