Tema: Predator (The Predator, 2018, Shane Black)

Iniciado por bensil

Es una gamberrada,una película de serie B como se hacían antes y a la gente le gustaba.
Una pregunta para cabrear a la gente ¿que hubiera pasado si el ejercito de las tinieblas se hubiera estrenado en 2018?

Pues que la hubiéramos aplaudido como cuando se estrenó en los 90.

No puedes meter en el mismo saco a esas dos sagas. Raimi evolucionó sabiamente su trilogía del terror a la locura y de ahí a la aventura-comedia. Predator siempre ha sido algo "serio" y con un tono que no tiene nada que ver con este engendro de Black lleno a rebosar de estupideces y payasadas más que de gamberradas. Es pura

Iniciado por bensil

Es una gamberrada,una película de serie B como se hacían antes y a la gente le gustaba.
Una pregunta para cabrear a la gente ¿que hubiera pasado si el ejercito de las tinieblas se hubiera estrenado en 2018?

Es lo que comenté el otro día.
Totalmente. Hoy en día, el público machaca películas que, de haberse estrenado en los 80 o 90, habrían triunfado y actualmente serían de culto.

Si el Ejército de las tinieblas se hubiese estrenado hoy, la estarían masacrando mientras la peña pone enlaces a críticas negativas y a la dichosa notita de la dichosa Rotten Tomatoes esa. SEGURO

Iniciado por HarlockBCN

Raimi evolucionó sabiamente su trilogía del terror a la locura y de ahí a la aventura-comedia.

Evil Dead era TERROR (con comedia involuntaria, pero terror a fin de cuentas); en la segunda añadía algo más de chufla, y la tercera era directamente una comedia aventurera sin apenas terror.

¿Eso lo damos por bueno y lo de Predator, que es lo mismo, no? ¿Por qué dos varas de medir? Ah, claro, porque The Predator es del 2018

Iniciado por Dr.Gonzo

Evil Dead era TERROR (con comedia involuntaria, pero terror a fin de cuentas); en la segunda añadía algo más de chufla, y la tercera era directamente una comedia aventurera sin apenas terror.

¿Eso lo damos por bueno y lo de Predator, que es lo mismo, no? ¿Por qué dos varas de medir? Ah, claro, porque The Predator es del 2018

Partes de tu opinión "que es lo mismo". Para otros no nos parece lo mismo ni por asomo. Raimi como dije juega SABIAMENTE con una evolución de géneros dentro de su trilogía gracias a la pérdida de cordura de su protagonista (un hecho muy importante para jugar a esto).

Cojamos una trilogía moderna perfecta que a mi parecer es "Planet of the Apes". Según tú en la tercera podrían haber hecho una comedieta con los simios y todos a aplaudir, no?

The Predator es payasa, absurda y INFANTIL. Que Shane Black juegue con una creación suya, pero que no juegue con una saga bien establecida con sus 2 primeras películas.

Os leo tanto decir que es ochentera que creo que muchos confundís la inocencia de los 80 con la ESTUPIDEZ del cine de hoy en día.

Iniciado por HarlockBCN

Predator siempre ha sido algo "serio"

Hombre, más serio que ésta sí, pero decir que Predator es serio con la cantidad de one-liners que tiene...

Spoiler:

Iniciado por Dr.Gonzo

Es lo que comenté el otro día.
Totalmente. Hoy en día, el público machaca películas que, de haberse estrenado en los 80 o 90, habrían triunfado y actualmente serían de culto.

Si el Ejército de las tinieblas se hubiese estrenado hoy, la estarían masacrando mientras la peña pone enlaces a críticas negativas y a la dichosa notita de la dichosa Rotten Tomatoes esa. SEGURO



Evil Dead era TERROR (con comedia involuntaria, pero terror a fin de cuentas); en la segunda añadía algo más de chufla, y la tercera era directamente una comedia aventurera sin apenas terror.

¿Eso lo damos por bueno y lo de Predator, que es lo mismo, no? ¿Por qué dos varas de medir? Ah, claro, porque The Predator es del 2018

Evil Dead es un despiporre de la primera a la última, la única diferencia es que la primera la dirigió un director sin experiencia alguna como para plasmar con fidelidad sus intenciones y lo que es más importante sin un dólar en el bolsillo. Lo único involuntario fue que se convirtió en un éxito inesperado y a partir de ahí trabajó con comodidad en las continuaciones. A parte de que comparar Predator con Evil Dead no le veo sentido alguno, la trilogía de Evil Dead la dirigió Raimi al completo y Predator tiene un director diferente por película. Puede que Black creyera que los chistes malos de Hawkins en Predator la convertían en una comedia, porque yo no veo la comedia por ningún lado. Claro que lo más cómodo para defender este engendro es decir, "no, si es que quería hacer puta mierda gamberra y sin gracia a propósito", ahora sólo falta que alguno diga que el CGI es peor que el de principios de los 90 porque quería acercarse visualmente a algo añejo. El Predator es algo serio, un ser no empático que viene a dar por culo, no es un gremlin. Y lo del super Predator es de traca, me recuerda al engendro de Alien Resurrection.

Iniciado por Dr.Gonzo

Es lo que comenté el otro día.
Totalmente. Hoy en día, el público machaca películas que, de haberse estrenado en los 80 o 90, habrían triunfado y actualmente serían de culto.

Si el Ejército de las tinieblas se hubiese estrenado hoy, la estarían masacrando mientras la peña pone enlaces a críticas negativas y a la dichosa notita de la dichosa Rotten Tomatoes esa. SEGURO



Evil Dead era TERROR (con comedia involuntaria, pero terror a fin de cuentas); en la segunda añadía algo más de chufla, y la tercera era directamente una comedia aventurera sin apenas terror.

¿Eso lo damos por bueno y lo de Predator, que es lo mismo, no? ¿Por qué dos varas de medir? Ah, claro, porque The Predator es del 2018

De hecho, la gente olvida que Predator en su dia, fue MASACRADA por la critica estadounidense, a diferencia de Alien y Aliens (que tuvieron mejores criticas)

Ayer noche precisamente volví a ver Depredador para quitarme el mal sabor de boca y menuda diferencia. Es una peli de scifi seria, sí seria... Con chascarrillos muy puntuales, y precisamente de Shane Black.

Y están metidos dentro del contexto de la peli, muy sutiles e inteligentes. Esa es la diferencia.

Así que no, Depredador no es una comedia estúpida.

Para resumir la peli es: Escena de acción seria, presentación de personajes más o menos seria, escenas de acción gore que están bastante bien, alguna escena dramática... y ahora chascarillo tonto, otro, otro, otro , otro, escena de acción estúpida, chascarillo tonto, otro, otro otro, 100 chascarillo tontos después, otro, otro, escena de acción estúpida, escena de acción medio seria, chascarillo tonto, otro, otro, otro, 100 chascachirros tontos después, escena dramática de 30 segundos, chascarillo tonto, otro, otro... escena de acción medio seria y.. epílogo raruno.

Hay como 20 minutos de unos 7 tios diciéndole guarradas y tonterias a Olivia Munn en habitaciones... en una peli de 1h y 40min.

Si es que hasta AvP, que tambien la vi ayer, me parece más interesante sin ser gran cosa, pero al menos te cuenta algo bien. Otra cosa es que tenga mala factura técnica o personajes sosos o alguna alianza raruna... Pero al menos no te quedas con la sensación de que te toman por imbécil.

Lo de la comparación con El ejército de las tinieblas no se a que viene, no es el mismo estilo de historia ni de tono con Depredador.

No he visto ésta, no puedo opinar, sólo digo que lo que comentáis de tanta comedia miedo me da. No creo que sea comparable de ninguna manera a la trilogía de Evil Dead, no tienen nada que ver. Pero como no he visto esta, sí el humor está integrado como en el ejército de las tinieblas, ni tan mal, pero no acabo de verlo eso con un depredador. En la trilogía de Evil Dead teníamos el mismo protagonista en las tres, aquí no, así que no entiendo como se puede mezclar gente haciendo chistes mientras un Depredador los intenta masacrar (sí es que realmente es así).

Que Depredador fuera masacrada por la crítica en Estados Unidos cuando se estrenó (no lo se) no significa nada, cuando la ví me encantó, desconocía totalmente lo de la crítica, pero vamos tampoco me importaría, en mi caso fui a verla porque un amigo me dijo que había visto una peli de un extraterrestre que era alucinante.

Iniciado por Fincher

Hombre, más serio que ésta sí, pero decir que Predator es serio con la cantidad de one-liners que tiene...

Para algo lo puse entre comillas. Pero el tono es serio: acabamos teniendo a todo un comando de élite acojonado en medio de la selva.

Veo muy centrada la discusión en la comedia y chistes. Ojalá fuera sólo eso. Es que la trama y acción son estúpidas a más no poder. A parte de estar filmadas sin gracia ni epicidad algunas y con unos FX espantosos. Y para postre la guinda final de

Spoiler:

la armadura Iron Man - Predator

es para empezar a lanzar desde la butaca a la pantalla todo lo que tengas a mano.

Iniciado por humanoide

No he visto ésta, no puedo opinar, sólo digo que lo que comentáis de tanta comedia miedo me da. No creo que sea comparable de ninguna manera a la trilogía de Evil Dead, no tienen nada que ver. Pero como no he visto esta, sí el humor está integrado como en el ejército de las tinieblas, ni tan mal, pero no acabo de verlo eso con un depredador. En la trilogía de Evil Dead teníamos el mismo protagonista en las tres, aquí no, así que no entiendo como se puede mezclar gente haciendo chistes mientras un Depredador los intenta masacrar (sí es que realmente es así).

Que Depredador fuera masacrada por la crítica en Estados Unidos cuando se estrenó (no lo se) no significa nada, cuando la ví me encantó, desconocía totalmente lo de la crítica, pero vamos tampoco me importaría, en mi caso fui a verla porque un amigo me dijo que había visto una peli de un extraterrestre que era alucinante.

Sam Raimi, como co-autor de Evil Dead (y mente maestra) podia hacer lo que se le antojara con su saga (los hay que, sin ser sus sagas o creadas por ellos, pueden recibir beneplacito para hacer algo diferente), es mas The Evil Dead (la primera) es terror puro, pero sus secuelas tienen muuucho mas humor (sobretodo, la tercera, que es mas cercana al cine de aventuras de Ray Harryhausen que a las dos primeras, y gusto enormemente).


Que Depredador fuera masacrada SIGNIFICA (dejando a un lado la mitificacion propia, la peli es purita SERIE B, dirigida BRILLANTEMENTE con un montaje brutalisimo y un casting carismatico), porque se mitifica en demasia las peliculas diciendo que parecen brillantes y endosiando como si fuesen perfectas en nuestra mente, ADORO Predator, pero con la realidad en la mano, el film fue masacrado (Aliens recibio mejores criticas, es un hecho y obviedad) y no esconde su condicion de peli de serie B, con orgullo total y absoluto.

No se a que te refieres a mitificar Depredador, yo la vi en su día y me encantó, pero la he visto posteriormente unas 20 veces y no ha cambiado mi apreciación en absoluto, los efectos no desentonan nada a pesar de los años que han pasado.

Yo sí tenía mitificada la película It del 90, cuando la vi recientemente me quedé a cuadros, ha envejecido fatal. Yo personalmente, nunca he visto Depredador como una película de serie B, para mí es totalmente diferente, repito que para mí, nunca me transmitió sensación de serie B, todo lo contrario.

Iniciado por HarlockBCN

Y para postre la guinda final de

Spoiler:

la armadura Iron Man - Predator

es para empezar a lanzar desde la butaca a la pantalla todo lo que tengas a mano.

Lo que es inaceptable es que quitaran del montaje final a

Spoiler:

Tony Stark.

Iniciado por HarlockBCN

Partes de tu opinión "que es lo mismo". Para otros no nos parece lo mismo ni por asomo. Raimi como dije juega SABIAMENTE con una evolución de géneros dentro de su trilogía gracias a la pérdida de cordura de su protagonista (un hecho muy importante para jugar a esto).

Cojamos una trilogía moderna perfecta que a mi parecer es "Planet of the Apes". Según tú en la tercera podrían haber hecho una comedieta con los simios y todos a aplaudir, no?

The Predator es payasa, absurda y INFANTIL. Que Shane Black juegue con una creación suya, pero que no juegue con una saga bien establecida con sus 2 primeras películas.

Os leo tanto decir que es ochentera que creo que muchos confundís la inocencia de los 80 con la ESTUPIDEZ del cine de hoy en día.

Totalmente Ok. Por favor...que John McTiernam era un artesano, un excelente director. Ahora se juega mucho con el tema nostalgia, fanatismo ochentero y todas esas cosas...es dinero fácil para la industria (la de cine, y otras tantas más).

No puedo criticar esta Predator porque todavía no he podido verla, pero sí que he visto otras películas dirigidas por Shane Black. Y aunque son películas entretenidas, a veces me parecen demasiado absurdas, muy forzadas para justificar que "es de un director/escritor de los 80s"..y eso, ¡mola!

Dos buenos tipos me pareció muy estúpida, demasiado histriónica, insoportable. Una cosa es Arma Letal, otra...querer hacer algo parecido, ambientado en los 70s, pero rodada en plan "os voy a dar género de los 80s".

Los 80s tuvieron su momento. Tuvieron sus directores, y la forma de hacer cine y de contar historias eran diferentes. Antes el cine era un arte, o una forma de contar historias. Ahora es consumo/dinero fácil y aprovecharse de "lo de antes".

Shane Black no es (desde luego) John McTiernan. Hablando de esto, estoy recordando la vez que ví en cine Depredaror, o La jungla de cristal (1987 y 1988) vaya dos clásicos del cine de acción nos dejó McTiernan. Es muy difícil que alguien pueda llegar a rodar algo así, y además, que sea efectivo y que logre emocionar al espectador en una sala de cine.

Iniciado por humanoide

No se a que te refieres a mitificar Depredador, yo la vi en su día y me encantó, pero la he visto posteriormente unas 20 veces y no ha cambiado mi apreciación en absoluto, los efectos no desentonan nada a pesar de los años que han pasado.

Yo sí tenía mitificada la película It del 90, cuando la vi recientemente me quedé a cuadros, ha envejecido fatal. Yo personalmente, nunca he visto Depredador como una película de serie B, para mí es totalmente diferente, repito que para mí, nunca me transmitió sensación de serie B, todo lo contrario.

Tampoco creo que sea serie B. Además tenía ya no solo a unos carismáticos actores (incluso en 1987), si no a un excelente director que no se cortaba en mostrar violencia y sangre, que venía de rodar la interesante Nomads, una fotografía del siempre elegante y efectivo Donald McAlpine (con el que McTiernan ha trabajado en numerosas ocasiones,...o casi todas), una poderosa banda sonora de Alan Silvestri, un escenario misterioso y siempre amenazante como es la jungla, y unos efectos de Stan Winston. Con recursos limitados a nivel técnico (o más bien los de la época) uno se aseguraba que todo tenía que estar bien, sobre todo en películas con criatura de otro mundo. Si eso no colaba al espectador, la película era un fracaso absoluto. Y tenemos al mejor depredador de todos. Sigue siendo la criatura diseñada en 1987 la mejor, la más natural.

Lo que mas me fastidia de todo esto no es la peli esta ultima de por si ( que también ). Lo que mas me fastidia es que a consecuencia de ella seguramente nos vamos a quedar otros muchos años sin una pelicula nueva de Depredador que pudiera ser esta vez con un staff serio y competente de verdad y darnos el producto que tanto tiempo llevamos esperando y reclamando. Claro que por una parte casi es mejor que fracase esta pelicula, ya que si no podiamos tener otra secuela infame con mismo director, personajes y frikadas absurdas. Ojala no tarde mucho en venir alguien con seriedad y una buena historia debajo del brazo y convencer a la Fox. Pero esta pelicula puede haber dejado KO a la saga para muchos años.

Y si. Lo de la ultima escena con ese..

Spoiler:

ridiculo traje transformers es ya para cortarse las venas

. No hubiera sido mucho mejor algo mas simple pero creible?. Simplemente dejar unos..

Spoiler:

planos con informacion alienigena para fabricar algun arma suya, planos para localizar en un futuro en un planeta un arsenal predator con armas o un arma normal?

. Pues no, tiene que meter la chorrada de turno que te saca de la pelicula. Cuando se daran cuenta que la mayoria de las veces menos es mas?.

Todavía no he visto la nueva de Predators, pero en referencia al exceso de humor que se le achaca, y que no me da muy buena espina, he de decir que, personalmente, las pelis con exceso de humor nunca han sido santo de mi devoción. Si quiero exceso de humor, veo una comedia y punto, que desde el principio sabes a lo que vas. Pero si te predispones a ver una peli de terror , de aventuras o de acción, por ejemplo, en donde se exceden en el humor, ya estás desvirtuando el género principal en que se encasilla.

Ahora bien, si se aplica el humor en su justa medida, no me importa, incluso hasta muchas veces se agradece y me suelen hacer más gracia que una comedia propiamente dicha. En géneros como la aventura, la acción o el western, por ejemplo, un humor bien integrado, queda bien. Luego hay otros géneros, como el terror, que si se le añade humor, para mí se cargan la peli. Pero bueno, todo esto supongo que va también en gustos personales.

En concreto, la saga Predator, yo la prefiero en tono serio y adulto como la primer parte. Pero si se aplica un humor como el de la segunda parte, pues no me desagrada. Esa secuela tiene sus puntitos de humor, pero sin pasarse y de forma bien integrada.

Ahora bien, si en la nueva se exceden demasiado con el humor..., eso me preocupa, aunque de todas formas la veré, eso está claro, para juzgar por mí mismo.

Iniciado por humanoide

No se a que te refieres a mitificar Depredador, yo la vi en su día y me encantó, pero la he visto posteriormente unas 20 veces y no ha cambiado mi apreciación en absoluto, los efectos no desentonan nada a pesar de los años que han pasado.

Mitificar es imponer claramente su status nostalgico por encima de las materias objetivas de la propia pelicula: Predator no es un gran film solo porque saliese en los 80s (que denuevo, la peli fue REPUDIADA y nadie tiene en cuenta esto), es BRILLANTE, porque sus elementos funcionan estupendamente, ademas de su marco puramente testosteronico (los personajes son carismaticos, pero en su mas puro ser son culturistas cachondos) y su base puramente de serie B (tambien lo era Alien, pero es que Alien tenia seriedad y a finales de los 70s, eso en el cine de terror era cojonudo)

Yo sí tenía mitificada la película It del 90, cuando la vi recientemente me quedé a cuadros, ha envejecido fatal. Yo personalmente, nunca he visto Depredador como una película de serie B, para mí es totalmente diferente, repito que para mí, nunca me transmitió sensación de serie B, todo lo contrario.

El It de 90s, mas que nada es recordada por Tim Curry, pero todos los que la hemos visto, hay una sensacion de carton piedra en su reparto y direccion (muy acartonada y muy flojita), por eso el 'mitificamiento' es personal, pero obviando los atributos ligados a propia naturaleza de la pelicula.

Y la serie B es obvia en Predator, bebe del monton de pelis de extraterrestres predecientes (It Came Without Warning, que incluso se dice que los guionistas bebieron de ella), y desde luego, su sensacion macho testosteronico es OBVISIMO, Commando como mayor fuente de inspiracion.

Pero oye, Tiburon podria haber sido criticada de lo mismo, pero es que Spielberg metia un componente dramatico brutal que en Predator no existe (ni lo pretende ni lo intenta)

Iniciado por Nomenclatus

En concreto, la saga Predator, yo la prefiero en tono serio y adulto como la primer parte. Pero si se aplica un humor como el de la segunda parte, pues no me desagrada. Esa secuela tiene sus puntitos de humor, pero sin pasarse y de forma bien integrada.

Ahora bien, si en la nueva se exceden demasiado con el humor..., eso me preocupa, aunque de todas formas la veré, eso está claro, para juzgar por mí mismo.

100% de acuerdo. Y sí debes ir a verla por tí mismo, pero si me aceptas consejo para que no te pase lo mismo que a mi te diria que fueras el día del espectador a precio reducido (todo lo reducido que puedas ), eso lo primero.

Y luego ve preparado porque vas a tener mucho, mucho, mucho humor y fuera de contexto. No te fies ni siquiera si empieza gustándote mucho. Pero disfruta los primeros minutos que están muy bien.

Y eso que ya iba con las espectativas muy bajas para no cabrearme, pero casi que el principio de calidad que tiene me ha perjudicado para luego sufrir todo el resto de la peli.

Iniciado por oconnell99

Totalmente Ok. Por favor...que John McTiernam era un artesano, un excelente director. Ahora se juega mucho con el tema nostalgia, fanatismo ochentero y todas esas cosas...es dinero fácil para la industria (la de cine, y otras tantas más).

No puedo criticar esta Predator porque todavía no he podido verla, pero sí que he visto otras películas dirigidas por Shane Black. Y aunque son películas entretenidas, a veces me parecen demasiado absurdas, muy forzadas para justificar que "es de un director/escritor de los 80s"..y eso, ¡mola!

Dos buenos tipos me pareció muy estúpida, demasiado histriónica, insoportable. Una cosa es Arma Letal, otra...querer hacer algo parecido, ambientado en los 70s, pero rodada en plan "os voy a dar género de los 80s".

Los 80s tuvieron su momento. Tuvieron sus directores, y la forma de hacer cine y de contar historias eran diferentes. Antes el cine era un arte, o una forma de contar historias. Ahora es consumo/dinero fácil y aprovecharse de "lo de antes".

Shane Black no es (desde luego) John McTiernan. Hablando de esto, estoy recordando la vez que ví en cine Depredaror, o La jungla de cristal (1987 y 1988) vaya dos clásicos del cine de acción nos dejó McTiernan. Es muy difícil que alguien pueda llegar a rodar algo así, y además, que sea efectivo y que logre emocionar al espectador en una sala de cine.

Estoy de acuerdo en que no se puede vivir de los 80 ni de ninguna otra época y reconozco que en mi caso enseguida me dejo seducir rápidamente por la nostalgia, ahora bien, sí hay cosas que entiendo se deberían seguir y esto es buscar los elementos que hacen buenas a las películas (de cualquier época) y tratar de aplicarlas a la época que les corresponde. Qué tenían aquellas películas (Predator, Jungla de cristal, Arma Letal...) para que hoy continúen siendo hitos en nuestros corazones, ¿los efectos visuales? ¿la acción?, eso estaba bien, pero lo que nos llegaba de verdad eran los personajes, te hablan de Depredador y tú primera imagen en la cabeza era Dutch NO un predator de 3 metros de altura, te acordabas de Dillon, Anna, Billy, Poncho... de la impaciente, y al final, ah sí! también había un bicho molón que da de hostias al Chuache, es decir se preocupaban de los personajes y los construían de manera que eran la película, como en Tiburón la historia eran tres personajes memorables y te acordabas también del Alcalde, de Ellen Brody, de sus hijos y hasta del jodido reportero de la playa que sale dando las noticias y detrás de todo eso había un tiburón que se merendaba a la gente y que al final resulta que se come 4 personas en toda la película, no hubo que poner 40 ataques de tiburón ni un Megalodón de 30 metros para que fuera entretenida y espectacular. Y no es que los guionistas de antes (Black lo fue) fueran mejores o tendrían más imaginación, no, simplemente su labor se reconocía en lugar de encadenar escenas para CGI a cada cual más disparatada sin ver nada entre líneas como hacen hoy por la sencilla razón de que no se lo exigen. El cine se puede adaptar a cada época, y pruebas de ello hay sin necesidad de vivir de la nostalgia, James Bond se actualizó con Casino Royale, "Misión Imposible"... han evolucionado y sabido encajar en una nueva era sin estropear lo que son, otras se limitan a hacerlo todo más grande y peor "Jurassic Park" y así seguirá, pero esto es sólo una opinión.

Iniciado por Nomenclatus

En concreto, la saga Predator, yo la prefiero en tono serio y adulto como la primer parte. Pero si se aplica un humor como el de la segunda parte, pues no me desagrada. Esa secuela tiene sus puntitos de humor, pero sin pasarse y de forma bien integrada.

.

Tan seria y adulta como Alien, te digo que NO era.

Tienes gente que son putos tanques humanos, que sueltan coñas (I don't have time to bleed) e incluso mofarse del propio monstruo.

Los marines de Ripley eran cañeros, pero no eran los de Dutch

Iniciado por HarlockBCN

Os leo tanto decir que es ochentera que creo que muchos confundís la inocencia de los 80 con la ESTUPIDEZ del cine de hoy en día.

El cine de hoy en día no es más estúpido que el de antes. Como siempre, hay, ha habido y habrá de todo.

Pero la realidad es que el espectador de antes era bastante más humilde y prefería disfrutar a analizar, no como el de ahora, que con sus blogs, cuentas de twitter y canales de Youtube se creen expertos directores y guionistas. ¡Pues si tanto sabéis, haced películas PERFECTAS en lugar de opinar tanto!

Iniciado por HarlockBCN

Para algo lo puse entre comillas. Pero el tono es serio: acabamos teniendo a todo un comando de élite acojonado en medio de la selva.

Que combine más las escenas de humor con las de tensión no hace que el tono sea serio.

También en Starship Troopers los soldados están acojonados en la escena del asedio a la base y eso no hace que el tono general sea serio.

Iniciado por HarlockBCN

Veo muy centrada la discusión en la comedia y chistes. Ojalá fuera sólo eso. Es que la trama y acción son estúpidas a más no poder. A parte de estar filmadas sin gracia ni epicidad algunas y con unos FX espantosos. Y para postre la guinda final de

Spoiler:

la armadura Iron Man - Predator

es para empezar a lanzar desde la butaca a la pantalla todo lo que tengas a mano.

Vale, pero eso no tiene nada que ver con el tono.

Yo lo veo como una secuela de Pesadilla en Elm Street. Las secuelas tenían mucho más humor que la original y eso no las hacía malas porque la primera fuera "más seria".

En todo caso ya entramos en si estaban bien construidas, el guión, el maquillaje, etc.

Iniciado por Dr.Gonzo

El cine de hoy en día no es más estúpido que el de antes. Como siempre, hay, ha habido y habrá de todo.

Pero la realidad es que el espectador de antes era bastante más humilde y prefería disfrutar a analizar

Iniciado por horner

Y anda que MOLABA Monster Squad

Iniciado por PrimeCallahan

Tan seria y adulta como Alien, te digo que NO era.

Tienes gente que son putos tanques humanos, que sueltan coñas (I don't have time to bleed) e incluso mofarse del propio monstruo.

Los marines de Ripley eran cañeros, pero no eran los de Dutch

Esto es como todo, según con qué compares. Obviamente, "Alien" era más seria y adulta, pero yo no comparaba con esa, sino entre las 2 primeras de la saga Predators.