Tema: Predator (The Predator, 2018, Shane Black)

Depredadores supremos?... En fin. Yo más que a la primera le he visto mucha referencia a Aliens y sigo pensando que todo este rollo de personajes me parece paja. Desarrollar una trama insulsa y restar tiempo a la carnaza es algo que me saca de quicio en las pelis modernas, será que traza personajes para una futura saga? En cualquier caso lo que veo tampoco me flipa, no reconozco el rollo de Predator en el trailer pero digo yo que habrá que verla aunque sea para arrancarle la cabeza de cuajo.

Todo apunta a que la trama va a girar entorno a un Predator salido de un experimento, cazando otro Predator normal con soldados, una mujer (para recordarnos a la de la 1a parte) y un crío de por medio.
Shitty-CGI-Predator vs Man-in-a-suit-Predator: FIGHT !!!

A mi me gusta lo que veo en el trailer, pero creo que muestran demasiado. Aunque bueno, ese es algo de lo que casi todos los trailers de hoy en día, pecan. Yo pienso que el buen trailer es aquél que consigue llamarte la atención, mostrándote lo justo, no como ahora, que en muchos trailers te resumen la peli, o te muestran bazas importantes.

Veo un error mostrar el Depredador Supremo en el trailer, ese as se lo debían haber guardado para que lo descubras al ver la peli. Ahora sí, consiguen llamar la atención, pero pierde el factor sorpresa.

Joder pero si

Spoiler:

claramente se puede ver en el trailer como un humano está siendo (o por algo accidental) transformado en un predator en una camilla de un laboratorio (u hospital militar)... Es que ya no solo te muestran al Depredador Supremo si no que además ya se intuye que son un cruce entre humano y depredador surgido por algo que había en la nave. Como sean las vasijas de Prometheus ...

Es que es de coña lo que han liado mostrando todo esto en el trailer.

Iniciado por Dr.Gonzo

El trailer pinta COJONUDO.
Entiendo que al principio hubiese dudas y tal, pero creo que actualmente muchos le están dando palos a esta película por inercia y de forma bastante gratuita. Todo muy porque sí. Porque odiar esta película parece que es tendencia.

Qué afición a meterse en la cabeza de los demás y llamarlos borregos cuando no coinciden con tu opinión.
Decir eso es igual que si alguien dijera que tú la defiendes por llevar la contraria y hacerte el guay. Yo asumo que quien dice que algo le gusta (o no le gusta) es porque lo piensa de verdad, no entiendo eso de que alguien pueda decir algo que no piensa por quedar bien. Que alguien atribuya eso a otra gente me parece una falta de respeto y algo totalmente infundado.

A mí el tráiler, y todo lo que llevo visto de la película, me motiva muy poquito (aunque el que esté detrás Shane Black hace que siga pendiente de la película y que la iré a ver con la esperanza de que me sorprenda). Y sinceramente no tiene nada que ver con lo que opinen los otros. Muchas veces mi opinión coincide con la mayoría y otras muchas veces no.

¿Por qué no nos dedicamos a opinar sobre lo que va saliendo en vez de prejuzgar las opiniones de los demás sin ningún criterio?

No sé, Shane Black se caracteriza por un humor cínico e inconoclasta (como vimos en Iron Man 3).

Esta Predator puede ir por ahí y ser más Black que nunca. Cosa que dada su destreza en la ejecución puede salir bien, sin duda.

Otra cosa es la "esencia", es cierto que se pierde en los trailers pero, al menos espero, que no estemos ante una parodización que se nos venda como algo serio, si es el caso prefiero un film honesto.

De lo del Supreme Predator no creo que vaya por convertir a humanos en predators... Más bien lo que se dice, que los Predators no sólo cazan sino que se mejoran genéticamente para ser mejores predadores/cazadores. Parece que en esa nave llevaban lo necesario para ello.

Y sí, parece que tendremos Predator más o menos clásico escapando del centro/laboratorio y enfrentándose a Supreme Predator (que no sabemos si venía así en la nave o los humanos han ayudado a terminar el trabajo). Y bueno, seguramente veamos alianzas y tal, respeto entre cazadores como vimos en la original (o en AvP jejeje).

Le doy una oportunidad.

Iniciado por Marty_McFly

Qué afición a meterse en la cabeza de los demás y llamarlos borregos cuando no coinciden con tu opinión.
Decir eso es igual que si alguien dijera que tú la defiendes por llevar la contraria y hacerte el guay. Yo asumo que quien dice que algo le gusta (o no le gusta) es porque lo piensa de verdad, no entiendo eso de que alguien pueda decir algo que no piensa por quedar bien. Que alguien atribuya eso a otra gente me parece una falta de respeto y algo totalmente infundado.

A mí el tráiler, y todo lo que llevo visto de la película, me motiva muy poquito (aunque el que esté detrás Shane Black hace que siga pendiente de la película y que la iré a ver con la esperanza de que me sorprenda). Y sinceramente no tiene nada que ver con lo que opinen los otros. Muchas veces mi opinión coincide con la mayoría y otras muchas veces no.

¿Por qué no nos dedicamos a opinar sobre lo que va saliendo en vez de prejuzgar las opiniones de los demás sin ningún criterio?

Hay que dar palos al que piensa mal de cómo pinta este film, pero para dar palos a ciertas películas de terror no hay escrúpulos.

Iniciado por Kapital

Hay que dar palos al que piensa mal de cómo pinta este film, pero para dar palos a ciertas películas de terror no hay escrúpulos.

Eso es un poco injusto.
Podríamos enumerar los hilos de películas en los que hemos saltado muchos porque , ojo!, se ha sacado el látigo sin fundamento, y encima de un trailer (Ready player one, Covenant, Prometheus,...)
Evidentemente uno puede despotricar si lo desea, pero queda más elegante utilizar bases fundadas sin tener que llegar a la altura del desprecio, más que nada por respeto hasta que se estrene la película para aquellos que tenemos interés en ella.
La doble vara de medir va según gustos y preferencias.

El trailer me ha gustado. Me pregunto como llamarán a ese supuesto híbrido que aparece... ¿El Predhuman?

Joder, en la foto de mas arriba de Olivia se le marcan pezonacos!!!

Esto pinta a Jurassic World + Predator...

Bueno no me ha desilusionado el trailer, yo mientras supere a la de predators casi que me vale jejejeje

saludos

Iniciado por Jack007

Esto pinta a Jurassic World + Predator...

Es que ahora están de moda los híbridos. Parece que la gente no se cansa de ver una y otra vez la misma película.

No me gusta nada el tema de evolución respecto a Predators. Espero equivocarme y que esté bien planteado, pero no me da muy buena espina.

Muchos seguis igual, comparando las nuevas peliculas con las viejas que son gloria bendita.
Dejemosles hacer, si luego se pegan la hostia en Taquilla pues al final estas sagas moriran.
Que les quede claro a los detractores que ya no volveremos a ver ni al Chuache ni al Predator original dandose nuevamente una paliza.
Para eso, volved a revisionar Depredador, la original.
Saludos

Recordad... Predator fue HUNDIDA por la critica americana.

Decadas despues, es cuando se considero un peliculon.

Iniciado por PrimeCallahan

Recordad... Predator fue HUNDIDA por la critica americana.

Decadas despues, es cuando se considero un peliculon.

VS

Iniciado por Kapital

VS

No tiene nada que ver.

A la peli de McTiernan la tildaron de ser un Alien solo que en vez de gente mas normal, con gente armada y mas musculizada.

Al contrario que Aliens, que a Cameron le cayeron excelentes criticas y nominacion al Oscar para Sigourney Weaver.

Iniciado por PrimeCallahan

No tiene nada que ver.

A la peli de McTiernan la tildaron de ser un Alien solo que en vez de gente mas normal, con gente armada y mas musculizada.

Al contrario que Aliens, que a Cameron le cayeron excelentes criticas y nominacion al Oscar para Sigourney Weaver.

Es que no son comparables.
Aliens tiene una estructura y un guion muy bien trabajado.
A mí Depredador me encanta, pero reconozco que tiene ciertos momentos incomprensibles, pero que quedan eclipsados por la figutas de un Arnold en plena forma, una música IMPRESIONANTE y un monstruo muy "atractivo" para el espectador (no sé que hubiera ocurrido si hubiera salido a la luz ese saltamontes rojo que daba vida Van Damme)

Tampoco hay que olvidar que en Aliens , Newt era una niña , tenía un papel protagonista de suma importancia y funcionó estupendamente en la historia.

Con esto no digo que en esta nueva película pueda ocurrir algo similar, pero ese efecto manía hacia el niño sin conocer nada, ha creado una moda que no consigo entender aún.

Iniciado por horner

Es que no son comparables.
Aliens tiene una estructura y un guion muy bien trabajado.
A mí Depredador me encanta, pero reconozco que tiene ciertos momentos incomprensibles, pero que quedan eclipsados por la figutas de un Arnold en plena forma, una música IMPRESIONANTE y un monstruo muy "atractivo" para el espectador (no sé que hubiera ocurrido si hubiera salido a la luz ese saltamontes rojo que daba vida Van Damme)

Tampoco hay que olvidar que en Aliens , Newt era una niña , tenía un papel protagonista de suma importancia y funcionó estupendamente en la historia.

Con esto no digo que en esta nueva película pueda ocurrir algo similar, pero ese efecto manía hacia el niño sin conocer nada, ha creado una moda que no consigo entender aún.

Salieron casi con un año de diferencia y podria haber sido comparable con la critica, pero no fue asi, es mas, las dos primeras de Alien recibieron mejores criticas que las dos entregas de Predator.

Pero vamos al caso... Predator, a diferencia de Terminator o la citada Aliens, no tuvo en su dia, un buen recibimiento por parte de la critica, fue un hecho y esta atestiguado (ahora es al contrario, la peli tiene mejores criticas y con el tiempo se la puso en su sitio), hay que recordar que ciertos films a los que tenemos cariño, en su dia fueron 'fostiados' por la critica o bastante masacrados: Blade Runner, por ejemplo o Jurassic Park (luego Spielberg, callo bocas con La Lista de Schindler).

Con esto, no trato de decir nada, solo destacar aquello que hoy algunos pasan por alto.

Iniciado por PrimeCallahan

No tiene nada que ver.

A la peli de McTiernan la tildaron de ser un Alien solo que en vez de gente mas normal, con gente armada y mas musculizada.

Al contrario que Aliens, que a Cameron le cayeron excelentes criticas y nominacion al Oscar para Sigourney Weaver.

Yo creo que Ebert dio con la clave al indicar que el film empezaba como rambo y acababa como Alien. Para mí un Ebert muy irónico ya que indica que tal como esta la creatividad de Hollywood ahora (1987) casi todos los films sólo se inspiran en un blockbuser:

"Predator" begins like "Rambo" and ends like "Alien," and in today's Hollywood, that's creativity. Most movies are inspired by only one previous blockbuster.
https://www.rogerebert.com/reviews/predator-1987

Saludos

Iniciado por Tripley

Yo creo que Ebert dio con la clave al indicar que el film empezaba como rambo y acababa como Alien. Para mí un Ebert muy irónico ya que indica que tal como esta la creatividad de Hollywood ahora (1987) casi todos los films sólo se inspiran en un blockbuser:



Saludos

Si, Ebert fue uno de los pocos positivos en su momento

Iniciado por PrimeCallahan

Si, Ebert fue uno de los pocos positivos en su momento

Por eso, se le echa de menos. Era de los más positivos de los críticos en su momento.

Thomas Jane:
"When Shane hits that tone there’s nothing like it.":

http://collider.com/thomas-jane-inte...r/#shane-black





https://www.instagram.com/p/BgqouKxnsY0/