Tema: Precios-Pirateria-Enriquecimiento-Victimismo-Hipocresia-Mentira... ¿o un poco de todo?

Recorta el baile: esto te cobra la SGAE en tu boda, bautizo o comunión.

https://www.adslzone.net/2017/04/07/...zo-o-comunion/

Golpe judicial: Los subtítulos no oficiales son ilegales.

https://www.adslzone.net/2017/04/21/...-son-ilegales/

...ilegales en Holanda.

Titular sensacionalista.

Compartir contenido pirata supondrá hasta 10 años de cárcel en Reino Unido.

https://www.adslzone.net/2017/05/02/...n-reino-unido/

Las películas pirata 4K ahora tendrán mayor calidad: AACS 2.0 ha sido crackeado.

https://www.adslzone.net/2017/05/03/...sido-crakeado/

La Justicia Europea permite bloquear The Pirate Bay en todos los países.

https://www.adslzone.net/2017/06/14/...os-los-paises/

Iniciado por juli

Las películas pirata 4K ahora tendrán mayor calidad: AACS 2.0 ha sido crackeado.

https://www.adslzone.net/2017/05/03/...sido-crakeado/

Estaría bien que además de poner titulares y enlazar supuestas noticias también hubiera un poco de vergüenza torera para desdecirse o retractarse cuando se publican bulos que se demuestran falsos. Sinceramente esto parece más trabajo de un robot programado para publicar estos titulares sin más...

EDITO: No me había dado cuenta de que todo lo enlazado es de una web concreta... No hay más preguntas señoría...

Vuelve el canon digital.
Por lo visto de la misma manera que antes: link

Volumen de negocio venta DVD-BD-VOD y su relación con la renta per capita de los países :

http://www.dvd-and-beyond.com/displa...p?article=2147

Iniciado por Titanio

Vuelve el canon digital.
Por lo visto de la misma manera que antes: link

Según he leido y entendido, este nuevo canon afecta al precio de fabricantes y distribuidoras de aparatos cuyo contenido pueda ser de origen pirata.

De ser así, y tras el precio mostrado por cada aparato en compensación por "lo pirateado" no me parece para nada excesivo.

Pues nada. De nuevo este canon legitima a los que piratean. Y con toda razón.

Un canon, un impuesto, por si se piratea y a aparatos los cuales puedan ser usados para piraterar contenidos audiovisuales.

Pues uno puede decir, si me obligan a pagar dicho canon, puedo piratear puesto que ya he pagado la "multa".

Asi de facil. Y lo peor es que el que piratea tiene razón con este argumento.

Yo despued de tanto tiempo, tantas tramas investigadas de Sgae, la última la del presi con nombre cool.

Yo aquí, sigo pagando mi canon del "por si". Unos 400 pavos al año, segun ellos por "musica ambiente".

Para cuando una temporada en la cárcel por si acaso cometemos un delito?

Iniciado por Titanio

Vuelve el canon digital.
Por lo visto de la misma manera que antes: link

Ésta ha sido otra "buena" jugada del Gobierno a favor de los lobbies y en contra de los ciudadanos. Resumiendo bastante, los pasos han sido:

- Como no había forma de criminalizar el copia privada y el intercambio de archivos sin ánimo de lucro, debido a la existencia de un CANON sobre los soportes digitales compensatorio por la copia privada, en 2011 (si no recuerdo mal) se elimina el consabido CANON.

- No obstante, como el lobbie de la industria audiovisual (que es el socio principal de la SGAE, o dicho de otra forma el que se queda la mayor parte de la tajada en el reparto de lo recaudado), no podía dejar de percibir su "extra", decidieron que cada año recibirían una cantidad fija de los Presupuesto Generales del Estado. Es decir, que cobrarían por la patilla dinero de nuestros impuestos, porque sí.

- Dejaron pasar unos años para que la gente olvide. Que olvide lo que representó el CANON durante años, que olvide lo que entendían los tribunales como ánimo de lucro, que olvide el significado de la copia privada.

- El año pasado (si no recuerdo mal) modifican la Ley de la Propiedad Inlectual. Modifican el concepto de copia privada, modifican el concepto de ánimo de lucro y prohíben cualquier tipo de desprotección del software DRM que incluyen las obras audiovisuales.

- Ahora vuelven a instaurar un CANON sobre el nuevo concepto de copia privada. Éste viene a ser que ahora simplemente el copiar un archivo que hayas pagado desde tu IPhone a tu Ipad o tu móvil. También se considera ánimo de lucro el simple hecho del disfrute del contenido por el cual has pagado.

- La guinda del pastel es, que al margen del nuevo CANON, las entidades de gestión seguirán cobrando de los Presupuestos Generales de Estado una cuota anual.

Así, en cosa de 6 años nos han robado el derecho de copia privada y hemos pasado del pago de un CANON, al repago.

Al margen habría que valorar el efecto de las incesantes campañas de adoctrinamiento.

Hace años la red estaba unida a favor de la copia privada y en contra del CANON. Hoy, especialmente los más jóvenes, han cambiado el concepto y encuentran delictiva la copia, se alegran del cierre de páginas donde se comparte contenido y están encantados por pagar (bueno, por que sus papis les paguen) por contenido digital con DRM y que en muchos casos (en concreto en el tema de los vídeojuegos) tiene fecha de caducidad.

Cuando no interesan los resultados de los informes de Pirateria a la industria ni a los gobiernos

European Commission suppresses results of piracy study

Saludos

Me alegro que al final lo vean por sus propios ojos, aunque es algo que llevamos diciendo eones. La piratería afecta a los 4 o 5 blockbusters de actualidad en cada momento. Para eso, un estudio de 360.000 euros, cuyos resultados no vimos para no descojonarnos.

Y ojo, que esto no es cosa solo de gobiernos y demás... que los que llevan siglos echando la culpa de todo a la piratería son las propias editoras, distribuidoras, actores, directores, productores, etc etc etc...

Los blockbusters que "sufren" la piratería, lógicamente, no ganarán ochocientos mil millones, pero setecientos mil millones no se los quita nadie... y lo que no son blockbusters...

Eso sí; el estudio de 360.000 euros analizaba el problema de la piratería online...

Yo, por 600 pavos, les envío un estudio sobre la piratería en formato físico. Aunque tampoco publicarían los resultados, por lo mismo de antes... porque aparte de descojones varios... poco más...


Cuando la tortada se reparte entre: los que no tienen ni puta idea de nada y se lo llevan crudo, y los que sí saben perfectamente de qué va el tema pero prefieren contar milongas para ver lo que les cae en forma de subvención, cánon, etc... qué nos queda? yo me pongo el parche en el ojo y me quedo tan pancho, aviso.

Iniciado por Whisper

Cuando no interesan los resultados de los informes de Pirateria a la industria ni a los gobiernos

European Commission suppresses results of piracy study

Saludos

Menudos demagogos están hechos los legisladores.

Después de haber reformado las Leyes de Propiedad Intelectual de todos los países, eliminando el derecho de copia privada y criminalizando las descargas, dan luz verde a la publicación de este informe ya que saben que, a estas alturas, resultará totalmente inocuo.

Aqui la noticia recogida por la asociacion de internautas (en castellano):
Las descargas P2P apenas afectan a las ventas, según un informe que la UE pagó pero no llegó a publicar

Saludos

Noticia para tomar con cautela: parece ser que el AACS 2.0 ha caido

Russian company releases ‘DeUHD’ to remove copy protection from Ultra HD Blu-ray discs – AACS 2.0 is broken, try for yourself!





Saludos

No se si se habló, ya que no seguí el hilo, pero el tema "piratería" por algunas editoras/distribuidoras españolas en películas tiene tela, las bajas notas que le dan en Amazon por ejemplo de gente quejándose de su calidad, pero aún así no las quitan de stock...

Cuando creía que ya había visto todo en lo referente a ediciones "piratas" en este país nuestro me entero que hay unos tíos que se dedican a coge el trabajo de edición que hacen de forma desinteresada algunos fans por la red, lo tuestan en un bd-r y lo vendes por encargo, y encima en cierta pagina dedicada a la ALTA DEFINICION le dan bombo y publicidad. Vergonzoso cuanto menos.

Iniciado por kolombo

Cuando creía que ya había visto todo en lo referente a ediciones "piratas" en este país nuestro me entero que hay unos tíos que se dedican a coge el trabajo de edición que hacen de forma desinteresada algunos fans por la red, lo tuestan en un bd-r y lo vendes por encargo, y encima en cierta pagina dedicada a la ALTA DEFINICION le dan bombo y publicidad. Vergonzoso cuanto menos.

Me acabo de enterar y he alucinado cuando he visto que pedían 15€ por cada película con toda la pachorra como si fuesen ediciones legales. Pues nada, voy a ir creando una tienda online con toda mi colección en el catálogo y a venderle copias a la gente por 5€ como hacíamos en los viejos tiempos en los foros de intercambios cuando todo el mundo tenía Internet con 56k y los dvds de Princo costaban 1€. ¡Maravilloso!

Iniciado por RoberZamora

Me acabo de enterar y he alucinado cuando he visto que pedían 15€ por cada película con toda la pachorra como si fuesen ediciones legales. Pues nada, voy a ir creando una tienda online con toda mi colección en el catálogo y a venderle copias a la gente por 5€ como hacíamos en los viejos tiempos en los foros de intercambios cuando todo el mundo tenía Internet con 56k y los dvds de Princo costaban 1€. ¡Maravilloso!

¿15€? Me pregunto quién picará y cómo lo justificará, no será por precios altos en los originales desde luego...

Desconozco en qué web ocurre eso pero estoy alucinando. Por culpa de gente así se terminan los aportes desinteresados de los auténticos artistas de covers. Espero que la ley persiga a los caraduras que quieren hacer negocio con algo así.

Bueno no se si haré de abogado del diablo o no, pero creo que hay que contar bien las noticias o por lo menos lo mas extensas posibles y luego cada uno que saque sus propias conclusiones.

Para empezar es una empresa la que se dedica hacer esto, su trabajo consiste en mejorar el audio del doblaje español mediante un software más conocimientos en el ambito, se habla de que la pista que introducen se puede comparar a la de la version original, ediciones que tenemos aqui en un 2.0 las convierten en 5.1 y con buena dinamica, por lo menos eso es lo que venden.

Yo no se si pagaran un canon por cada pelicula que vendan, que seria lo suyo. Ahora si solo hacen cobrar por su trabajo sin pagar o tener un acuerdo con el dueño del material me parece fatal.

De hecho contacte con Reel One para que todas las peliculas que nos esta trayendo intentase ponerse en contacto con ellos para que trabajasen de forma conjunta.

Lo que digo es que ellos cobran por un trabajo que realizan y que ellos deberian de tener el consentimiento o un acuerdo con las distribuidoras.


Algunos de sus trabajos, cogido del web que se menciona:

ARMAGGEDON (DTS-HD Master 5.1 castellano)

KING KONG V. EXT. (DTS-HD Master 7.1 castellano (se corregirá la desincronización de los diálogos en los pasajes afectados)

OPEN RANGE (Inédita en Blu-ray en España, DTS-HD Master 5.1 castellano)

PELIGRO INMINENTE (DTS-HD Master 5.1 castellano)

DANNY THE DOG (Inédita en Blu-ray en España, DTS-HD Master 5.1 castellano)

DRIVEN (Inédita en Blu-ray en España, DTS-HD Master 5.1 castellano)

ABYSS V. EXT. ((Inédita en Blu-ray en España, DTS-HD Master 5.1 castellano, formato de imagen 1.78:1 pero que respeta el formato 2.35:1 al cortar arriba y abajo en proyectores, ya que la película se filmó en Super 35)

EL PUEBLO DE LOS MALDITOS (1995) (Inédita en Blu-ray en España, DTS-HD Master 5.1 castellano)

ENEMIGOS: EKS CONTRA SEVER (2002) (Inédita en Blu-ray en España, DTS-HD Master 5.1 castellano)

CLEOPATRA (1963) (Inédita en Blu-ray en España, DTS-HD Master 5.1 castellano)



Con ello no fomento la piratería, de hecho tengo muchos BR originales y algunos UHD y fui el que defendia el CD original respecto al MP3.

Creo que mi postura es claro, si actúan de forma legal tienen mi mas sincera enhorabuena por traer esas versiones aunque a mi me gustaría mas que trabajasen para las distribuidoras y nos saliesen de forma oficial (como digo extra oficial no debe de ser ilegal) también tengo la duda de como es exactamente su trabajo ya que no lo he oído.

Un saludo.

Nada, seguiremos los acontecimientos.