Tema: Precios-Pirateria-Enriquecimiento-Victimismo-Hipocresia-Mentira... ¿o un poco de todo?

Hay distribuidoras que han llegado a meter en sus dvds subtítulos bajados de internet. Es acojonante.

Sería conveniente recopilar esos títulos donde las editoras han utilizado los subtítulos que se encuentran en la red ya que es motivo de denuncia. ¿O acaso la persona que hizo esos subtítulos no merece cobrar derechos de autor?
Es irónico ver como se le da la vuelta a la tortilla y nos encontramos que está igual de quemada que en el lado opuesto.
Yo mismo me dedico a hacer subtítulos de vez en cuando, especialmente en productos deficientes y no editados en nuestro país. Gratuitamente y sin ánimo de lucro, lo comparto con aquella gente cuyo nivel de inglés no es suficiente para seguir una historia sin perderse en el camino.
Imaginad como me sentiría si, tras el trabajo que me cuesta, me enterase que Divisa utiliza mi archivo sin permiso para el pack de "Extras", ya que al parecer no le dieron ganas de pagar a alguien para que los hiciese.

Incluso al revisar el master que entrega la distribuidora para hacer las copias que luego se van a poner a la venta, la empresa de fabricación detecta fallos como saltos en la imagen, desincronización del sonido etc, y al notificárselo a la distribuidora antes de iniciar la producción, les han llegado a decir que es igual, que siguieran adelante con la fabricación porque esos fallitos no son importantes y no pasa nada.

No quiero decir que esta sea la norma general, pero si que se han dado casos de vez en cuando.

Yo leo cosas en algunos hilos que me dejan patidifuso....

En otro hilo, creo recordar que era en el que se hablaba del acuerdo entre La Sexta y la Warner, un forero le quitaba importancia al tema diciendo que en los tiempos que corren quien mira ya las pelis de la tele... (En realidad dijo "En serio. ¿Quién coño ve pelis en televisión?" Y enumeraba algunas de las pelis que se iban a emitir, para a continuación decir que el la tenía en Blu-Ray o DVD...

Dejando a un lado que, coño, hay gente que sigue viendolas... Relamente sois algunos conscientes de la situación actual? Quiero pensar que si lo sois y que la mayoría de los que por aquí pululamos somos curritos mejor o peor remunerados (eso si no se está en el paro) y que más mal que bien vamos sorteando los problemas financieros que podamos tener... Pero joder, yo por mi parte no voy a pedir perdón a nadie por verme alguna peli pirateada. Y menos si al final la peli me acaba cayendo en gracia y decido comprármela.

Joder, a algunos se les llena la boca diciendo que el cine y la música es cultura. Y a renglón seguido me dicen que si no pago (por que no puedo y no por que no quiera) me coja 2 piedras y me atize donde más duele por que yo no tengo derecho a acceder a ella.

Los que poneis pegas a lo de primero ver y luego, si te gusta, lo compras... De verdad os parece algo tan abominable? Y por favor, dejad el dichoso BMW aparcado en el garaje y la comida en la cocina del restaurante que no estamós hablando de lo mismo Si partimos de la base que el cine es cultura no se a santo de que mezclar churras con merinas. Joer, y si no tengo pasta para ir a un restaurante pues me como un bocadillo de mortadela en casa. Y si no tengo pasta para un BMW me muevo en metro, bicicleta o patines. Pero si no tengo pasta para ir al cine tantas veces como quisiera o el dinero me viene justo para comprarme 1, 2 o 3 DVDs cada mes.... que hago?? De verdad me vais a criticar por comprarme un DVD que se que quiero y debo tener?

El hecho real por muy incomprensible, atroz y alucinante que os pueda parecer a algunos, es que hay gente que tenemos el dinero justo para permitirnos según que alegrías. Y aun pasando de ir al fútbol, salir de marcha o irse de prostiputas, no nos podemos permitir el hecho de ir cada fin de semana al cine o comprarnos los ultimos lanzamientos en DVD o Blu-ray en superhipermega edición para coleccionista.
Así que habiendo los recursos que hay, uno tira por donde puede. Compra lo que puede comprar y reza para que vengan tiempos mejores donde la gente venderá un buen producto a un buen precio o tiempos en los que uno tendrá una nomina más que decente que le permita comprar cualquier cosa a cualquier precio. Incluyendo el último modelo de BMW....

Dicho todo esto desde el respeto y sin ganas de polemizar ni de ofender a nadie

Personalmente comparto el razonamiento de Picard. Compro todo lo que me gusta, pero como desgraciadamente todos los videoclubs de mi alrededor han cerrado y no dispongo de ninguno en un amplio radio si quiero ver alguna novedad no me queda más remedio que descargármela. Si puedo voy a la biblioteca pública, donde encuentro muchos clásicos. No me gusta descargar pelis, pero tampoco voy a comprar a ciegas películas de las que luego me arrepienta. La única excepción la hago con Warner pues sus precios son asequibles.

Por supuesto compro y colecciono, tengo cientos de películas originales que son las que me enorgullecen. Y si una peli que no conozco me gusta... la paro, la compro y la "disfruto" en alta definición como se merece.

Y bueno, este año me pienso gastar una buena pasta en mi preciadísima colección de blu rays... pero no a cualquier precio. De momento me estoy llevando una gran decepción con los precios de las películas de Universal distribuidas por Paramount. Saludos.

Iniciado por Jose_Ignacio

Hay distribuidoras que han llegado a meter en sus dvds subtítulos bajados de internet. Es acojonante.

Es lo que dije hace unos dias. Hay distintas ediciones de una misma película en ECI. Todos sabemos que editoras utilizan este tipo de artimañas. Lo peor de todo es que ECI se limpia las manos. Hay cientos de denuncias del AVEI contra estas editoras y ECI sigue comercializando esos productos. Hace un mes, sin ir mas lejos, cameo, editó una película con master de Criterion (me consta que carísimo, el precio que pagaron por él) .. Cameo compro el master, COMPRO LOS DERECHOS DE LA PELÍCULA PARA EDITARLA EN ESPAÑA, y la comercializó en exclusiva ECI. A las dos dias de editarla, el ECI puso a la venta otra edición (de otra distribuidora) a mitad de precio. ¿Quien le cedió los derechos a esa otra editora (si no es de dominio público y ya están vendidos esos derechos)? ¿De dónde procede el master?. ¿Por qué el Ministerio no toma cartas en el asunto? ¿Dónde está la Ministra? ¿POR QUÉ ECI VENDE ESTOS PRODUCTOS? LA FNAC NO VENDE NADA DE ESTA GENTE.

Y en caso de una película distribuida por una de esas distribuidoras ladronas como las que comentáis, ¿veríais bien que nadie les comprara nada y todo lo suyo se pirateara? Yo lo tengo claro... Esto es como los juegos de PC, si me compro un juego y me encuentro con que tiene una protección draconiana que putea más al usuario original que al que no ha pagado, esa distribuidora no vuelve a ver un euro mío.

Álvaro, eso que dices de la peli recientemente editada por Cameo, no será La bestia humana? curiosamente la compré en las rebajas vía online y me mandaron la edición cutre, la cambié sin problemas por la de Cameo. Ahora online no hay ninguna de las dos, pero si esta La regla del juego, que también añadí al carro el finde con el -40%, lleva el precio de la ed. especial, a ver que me mandan... Se traen unos chanchullos, con lo de los subtítulos descargados de la red, me he quedado así , vaya morro.

Iniciado por Duck

Álvaro, eso que dices de la peli recientemente editada por Cameo, no será La bestia humana? curiosamente la compré en las rebajas vía online y me mandaron la edición cutre, la cambié sin problemas por la de Cameo. Ahora online no hay ninguna de las dos, pero si esta La regla del juego, que también añadí al carro el finde con el -40%, lleva el precio de la ed. especial, a ver que me mandan... Se traen unos chanchullos, con lo de los subtítulos descargados de la red, me he quedado así , vaya morro.

Si. A esa me refiero. Esas ediciones el AVEI las llama "EDICIONES BASTARDAS". Y desde el propio AVEI nos invitan a que lo digamos en ECI.

En serio, si teneis problemas económicos no es que no compreis pelis, es que qué haceis pagando adsl? pillando ordenadores de ultima generacion? discos multimedias pantallas de plasma? dejo los cubatas y el tabaco para otro hilo?

Anda que no hay videoclubes para ver peliculas que solo os interese ver una vez (como comentaba un compañero). Luego se añade "que todos están cerrando". Vaya, ¿por qué será? lo mismo esos usuarios de los que aquí se habla que pagarían si el precio fuera más bajo, se negaban a gastarse 2 euros en alquilar la pelicula y se la bajaban y por eso ahora todos esos videoclubs están criando malvas. También puedes ver la peli en el cine y si te gusta te la compras y si no, no. También echan pelis en la tele, en los cuchucientos canales que hay. Sinceramente, si tengo problemas económicos en casa y estoy tan mal que no puedo pagar los 3 euros del videoclub que cuesta sacar una novedad, la verdad es que en lo último que estaría pensando sería en ver peliculas.

De verdad que quereis defender lo indefendible y justsificar lo injustificable

Y vuelvo a repetir, los precios son altos, el canon es una estafa y la ley sinde es casi una aberración, que nadie se equivoque. Pero esas posturas de o estas conmigo o con ellos está creando una guerra con dos bandos muy errados

La Ley Sinde será, previsiblemente, aprobada hoy en el Senado. El Congreso la refrendará el mes que viene, a más tardar, y seguramente entrará en vigor -y se empezará a aplicar- antes del verano.
Los tiempos del "todo gratis" tocan a su fin, pese a quien pese.

Vamos a ver,yo tengo ya cerca de 900 películas compradas sumando dvd y Blu-ray. Por algunas de ellas he pagado una pasta y muchas de ellas que he comprado por simple curiosidad las he visto una vez y posiblemente no vuelva a verlas nunca más, y ahí las tengo ocupando un espacio valioso. Por no hablar de las ediciones defectuosas en mayor o menor medida que ese es otro cantar (mal está que existan pero nadie te obliga a comprarlas, se trata de informarse y luego ya obrar en consecuencia y ver si te compensa o no la compra). O de algunas en las que nada más poner el disco tengo que aguantar un anuncio antipirateria (a veces imposible de saltar) en el que no solamente no se me agradece haber comprado un producto original sino en el que se me amenaza de que si robo la ley actuará. Pues vale, me alegro

Teniendo en cuenta el dineral que me he gastado en algo por el que el común de los mortales no paga un miserable euro porque se lo baja todo de internet, creo que nadie en absoluto tiene derecho a recriminarme nada si de un tiempo a esta parte ya solamente compro lo que realmente quiero tener y utilizo internet para hacerme con aquellos títulos que llamándome la atención no me parecen "imprescindibles" (nótese el entrecomillado, que luego saldrá el demagogo de turno diciéndome que ninguna película es imprescindible, que no es artículo de primera necesidad y blablabla). Creo que ya he aportado no un granito de arena sino toda una montaña, y que lo sigo aportando porque no he dejado de comprar películas (de hecho en lo que va de 2.011 llevaré cerca de 30 compradas, y eso que no llevamos ni mes y medio), y por ello no me avergüenza en absoluto recurrir a la descarga gratuita de vez en cuando, sin descartar en ningún momento la compra posterior de ese título si realmente me convence y me interesa (siempre que esté editado, que ese es otro cantar, entre títulos que no han visto todavía la luz y otros que descatalogan incomprensiblemente hay una buena ristra de "inencontrables").

Deberíamos diferenciar entre la persona que jamás se compra una película original porque en el fondo el cine le importa un pimiento (que repito, está en su derecho, a mi me pasa con otras cosas) y las que alternamos las compras con las descargas (que repito pueden dar lugar a futuras compras, algo que jamás se tiene en cuenta a la hora de hablar de este tema).

La Ley Sinde será, previsiblemente, aprobada hoy en el Senado. El Congreso la refrendará el mes que viene, a más tardar, y seguramente entrará en vigor -y se empecerá a aplicar- antes del verano.

Pues si, para estas cosas el gobierno se ha puesto las pilas y ha buscado apoyos y socios hasta en el mismísimo infierno si era necesario. Lástima que no haga lo mismo en asuntos más serios y que a la inmensa mayoría de la población le preocupan bastante más que si Fulanito se baja películas de internet o no se las baja.

Un saludo.

Pues ya sabéis, en cuanto entre en vigor la ley Sinde, cuidadito con poner capturas o fotos de portadas que todo eso tiene sus derechos de autor, y de customizar carátulas, ni hablamos...

Iniciado por Scissorhands20598

Pues si, para estas cosas el gobierno se ha puesto las pilas y ha buscado apoyos y socios hasta en el mismísimo infierno si era necesario. Lástima que no haga lo mismo en asuntos más serios y que a la inmensa mayoría de la población le preocupan bastante más que si Fulanito se baja películas de internet o no se las baja.

Un saludo.

Es que eso es lo "divertido" de todo esto, que mientras nos desnucamos hablando de estas tonterías nadie se para a hablar de las cosas que importan

Iniciado por neuromante

Pues ya sabéis, en cuanto entre en vigor la ley Sinde, cuidadito con poner capturas o fotos de portadas que todo eso tiene sus derechos de autor, y de customizar carátulas, ni hablamos...

Doy fe de que muchas editoras pasan por aquí y están contentas con esta "labor" (y (también) doy doy fe de que les parece bien. Al menos con las que he hablado)

A mí me parece un poco extremo eso. Sabes perfectamente que ley no va por ese camino.

De todas formas en el caso "extremo" de que no nos permitieran poner capturas (que lo dudo un huevo y medio) basta con decir que la película es un desastre de edición. Hasta no hace mucho (un año) a impulso se la criticaba sin capturas y por los mundos de dios se corria el rumor (fundado) de que era una editora chapucera.

No seamos tremendistas, please.

Para mi es mucho más delictivo lo que hace Impulso de vender a precio de oro ediciones que son auténtica basura y además tener las santas narices de decir que su calidad es buena, que el hecho de que alguien se descargue una película de internet. Lo segundo igual es de dudosa moralidad (según para quien), pero lo primero directamente es un engaño y poco menos que una estafa. Imagina que te compras un cd de música y se escucha con ruido de fondo como si de un antiguo cassette escuchado y rebobinado mil veces se tratase; o que te compras un libro y viene repleto de manchurrones de tinta y con páginas rotas. No tragaríamos con ello, verdad? Pues no se por qué si que lo hacemos con las películas....

Iniciado por Hallowed

Esto es como los juegos de PC, si me compro un juego y me encuentro con que tiene una protección draconiana que putea más al usuario original que al que no ha pagado, esa distribuidora no vuelve a ver un euro mío.

Ojo no mezclar el software (incluidos los juegos de PC) que no van en el mismo saco que por ejemplo la música o los DVDs. Así como la ley te permite tener una copia privada del DVD o de tu CD de música, no hay nada en la ley que te permite tener lo mismo para un juego de PC.

Así como seria discutible si bajarse una pelicula es legal o alegal o queda en un limbo cuando no hay animo de lucro, copiar un juego de PC o un programa es ilegal SIEMPRE, haya animo de lucro o no.

al final volvemos al pasado, a quedar con los colegas de cañas y decirnos "hey grabame estas pelis y yo a ti estas", como en los tiempos de las cintas de cassette tdk, parece que la pirateria se acaba de inventar

Iniciado por alvaroooo

...

A mí me parece un poco extremo eso. Sabes perfectamente que ley no va por ese camino.

...

Vaya o no por ese camino, estaremos incumpliéndola. Con la ley en la mano, podremos ser denunciados por ello, lo podrá hacer fulanito o menganito, el que tenga los derechos de una carátula que utilicemos o un usuario del foro resentido porque se le expulsó por insultar a otro., cualquiera podrá denunciarnos

Y tendremos entonces que evitar capturas, fotos y customizaciones o cerrarán la web

Iniciado por alvaroooo

Doy fe de que muchas editoras pasan por aquí y están contentas con esta "labor" (y (también) doy doy fe de que les parece bien. Al menos con las que he hablado)

A mí me parece un poco extremo eso. Sabes perfectamente que ley no va por ese camino.

De todas formas en el caso "extremo" de que no nos permitieran poner capturas (que lo dudo un huevo y medio) basta con decir que la película es un desastre de edición. Hasta no hace mucho (un año) a impulso se la criticaba sin capturas y por los mundos de dios se corria el rumor (fundado) de que era una editora chapucera.

No seamos tremendistas, please.

La ley no va por ahi, pero si que permite hacer este tipo de cosas.
Si mañana aqui ponemos unas capturas de la chapucera edición de La Pequeña Tienda de los Horrores, si, la de Impulso, y nos dedicamos a decir que si se ve no se como, que si la imagen esto, que si la imagen aquello, puede decir impulso a la comisión "independiente" que se encarga de esto "oigan, aqui estan usando material protegido y yo tengo los derechos", y la comisión decida que esta web está violando los derechos de autor y cerrarla.

El problema no es la ley en si, si no quien la aplica y bajo que criterios.

Quiero decir que el ejemplo propuesto no seria el normal pero la ley si permite a la propietaria de los derechos defenderse ante algo asi. Y en ese caso el propietario de los derechos, bajo mi punto de vista, no está quejandose porque se usen capturas, es por las criticas asociadas a ellas.

Ahi teneis si no el caso de Telecinco y LaSexta por las imagenes. Existe el derecho de cita, pero a Telecinco (inventora de los zappings por cierto y que roba imágenes de toda cadena que pueda) lo que le molestaron fueron las críticas asociadas a las mismas (y aun no existe la Ley Sinde).

Vamos, lo que de toda la vida se ha llamado CENSURA

Iniciado por Giulio Sacchi

al final volvemos al pasado, a quedar con los colegas de cañas y decirnos "hey grabame estas pelis y yo a ti estas", como en los tiempos de las cintas de cassette tdk, parece que la pirateria se acaba de inventar

¿Tú crees comparable la grabación de cassettes que se hacía entre colegas con, por ejemplo, estos números de descargas...?:

Avatar - 16.580.000
Kick-Ass - 11.400.000
Origen - 9.720.000
Shutter Island - 9.490.000
Iron Man 2 - 8.810.000

A lo mejor el que subió los screeners o los DVD/BD-rips era el más popular de su instituto, y se la pasó a todos sus colegas (pero sólo a ellos). Quien sabe...

Personalmente, prefiero guardarme la opinión para no herir sensibilidades.

Iniciado por tatoadsl

La ley no va por ahi, pero si que permite hacer este tipo de cosas.
Si mañana aqui ponemos unas capturas de la chapucera edición de La Pequeña Tienda de los Horrores, si, la de Impulso, y nos dedicamos a decir que si se ve no se como, que si la imagen esto, que si la imagen aquello, puede decir impulso a la comisión "independiente" que se encarga de esto "oigan, aqui estan usando material protegido y yo tengo los derechos", y la comisión decida que esta web está violando los derechos de autor y cerrarla.

El problema no es la ley en si, si no quien la aplica y bajo que criterios.

Quiero decir que el ejemplo propuesto no seria el normal pero la ley si permite a la propietaria de los derechos defenderse ante algo asi. Y en ese caso el propietario de los derechos, bajo mi punto de vista, no está quejandose porque se usen capturas, es por las criticas asociadas a ellas.

Ahi teneis si no el caso de Telecinco y LaSexta por las imagenes. Existe el derecho de cita, pero a Telecinco (inventora de los zappings por cierto y que roba imágenes de toda cadena que pueda) lo que le molestaron fueron las críticas asociadas a las mismas (y aun no existe la Ley Sinde).

Si cierran una web por ese motivo entramos en un bucle sin sentido. Todos los medios de comunicación utulizan imagenes que previamente no han sido solicitadas con compensación económica. Y antes de cerrarla se pedirian la retirada de las imagenes y, repito, con capturas o sin ellas se criticara una edición igualmente. La libertad de expresión está en que podamos decir que tal edición es nefasta. Las imagenes son propiedad de la empresa o el autor, y si vulnero su derecho pues no las cuelgo y punto. Lo dejo por escrito, que al fin y al cabo, eso es ejercer el derecho de mí libertad de expresión. Eso nadie te lo quitará.

Iniciado por Scissorhands20598

Vamos, lo que de toda la vida se ha llamado CENSURA

Eso no es censura. Yo hablo libremente en un foro (como éste) que tal edición es horrenda y nadie me impide decirlo. Otra cosa distinta es que si utilizo imagenes que no son de mi propuiedad esa empesa o autor me pida que las quite. Eso no es censura. Os pongais como os pongais.

Iniciado por eXotIC

...

Avatar - 16.580.000
Kick-Ass - 11.400.000
Origen - 9.720.000
Shutter Island - 9.490.000
Iron Man 2 - 8.810.000

....

Pero, supongo yo, que nadie creerá, ni los distribuidores o editores, que se han dejado de vender ese número de copias en dvd de esos títulos porque se hayan bajado.
Además de que son cifras, que, la verdad, no me parecen fiables porque no sé de dónde se sacan