Tema: Precios-Pirateria-Enriquecimiento-Victimismo-Hipocresia-Mentira... ¿o un poco de todo?

Yo voy a seguir viendo en streaming como victormalfocea las series en los demás soportes "pagando" que hay como megavideo hasta que Netflix llegue a España y se den cuenta la gran mayoría de la industría que se tienen que adaptar y que "otro gordo"se lleve por su trabajo mi dinero.Si no los hay ni habrá y lo que hay es downupload,videobb,videozer,movshare,divxstage,nov amov,videoweed(hay unas pocas no y las que queden por venir) es su problema y no el mio y si hay gente viviendo de ello que se adapten al cambio y veán que tienen que darnos mejor servicio a un precio razonable a la gente que lo paga.
Filmin lo he mirado pero ni tienen amplio catalogo de peliculas y encima las novedades las pagas aparte ,series que es lo que veo están muy pobres,siendo el doble de caro que Netflix.El modelo está ahí pero dando calidad y variedad.
Yo lo que no voy hacer es esperarme a que en España que viendo los medios de comunicación que ya hemos visto la profesionalidad que hay, es esperar a ver la noticia: "Netflix llega a España" "ooooo"(dentro de 5 años por supuesto) y encima que lo hagan con peliculas de los clásicos de siempre que será lo que va a ocurrir( o el caso de Filmin pagar por las peliculas mas nuevas aparte y con poca variedad).
Yo no voy a esperar a que una seríe la saquen en España un año después para verla o que no la saquen porque el tío de turno(que hay unos pocos que la cagan y no tienen ni idea de cine) no ve posibilidades de negocio en España y yo haré (y hago)como hace victor comprarla un año después si me gustó.
A ver si luego España se va a quejar cuando Netflix llegue a España y ponga una pelicula américana en estreno que no ha salido en España subtitulada en español y luego la gente no va al cine porque la ha visto tres meses antes pagando(de estas cosas es las que nos deberíamos quejar :"tres meses después"que eso es una falta de respeto al público y clientela española y sobre todo nosotros que compramos ¿no? y pagamos más que los américanos) ,haber si entonces les sienta bién al país de turno.
Que os parece si esto termina que perdamos hasta los cines en España porque la gente ya lo ha visto pagando esos tres meses antes y la recaudación es la mayor parte para América(que es lo que persigue recaudar más).
De todas formas a la gente que le gusta seguirá yendo y la gente que no lo hacia seguirá sin hacerlo.
Gracias a Internet he podido ver muchas series que no se han comercializado y he comprado las que me han gustado y comercializado .
Yo pago y compro ,no me considero pirata si otros lo véis como pirata pués ok pero yo compro y contribuyo al que buen cine se mantenga y no tengo que aguantar que porque las productoras no se adapten al negocio obsoleto y otros "ilegales" véan el camino a seguir que si ellos viven es porque gente como yo paga porque no tengo otra opción o mucho peor a las "ilegales".
Que nos den opciones antes de cerrar paginas es lo que deben hacer y adaptarse al cambio que lo que hay en la red ya que es el futuro y no el pasado.
Con esto quiero decir que los que defienden los derechos de autor no se preocupan tanto de la gente que los ve y los compra,se ve que solo les importa la piratería dejando de lado a la gente que de verdad compra.

Te entiendo, Tyler, no puedo mirar más títulos porque no estoy en casa, menciono ese porque ya digo que lo recuerdo especialmente, no puedo confirmarlo con los últimos títulos, pero es seguro que esa advertencia de ilegalidad existía, para eso mismo se crearon las zonas en DVDs y BDs, para que no pudieras ver en Europa un DVD comprado en USA, por ejemplo, y las zonas sí que siguen existiendo

Entiendo lo que quieres decir Neuromante, y tiene lógica que así fuera, al menos en los inicios del DVd y luego BD. Ya te digo que los más recientes no lo indica (bueno, el digipack de Munich es de 2005) pero lo curioso es que estando prohibido se consintiera/consienta si todavía aparece como prohibido ya que es de sobra conocido que las tiendas USA venden a Europa(bueno, aquí no hay que ser ilusos: si era/ todavía es ilegal, y no ha hecho nada el FBI para impedir la venta es porque no se entorpece la economía de empresas estadounidenses).

Y con un toque del FBI, Amazon, Planetaxel, DVDpacific y demás webs cierran el grifo.

Iniciado por tyler durden

Te la quedas si la grabas de la TV si es sólo para ti y no sale de tu casa. Ahí yo ceo que no se puede hablar de piratería.

Y esto no es lo que ocurre con las copias que rulan por internet.

¿La grabación de la misma película es legal si la copio de la emisión por tv e ilegal si la descargo de internet? ¿Por qué? ¿Por el hecho de que la cadena de tv ha pagado sus derechos de emisión? Pero los espectadores no han pagado por su derecho a grabarla, quedársela y verla cuantas veces quieran (a no ser que consideremos que el pago del canon por soportes, reproductores, etc, da derecho a la copia; pero, si es así, ¿no afectaría a cualquier copia?)

Iniciado por Twist

¿La grabación de la misma película es legal si la copio de la emisión por tv e ilegal si la descargo de internet? ¿Por qué? ¿Por el hecho de que la cadena de tv ha pagado sus derechos de emisión? Pero los espectadores no han pagado por su derecho a grabarla, quedársela y verla cuantas veces quieran (a no ser que consideremos que el pago del canon por soportes, reproductores, etc, da derecho a la copia; pero, si es así, ¿no afectaría a cualquier copia?)

Repito: entiendo que si es un contenido con origen legal (esto es, el emisor ha pagado por sus derechos y tu tienes acceso legal a esa TV) y esa copia es única y exclusivamente para tí, sin salir de tu casa, no se vulneran los preceptos de la ley española.

Como ya he dicho en otro post, si un juez me dice que eso no es así, y también es ilegal, pues reconozco mi error y es ilegal.

Una descarga de internet (dejando a un lado los contenidos legales que pagas por ellos, por supuesto) ya tiene un origen claramente ilegal, o en el mejor de los casos, imposible determinar su legalidad. Además, tiene una distribución mayoritaria, por lo que infringe doblemente la ley.

Iniciado por tyler durden

Entiendo lo que quieres decir Neuromante, y tiene lógica que así fuera, al menos en los inicios del DVd y luego BD. Ya te digo que los más recientes no lo indica (bueno, el digipack de Munich es de 2005) pero lo curioso es que estando prohibido se consintiera/consienta si todavía aparece como prohibido ya que es de sobra conocido que las tiendas USA venden a Europa.

Y con un toque del FBI, Amazon, Planetaxel, DVDpacific y demás cortan el grifo.

Pero como en este caso el dinero queda en casa (o incluso se lo lleva una editora de las majors que había licenciado los derechos para una distribuidora menor propia del país) en cuanto vieron que les resultaba más rentable saltarse la legalidad porque su propias reglas no les funcionaba como ellos mismos creyeron (la compraran en España, por ejemplo, pagando lo que pidamos y dándoles lo que queramos...) no hay problema

Si hasta nos preguntamos cómo es posible que, actualmente, se editen dvds por parte de dos editoras distintas, siendo lógico que una habrá pagado derechos y otra no...Pero si está editado dentro de una caja y lo vende ECI, con evidente afán de lucro, eso no lo investiga nadie, parece que hay un pacto tácito de silencio entre distribuidoras/editoras, frente común contra "los otros" pero ya se sabe que si se remueve la m....el olor llega a todos lados

Iniciado por Narmer

La taquilla española se desplomó un 18% tras el cierre de Megaupload

Vaya, vaya...

Me extrañaría mucho que rectificaran la propaganda emitida ayer por casi todos los medios. Cosa habitual esto de la desinformación en "los informativos" de la televisión, por otra parte...

Si, pero es que Romita ... Zuckenberg no es un "gordo alemán".

Iniciado por Bud White

Si, pero es que Romita ... Zuckenberg no es un "gordo alemán".

Me parece que acabas de dar en el clavo

nuevas noticias:

"Contra todo pronostico, el cierre de Megauload no incrementó el numero de coitos en el mundo el pasado fin de semana"
Fuente: Elmundo.es

"La tormenta solar que llega hara aumentar un 25% la asistencia de espectadores a las salas de cine"
Fuente: Informativos Telemadrid

"No descargué de Megaupload, me cai en un bote salvavidas"
Francesco Schettino

En relación a la venta de DVDs de zona 1, como neuromante me parece recordar que warner en la contracarátula suele indicar que es para venta en USA y Canadá, de la misma manera que los DVDs europeos indica sólo para la venta en la UE.

Quizá las tiendas de internet se agarran al hecho discutible de dónde se hace la venta, en donde radica la tienda o sea EEUU o el comprador. Lo que si es cierto es que en países como Francia o Dinamarca está limitada la venta de dvds de importación de zona 1 en tiendas nacionales.

Iniciado por javibl

En relación a la venta de DVDs de zona 1, como neuromante me parece recordar que warner en la contracarátula suele indicar que es para venta en USA y Canadá, de la misma manera que los DVDs europeos indica sólo para la venta en la UE.

....

Comprobado con varios BDs recientes de Z1 que no en todos aparece advertencia de ese tipo...pero en algunos sí, por ejemplo en dos cajotas que últimamente se ven por el foro: la de Ben-Hur y la Willy Wonka, en ambas reza: "Not authorized for sale or rental outside the USA or Canada"

Tengo entendido que Megaupload quiere volver a ponerse online en tiempo record, según sus abogados preparan una defensa muy agresiva............. A saber...............

Yo de momento desde el viernes pasado no he comprado nada de nada y siempre suelo picar algo, sobre todo los sabados en los MM, de hecho he cancelado 4 pedidos a diversas tiendas on-line.

Ese es el efecto que ha tenido en mi el cierre

Iniciado por PadreKarras

Interesante debate tenéis por aquí montado. Tras leer unas cuantas páginas, me permito dar mi opinión en cuanto a punto que se ha tocado varias veces: la ley.

La ley (la anterior, ésta y la que venga) es mala, pésima; por una sencilla razón, trata de tratar igualitariamente (con carácter general) problemas que no son iguales. De hecho, al ver los debates podemos comprobar como se mezcla todo, y argumentos que son válidos para una arista del problema son inanes para otra.

La igualdad no trae justicia, sino injusticia. No se pueden tratar igual los casos que son desiguales, y como ya han dejado escrito desde hace siglos insignes juristas, la JUSTICIA consiste en tratar desigualmente los casos desiguales.

No es lo mismo que un chaval de 14 años, que no tiene un duro, se baje una peli porque no tiene ni para ir al cine o para comprársela en dvd, que esa peli me la baje yo.

No es lo mismo bajarse de internet una película que ser el que la sube.

No es lo mismo vender un disco en el top manta que comprarlo.

No es igual el problema de un grupo de música novel que saca su primer cd que el problema de Jorge Sanz cuando saca su disco nº 17.

No es lo mismo una productora de cine independiente que la Warner.

No es lo mismo que una peli se la baje alguien que de todas formas NUNCA la compraría (no hace daño a la industria ni a nadie, ya que no pierden nada, porque de todas formas no compraría), que se la baje alguien y que con esa bajada ya no va al cine (aunque si no se la bajase sí iría al cine).

No es lo mismo el problema de la música que el del cine o el del teatro o el de la literatura.

No todo es cultura, también hay basura.

No es lo mismo que yo haga una copia de un dvd y se la deje a un amigo íntimo, que yo coja esa copia y la ponga en un servidor público para que se la baje todo Dios.

No es lo mismo bajarse una peli al mes que bajarse 1500.

No es lo mismo tener un negocio organizado de descargas ilegales, que estar aburrido en casa y bajarse un capítulo de una serie que no has podido ver por tv, y que de todas formas están dando por tv, por lo que tampoco haces daño a nadie.

No es lo mismo tener un ordenador en casa que comprarse 15 discos duros multimedia, un ordenador de la NASA, una conexión adsl de 800 gb, y 70 tarrinas de dvds al mes.

No es lo mismo dejar un dvd con 6 divx de películas rarunas a un colega, que vender entre amigos dvds copiados a 3 euros.

No es lo mismo bajar una peli sobre la que tienes dudas y cuesta en el corte inglés 15 euros, verla y si te gusta ir al corte inglés a comprarla (yo lo he hecho muchísimas veces), que bajarte la misma peli y como se ve bien no ir a comprártela.

No es lo mismo compartir por megaupload documentos o fotos entre amigos (yo lo he hecho mil veces), que usar megaupload para compartir copias ilegales.

No es lo mismo cobrar que no cobrar; y megaupload cobra, y el que paga lo hace con una idea clara: bajar más rápido y bajar más.

La ley trata todos estos problemas por igual, y da soluciones que para unos casos son buenas, para otros malas y para otros pésimas e injustas. No todo consiste en que cuatro patanes redacten un artículo, a lo mejor lo que hay que redactar son 100 artículos, perder el tiempo necesario para hacerlo, y hacer una ley justa y eficaz que contemple todos los puntos de vista y todas las caras del problema.

Y finalmente una reflexión sobre el canon digital. Es peligroso.
Y es peligroso, para los usuarios porque nos vuelve a tratar a todos por igual (al que compra un dvd para su trabajo, para guardar información, planos, fotos personales, etc, y al que compra un dvd para grabar una peli y luego venderla), y es peligrosísimo para los titulares de los derechos de autor.

Para estos últimos va mi reflexión. Si yo pago un canon por un dvd virgen, pago un canon por mi ordenador, pago un canon por mi impresora, pago un canon por mi adsl y pago un canon por mi escaner.... Estoy LEGALMENTE autorizado a hacer lo que me de la gana con todo ello; por ejemplo, coger un dvd original, escanear la carátula y el libreto, imprimirlos, y grabar la peli en un dvd virgen. YA HE PAGADO POR TODO ELLO, y ese canon que he pagado es para los titulares de los derechos de autor (esa es la filosofía del canon). No me pueden sancionar después porque ya me han sancionado antes, y no tengo porqué pagar dos veces por la misma cosa.

¿Es desquiciante, verdad? Sí, en efecto. Pero es desquiciante porque luego viene otra de las mentiras. El dinero que yo he pagado de canon no va para los dueños de los derechos de autor, sino que se lo queda Teddy y sus amigos y se lo reparten, o se compran fincorrios y lo inverten en las Islas Tortuga... He tenido varios juicios sobre el tema de derechos de propiedad intelectual, y hasta ahora no nos han condenado en ninguno, pero os puedo asegurar que la postura de asociaciones tipo SGAE y sus filiales, en los propios juicios, es demencial, absurda, abusiva e irracional.

Por cierto, también es ilegal comprar un dvd con bloqueo regional (zona 1, usa, por ejemplo), para usar en territorio distinto. Lo dice el warning del fbi que sale al principio, y lo dice la ley USA al respecto. Además lo dice el propio dvd, está prohibida su venta fuera del país para el que se ha hecho; y lo dice la ley. Si nos quedamos con la ley, nos quedamos con la ley. Y los derechos del distribuidor se violan tanto si nos bajamos su película de internet como si la compramos ilegalmente y la usamos ilegalmente en un país (zona) distinto al que tiene autorizado el autor/distribuidor (el hecho de que sea original no aporta nada, la ilegalidad está ahí). Este es otro problema que nadie quiere tocar/ver, porque todos compramos fuera de zona 2 (porque el dvd es mejor, más barato, etc) y nos gusta pensar que como hemos pagado estamos actuando legalmente. Si alguien nos dice que estamos actuando ilegalmente nos inventaremos lo que sea para justificarnos, pero la ley es la ley (¿o no?).

Bueno, no doy soluciones, no estoy capacitado para ello. Sólo trato de plantear algunas dudas más para ver el problema ("los problemas") desde más puntos de vista

P.D.: Todos los "negocios" y contratos realizados por las empresas de Urdangarín eran y son para difusión de la cultura y patrimonio histórico/artístico de las entidades y organizaciones contratantes. Más allá de cómo haya hecho los "negocios" y cuántos artículos del código penal ha violado (si es que ha violado alguno), su "empresa" es para promoción cultural. Es decir, para difundir cultura. Ergo, absolución eterna para el duque de Palma. Ej: el contrato con Mallorca. Urdangarín ha trincado, sí, pero el objeto del contrato es la difusión turística y cultural de Mallorca (promoción, publicidad, campañas...)

todo lo que dices es muy bonito,,el canon ese argumento se desmonta en el momento en que todo dios compramos los cds,dvds virgenes y otras cosas como discos duros (entre ellas) se compran en las tiendas de los chinos o importados.

a y lo de que la igualdad no trae justicia si no injusticia por que cada caso es diferente es tan amplio que me parece muy bonito lo que dices .
pero tu por eso a tu vecino que no puede pagarse una peli (por que esta en el paro o por lo que sea ) o llega justo para comer,serias justo (segun tu post claro) y repartirias tus ingresos ?

claro que la justicia tendria que ser igual para todos y sabemos que por desgracia no lo es,pero para esto no lo veo por ningun lado,estamos hablando de una gente que invierte para hacer un espectaculo como es el cine y ganar dinero con el,luego ya estan las televisiones para verlo gratuitamente i llegar a todo el mundo. y ellos si que pueden hacer lo que les de la gana con su producto

Iniciado por Twist

¿La grabación de la misma película es legal si la copio de la emisión por tv e ilegal si la descargo de internet? ¿Por qué? ¿Por el hecho de que la cadena de tv ha pagado sus derechos de emisión? Pero los espectadores no han pagado por su derecho a grabarla, quedársela y verla cuantas veces quieran (a no ser que consideremos que el pago del canon por soportes, reproductores, etc, da derecho a la copia; pero, si es así, ¿no afectaría a cualquier copia?)

Tienes razón Twist. Todos estos temas son muy relativos. Grabada de las emisiones TV o de un disco DVD, no deja de ser la misma película.

Así manipula la industria cultural sus cifras

FACUA-Consumidores en Acción ha advertido que los usuarios de Megaupload tienen derecho a recuperar los archivos privados almacenados en sus servidores, por lo que el Gobierno estadounidense debe ponerlos a su disposición. "FACUA pide al Gobierno de España que actúe en defensa de los intereses de los ciudadanos españoles y reclame al Gobierno de EEUU que adopte las medidas necesarias para garantizar la recuperación de sus archivos privados", según un comunicado de la organización de consumidores.

FACUA ha precisado que con su posicionamiento ante este caso "no pretende defender ni los intereses de Megaupload ni los de las multinacionales de la industria cultural, sino derechos fundamentales de los ciudadanos".

La asociación ha indicado que independientemente de las posibles actividades y usos ilícitos de Megaupload, éste era un "repositorio de archivos que millones de usuarios utilizaban para almacenar o compartir archivos privados de manera absolutamente legal". "La protección de los derechos de propiedad intelectual no puede llevarse al extremo de crear un Estado policial del "copyright" en el que los usuarios se encuentren sometidos a un Gran Hermano que pisotee derechos tan básicos como la intimidad, la privacidad y el secreto de las comunicaciones".

La asociación recuerda que el artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que "nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada" y "su correspondencia", entre otros, algo que también recoge el artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU.

Iniciado por Narmer

Así manipula la industria cultural sus cifras

2 parrafos:

La respuesta a esta preguna es simple: no se sabe qué pérdidas concretas provoca la "piratería". ¿Cómo cuantificar este dato si en muchas ocasiones el intercambio de archivos favorece que los usuarios compren contenidos del sector cultural? Las fuentes de ingresos para los músicos, por ejemplo, se han desplazado desde la venta de su música en formato físico como el CD a las actuaciones en concierto o a las ventas de productos de merchandising, impulsadas gran parte de éstas por las descargas. ¿Cómo afecta por tanto la "piratería" al mercado laboral y a la productividad de un país? Simple y llanamente: no se puede cuantificar.

La situación es mucho más compleja que las imposibles cifras facilitadas por un sector empeñado en mantener la posición privilegiada que durante muchos años ha ostentado. En cambio, lejos de adaptarse a la nueva realidad y posibilidades que ofrece Internet se aferra con uñas y dientes a tiempos pretéritos cual niño que no quiere ir a la guardería y patalea entre berridos. Tendrá que hacerlo, no tiene otra salida.

Hay que ver como se desenmascaran algunos porque esto aun es mas grave:

Polémicas declaraciones del presidente de la MPAA
La industria del cine ve ejemplar la censura china para acabar con la piratería en la Red

http://www.adslzone.net/article7494-...en-la-red.html

¡Con la de veces que me he referido a esas leyes antipiratería como posibles intrumentos de censura! ¡Si va a resultar que no soy un paranoico!

Iniciado por Bud White

Hay que ver como se desenmascaran algunos porque esto aun es mas grave:

Polémicas declaraciones del presidente de la MPAA
La industria del cine ve ejemplar la censura china para acabar con la piratería en la Red

http://www.adslzone.net/article7494-...en-la-red.html

Nada Bud White si tendrán que hacer en España lo mismo que en el régimen chino y censurar la red y redirigir nuestros navegadores solo a las productoras de EEUU.
Yo lo que veo es la falta de educación y respeto con la sociedad y el mundo entero por su parte que no creía que tenían las productoras hasta el momento.
También es flipante con lo de los pagos de la campaña de Obama y las cartas de felicitaciones a los Senadores,pero vamos a ver donde vamos a llegar que estos yankis están muy mal de la cabeza."comprando leyes".
Pero que prepotencia las productoras ,vamos que el presidente de EEUU es Obama no ellos.
Que haber si van a ser las leyes como digan ellos y el resto del mundo callar y otorgar hasta hay podríamos llegar.
Si pienso que como pudieran coger las armas comenzaba la 3 guerra mundial por el "cine" ,vamos lo estoy flipando.
"Diciendo a google que facilita a los usuarios el robo "...,vamos vamos que nos vamossssss,muy mal de la azotea y como una chota.

Iniciado por alfonsobob

todo lo que dices es muy bonito,,el canon ese argumento se desmonta en el momento en que todo dios compramos los cds,dvds virgenes y otras cosas como discos duros (entre ellas) se compran en las tiendas de los chinos o importados.

a y lo de que la igualdad no trae justicia si no injusticia por que cada caso es diferente es tan amplio que me parece muy bonito lo que dices .
pero tu por eso a tu vecino que no puede pagarse una peli (por que esta en el paro o por lo que sea ) o llega justo para comer,serias justo (segun tu post claro) y repartirias tus ingresos ?

claro que la justicia tendria que ser igual para todos y sabemos que por desgracia no lo es,pero para esto no lo veo por ningun lado,estamos hablando de una gente que invierte para hacer un espectaculo como es el cine y ganar dinero con el,luego ya estan las televisiones para verlo gratuitamente i llegar a todo el mundo. y ellos si que pueden hacer lo que les de la gana con su producto

Yo no compro nada de eso en tiendas de chinos. Lo compro en una tienda de informática que hay cerca de mi casa, que la lleva un tipo muy majo y que me ganó hace años como cliente, por su simpatía, saber hacer y magnífico servicio postventa. Es una tienda de 50 metros cuadrados, y es de los pocos sitios en los que siento que no me toman el pelo cada vez que voy. Mi argumento sigue intacto: si pago el canon tengo derecho a USAR lo que he pagado; si compro en una tienda de chinos o importo, y no pago el canon, pues no tengo los derechos que hipotéticamente me otorgaría el canon (porque no lo he pagado). Me ratifico plenamente en el argumento, pues.

Repartir mis ingresos con mi vecino no tiene nada que ver con la Justicia. Eso en todo caso atañe al concepto de solidaridad, beneficiencia o caridad. No tiene que ver con lo que hablamos. Y si mi vecino llega justo para comer, tengo que ver el motivo; no me vale que no tenga nada "por lo que sea"; si no tiene porque se lo gasta en el bingo, que se joda mi vecino. Si está pasando apuros por el paro, por una mala racha, etc, por supuesto que tiene mi ayuda, y para eso ya hago lo que tengo que hacer todos los meses, y no digo más porque mi mano derecha no debe saber lo que hace la izquierda. Me gusta pensar que todo el mundo hace lo mismo todos los meses, y espero que a la gente no se le vaya la fuerza por la boca, porque lo que toca hoy en día es rascarse el bolsillo y no dar discursos.

Yo no estoy ni a favor ni en contra de nada. Simplemente he tratado de exponer otros extremos del problema que venimos comentando. Sólo eso.

A mi en realidad poco o nada me afecta la cuestión, hace unos dos años quité la conexión que tenía en casa de internet, y ahora me apaño con la del móvil, que me sirve para ver las webs que me interesan, leer el correo electrónico y entrar en este, mi foro favorito. No necesito más, ni necesito descargar nada; tengo en casa cientos de pelis pendientes de ser vistas y a mi lo que me gustaría descargarme, de internet o de dónde fuera, es tiempo para poder ver más pelis; por desgracia, eso no me lo puede dar ningún servidor de internet.

Soy comprador de pelis y de ediciones chulas de pelis que me gustan, es mi hobby, en realidad mi único hobby junto con la lectura y la compra de ciertos libros que me interesan. Me gustan las fundas, el olor de los discos serigrafiados, las carátulas originales, el tacto de los digipacks, las cajas bonitas con imágenes de mis pelis favoritas. Los libros me gustan en papel, con sabor a libro. Vamos, que la descarga de pelis por internet, legal o ilegal, va por un lado y yo por otro. Es como ser coleccionista de sellos y no tener sellos, sino escaneos de los sellos en pdf; es igual, pero no es lo mismo.

En cuanto a la división de zonas y/o regiones para los dvds y blurays, tengo cientos de éllos en los que indica expresamente que no se puede vender fuera de la zona para la ha sido creado y por lo que el distribuidor ha pagado unos derechos. Si Warner edita en USA una película y en España esa misma peli la edita PEPEFILMS, es porque warner tiene los derechos de distribución en USA, y PEPEFILMS tiene los derechos de edición y distribución en España. Si en España compramos el dvd de Warner (USA) estamos violando dos leyes, la americana y la de la comunidad europea (y seguramente la española).

El hecho de que amazón o quién sea vulnere la ley y nos venda el producto no quiere decir que no sea ilegal. Igual ocurre cuando un comercio español vende dvds piratas (como ha ocurrido y cuando se ha detectado y denunciado han dejado de venderse). Si nosotros compramos esos dvds de amazón, cuya venta está prohíbida en España, somos cómplices, colaboradores o cooperadores necesarios del delito. Si traemos a España el dvd americano, estamos perjudicando a la empresa española que ha pagado por su distribución exclusiva en España.

Finalmente, cuando compramos ese DVD a USA no pagamos el IVA, por lo que además cometemos infracción administrativa contra la legislación española en materia de Hacienda. No delito, porque el valor de lo defraudado no es constitutivo de delito, pero si una infracción que viene regulada en la ley y castigada con sanciones. Por eso, cuando aduanas nos trinca una compra de USA, lo primero que nos cobra es el 18% del impuesto del valor añadido. Como sabemos esta regla general tiene como excepción que el importe del producto comprado sea inferior a 22 euros; en cuanto pase de esta suma, hay que pagar IVA, pero sólo lo pagamos si nos trincan el paquete. Además del iva, no nos clavan una multa del carajo porque somos particulares; porque si fuésemos una empresa y comprásemos estos dvds de otras zonas o regiones habitualmente para vender aquí, las multas serían astronómicas y alguien estaría muy cerca de acabar en chirona.

Este es el motivo, esta prohibición legal, de que el corte inglés, por ejemplo, no pueda vender dvds de zona 1. En su día fnac lo hizo, pero pronto desistió por los expedientes que le fueron abiertos. Por este mismo motivo, no veréis un videoclub que alquile dvds o bds de USA o de otras zonas distintas a la nuestra.

Megabox, o cómo Megaupload iba a tratar directamente con los artistas y puentear a las discográficas

Iniciado por Duck

Megabox, o cómo Megaupload iba a tratar directamente con los artistas y puentear a las discográficas

Ostia que grande hubiera sido esto... Nos hemos quedado sin un avance que hubiera marcado un antes y un después en la historia de la musica. Y habrá más de un defensor a ultranza de las discográficas que seguirá en sus trece...