Tema: Precios-Pirateria-Enriquecimiento-Victimismo-Hipocresia-Mentira... ¿o un poco de todo?

Iniciado por Scissorhands20598

Es que es imposible ponerle puertas al campo. Con la ley probablemente disminuirá el número de descargas porque cerrarán muchas de las páginas y habrá mucha gente que no se molestará en buscar las películas o la música por otro lado. Pero habrá otra mucha gente que si se molestará y ya se encargará de remover Roma con Santiago para poder seguir bajándose las cosas por la patilla. No olvidemos además que este es el país de la picaresca, y que además sobre todo últimamente está el personal demasiado quemado por todo, y quien más quien menos sostiene eso de "más me roban a mi los bancos" (lo cual por cierto son verdades como puños...

Pero vamos a ver... Eso es como si me dices que por muchas leyes que haya contra la delincuencia probablemete disminuirá el atraco a sucursales bancarias pero no se eliminará nunca del todo, porque siempre habrá quien busque la forma de cometer robos contra los bancos (que, por supuesto, se lo tienen merecido porque también nos roban a nosotros y tralarí tralará).
¿Qué deberíamos hacer entonces?
¿¡Abolimos el código penal, ya que no elimina del todo los delitos!?

Sinceramente, creo que estamos entrando en un terreno un tanto surrealista en nuestro afán por justificar algo que NUNCA tendría que haber sido posible.

Iniciado por Scissorhands20598

Hombre, la historia está llena de grandes genios que vivieron en la más absoluta de las ruinas y cuya obra no fue reconocida hasta muchos años después de su muerte. Lo de forrarse a costa de los derechos de autor y tumbarse a la bartola viendo como aumenta la cuenta corriente es un invento relativamente reciente.

No había leído esto. Alucino.

Osea, que vivir de tu trabajo de escritor (y cobrar por cada libro que alguien compre) es tumbarse a la bartola (aunque escribir ese libro te haya llevado dos años de trabajo diario de la mañana a la noche), cuando lo que habría que hacer es agradecer el favor de estar en la puta ruina y malvivir con la esperanza de que después de muerto alguien reconozca ese trabajo (entiendo que de boquilla, claro, ...no pagando!).

De verdad que...!
Dime en qué trabajas, anda, ..y procuraré ajustar esto que digo a tu caso concreto. A ver qué te parecería.

Iniciado por Scissorhands20598

Pero es que incluso el que en su vida se ha comprado una película original también ha tenido que echar mano a su cartera para disfrutar de ese trabajo de los demás. A no ser que se trate de alguien que ha robado el ordenador, el disco duro, los cd-r, los dvd-r, los pendrives, etc... esta persona ha pagado un canon destinado precisamente a este propósito

¿No creerá que la Marvel, por ejemplo, va a ver un duro del canon digital por toda la gente que se bajará este año Thor y Capitán América en España por la patilla, verdad?
De todas formas, busca el post en el que yo defiendo como solución el canon digital y lo comentamos. Anda.

Si las descargas ilegales estuvieran penadas, y fuera difícil llevarlas acabo, resulta evidente que el canon dejaría de tener razón de ser y que la SGAE perdería su "clavo ardiendo".

También añado que eso a la gente le importaría una higa, ya que en realidad les da igual la SGAE; lo que quieren es CINE GRATIS.

Una vez más equiparáis descargarse cosas de internet con el robo (de un banco, de angulas o de lo que sea). Muy bien, pues yo equiparo también el canon o los precios abusivos de los estrenos con dicho robo, así de sencillo

Aquí el principal problema es la falta de comunicación entre las dos partes. Aquí se hace siempre todo mediante el insulto y mediante la amenaza, en lugar de reunirse con asociaciones de internautas para pactar una ley que se adapte a las necesidades de todos, se tira del decretazo y a tomar por saco. Y si en medio del aborregamiento general aparece alguien con un mínimo de sentido común y que está en desacuerdo con esto, como Alex de la Iglesia, pues se le ignora y se dice que ha perdido la cabeza con el twitter y santas pascuas, y a seguir todos con el pensamiento único y con la cerrazón.

Está bien bajarse absolutamente todo de internet y no gastarse jamás ni un duro en películas o en discos? Pues desde luego no es lo ideal (y creo que no es el caso de ninguno de los que escribimos aquí). Está bien cobrar un canon abusivo y legislar a golpe de decretazo? Pues tampoco es lo ideal, pero como esto lo hacen ellos pues bien hecho está, como lo otro lo hace el "pueblo llano" pues es perseguible y denunciable, de verdad no os dáis cuenta de como funciona todo este sistema?

Aquí en España lo que de verdad se necesita es que se liberalize el sector de la cultura. Cuando demos ese paso se podría hablar en otros teminos. "Lolo" (un forero) nos contó lo que se lleva Impulso por copia vendida de warner. El beneficio es de 1´80 euros por copia vendida. Fíjate el pastizal que se gana (lo cual no significa que diga que editan como el culo)

Y ya me parece mucho beneficio para la basura que editan. Y los precios de los estrenos son desorbitados, os pongáis como os pongáis. Yo no veo lógico que a estas alturas todavía intenten cobrarnos 30 euros por algunos estrenos en BD y 24 por el dvd. Es un disparate, y más en época de crisis. Yo trabajo en las oficinas de una empresa de construcción y si mi jefe antes cobraba en obra el M2 de techo a 10,50 € ahora no le queda más remedio que cobrarlo a 9 € porque de lo contrario se come los mocos, hay que adecuarse a los tiempos, y en cambio en esta industria audiovisual aunque hay quien ha sabido hacerlo (como Warner), hay quien sigue pretendiendo imponer precios totalmente fuera de mercado (Paramount, mismamente).

Esto no quita que haya gente que ni por un euro se compraría las películas originales, pero ya que a esos los tienes perdidos, lucha un poquito por no perder a los demás, haciéndoles buenas ofertas y ofreciéndoles mejores productos, digo yo Pero claro, es más facil el decretazo y tentetieso y a seguir para delante. Lo de siempre....

Iniciado por furoa

Debe ser complicado exigir a los cines que pongan Buried o cualquier otra película a 4€ la sesión, por ejemplo.

Imagino que igual de complicado que poner las entradas para el fútbol a ese mismo precio. Curiosamente eso, y a pesar de que encima valen diez veces más que las de cine, no es objeto de debate nacional.

Iniciado por Scissorhands20598

Una vez más equiparáis descargarse cosas de internet con el robo (de un banco, de angulas o de lo que sea). Muy bien, pues yo equiparo también el canon o los precios abusivos de los estrenos con dicho robo, así de sencillo

5'50€
Ya lo he comentado otras veces. Cinco euros y medio la entrada es lo que me cuesta ir a mí a ver los estrenos al cine en una sala Yelmo (con una tarjeta de socio que no sé ni cómo se llama).
Precio abusivo donde lo haya, ciertamente. A años luz de lo baratas que son las entradas para el teatro, el fútbol, los conciertos, los musicales, el puto Holiday on Ice o para cualquier otro espectáculo de entretenimiento que se te ocurra. Sin duda el cine es el más caro de todos.


¿¡Estáis de coña, no!?

Iniciado por Dr.Lao

No había leído esto. Alucino.

Osea, que vivir de tu trabajo de escritor (y cobrar por cada libro que alguien compre) es tumbarse a la bartola (aunque escribir ese libro te haya llevado dos años de trabajo diario de la mañana a la noche), cuando lo que habría que hacer es agradecer el favor de estar en la puta ruina y malvivir con la esperanza de que después de muerto alguien reconozca ese trabajo (entiendo que de boquilla, claro, ...no pagando!).

De verdad que...!
Dime en qué trabajas, anda, ..y procuraré ajustar esto que digo a tu caso concreto. A ver qué te parecería.

Vivir de tu trabajo de escritor y cobrar por cada libro que escribas me parece lo lógico. Así como vivir de tu trabajo de músico y cobrar por cada disco que vendas. En ningún momento he dicho lo contrario, ni pretendo que la gente viva del aire y que se le reconozcan sus méritos después de muerto (solo digo que hay mucha gente notable que a lo largo de la historia ha pasado por esto y no por ello han dejado de crear obras de arte, no todo es el dinero en este mundo, de hecho para mi el verdadero artista antepone su arte a todo lo demás, por eso me hace gracia ver a medianías multimillonarias como Bisbalito calificándose a si mismos como "artistas" ).

Por cierto, Lao, cuando hablaba del precio de los estrenos me estaba refiriendo a su salida a la venta en BD/dvd más que a los estrenos en cine. Aunque si me apuras yo siempre he tenido una teoría a este respecto: qué le compensa más a un cine, poner las entradas a 8 euros y tener la sala medio vacía o ponerlas a 5 y llenarla hasta la bandera? Yo creo que lo segundo, porque el coste por tu parte va a ser el mismo y vas a generar más beneficios. Por qué se hace lo primero?

Lo del fútbol ya es tema aparte porque eso si que está ya total y absolutamente desorbitado, es una verdadera locura el dinero que mueve ese negocio. Y que conste que soy futbolero, pero eso no me impide escandalizarme con algunas cifras.

Por cierto, algo que olvidé en mi post anterior:

Igual que digo que me parece lógico y razonable que un músico reciba un dinero por cada disco o cada entrada de concierto que venda, lo que ya no veo para nada normal es que tenga derecho a cobrar dos o tres veces por lo mismo.

Me explico: el famoso cantante Fulanito saca a la venta su nuevo disco. Su fan Menganito va a la tienda y lo compra (dinero para Fulanito, lógico y normal). Menganito va a su casa y quiere hacerse una copia de seguridad del disco, para ello utiliza una grabadora de cds y un cd-r, por los que ha pagado un canon (más dinero para Fulanito). Imaginemos que Menganito tiene una tienda en la que pone el disco de Fulanito para escucharlo y que lo escuchen sus clientes... pues va un señor de la Sgae y le dice que tiene que pagar para poder hacer eso (Fulanito otra vez pilla pasta). Y llega un día en el que Menganito quiere casarse y le hace ilusión que en la ceremonia de su boda suene la canción de Fulanito, pues igual aparece también el señor de la Sgae y le dice que no puede hacer eso sin volver a pagar (así que Fulanito una vez más se llena el bolsillo, sin tener que hacer nada en absoluto).

Se que es una situación deliberadamente exagerada, pero perfectamente posible. Comprendo que alguien cobre por su trabajo una vez, pero esto es como si a un señor que se dedica a fabricar estufas hubiera que pagarle no solamente cuando compramos la misma, sino también cada vez que la utilizamos. A eso si que le llamo yo vivir del cuento, y de lo lindo además.

Iniciado por Dr.Lao

Imagino que igual de complicado que poner las entradas para el fútbol a ese mismo precio. Curiosamente eso, y a pesar de que encima valen diez veces más que las de cine, no es objeto de debate nacional.

Es interesante y cierto lo que dices. Pero esta reflexión me lleva a otra: yo vivo en Barcelona y soy del Barça, pero no voy al campo porque o bien no quiero/puedo pagar la entrada cada partido (que es mucho dinero, cierto) o bien no soy socio y no tengo asiento (harían falta 2 estadios como éste para todas las peticiones que hay). El caso es que las 89.000 localidades que tiene el Camp Nou normalmente tienen una ocupación del 70-80% (con el R.Madrid, el 100%). Es decir, hay una oferta y hay una demanda. Y aún así, hay millones de personas que lo ven por la tele y en directo, ya sea de pago o en abierto.

También sé que hay casos de otros equipos que no llegan ni al 25% de ocupación, pero entonces hay que mirar la oferta y la demanda.

Es decir, la distribución del cine es barata para el distribuidor, igual que la música, lo que la hace caro para los consumidores es que se ha de recuperar en un tiempo limitado toda la inversión anterior. Imaginemos el próximo estreno de un blockbuster al mismo tiempo en cines y en canales de pago en tu casa. Imposible? No, es una posibilidad. En casa pagas 10€ y lo ves en tiempo real o en diferido 24 horas para toda la gente que pueda aprovecharlo. Evidentemente, los beneficios serían menores, pero seguro que se adaptarían.

Iniciado por Scissorhands20598

Vivir de tu trabajo de escritor y cobrar por cada libro que escribas me parece lo lógico. Así como vivir de tu trabajo de músico y cobrar por cada disco que vendas.

Algo del todo imposible si la gente, en vez de comprarlo, se lo descarga gratis. ¿No te parece?



Por cierto, Lao, cuando hablaba del precio de los estrenos me estaba refiriendo a su salida a la venta en BD/dvd más que a los estrenos en cine. Aunque si me apuras yo siempre he tenido una teoría a este respecto: qué le compensa más a un cine, poner las entradas a 8 euros y tener la sala medio vacía o ponerlas a 5 y llenarla hasta la bandera? Yo creo que lo segundo, porque el coste por tu parte va a ser el mismo y vas a generar más beneficios. Por qué se hace lo primero?

Ya te digo que a mí me cuestan 5 (que no sé si es "aceptable" en comparación al robo que suponen los 8 que comentas).


Lo del fútbol ya es tema aparte porque eso si que está ya total y absolutamente desorbitado, es una verdadera locura el dinero que mueve ese negocio. Y que conste que soy futbolero, pero eso no me impide escandalizarme con algunas cifras.

Fútbol aparte, te reto a que me hagas una lista de espectáculos por los que se paga una entrada y que sean más baratos que el cine.

Me parece ciertamente alucinante leer determinadas cosas...

Está bien bajarse absolutamente todo de internet y no gastarse jamás ni un duro en películas o en discos? Pues desde luego no es lo ideal.

¿Pero nos hemos vuelto locos? ¿Que no es lo ideal? Es que esto jamás se debería de haber consentido. JAMÁS. No entiendo cómo es posible poder defender esto, es que no me entra en la cabeza.

Es como si a tí te hacen redactar un informe sobre "x" tema, con el que te llevas medio año peleando, y llega alguien, se lo fotocopia, y te suelta que se lo leerá, y si al final le acaba gustando, quizá te compre y premie el esfuerzo. Eso multiplicado por decenas de miles de personas. Y ya leído, por supuesto, y sin que tú veas ni un duro, les pueda servir a ellos para otros menesteres.

O ir a un restaurante, ponerte hasta las cejas, y luego soltarle al camarero que como no te ha acabado de satisfacer la comida, pues no le vas a pagar. Que no ha merecido la pena.

Y por más que digais que no es comparable, lo es. Cuando uno ve una película, sea una comperdón mierda o una maravillosa obra de arte, lo que está haciendo es digerir, consumir y utilizar un "producto" en el que se ha dedicado, además de muchas horas y esfuerzo, un auténtico pastizal. Lo que se ha visto queda grabado en la memoria, y para bien o para mal, se ha utilizado. ¿Que eso desemboque en que luego uno vaya a comprarla? Da lo mismo. Por ese primer visionado hay que pagar sí o sí. Para algo existen los alquileres. Que yo me sé de muchos que llevan 10 años con la excusa de "no merece la pena verla una segunda vez" y no se han comprado jamás ni un sólo título original (y por supuesto, tampoco lo han alquilado).

Ese primer visionado cuenta, señores. Ese primer visionado hay que pagarlo, os guste o no.

Y como cierre de este post, comentar lo que soltaron cuatro personas (¡cuatro!) en sólo dos horas (y que las escuchara un compañero que trabajaba en el departamento de informática de una gran superficie): "bah, aunque se haya aprovado la ley Sinde o vayan a quitar el canon digital, como yo en su día lo pagué al comprarme el disco duro, estoy legitimado para bajarme todo lo que me de la gana".

Siento vergüenza.

Iniciado por furoa

Es decir, la distribución del cine es barata para el distribuidor, igual que la música, lo que la hace caro para los consumidores es que se ha de recuperar en un tiempo limitado toda la inversión anterior. Imaginemos el próximo estreno de un blockbuster al mismo tiempo en cines y en canales de pago en tu casa. Imposible? No, es una posibilidad.

Por supuesto. El problema vendría cuando existiera una tercera opción (aparte de las de verlo en sala de cine o en payperview por TV), ...consistente en verlo gratis sin que -obviamente- la productora, los autores, la sala de cine ni el canal de pago vieran un solo céntimo.
Si eso se generalizase, ...¿cuánto tiempo tardarían esos señores en mandar el negocio al guano y dedicarse a otras cosas más rentables (al fútbol, por ejemplo)?

¿Pero nos hemos vuelto locos? ¿Que no es lo ideal? Es que esto jamás se debería de haber consentido. JAMÁS. No entiendo cómo es posible poder defender esto, es que no me entra en la cabeza.

Con todos mis respetos, yo comprendo que este tema sea preocupante para las personas directamente afectadas (las que trabajan en la industria audiovisual), pero no veo que sea algo taaan dramático ni que haya que convertir en prioridad nacional y que el PSOE y el PP pacten para aprobar deprisa y corriendo esta ley, anteponiéndola a otros asuntos de mayor enjundia.

Que la piratería está suponiendo pérdidas para dicha industria audiovisual? Pues imagino que si, que para ellos será un gran problema.

Que esto sea una cuestión de estado? Pues ni de coña.

Además, ...a nosotros también nos roban los banqueros! ¡¡¡Que se jodan los de la industria audiovisual esa!!!

Entonces, cuando la industria china aterriza en España (y toda Europa) y trae aquí sus tarifas y horarios contra los que es IMPOSIBLE poder competir, ¿qué hacemos? ¿dejamos que aterricen y no regulamos ni legislamos nada?

Porque éste, aunque cogido con pinzas, es un caso similar. Es la irrupción de "algo" contra lo que es absolutamente imposible competir (todo gratis) y sobre lo que hay que legislar para que se acabe. Y si he puesto el ejemplo de China es porque es un país en el que los derechos (almenos tal y como los entendemos aquí) están cogidos con pinzas, y, en relación a eso, los sueldos, leyes, tarifas, y legislaciones son absolutamente diferentes. Vamos, no son un "todo gratis", pero es imposible competir con ellos cuando aterrizan en Europa. ¿Dejamos que hundan nuestra industria? ¿O legislamos? Pues eso. ¿Dejamos que el todo gratis se cargue la industria cinematográfica y musical? ¿O legislamos?

Y Scissor, no hago más que leer en tus posts que hay cosas más importantes que se han de pactar con más celeridad. Dime un par, por favor. Y no las frasecitas baratas de "crear más empleo" y demás, que ya se ha visto que para eso, en la época que vivimos, no existen fórmulas ni pactos mágicos.

Y sí, es una cuestión de estado. El posible quiebre a corto o largo plazo de cualquier tipo de industria es un problema de estado.

Usando el lema de los que dicen (y es verdad) que las formas de ver cine están cambiando, yo añado que si bajas el precio de las entradas de cine no habría un aumento significativo de número de espectadores. La gente se está acostumbrado a ver cine en casa (y gratis) .. Nadie quiere pagar por algo que ya lo obtiene de forma gratuita. Es lo mismo que si pones el precio de un dvd a 3 euros. La mayor parte de cine que se consume por internet es de usar y tirar, y a esta gente le da igual el precio. Solo quieren disfrutar del ocio gratis.

Yo el problema no lo veo en precios, medidas judiciales ni leyes absurdas. El cine se está devaluando a velocidad de infarto de tal manera que la PEOPLE no aprecia ni ve valores en él. Es una base de cultura. A la vista está que la propia industria (y la musical) destina la mayor parte de sus producciones a cine basura de usar y tirar. Es decir, hasta la propia industria fomenta este deterioro del cine. ¿Dónde están los cine-clubs de antaño? Charlas sobre películas que hoy día no se habla ni hacen. Hoy la gente ve cine por puro entretenimineto y esto hace que se consuma cine rápido y fácil. Se descargan ingestas cantidades de películas porque nos proporciona placer inmediato. El cine está en crisis, definitavemente.

Más allá de precios y disputas absurdas sobre poner límites a internet, me centraría en que coño le pasa a la gente para descargar 1000 películas que nunca verá en su puñetera vida. Descargamos y nos sentimos bien y queremos más. ¿Para qué? En un día se descargan más películas de las que puedes ver en semanas. ¿Para qué? Es uno de los males de nuestros dias, que todos queremos nuestra pequeña dosis (diaria) de droga.

Echo de menos hablar de una película comiendo y no que venga un familiar a casa y me diga que ya tiene descargada la última de Clint.

Y Scissor, no hago más que leer en tus posts que hay cosas más importantes que se han de pactar con más celeridad. Dime un par, por favor. Y no las frasecitas baratas de "crear más empleo" y demás, que ya se ha visto que para eso, en la época que vivimos, no existen fórmulas ni pactos mágicos

.

Hombre, si de verdad el problema de la piratería en internet te parece una cuestión de estado y una de las cosas más urgentes a solucionar, me temo que vivimos en una realidad diferente.

Y sobre lo de crear más empleo, no se si habría que recurrir a la magia, pero mismamente en Alemania lo están haciendo muy bien. Igual es que allí tienen una varita mágica o algo.... o que los políticos alemanes no son unos inútiles integrales como los nuestros, también puede ser.

Iniciado por Scissorhands20598

Que esto sea una cuestión de estado? Pues ni de coña.

Perdona que te diga, pero quien está haciendo de esto una cuestión de estado son los propios internautas con cientos de páginas en contra de esta ley y viendo que se les acaba el chollo de las descargas. Ponen el grito en en cielo y mediatizan el asunto (es un tema muy populista)


El gobierno solo está cumpliendo con el deber de hacer una ley para intentar mejorar (o empeorar) el sector. Hay cientos de temas más importantes que este, pero a la gente le toca los huevos porque se le acaba el chollo de la barra libre. ¿Por qué en otros temas políticos la gente no se altera de esta manera? ¿Por qué no se sale a la calle con la que está cayendo? Me parece todo de una hipocresia, victmismo y demagogiia, que siento vergüenza del país que me está tocando vivir.

A día de hoy, no existe ningún proyecto de ley pendiente de aprobación en el congreso en el que, de aprobarse, se vayan a crear más puestos de trabajo o vayan a pagar más a aquellos que tenemos licenciaturas o diplomaturas. Falso. Y no queramos comparar el motor de Europa, Alemania, con un país de 2a económicamente hablando como es España.

Pero eso ya son otros menesteres...

La regulación de Internet en lo que a las descargas se refiere me parece un tema muy importante. No el que más, por supuesto, pero sí muy importante. En gran medida porque sentará precedente, y servirá para que el sector de los libros se cubra ante lo que seguro les afectará en los próximos años: la famosa "barra libre" tan typical spanish, pero en lo que a descargar libros se refiere.

En cualquier caso a mi en particular nadie puede echarme nada en cara por descargarme algunas cosillas, porque con el pastizal que me he dejado y me sigo dejando en películas creo que "valgo" por 100 españoles medios, dicho sea sin ánimo de nada.

Yo conozco mucha gente que todo lo que ve lo hace gratis total, pero no me veo con la autoridad de decirles nada, cada cual es libre de sus actos. Además si les digo algo me pueden decir: "y por qué voy a pagar por algo que puedo tener gratis con un simple click?". Sencillamente, no es asunto mío, yo no lo convierto en algo personal como hacéis muchos por aquí.

Y por cierto creo que ya lo dije en otro post: hasta hace bien poco cuando comprabas una película original tenían la poca vergüenza de meterte un anuncio en tono amenazante en plan "no te bajes cosas de internet, ladrón". Esto es como si vas al supermercado, pasas por caja y te va el guardia de seguridad a decirte: "no vayas a robar nada, eh?". Muy de carcajada todo....

En lo que a "asunto personal" que comentas, cada cual tendrá sus motivos, pero a mí se me ocurren tres casos (compatibles entre sí, aunque seguro habrá más):

1. Porque nuestro trabajo actual tiene que ver con el sector. Ya sea en cuanto a creación, producción, distribución, o comercialización se refiere.
2. Porque amamos el sector. Un sector (sea el musical o el cinematofráfico) que nos ha ofrecido y ofrece multitud de alegrías y miles de horas de entretenimiento. Y como tal, no queremos que esto se acabe... queremos preservarlo. De ahí que lo hagamos personal: porque por culpa de la caradura y la sinvergonzonería de unos, saldremos perjudicados todos.
3. Porque creemos que lo JUSTO es que si alguien disfruta o se aprovecha del trabajo de otro, deba pagar por ello. Simple y llanamente. Hasta donde yo sé, los millones de euros que cuesta producir una película no se invierten para que luego la gente la vea y pague "la voluntad". Y mucho menos se invierten por amor al arte, sin esperar nada a cambio.

En mi caso me siento identificado con los tres y hago de ello un tema personal. Y a mucha honra.

Iniciado por eXotIC

En lo que a "asunto personal" que comentas, cada cual tendrá sus motivos, pero a mí se me ocurren tres casos (compatibles entre sí, aunque seguro habrá más):

1. Porque nuestro trabajo actual tiene que ver con el sector. Ya sea en cuanto a creación, producción, distribución, o comercialización se refiere.
2. Porque amamos el sector. Un sector (sea el musical o el cinematofráfico) que nos ha ofrecido y ofrece multitud de alegrías y miles de horas de entretenimiento. Y como tal, no queremos que esto se acabe... queremos preservarlo. De ahí que lo hagamos personal: porque por culpa de la caradura y la sinvergonzonería de unos, saldremos perjudicados todos.
3. Porque creemos que lo JUSTO es que si alguien disfruta o se aprovecha del trabajo de otro, deba pagar por ello. Simple y llanamente. Hasta donde yo sé, los millones de euros que cuesta producir una película no se invierten para que luego la gente la vea y pague "la voluntad". Y mucho menos se invierten por amor al arte, sin esperar nada a cambio.

En mi caso me siento identificado con los tres y hago de ello un tema personal. Y a mucha honra.

Sin palabras, excellente!!!

Iniciado por Charito071197

Sin palabras, excellente!!!

+1

Es que me mosquea muchisimo que se intente justificar las descargas ilegales como un derecho.
Que no, que si quieres ver una pelicula, una serie o escuchar un disco es lo más normal del mundo que se cobre por ello.
Esta forma de justificar lo injustificable es egoista, y no se esfuerza en ver que hay indsutrias que están sufriendo con ello con la perdida de empleos consiguiente.

Se tendría que controlar el trafico por internet y multar a la gente que descargar X gigas de datos al mes, ya que seguramente sea material sujeto a copyright.

Yo tuve que vender 5 videoclubs en el 2004 por culpa del auge de la mula, y menos mal que los vendí entonces ya que acabaron quebrando.

Que el ver peliculas o escuchar musica no es una necesidad vital, es un hobby.

Ah, por cierto, en Francia cortan al acceso a internet al tercer aviso de no bajar material sujeto a copyright.
Y además, hay un numero gratuito para denunciar a los que infringen la ley sobre propiedad intelectual.
Y Francia no es ni un tercio de lo que está judicializada España.

Y hablo en conocimiento de causa ya que trabajo para el Ministerio de Exteriores francés.