Tema: El megapost del comic

Espero que sea un fake, eso no puede pasar, Peter Parker es inmortal

No sería la primera "muerte" de Spiderman

¿ Qué Superhéroe no ha "muerto" al menos una vez ? Es que si no ha muerto ya es un héroe de pacotilla

Iniciado por Darth-Pakiti

¿ Qué Superhéroe no ha "muerto" al menos una vez ? Es que si no ha muerto ya es un héroe de pacotilla

Lobezno. Menuda chapuza de héroe, peor que Kick Ass.

jejeje, tienes toda la razón

Pongo un enlace a la página de "El Pais", donde podeis descargaros el comic de Origen en castellano, así no tenemos problemas en la page de copyright ni nada por el estilo.

Descarga aqui

Un saludo!!!!

La madre que los trajo. Tiempo esperando con ansias a que estrenen la peli de Scott Pilgrim y resulta que solo la han puesto en tres salas de Barcelona.

Los cines d ela periferia que voy normalmente, nada y encima son tres salas que me caen a la otra punta de Barna de donde voy normalmente cuando bajo a la ciudad.

Si señores, así se hacen las cosas, tarde y mal.

Ops, yo tambien quería ir a verla hoy o mañana, voy a investigar como está por Sevilla, pero vamos, si en Barcelona anda así...

Yo la vi hace dos semanas y me encantó, eso sí, nunca he leído el cómic...

Pues mi caso es el contrario chicos. Tengo los seis tomos y me encanta el comic, toda una referencia a mi generacion jeje.

La peli pues....la primera mitad, muy entretenida y fiel. La segunda mitad del film deja con un sabor agridulce...

Una pena

Es que es lo que he comentado Rorschach, que yo no tenía ni la más mínima idea del cómic, por eso no puedo comparar y en mi caso no me defraudó...

¿Habéis visto el 2º cap. de Walking Dead? Yo sigo opinando y cada vez más, que como serie de Zombies esta muy bien, pero que como fiel al cómic... Este 2º cap., salvo en 1 detalle, lo demás todo nuevo....

Iniciado por Beldarjas

¿Habéis visto el 2º cap. de Walking Dead? Yo sigo opinando y cada vez más, que como serie de Zombies esta muy bien, pero que como fiel al cómic... Este 2º cap., salvo en 1 detalle, lo demás todo nuevo....

Bueno hay que entender que es completamente lógico, sus estilos narrativos no son para nada comparables. El cómic es la economía del lenguaje, si la hicieran en plan "cortar y pegar" seguro que la obra completa no daba ni para media temporada(para un ejemplo coger y comparar todo lo que ocupa en papel la obra completa de "Sin City" y la duración del film) al adaptarla.

Tenemos que darnos con un canto en los dientes de que Kirkman supervisa el proyecto y de que Darabont es un enamorado de ser fiel a las adaptaciones.

Ostrás, pero de eso a que ahora aparezcan por la cara 4 personajes nuevos que no salen en el cómic, ya en el 2º cap....

Ya no me refiero a relleno y tal para alargar la serie...

Ya salió el Adolf de Tezuka, la edición parece muy buena y bien presentada. Una obra maestra que nadie debería perderse.


Os pongo unas fotillos de las últimas joyitas (para mi lo son) que he ido consiguiendo:

menudas novedades Yele!
¿Qué tal el pack de Adolf?? he oido muy bien hablar de él, pero ni idea. Igual lo pido para reyes

Sin duda será un gran regalo de reyes

Los demás, pues es otra gran pasión que tengo, coleccionar comics de adaptaciones de películas. Si encontrais alguno de alguna peli, sobre todo antiguas, acordaros de mi...

Me sorprendió muy gratamente la reedición de Adolf, pero totalmente innecesaria si ya se tiene la anterior. Principalmente por qué sigue tirando del sentido de lectura occidental (lo llegan a editar en su formato oriental y cae doblado el primer día).

Tampoco me ha gustado demasiado que, a pesar del aumento de tamaño, se han flipado un poco con los márgenes en blanco. Al final la página "útil" debe ser casi igual de grande que el original (cosa que ya me parece bien. No me gusta que se altere a medida original en qué fue editado).

En todo caso, como bien dice Yele, es una obra maestra, un cómic indispensable para cualquier persona con sangre en las venas.

Iniciado por Beldarjas

¿Habéis visto el 2º cap. de Walking Dead? Yo sigo opinando y cada vez más, que como serie de Zombies esta muy bien, pero que como fiel al cómic... Este 2º cap., salvo en 1 detalle, lo demás todo nuevo....

no sólo un detalle, estaba lleno de guiños el capítulo de hoy hombre, ese pie completamente roto, o la mano colgando de glenn. son planos exactos. aunque es eso, más bien guiños que otra cosa, me ha dejado un poco a cuadros, cuando me preguntaba que va a pasar que tu te has leido el comic y no sabía como responder demasiadas cosas nuevas para un segundo capítulo.

Iniciado por Rorschach30

Bueno hay que entender que es completamente lógico, sus estilos narrativos no son para nada comparables. El cómic es la economía del lenguaje, si la hicieran en plan "cortar y pegar" seguro que la obra completa no daba ni para media temporada(para un ejemplo coger y comparar todo lo que ocupa en papel la obra completa de "Sin City" y la duración del film) al adaptarla.

estas hablando posiblemente de la mejor adaptación de un comic a una película, la peli no incluye la obra completa de FM. dará para dos pelis más.

no creo que esta primera temporada ( 6 capítulos ) pase del primer volumen.

Tenemos que darnos con un canto en los dientes de que Kirkman supervisa el proyecto y de que Darabont es un enamorado de ser fiel a las adaptaciones.

of course, de las mejores noticias, y que no se retiren del proyecto. kirkman al menos dudo mucho que se retire.

Iniciado por Beldarjas

Ostrás, pero de eso a que ahora aparezcan por la cara 4 personajes nuevos que no salen en el cómic, ya en el 2º cap....
Ya no me refiero a relleno y tal para alargar la serie...

esto me lo veía venir, como tambien me veo venir que tal y como vengan personajes nuevos antes van a morir, para que al final encajen las piezas, estaba dudando si morirían en este mismo capítulo o en el siguiente. no tardarán en hacerlo.

Es normal que quieran rellenar para dar alguna que otra sorpresa. aunque en este segundo cap se han abusado un poco. me gustaría que no se inventara demasiado, se puede añadir relleno pero no hasta el punto de cambiar la trama principal tal y como la conocemos.


no es una adaptación fiel del comic, eso ya lo avisaron, no será la últimas sorpresas que nos encontremos. según kirkman, aunque por ahora super previsible, quien no pensó que el zombie del tanque se levantaría, o que el nazi del 2º cap se vaya a cortar la mano con la sierra de la caja de herramientas que tira el negro.



El doblaje al castellano es malísimo, pero la VO tampoco me parece que sea muy buena no?

Se perfectamente que no abarca toda la obra, si digo que como ejemplo la cojáis es porque la tengo completa, era solo para usarlo como ejemplo a la hora de exponer lo que quería explicar. Y veo que ha servido.

En cuanto a que de para dos pelis mas...Rodríguez lleva tanto tiempo hablando de ello que se le va a pasar el arroz con este proyecto. Y ojo!!! Que me encanta la película y ese futuro reparto que tanto anuncia incluye gente muy interesante y que me mola tela, Jolie, Banderas, Depp, pero mejor será que no se duerma en los laureles.

Repito que el film me encanta, pero ni de coñá lo considero la mejor adaptación de un cómic a película. La palabra adaptar no se ajusta a obras como esta, porque a pesar de que me guste no debemos de dejar de reconocer que es un "copy/paste" de cojones. El adaptar tiene un trabajo y un esfuerzo que reluce muchísimo mas en otras adaptaciones de cómics que precisamente en "Sin City".

¿Watchmen? Salvo el final y lo del navío negro, bastante fiel al cómic...

Referente al Sureño que se queda esposado en WD, ya me lo veo siendo el enemigo que tenían en la cárcel, el del otro pueblo...

Pues yo creo que adaptar Sin City de forma taaan fiel, plano aplano y que la cosa funcione tiene, como mínimo, el mismo mérito que las adaptaciones habituales a qué nos tienen acostumbrados. Son dos medios tan extremadamente diferentes que me resultó sorprendente que la película funcionase como tal.

Sobre Scott Pilgrim , está claro que no iban a trasladar todo el cómic a una peli de menos de dos horas, pero creo que les ha quedado muy muy bien. Es muy divertida y fresca y toda la mitad es tremendamente fiel al cómic en espíritu y argumento. Fallan cosas en la segunda mitad, cuando han modificado completamente algunas cosas para poder condensarlas y meterlas en la peli, como el duelo con los gemelos, que se les ha ido un poco la castaña. También me ha parecido que abusaban de los combates, pero es que en el cómic son el punto de inflexión que llevan la historia para que avance al siguiente nivel y como la peli es una condensación del cómic, no se ha podido obviar este punto, lo que hace que hacía el final parezcan un poco excesivos.

Y bueno, otros detalles, como lo sosainas que es Kim, Wallace que parece que va borracho media peli, como se han comido con patatas a pesar de mencionarlo de pasada lo de las puertas subespaciales, etc...

No obstante, una adaptación muy bien llevada y una peli muy fresca, tanto si has leído el cómic como si no.

+1 absolutamente con lo de Pilgrim, Projecte

Complicado este tema, si como adaptación queremos decir "trasladar lo más fielmente posible el material original a la gran pantalla" creo que Sin City se lleva la palma y con diferencia. Como sabeis los planos estan calcados no solo en diálogos sino en formas, lo que vemos en pantalla es una especie de animación del propio cómic ( aparte del aspecto visual de la peli, colores, etc... ), lo que ocurre que como peli no a todo el mundo le ha llegado como otras adaptaciones, por eso yo creo que Sin City no se cuenta mayormente como la mejor adaptación de un cómic al cine.

A mi me gustó mucho la peli, creo que funciona de sobras, pero por lo que se ve a mucha gente le pareció un poco aburrida, demasiado larga al querer calcar las secuencias al pie de la letra. Quizás si se hubiesen condensado/resumido algunas partes la peli hubiese quedado más ágil y a la vez seguiría siendo una adaptación cojonuda. Otra pelis como 300 o Watchmen no son tan "al pie de la letra ( aunque realmente son bastantes fieles al cómic tambien en la esencia de la historia y los personajes como en las secuencias representadas ) pero parecen que han calado más como películas que Sin City, y quizás por ello la gente las considera tan buenas adaptaciones pese a que no sean películas clavadas como la de Rosdríguez.

El otro día me revisé el cómic de V de Vendetta trás ver de nuevo la peli y la verdad es que se omiten cosas en el film, otras se han reordenado según le interesaba al director o guionista, y algunas cosillas se han añadido por la cara, pero el resultado para mí es bueno, me parece una peli que aparte de estar bien llevaba como peli mantiene la esencia de la historia ( aunque el cómic de Alan Moores es una maravilla y la profundidad que tiene es complicada de recoger en menos de 2 horas de película ), así que yo la tengo como una buena adaptación de un cómic también.

Ves, a mi V de Vendetta (la peli) no la considero ni adaptación, ni película, ni nada de nada. Mala hasta decir basta y que prostituye a saco la escénica del cómic, muy mal dirigida y plana hasta decir basta (al menos en comparación al cómic).

Otra "obra maestra" es la adaptación de The League of Extraordinary Gentlemen. Quizás una de las obras de Moore mas trasladables al cine (y es que Moore es la escénica del cómic en estado puro, dificilísimo de adaptar sin perder lo que significa y hace grande el lenguaje de cómic). Pero es que en este caso estaríamos hablando de una película ya de por si LAMENTABLE, por no decir cosas muchísimo mas feas que me reportarían un banner de por vida.

Para mi en cuanto a adaptaciones de Moore solo se salva Watchemn y con bastantes peros en cuanto a trasladar el alma del cómic (ya no digo el lenguaje y la narrativa en sí, que es realmente lo que hace grande este cómic, muy por encima de la historia), pero que funciona muy bien como película por si sola.

Buuuuuufff

Ahi en cambio totalmente en desacuerdo Projecte. "V de Vendetta" está adaptada de una forma bastante acertada y si bien el final del comic es mucho mejor, el resto del alma de la historia te la transmite super bien. Es muy injusto comparar está última con la "La liga de blabla..." poque es uno de los mayores hiper-bodrios que me he echado a la cara. La noche y el dia en muchas cuestiones filmicas.

Lo de "Watchmen" por otro lado es un cantar diferente. Para mi la adaptación de este comic al cine es totalmente complarable a lo que sucedio con "El señor de los anillos". Me referio claro esta, a lo denso de la lectura, dejarse cosas en el tintero y modificar la historia de la manera mas acertada posible para contentar a todo tipo de publico y siempre respetando al fan al 100%. Osea, son dos obras super dificiles de adaptar y los directores se salieron del pellejo haciendolo de una manera épica. Jackson se atrevio con tres largometrajes cuando nadie le aceptaba el desafio, no paro de ir de una productora a otra hasta que le dieran el si, porque dentro de su corazón sabia que no habia otra forma de hacerlo. Snyder hizo lo propio y puso a Warner contra las cuerdas en lo que a duración y fidelidad a la historia se refiere (empezando por situarla en los ochenta, eso ya solo merece bajarle la bragueta de inmediato al director de "300"). Y si se completa la experiencia viendo la E. Extendida y los cortos del navio negro, solo se puede terminar por hacer una cosa, aceptar que "Watchmen" es imposible de adaptar mejor.