Tema: Es posible que Diego Galán no conozca a Michel Gondry??

Diego Galán, ex director del festival de San Sebastian y ahora crítico de cine en el país hace el siguiente comentario sobre la última película de Michel Gondry:

"Finalmente, se ha presentado en la competición una extraña comedia francesa de Michel Gondry, The science of sleep (también hablada en inglés), con el mexicano Gael García Bernal y la británica Charlotte Gainsbourg. Se trata de un chico cuyo poder de fabular es imparable; sueña que escribe una carta a su vecina, que ésta recibe realmente... o no, ya que en lo tocante en soñar lo que no existe dicha vecina tampoco se para en barras. Más que comedia, comedieta de situaciones que se hace extraña en el programa de un festival exigente. Menos mal que permite disfrutar del talento de García Bernal, un actor a prueba de bomba, apto para cualquier guiso, que él condimenta con gracia."

¿Cualquier guiso?, ¿extraña comedia francesa?, ¿más que comedia, comedieta?, ¿extraña en el programa de un festival?...me resulta curiosa la falta de referencias en su artículo y esa oda a Garcia Bernal sin hacer referencia alguna al director...

¿Es posible que la persona que cubre los festivales de cine del periódico El País, el más importante de España, esté tan alejado en este momento del cine que no conozca a un personaje tan mainstream como Michel Gondry?

Diego Galán escribe de cine desde hace muuuucho tiempo.

No, si eso está claro, lo que me pregunto es si ha perdido totalmente el interés por estar al día...y si es así, no me parece serio que el tio esté en el trono de la crítica de cine en España.

Que por otra parte así nos va. Los críticos que escriben en los sitios que realmente importan de cara al público son gente que no tiene ningún nivel cinematográfico ni intelectual. Gente que desconoce, o conoce muy mal a cineastas importantes en el cine actual (Hou Hsiao Hsien, Hong Sang So, Sokurov...) y que llegan mal y tarde a enterarse de las nuevas corrientes que aparecen en el cine.

Por ejemplo, sabeis que los críticos de los periódicos reunidos en Berlín no vieron "El viaje de Chihiro" por que no sabian quien era Miyazaki...y que cuando le dieron el oso de oro escribieron opiniones tibias para no meter la pata xq no la habian visto...

Y luego se ponen tan integros en defender ciertos valores morales de algunas pelis...sobredosis de cinismo e hipocresia...

Eso no quiere decir que no conozca a Michel Gondry, Diodati.

De todas maneras, tampoco creo que sea un pecado no conocer a un tío con tan sólo dos películas. Pero vaya, que es inaudito las críticas que envían estos tíos desde el festival, ayer vi una de "Syriana" donde tan sólo contaba el argumento de la película, spoilers incluidos

De todas maneras, tampoco creo que sea un pecado no conocer a un tío con tan sólo dos películas.

Pues chino, creo que depende. A mi me parece un pecado si no conoces a Quentin Tarantino después de "Reservoir dogs" y "pulp fiction". Y no me refiero a que te guste o no, si no que si lees un poco sobre cine en este momento aparecen hasta en la sopa. Quiero decir que o muy desconectado estás o sabes quien es Rob Marshall, Sam Mendes....que no son directores desconocidos de pelis con difícil distribución y sin apenas publicidad...

No estoy hablando de que no conozcer a Guy Maddin, Alan Berliner o Ross McElwee sea un pecado (que me gustan bastante más que Gondry). Pero no conocer a gente como Michel Gondry es un síntoma de que se está muy muy alejado del cine actual.

Diego Galán es, como lo fue antes Ángel Fernández Santos, el crítico del País por una sencilla razón: es alguien a quien fácilmente se puede manipular. Bien para poner por las nubes a Amenábar por MAR ADENTRO (Fernando Bovaira y Prisa mediante , por supuesto) bien para ignorar los talentos cinematográficos que se salen de la norma (Gondry sería el ejemplo perfecto, aunque he de matizar que no he visto THE SCIENCE OF SLEEP y por lo tanto, no puedo juzgarla)

Fernández Santos cumplía la misma función: ignorar las virtudes del cine alternativo y su defensa de aquellos films que claramente tienen tras de si intereses corporativistas del periódico en el que escribía. Si un film no tenía tales apoyos y además, iba a contracorriente, era sistemáticamente despreciado y atacado por su autor(su crítica demoledora a LA MADRE MUERTA confirma claramente ambas tendencias). He de decir, que me decepcionó profundamente por eso, ya que le tenía por un profesional serio.


Hace tiempo que dejé de leer las críticas de EL PAIS por eso. Ahora sólo leo algunas de FOTOGRAMAS, DIRIGIDO POR y sobre todo, miradasdecine.net

Diego Galán, ex director del festival de San Sebastian y ahora crítico de cine en el país

Chino, mi comentario anterior no era ningún justificante sobre ese desconocimiento de causa. Era para explicar que siempre ofició de crítico, no sólo ahora.

Es sencillo. Si YO conozco a Gondry y su film anterior, con mas razon lo deberia conocer un tio al q pagan por escribir de cine y q pasa por ser un entendido. Y si encima era el director de una de las peliculas mas comentadas y valoradas de hace 2 años, pues ya...

Si la gente a la que le pagan por escribir de cine, no conocen a Carpenter, pues imaginaos a Gondry

Y bueno, que en el texto tampoco dice nada que no le conozca, igual vio "Eternal..." y le dejó indiferente y por eso no lo ha nombrado, pero en cambio barre para casa alabando al mediocre de Bernal.

No conocer a un tipo que tiene la mejor película de un año reciente y encima dedicarte a escribir de cine, es directamente denunciable...

Y si escribes sobre una película, desgraciao...infórmate sobre su director...

ajajaja, qué país!

Yo creo que el agravante es que el crítico ocupa el sitio más importante de la crítica de cine en España. Ser el crítico principal de El País debería ser muchísimo más complicado, pero a El País el cine se la suda...

Si no, por que lo aisla de su sección dedicada al arte (Babelia) y le da unas paginas de cotilleos, sociedad y espectáculos los viernes. Por que para El País el cine es eso, un espectáculo de baja categoría artística que en ningún caso debería estar en su semanal dedicado a las disciplinas elevadas (literatura, pintura, escultura, fotografía...etc).

Este es el críterio que rige la cultura española y por eso los críticos de cine son los más incultos y burros (por regla general) del panorama. Incapaces de escribir más de 5 páginas sobre cualquier cosa que se salga de lo resabido.

Este ambiente de nivel tan bajo impulsa que el pensamiento cinematográfico sea tan pobre en este país que tenemos y es caldo de cultivo de cineastas mediocres y conservadores...

Una pena y así nos va

Y la pregunta que deberíamos hacernos, es como tratan el gran porcentaje de los lectores de "El país" al cine. Quizás ahí se haye la respuesta

Pumares ha secuestrado a Diego Galán y ahora escribe usando su identidad.

A Pumares fue al que le leí el otro día hablando sobre "Syriana" y solo decía de que iba y que era muy liosa :mmmh

Iniciado por exuljanov

Yo creo que el agravante es que el crítico ocupa el sitio más importante de la crítica de cine en España. Ser el crítico principal de El País debería ser muchísimo más complicado, pero a El País el cine se la suda...

Si no, por que lo aisla de su sección dedicada al arte (Babelia) y le da unas paginas de cotilleos, sociedad y espectáculos los viernes. Por que para El País el cine es eso, un espectáculo de baja categoría artística que en ningún caso debería estar en su semanal dedicado a las disciplinas elevadas (literatura, pintura, escultura, fotografía...etc).

Este es el críterio que rige la cultura española y por eso los críticos de cine son los más incultos y burros (por regla general) del panorama. Incapaces de escribir más de 5 páginas sobre cualquier cosa que se salga de lo resabido.

Este ambiente de nivel tan bajo impulsa que el pensamiento cinematográfico sea tan pobre en este país que tenemos y es caldo de cultivo de cineastas mediocres y conservadores...

Una pena y así nos va

Vaya vómito más acertado, sí señor.

¡Que se muera Diego Galán!


La-ruina-de-la-familia

Iniciado por bandini

¡Que se muera Diego Galán!

¿? ...En fin.

Respecto al tema en ningún momento se deja claro que no le conozca, simplemente no lo menciona y punto.

Estoy de acuerdo con que este es un país de ciegos en el que el tuerto es el rey, pero a mi este hombre, no se porqué , me cae simpático.