Tema: Posible compra: Panasonic PT-AE4000

Iniciado por FUNKALLERO

Por la poca diferencia con el 3200 iría a por el 3600; pero me han comentado que para septiembre-octubre va a salir algún Epson nuevo sobre los 1.500€,(no sé si tenéis constancia de esto, y si es cierto), y desde luego no será el R2000 ó el R4000.

Una cosa que me gusta del Pana 4000 aparte de lo bien que se ve, es la adaptación al formato 2:35

Hola FUNKALLERO!!

El Pana 4000 se ve genial, de eso no hay duda, aunque siempre los hay mejores, claro. Pero con respecto a la "adaptación" con el formato anamórfico, siendo franco, he de decir que no es más que un zoom que deja fuera las bandas negras, solo un zoom, eso lo puedes hacer con cualquier otro proyector.

Por lo demás es muy buena máquina.

Un saludo!!

PeregrinoGris

Sí es cierto, es un zoom lo que pasa es que lo guarda en la memoria, tengo entendido.

Estaré antento a ver que nuevos Epson, aparte de los R2000 y R4000, salen ahora de cara al otoño, si es que salen.

Estoy seguro que el Pana 4000 es una gran máquina, pero para mí y salvo que baje más de precio, esta fuera del alcance; vamos que todo va encaminado a que me compre el Epson 3600

Saludos.

Lo del formato 2.35 sólo es útil si tienes una instalación con una pantalla 2.35 enmascarable (o dos pantallas).

Si no es el caso, es una tontería más que no se usa.

La ventaja, eso sí, es que el Panasonic tiene zoom y enfoque motorizados, por lo que resulta mucho más cómodo que en otros.


Pero insisto... debes tener pantalla 2.35...

Sí es cierto pero en una pantalla 16:9, con el Pana esas franjas en la parte superior e inferior serían negras más que grises.

De todos modos, iré a por el 3600 a priori, a no ser que alguna marca próximamente saque algo con buena relación calidad-precio, del tipo del Epson.

Un saludo.

Iniciado por FUNKALLERO

Sí es cierto pero en una pantalla 16:9, con el Pana esas franjas en la parte superior e inferior serían negras más que grises.

No, son igual de grises o de negras que lo que obtienes normalmente. No hay milagros, ni magia, sencillamente son unas memorias (8) para adaptarse a diferentes tamaños de pantallas...


¿Cómodo? Sí... SIEMPRE QUE TENGAS UNA PANTALLA 2.35 (instalación de altura constante, el material 16:9 se vería con franjas a los lados) o 2 pantallas (16.9 y 2.35 p.ej. una por delante de otra).


Repito:

Sólo se aprovechan las memorias SIEMPRE QUE TENGAS UNA PANTALLA 2.35 (instalación de altura constante, el material 16:9 se vería con franjas a los lados) o 2 pantallas (16.9 y 2.35 p.ej. una por delante de otra).

Iniciado por FUNKALLERO

Sí es cierto pero en una pantalla 16:9, con el Pana esas franjas en la parte superior e inferior serían negras más que grises.

De todos modos, iré a por el 3600 a priori, a no ser que alguna marca próximamente saque algo con buena relación calidad-precio, del tipo del Epson.

Un saludo.

Aquí tienes un video de cómo cambia de 16:9 a 2:35 (1080P HD) aunque la calidad de la captura no es muy buena:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Ymnhm6CdVrI&feature=related[/ame]




...y aquí otro con mejor calidad de captura donde puede ver su calidad de imagen y sobretodo de su movimiento fluido (en 720p HD):

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=BmseltjnMRA&feature=related[/ame]


Un saludete

Iniciado por atcing

De un proyector de hace 7 años a una actual literalmente vas a alucinar.
En tus condicones de sala me iria a un proyector que tras el calibrado tuviera buen contraste ON/OFF y fuera luminoso. Si vienes de un Infocus DLP, es probable que los tripanel los veas algo borrosos. Los Sony HW20 y HW30 son de los pocos realmente nítidos (casi como los DLP); serían unos excelentes candidatos porque además son luminosos, tienen un buen ON/OFF y bien ANSI (son muy buenos en casi cualquier parámetro), pero no se de qué presupuesto dispones. Quizás el nuevo Pana PT-AT5000 también pueda ser una excelente opción. Yo me esperaría un poco hasta ver algún análisis serio del nuevo Panasonic.


Un saludete

Atcing; y,¿cuál me recomiendas en la franja de precio del Epson TW-3600, y como alternativa a éste?, quizás algún Mitsu, Ben Q?.

Soy aficcionado al cine clásico en blanco y negro,(tengo muchos DVD´s originales y muchos con calidad VHS), y ya ves que mi sala es muy clara,(techo blanco, paredes beis claro, muebles blancos).Entre pared trasera y pantalla(Lumene Majestic de 106"), tengo máx. 4,80 mts.

Sólo conozo un poco el Epson, pero desconozco como se ven los Optoma, Ben Q, Mitsu...., en DLP.

Os parecerá una tontería, pero me siguen preocupando ciertos "problemillas" del Epson; por ejemplo el desalineamiento de los paneles, que le ha pasado a algunos usuarios, y yo al venir de DLP, ni siquiera sé muy bien en que consiste, creo que se puede saber cuando ves irregularidades en los bordes de letras negras sobre fondo blanco, pero no lo tengo claro.

Un saludo.

Alguien sabe donde esta mas economico el pana?
Gracias

Iniciado por FUNKALLERO

Atcing; y,¿cuál me recomiendas en la franja de precio del Epson TW-3600, y como alternativa a éste?, quizás algún Mitsu, Ben Q?.

Soy aficcionado al cine clásico en blanco y negro,(tengo muchos DVD´s originales y muchos con calidad VHS), y ya ves que mi sala es muy clara,(techo blanco, paredes beis claro, muebles blancos).Entre pared trasera y pantalla(Lumene Majestic de 106"), tengo máx. 4,80 mts.

Sólo conozo un poco el Epson, pero desconozco como se ven los Optoma, Ben Q, Mitsu...., en DLP.

Os parecerá una tontería, pero me siguen preocupando ciertos "problemillas" del Epson; por ejemplo el desalineamiento de los paneles, que le ha pasado a algunos usuarios, y yo al venir de DLP, ni siquiera sé muy bien en que consiste, creo que se puede saber cuando ves irregularidades en los bordes de letras negras sobre fondo blanco, pero no lo tengo claro.

Un saludo.

Yo lo que te puedo decir es que Miguel tuvo problemas con los dos TW5000 y un TW4400 en cuanto alineamiento de paneles y shading; problemas que el SAT fue literalmente incapaz de solucionarle. Si no hubiera sido por esa razón se lo hubiera quedado, porque se veían muy bien a pesar de que la colorimetría no se podía dejar clavada con sus propios menús de ajuste.

El HC4000 (aunque la primera unidad que probamos tenía shading) es más nítido que los Epson y el Pana PTAE4000. También es algo más luminoso tras el calibrado a D65. Pero de cara a la colocación es mucho menos flexible y el movimiento menos fluido que dichos modelos de Epson y Pana (tanto con el FI ativado como sin éste). Cada uno tiene sus pros y sus contras sobre los otros.


Un saludete

Gracias Atcing, el HC4000, vale 1.800€ en Supersonido, o sea al precio del Pana 4000; y se me van de presupuesto.

Así que todo parece estar encaminado como he dicho antes a la compra del Epson 3600, espero librarme de algún fallo.

Este 3600 la verdad es que da unos negros fantásticos, y a mi me viene de perlas para la sala clara que tengo.

De todos modos, a ver si sale algo nuevo e interesante de Epson de cara a los próximos meses.

Un saludo.

Iniciado por FUNKALLERO

Gracias Atcing, el HC4000, vale 1.800€ en Supersonido, o sea al precio del Pana 4000; y se me van de presupuesto.

Así que todo parece estar encaminado como he dicho antes a la compra del Epson 3600, espero librarme de algún fallo.

Este 3600 la verdad es que da unos negros fantásticos, y a mi me viene de perlas para la sala clara que tengo.

De todos modos, a ver si sale algo nuevo e interesante de Epson de cara a los próximos meses.

Un saludo.

Bufff que caro :? ... El HC4000 no debería salir hoy día por más de 1200 euros.
Si te digo la verdad entre el 3600 y el 3200 no creo que haya mucha diferencia real. Me jugaría algo a que tras calibrar ambos son casi clavados.


Un saludete

De hecho mirando por encima he encontrado esto:


http://www.proyector-click.es/projec...0-p-25476.html
1.100 + gastos

http://www.proyector24.es/proyector-...hi-hc4000.html
1.100 + gastos

Aunque no tengo ni idea si son de fiar.


Un saludete

Gracias Atcing; imvestigaré un poco el HC 4000, aunque esperaré a este otoño que como he dicho al parecer Epson sacará cosas nuevas, me gusta mucho los negros del TW3600, que además para mi sala vendría estupendo ya que es muy clara.

A propósito qué es el shading?.

Un saludo.

Iniciado por FUNKALLERO

Gracias Atcing; imvestigaré un poco el HC 4000, aunque esperaré a este otoño que como he dicho al parecer Epson sacará cosas nuevas, me gusta mucho los negros del TW3600, que además para mi sala vendría estupendo ya que es muy clara.

A propósito qué es el shading?.

Un saludo.

Precisamente en las salas claras es donde apenas vas a notar la diferencia de negros. El TW3600 tras el calibrado tiene unos negros similares a un PTAE4000; en sala totalmente oscura no había mucha diferencia visual entre el negro de un PTAE4000 y un HC4000. El que sí destacaba en este aspecto era el Sony VW90ES, pero nada que añadías un poco de luz MUY tenue a la sala ni siquiera el VW90ES daba mejores negros. Piensa que el negro más profundo que puedes ver lo limita la luminosidad de la sala. En una sala clara la luminosidad del proyetcor es uno de los parámetros que van a marcar mayores diferencias


Un saludete

Ahora si que me has liado, a ver si te he entendido: en una sala clara como la mía,pero con control absoluto de luz,(en un día soleado de verano a las dos de la tarde mi sala puede parecer una profunda cueva, si cierro todo), me vendría mejor un proyector con poca luminosidad, por aquello de que no haya más reflejos de la cuenta debido a paredes y muebles claros, ¿es así?.

En cuanto a contraste, ya sé que dada la sala me tengo que fijar en uno con contraste On /Off alto.

Qué rabia más de 7 años con proje y estoy más verde que una aceituna

Saludos, y disculpa tanta pregunta.

Iniciado por FUNKALLERO

Ahora si que me has liado, a ver si te he entendido: en una sala clara como la mía,pero con control absoluto de luz,(en un día soleado de verano a las dos de la tarde mi sala puede parecer una profunda cueva, si cierro todo), me vendría mejor un proyector con poca luminosidad, por aquello de que no haya más reflejos de la cuenta debido a paredes y muebles claros, ¿es así?.

En cuanto a contraste, ya sé que dada la sala me tengo que fijar en uno con contraste On /Off alto.

Qué rabia más de 7 años con proje y estoy más verde que una aceituna

Saludos, y disculpa tanta pregunta.

Me refiero a que si las paredes de la sala son claras y por lo tanto reflejan la luz, las diferencias de negros se vuelven casi despreciables; en cambio el que el proyector tenga mayor luminosidad gana muchos puntos. En el caso contrario (una sala con paredes pintadas de negro), la luminosidad pierde importancia (con pocos FTL puedes tener mucho "punch") y en cambio gana muchos puntos el negro profundo del proyector.


Un saludete

Ah! vale pensé que era al revés, o sea mejor en mi caso alta luminosidad y contraste on/off.

No sé, sinó cambian las cosas, de momento sigue el TW3600 de primero en la lista de compra.

Un saludo.

Iniciado por FUNKALLERO

Ah! vale pensé que era al revés, o sea mejor en mi caso alta luminosidad y contraste on/off.

No sé, sinó cambian las cosas, de momento sigue el TW3600 de primero en la lista de compra.

Un saludo.

Sin duda y al precio que esta el 3600 yo no dudaba te dejo una imagen tomada a las 11,30 de la mañana para que veas de lo que es capaz yn 3500 un 3600 es algo mejor,si te apetece echar un vistazo al enlace de mi sala veras imagenes con sala en completa oscuridad es el dalon de mi casa,saludos

Iniciado por FUNKALLERO

Ah! vale pensé que era al revés, o sea mejor en mi caso alta luminosidad y contraste on/off.

No sé, sinó cambian las cosas, de momento sigue el TW3600 de primero en la lista de compra.

Un saludo.

Bueno ... yo sinceramente para una sala luminosa prefiero el HC4000 no sólo al TW3200 o TW3600 sino también al TW5000 y TW4400 en cuanto a calidad de imagen "pura y dura" (habiendo visto un TW5000, TW4400 y PTAE4000 y HC4000 calibrados en misma sala); los únicos que me harían dudar si acaso serían los TW5000 y TW4400, pero sólo sería por la mayor fluidez gracias a la FI que incorporaban (no por la calidad de imagen estática); pero los modelos TW3200 y TW3600 no la incorporan. Sólo el equivalente al modelo TW3600 (8700UB que sí la lleva me haría dudar vs un HC4000). Lo malo del HC4000 es su menor flexibilidad en cuanto a colocación en sala, pero en nitidez y colorimetría tras el calibrado está por encima de los Epson. Su imagen tiene más "punch" y mejor enfoque.... aunque todos ellos son muy buenos por ese precio.


Un saludete

Iniciado por RAGARSA

Sin duda y al precio que esta el 3600 yo no dudaba te dejo una imagen tomada a las 11,30 de la mañana para que veas de lo que es capaz yn 3500 un 3600 es algo mejor,si te apetece echar un vistazo al enlace de mi sala veras imagenes con sala en completa oscuridad es el dalon de mi casa,saludos

La verdad se ve estupendo, siempre me han gustado las fotos que has puesto de tu Epson, ¿lo tienes calibrado?.

Incluso sin oscurecer la sala se ve estupendo, parece muy luminoso.

Buf!, no sé si proyectas en HD pero desde luego comparar tu proyector al mío, un Infocus 4800 de hace 8 años es como comparar el día a la noche, la verdad meta el proyector que meta, comparado con lo que tengo ahora me voy a llevar una grata sorpresa.

Además has tenido también mucha suerte con la pantalla alemana que has comprado, he visto fotos y cae como un cristal.

Yo hoy por hoy y a pesar de algunos problemas que dió sigue el 3600 a la cabeza de la futura, espero que pronta, compra.También tiene opciones por supuesto el Pana 4000 y el Mitsu HC4000 que me recomienda Atcing ; lo que pasa es que del HC4000 hay pocas fotos en acción, y éstos dos últimos no bajan en general de los 1.800€, salvo dos tiendas que me recomendó Atcing para el hc4000.

Felicidades por el equipo.

Un saludo.

Iniciado por atcing

Bueno ... yo sinceramente para una sala luminosa prefiero el HC4000 no sólo al TW3200 o TW3600 sino también al TW5000 y TW4400 en cuanto a calidad de imagen "pura y dura" (habiendo visto un TW5000, TW4400 y PTAE4000 y HC4000 calibrados en misma sala); los únicos que me harían dudar si acaso serían los TW5000 y TW4400, pero sólo sería por la mayor fluidez gracias a la FI que incorporaban (no por la calidad de imagen estática); pero los modelos TW3200 y TW3600 no la incorporan. Sólo el equivalente al modelo TW3600 (8700UB que sí la lleva me haría dudar vs un HC4000). Lo malo del HC4000 es su menor flexibilidad en cuanto a colocación en sala, pero en nitidez y colorimetría tras el calibrado está por encima de los Epson. Su imagen tiene más "punch" y mejor enfoque.... aunque todos ellos son muy buenos por ese precio.


Un saludete

Atcing,¿a qué te refieres con una sala luminosa?, a que no la puedes oscurecer del todo, o a que debido al color de paredes, techo y muebles es demasiado clara?.

Un saludo.

Iniciado por FUNKALLERO

Atcing,¿a qué te refieres con una sala luminosa?, a que no la puedes oscurecer del todo, o a que debido al color de paredes, techo y muebles es demasiado clara?.

Un saludo.

Me refería a una sala con las paredes no negras, es decir, que reflejen; en el momento que la sala refleja olvídate de los negros profundos.

Yo no se si tienes calibrado tu monitor del ordenador pero si lo tenes deberías ver una diferencia clara (pero no abismal) entre estas tres capturas de los tres proyectores tras el calibrado:



PTAE4000


HC4000


SONY VS90ES

Qué es lo que notas entre ellas?
Hay que decir que la cámara era bastante mala pero es lo que había...



Para que te hagas una idea ahora una captura del mismo PTAE4000 de las capturas enteriores pero con una buena cámara (que no teníamos cuando la comparativa entre los tres proyectores):
















También tomamos hace tiempo estas otras del mismo PTAE4000 con una cámara de calidad entre media:





























Tres cámaras diferentes tomando capturas del mismo proyetcor.
Quien diría que todas son del mismo proyector, verdad? casi hay más diferencia entre las capturas del mismo proyetcor y diferente cámara que entre las tres capturas de diferentes proyectoies con misma cámara!!! ja,ja,ja

Pues te puedo asegurar que "in situ" todavía se veía mejor que en las capturas con la "camara buena". Ahora imagínate como se veían las del el HC4000 y el VW90ES viendo la diferencia de los tres con misma cámara.


Lo que también te puedo decir es que a Miguel tras el calibrado a estandard el Epson TW4400 se le iba en su sala a unos 13 FTL en modo bajo de lámpara; el HC4000 a creo recordar 15FTL y el Pana a 9FTL en cuanto a luminosidad.


Un saludete

Buf Atcing!qué despliegue de calidad estoy viendo tanto en tus fotos como en las de Ragarsa con su Epson.

Mi monitor del PC, es una tele, o sea monitor más sintonizador: es un Samsung SyncMaster 2333HD, es un full HD aunque sin calibrar, además no tengo ni idea de como hacerlo. De las fotos que pones arriba, para mí y a falta de poder ver las tres juntas, me quedaría con la primera.

Veo que me sigues recomendando el Mitsu HC4000, y la verdad junto con el Pana 4000 y el Epson 3600, es lo que más me gusta por ese precio; las fotos que habéis puesto aquí tanto tú como Ragarse,(que creo que también lo tiene calibrado), es de lo que más me gusta, la colorimetría parece estar muy bien equilibrada dando como resultado unos colores muy naturales.

De todos modos con la calibración no creo que gane en negros, sinó en la colorimetría y acaso tridimensionalidad de las imágenes.

¿Qué tal salen los Mitsu en concreto este HC4000, algún problemilla aparte de la dificultad de instalación?, en mi caso no tengo problema con la instalación ya que iría en el techo perfectamente centrado a la Majestic. He visto muy pocos comentarios de este proyector y modelo.

Lo que no quiero es gastarme mucho, ya que aparte de no poder, en mi sala nunca rendiría al 100% un proye bueno.

Un saludo.

Iniciado por FUNKALLERO

Buf Atcing!qué despliegue de calidad estoy viendo tanto en tus fotos como en las de Ragarsa con su Epson.

Mi monitor del PC, es una tele, o sea monitor más sintonizador: es un Samsung SyncMaster 2333HD, es un full HD aunque sin calibrar, además no tengo ni idea de como hacerlo. De las fotos que pones arriba, para mí y a falta de poder ver las tres juntas, me quedaría con la primera.

Veo que me sigues recomendando el Mitsu HC4000, y la verdad junto con el Pana 4000 y el Epson 3600, es lo que más me gusta por ese precio; las fotos que habéis puesto aquí tanto tú como Ragarse,(que creo que también lo tiene calibrado), es de lo que más me gusta, la colorimetría parece estar muy bien equilibrada dando como resultado unos colores muy naturales.

De todos modos con la calibración no creo que gane en negros, sinó en la colorimetría y acaso tridimensionalidad de las imágenes.

¿Qué tal salen los Mitsu en concreto este HC4000, algún problemilla aparte de la dificultad de instalación?, en mi caso no tengo problema con la instalación ya que iría en el techo perfectamente centrado a la Majestic. He visto muy pocos comentarios de este proyector y modelo.

Lo que no quiero es gastarme mucho, ya que aparte de no poder, en mi sala nunca rendiría al 100% un proye bueno.

Un saludo.

Bueno, con la calibaración sí puedes ganas en negros porque puede quetengas una escala de grises muy alegada del estandard. Coge una TV y sube el brillo a tope: a que los negros parecen grises? pues eso es uno de los puntos a calibrar para que todo quede comensado. Visualizando las fotos en un monitor calibrado la diferencia más grande que se ve entre las tres capturas es que el PTAE4000 (que es la que más te ha gustado) es el menos luminoso y más borroso de los tres. Fíjate en el entramado de la tela sobre la que está la "pulga". A nivel de negros tiene un poco más de cuerpo que el HC4000 (que se ve algo más lavado) pero la difrencia no es muy grande. El Sony VW80ES es el que se ve más luminosos y además tiene más cuerpo en los colores gracias a su nivel de negros.

Por ejemplo en estas otras capturas entre el HC4000 y el VW90ES del día de la comparativa directa se notan las diferencias comentadas:



HC4000


SONY VW90ES


HC4000


SONY VW90ES



HC4000


SONY VW90ES


HC4000


SONY VW90ES


HC4000


SONY VW90ES

Fíjate como en las capturas del HC4000 los colores tienen menos cuerpo (se ven más lavados) y con menos contraste, aún estando ambos calibrados al estandard. También es menos luminosos (aún siendo más que el PTAE4000 y los Epson que citas). Aún así, si te fijas bien el HC4000 sigue siendo pelín más nítido (aunque en las capturas no se aprecia bien en ese aspecto es brutal). Piensa que se trata de una sala MUY oscura porque sino esas ventajas de negro se van a hacer puñetas je,je,je. Estamos hablando de un proyector que da unos 3000:1 tras el calibrado frente a otro que da unos 20.000:1 en mismas condiciones (ambos muy luminosos). Para que te hagas una idea un PTAE4000 se quedaría en uns 4500:1 pero con mucha menos luminosidad; y un TW3600 incluso un pelín por debajo del PTAE4000 pero algo mas luminoso (pero un poco por debajo que el HC4000)

Por eso a veces vale la pena plantearse seriamente si vale la pena irse a proyectores tan caros en según que condiciones de visionado.

Ese fin de que viene si podemos haremos fotos del Sony VW90ES con una cámara casi tan buena como con la que tomamos las mejores capturas del PTAE4000 que has visto y las colgaré sin reducirlas tanto

Un saludete

Muy interesante lo de cómo cambia la percepción de los colores en función del contraste y nivel de negro.

En teoría se supone que para ver una peli como ha sido diseñada, deberiamos verlo en las mismas condiciones que el montaje, claro que eso es imposible y luego encima hay el transfer, en el que hay hay una variación de color.

¿crees que una pequeña sobresaturación en el HC4000 podría hacerse parecerse más al Sony en cuanto a la viveza de los colores?