Tema: Posesión infernal: Evil Dead (2013)

Iniciado por Velo

la 1 si es una edición cojonuda, la 2 también en una edición normal y la 3 en una edición mutilada y redoblada

La 1 en BD también está mutilada... Salvo que la compres en USA, pero está bloqueada. En Europa solo está en 16:9 cortando imagen superior e inferior, porque la peli es 4:3. En USA vienen las dos versiones.


Por otro lado... Otra peli a la que tenía ganas, pero me esperaré al BD. No la estrenan en un puto cine en Barcelona en v.o., ya sé que no es una obra de arte y ensayo pero para algo construyeron el cine Icaria en un lugar donde residen muchos guiris y suelen proyectar cine comercial en v.o. Pero ni la última de Schwarzenegger, ni la del Stallone, ni Evil dead que hubiese visto gustosamente en el cine...

¿En Madrid o en otra ciudad de España se ha estrenado en v.o.?

Esas incoherencias de guion de las que se habla, puede que se resuelvan en las proximas secuelas o al no ser una superproduccion "prometeudora" es incoherencia y punto??

Quizás me falle la memoria pero, ¿nadie se fijó en esto?

Spoiler:

Al matar a 5 almas el mal resurge y mueren 4.

Hubiera preferido algo como que tienen que exorcizar antes de que salga el sol o algo así.

Yo lo siento pero me sacó muchísimo de la peli.

Iniciado por Fincher

Quizás me falle la memoria pero, ¿nadie se fijó en esto?

Spoiler:

Al matar a 5 almas el mal resurge y mueren 4.

Hubiera preferido algo como que tienen que exorcizar antes de que salga el sol o algo así.

Yo lo siento pero me sacó muchísimo de la peli.

Quizas porque

Spoiler:

Mia muere durante unos momentos?? No creo que tuviesen que estar todos muertos a la vez.

Iniciado por er_piltrafilla

Quizas porque

Spoiler:

Mia muere durante unos momentos?? No creo que tuviesen que estar todos muertos a la vez.

Mmm nose

Spoiler:

Se supone que los 5 sí que deben estar muertos, sólo se entendería que apareciese el ente entonces, porque mientras Mia está muerta durante unos segundos el hermano vive así que nunca están los cinco muertos.

Si hubieran dicho tres o cuatro pues ya está, se acepta y punto, pero si presentas una lógica y te la cargas por la patilla me parece muy incoherente.

Spoiler:

Yo creo que los tiros van por donde yo he dicho. No exactamente, pero algo asi sera. No sera una incoherencia tan evidente, digo yo...

Spoiler:

Por no hablar de que el hermano nunca es poseído...

Bueno en fin lo dejo correr, que cuánto más lo pienso más me molesta.

Iniciado por Fincher

Spoiler:

Por no hablar de que el hermano nunca es poseído...

Bueno en fin lo dejo correr, que cuánto más lo pienso más me molesta.

Yo creia que

Spoiler:

te poseian si te mordian o echaban sangre encima, pero la posesion del tio de pelo largo me descoloco un poco, pq no recordaba si le habian mordido o echado sangre...Al hermano creo que en ningun momento lo tocan...

Estoy de acuerdo con Kapital en que esta version no da aclaraciones sobre porque ocurren las posesiones. En ambas peliculas, la movida empieza pasada la media hora, pero en la nueva se limitan a dar explicaciones de que la tia es heroinomana, que va a tener el mono y bla, bla, bla, como disculpando que lo que venga despues tendra sentido.
En la original, en esa media hora se sientan a cenar, descubren el magnetofono, donde queda todo claro, y tanto ellos como el espectador saben lo que esta pasando.
Creo que alguien que no conozca la saga Evil Dead y que se meta primero con el remake, no va a saber del todo porque ocurre lo que ocurre. Ni siquiera el prologo sirve para aclarar cosas.

Por cierto, el meter a mitad de los titulos de credito finales la grabacion del profesor Knoby, no tiene sentido ni como homenaje a la original. Ni que decir de la sorpresita final cuando terminan estos. ¿A que viene ese "regalito" chorra a los fans? Son cosas que fallan como guiños o cameos, por estar fuera de la historia de esta pelicula y meterlos con calzador en los creditos.

Iniciado por TheMadHatter

Yo que había leído tan buenas críticas y vengo aquí y me quitáis las ganas de verla.

A ver si puedo verla este fin de semana.

Por eso cuando uno tiene ganas de ver una película es mejor no leer nada sobre ella para no influenciarse con opiniones que, seamos sinceros, no valen un pimiento. La única que vale la propia de cada uno.

Iniciado por er_piltrafilla

Yo creia que

Spoiler:

te poseian si te mordian o echaban sangre encima, pero la posesion del tio de pelo largo me descoloco un poco, pq no recordaba si le habian mordido o echado sangre...Al hermano creo que en ningun momento lo tocan...

En las originales simplemente era cuando el mal te tocaba. A mí eso siempre me gustó, la cámara iba a toda pastilla hacia alguien, se hacía el silencio y zas! posesión al canto

Es como si el espectador fuese el mal, que iba tras toda la persona que viese. La clave está en hacer sufrir a los demás

He visto el tráiler y el momento del cúter en la lengua es... uffffff súper horripilante!! Se me ponen los pelos como escarpías. No he podido evitar llevarme la mano a la boca...

Tiene pinta de ser un estilo como el remake de La matanza de texas: el origen en cuanto a salvajismo.

Saludos!

Iniciado por Cinesport

Tiene pinta de ser un estilo como el remake de La matanza de texas: el origen en cuanto a salvajismo.

Yo diría que Evil Dead es más explícita y cafre

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo diría que Evil Dead es más explícita y cafre

Lo digo porque en La matanza de texas: El origen tenía una escena muy sufrida...

Spoiler:

A una chica le clavan un garfio en el pecho

Muy bestia.

Cualquier mujer me entenderá.

Al final no podré ir este fin de semana...
Pero estoy leyendo criticas de otra pagina que sigo bastante (no es filmaffinity) y de 31, solo 1 la pone regular.El resto, salió encantado.
Y de los efectos especiales, el otro dia subí una entrevista en el que el propio director se enorgullecía de usar maquillaje y "litros de sangre" a la vieja escuela.
¿Se habrá arriesgado a que su reputación quede por los suelos de cara a critica y publico?

Maratón freak... XD



Por cierto, ya he visto la película y a mi no me ha gustado; porque sé que es un remake que si no, pensaría que es una cinta más de terror para adolescentes. Pero para gustos, los colores...

Iniciado por Fincher

Spoiler:

Por no hablar de que el hermano nunca es poseído...

Bueno en fin lo dejo correr, que cuánto más lo pienso más me molesta.

Ya te digo yo que no hay por donde coger este film.

Está totalmente deslabazado, sin intenciones de desarrollar las cosas de forma inteligente. Parece como si lo único importante era hacer un "Saw" mezclado con zombies.

Iniciado por Dr.Gonzo

Por eso cuando uno tiene ganas de ver una película es mejor no leer nada sobre ella para no influenciarse con opiniones que, seamos sinceros, no valen un pimiento. La única que vale la propia de cada uno.

Baja un poco los humos, pues no me parece adecuado el juzgar como " un pimiento" las opiniones ajenas en un foro de cine.

Si no te interesan, no las leas.

Iniciado por Dr.Gonzo

Y repito ¿qué importa si hay CGI? Ni que fuese fácil de hacer o tuviese menos mérito que el látex y las prótesis
Ojo, que yo soy de la vieja escuela. Prefiero los moñecos de látex a los de píxeles, pero aún así sé disfrutar con lo segundo, y no desprecio una película por el simple hecho de usar CGI.

Lo que pasa es que no sé por qué Kapital odia a los FX digitales,así estén excelentemente hechos y no se note en lo absoluto que son digitales como ocurre en muchas películas,parece que no se da cuenta de que hay cosas en las películas que no hay manera de hacerlas sin efectos digitales,por ejemplo,jamás habríamos tenido a El Señor de los Anillos de Jackson sin FX digitales (soberbios por otra parte y nada cantosos).
Un abrazo.Alejandro.

Hay efectos digitales muy buenos, regulares y malos.

A mi juicio, y por mucho que diga el director, hay bastantes escenas donde se ha usado CGI ramplón, estilo "Destino final", y se nota pese a la intención de ocultarlo con el tono de imagen.

No es del todo cierto el decir que apenas se ha usado CGI:

“We didn't do any CGI in the movie,” says Alvarez. “There's no CGI in the movie"

Pues para mi los efectos, cgi o no, estan bastante bien. Y repito que pocas peliculas asi se ven en cine hoy en dia. En todas las peliculas se les puede buscar las cosquillas con los "porques" ( desde prometeus, la vida de pi hasta dos tontos muy tontos si me apurais,jajaja).La pelicula es lo que es, ni mas ni menos y no hay que buscar mas alla. Unos disfrutamos y otros no y eso es la maravilla del cine.

Iniciado por Kapital

Baja un poco los humos, pues no me parece adecuado el juzgar como " un pimiento" las opiniones ajenas en un foro de cine

Bájalos tú, que parece que desde que has visto la película estás de mala leche
Lo digo y lo mantengo. Las opiniones ajenas (incluyo la mía) valen un pimiento a la hora de decidir si se ve o no se ve una película. Lo que hay que hacer es ir a verla sin dejarse influenciar por nadie, ya sea un crítico profesional o un usuario de un foro.
Es como la gente que va al cine y le pide consejo sobre qué ver al taquillero. No hay nada más triste que eso...

Sin ir más lejos, si me hubiese dejado influenciar por opiniones como la tuya, me habría perdido la que desde ya será una de mis películas favoritas del 2013.

Iniciado por Kapital

Si no te interesan, no las leas.

Claro que me interesan, pero como mera curiosidad. No las tengo en cuenta a la hora de ver o dejar de ver una película.

Iniciado por er_piltrafilla

Pues para mi los efectos, cgi o no, estan bastante bien.

Completamente de acuerdo. CGI o látex, los efectos son muy buenos.

Iniciado por er_piltrafilla

Y repito que pocas peliculas asi se ven en cine hoy en dia.

Sólo por eso merece un aplauso.

Y anda que no hay efectos CGI, pocos, pero hay, sino que se explican la implicación de empresas de CG en los créditos finales? En fin... Fede mentiroso , pero bien currados que están.

Posesión infernal (Evil Dead) (2013)...................... 9

Fede Álvarez no es Sam Raimi, eso lo sabemos, sí, pero este chaval ha conseguido durante hora y media que pase momentos de miedo, algun que otro susto inesperado y suspense. Es un remake de esos que parten del guión de la película original, en este caso del guión escrito por Sam Raimi, para luego darle otro enfoque, otro punto de vista. Y la cosa no ha quedado nada mal. Los cinco actores protagonistas trabajan muy bien, a destacar Jane Levy. Los efectos visuales y los momentos gore que no falten, más bestia que la original. Secuencias muy explícitas de las que te quedas con la boca abierta pensando cómo lo habrán hecho. Ya su inicio me parece impactante y te mete en antecedentes de lo que sucederá más adelante, muy diferente a la cinta original, que iba directa al grano, presentando ya a los cinco protagonistas. La música forma parte importante en la trama, y la partitura de Roque Baños casa bien en cada secuencia. Y esa parte final que crea bastante tensión, al menos en mi caso. Esa motosierra, que por un rato el director nos hace creer que va para un personaje y se la dan a otro. Un remake que merece la pena de ver, sobretodo para los fans del cine de terror, de los que han visto el film original o de los que no, ¿por qué no? La disfrutarán y mucho. Ah y alguna secuencia que sale en el trailer, no me ha parecido verla en el film, y aunque parezca una tonteria, la he echado en falta (momento canción, por ejemplo). Por mi parte, le voy a dar un nueve. La secuencia post-créditos finales, creo que la veo para los muy fans de la de Raimi. Aunque, ya me gustaría que hicieran otra entrega.

Por cierto, esta secuencia sale en el trailer, pero no la he visto en la peli

Spoiler:

Iniciado por dawson

Y anda que no hay efectos CGI, pocos, pero hay, sino que se explican la implicación de empresas de CG en los créditos finales? En fin... Fede mentiroso , pero bien currados que están.

Posesión infernal (Evil Dead) (2013)...................... 9

Fede Álvarez no es Sam Raimi, eso lo sabemos, sí, pero este chaval ha conseguido durante hora y media que pase momentos de miedo, algun que otro susto inesperado y suspense. Es un remake de esos que parten del guión de la película original, en este caso del guión escrito por Sam Raimi, para luego darle otro enfoque, otro punto de vista. Y la cosa no ha quedado nada mal. Los cinco actores protagonistas trabajan muy bien, a destacar Jane Levy. Los efectos visuales y los momentos gore que no falten, más bestia que la original. Secuencias muy explícitas de las que te quedas con la boca abierta pensando cómo lo habrán hecho. Ya su inicio me parece impactante y te mete en antecedentes de lo que sucederá más adelante, muy diferente a la cinta original, que iba directa al grano, presentando ya a los cinco protagonistas. La música forma parte importante en la trama, y la partitura de Roque Baños casa bien en cada secuencia. Y esa parte final que crea bastante tensión, al menos en mi caso. Esa motosierra, que por un rato el director nos hace creer que va para un personaje y se la dan a otro. Un remake que merece la pena de ver, sobretodo para los fans del cine de terror, de los que han visto el film original o de los que no, ¿por qué no? La disfrutarán y mucho. Ah y alguna secuencia que sale en el trailer, no me ha parecido verla en el film, y aunque parezca una tonteria, la he echado en falta (momento canción, por ejemplo). Por mi parte, le voy a dar un nueve. La secuencia post-créditos finales, creo que la veo para los muy fans de la de Raimi. Aunque, ya me gustaría que hicieran otra entrega.

Por cierto, esta secuencia sale en el trailer, pero no la he visto en la peli

Spoiler:

Director's cut para BD???